Негативные последствия, потенциальные проблемы и опасности глобализации

Как уже отмечалось, процессы глобализации в мировой экономике воспринимаются и оцениваются по-разному. Но по-разному к ним относятся не только отдельные

ученые, специалисты и эксперты, но и жители разных стран. Глобализационные процессы чаще всего приветствуются в развитых странах и вызывают серьезные

опасения в развивающемся мире. Это связано с тем, что преимущества глобализации распределяются неравномерно. Поэтому одним из основных вопросов, вызывающих наиболее жаркие дискуссии, является: кто оказывается в выигрыше от глобализации?

Современные глобализационные процессы развертываются, прежде всего, между промышленно развитыми странами и лишь во вторую очередь охватывают развивающиеся страны. Глобализация укрепляет позиции первой группы стран, дает им дополнительные преимущества. В то же время развертывание процессов глобализации в рамках современного международного разделения труда грозит заморозить нынешнее положение менее развитых стран так называемой мировой периферии, которые становятся скорее объектами нежели субъектами глобализации.

Следовательно, степень положительного влияния глобализационных процессов на экономику отдельных стран зависит от места, которое они занимают в мировой экономике, фактически основную часть преимуществ получают богатые страны или индивиды.

Несправедливое распределение благ от глобализации порождает угрозу конфликтов на

региональном, национальном и интернациональном уровнях. Происходит не

конвергенция или выравнивание доходов, а скорее их поляризация. В процессе ее

быстро развивающиеся страны входят в круг богатых государств, а бедные страны

все больше отстают от них. «Вместо того чтобы уничтожать или ослаблять

проявления неравенства, интеграция национальных экономик в мировую систему,

напротив, усиливает их и делает во многих отношениях более острыми»

[7]. Глобализация приводит к углублению неоднородности, к возникновению

новой модели мира – мира 20:80, общества одной пятой. 80% всех ресурсов

контролирует так называемый «золотой миллиард», который охватывает лишь пятую

часть населения планеты (в том числе США и страны Западной Европы – 70% мировых

ресурсов). Процветающие 20% стран распоряжаются 84,7% мирового ВНП, на их

граждан приходится 84,2% мировой торговли и 85,5% сбережений на внутренних

счетах. С 1960 года разрыв между богатейшими и беднейшими странами более чем

удвоился, что статистически подтверждает несостоятельность всяких обещаний

справедливости в оказании помощи развивающимся странам

[8]. Развитые страны, используя открытость и глобализацию в своих интересах,

стремятся закрепить существующий статус-кво. Большие опасения вызывает желание

США усилить однополярность мира. Не удивительно, что в арабском мире, например,

глобализация ассоциируется с «американизацией» мировой системы, «новым

колониализмом». Взаимозависимость, свойственная мировому развитию в начале и в

середине ХХ века, сменяется односторонней зависимостью «третьего мира» от

«первого».

Неоднородность мира проявляется и в следующих данных: всего лишь 358

миллиардеров владеют таким же богатством, как и 2,5 миллиарда человек, вместе

взятые, почти половина населения Земли[9].

Приводятся данные, что от глобализации в конечном итоге выигрывает лишь 14,5%

живущих в западном мире, в то время как остаются практически не затронутыми ею

такие массивы, как Китай, Индия, Юго-Восточная Азия и Латинская Америка.

Образуются также «черные дыры» в постсоветском пространстве, в Африке, в

Центральной и Южной Азии[10].

Учитывая неравномерность распределения преимуществ глобализации, безусловно и

негативные последствия глобализационных процессов в конкретной стране

существенно будут зависеть от места, которое эта страна занимает в мировой

экономике. В связи с этим выделим три группы угроз, опасностей, потенциальных

проблем, возникающих на современном этапе развития интернационализации

хозяйственной деятельности, в зависимости от того, на какие страны они могут

распространиться. Прежде необходимо выделить опасности глобализации,

существующие для всех стран, затем потенциально могущие возникнуть в менее

развитых и, отдельно, в промышленно развитых странах и в завершение более

подробно остановиться на наиболее значимых негативных последствиях

глобализационных процессов.

В условиях глобализации возможно проявление разрушительного влияния

центробежных сил, связанных с этим процессом, что может привести к разрыву

традиционных связей внутри страны, деградации неконкурентоспособных

производств, обострению социальных проблем, агрессивному проникновению чуждых

данному обществу идей, ценностей, моделей поведения. В качестве проблем,

потенциально способных вызвать негативные последствия от глобализационных

процессов во всех странах, можно назвать:

· неравномерность распределения преимуществ от глобализации в разрезе

отдельных отраслей национальной экономики;

· возможная деиндустриализация национальных экономик;

· возможность перехода контроля над экономикой отдельных стран от

суверенных правительств в другие руки, в том числе к более сильным

государствам, ТНК или международным организациям;

· возможная дестабилизация финансовой сферы, потенциальная

региональная или глобальная нестабильность из-за взаимозависимости

национальных экономик на мировом уровне. Локальные экономические колебания

или кризисы в одной стране могут иметь региональные или даже глобальные

последствия.

Наиболее болезненные последствия глобализации могут ощутить на себе менее

развитые страны, относящиеся к так называемой мировой периферии. Основная

масса из них, участвуя в интернационализации в качестве поставщиков сырья и

производителей трудоемкой продукции (а некоторые из них – поставщиков деталей

и узлов для современной сложной техники), оказываются во всесторонней

зависимости от передовых держав и имеют доходы, во-первых, меньшие, во-

вторых, весьма нестабильные, зависящие от конъюнктуры мировых рынков.

Глобализация для таких стран порождает, помимо вышеперечисленных, и еще

множество других проблем:

· увеличение технологического отставания от развитых стран;

· рост социально-экономического расслоения, маргинализацию (т.е.

разрушение государственного общества, представляющее собой процесс распада

социальных групп, разрыв традиционных связей между людьми, потерю индивидами

объективной принадлежности к той или иной общности, чувства причастности к

определенной профессиональной или этнической группе

[11]);

· обнищание основной массы населения;

· усиление зависимости менее развитых стран от стабильности и

нормального функционирования мирохозяйственной системы;

· ограничение ТНК способности государств проводить национально

ориентированную экономическую политику;

· рост внешнего долга, прежде всего международным финансовым

организациям, который препятствует дальнейшему прогрессу.

Как уже отмечалось, наибольший выигрыш от участия в глобализации имеют

промышленно развитые страны, получающие возможность снижать издержки

производства и сосредоточиваться на выпуске наиболее доходной наукоемкой

продукции, перебрасывать трудоемкие и технологически грязные производства в

развивающиеся страны. Но и промышленно развитые страны могут пострадать от

процессов глобализации, которые, если с ними не совладать, увеличат

безработицу, усилят нестабильность финансовых рынков и т.д.

В качестве наиболее часто обсуждаемых социально-политических проблем,

потенциально имеющих место в развитых странах в связи с процессами

глобализации, можно назвать:

· рост безработицы в результате:

o внедрения новых технологий, что приводит к сокращению рабочих мест в

промышленности, усиливает социальную напряженность;

o изменения структуры производства и перемещения массового выпуска

трудоемких видов товаров в развивающиеся страны, что тяжело ударяет по

традиционным отраслям этих стран, вызывая там закрытие многих производств;

o возросшей мобильности рабочей силы;

· выдвинувшиеся на первый план ТНК нередко ставят собственные интересы

выше государственных, в результате чего роль национальных государств

ослабевает и часть функций переходит к различным надгосударственным

организациям и объединениям.

Существенной проблемой является то, что неравномерность распределения

преимуществ от глобализации наблюдается не только по отдельным странам, но и

в разрезе отдельных отраслей. Отрасли, получающие выгоды от внешней торговли,

и отрасли, связанные с экспортом, испытывают больший приток капитала и

квалифицированной рабочей силы по сравнению с рядом отраслей, которые

значительно проигрывают от глобализационных процессов, теряя свои

конкурентные преимущества из-за возросшей открытости рынка. Такие отрасли

вынуждены прилагать дополнительные усилия, чтобы приспособиться к

изменившимся не в их пользу хозяйственным условиям, в них наблюдается отток

капиталов, сокращение рабочих мест. Люди теряют работу, они вынуждены искать

новые рабочие места, порой требуется их переквалификация. А все это вызывает

крупные социальные расходы, причем в короткие сроки. В конечном итоге,

конечно же, произойдет перераспределение рабочей силы, но социальные издержки

будут очень велики.

В качестве угрозы многие называют деиндустриализацию экономики, поскольку

глобализационные процессы ассоциируются со снижением занятости в

обрабатывающих отраслях как в Европе, так и в США. А деиндустриализация

является причиной возникновения депрессивных регионов, усиливает социальное

расслоение общества. Действительно, доля обрабатывающих отраслей в экономике

промышленно развитых стран резко снижается, но надо отметить, что это

снижение перекрывается быстрым ростом удельного веса сферы услуг, включая

финансовый сектор. Деиндустриализация – это нормальное явление, порождаемое

технологическим прогрессом и экономическим развитием, и не является

следствием глобализации, хотя и протекает параллельно с ним.

Серьезным негативным последствием глобализации может быть переход контроля

над экономикой отдельных стран от суверенных правительств в другие руки, в

том числе к наиболее сильным государствам, многонациональным или глобальным

корпорациям и международным организациям. В силу этого некоторые усматривают

в глобализации попытку подрыва национального суверенитета. Современный

корпоративный капитал фактически контролирует политическую жизнь современных

развитых стран. Национально-государственные образования как таковые

утрачивают роль активных агентов жизни и мирового сообщества. Преобладает

мнение, что интеграционные процессы в экономике, глобализация финансового

рынка ведут к «стиранию» государственных границ, к ослаблению

государственного суверенитета в финансовой сфере.

Растущая глобальная интеграция рынков капитала угрожает экономической

политике отдельных стран, так как иностранный капитал в виде прямых или

портфельных инвестиций таит в себе определенную угрозу для национальной

экономики в связи со способностью исчезать из страны столь же быстро, как и

появляться.

Глобализация уменьшает способность правительств к маневру. Вскоре они будут

поставлены перед необходимостью объединить усилия для контроля над

международной деятельностью, информационными и финансовыми сетями ТНК.

Одной из самых больших угроз глобализационных процессов многие эксперты называют

рост безработицы. Приводятся порой очень пессимистические оценки и прогнозы. В

качестве образца таких прогнозов можно привести высказывания из нашумевшей на

Западе книги, написанной редакторами еженедельного журнала «Шпигель» – Г.-П.

Мартином и Х. Шуманном, «Западня глобализации: атака на процветание и

демократию». Прогнозируется, что для функционирования мировой экономики в этом

столетии будет достаточно 20% населения. Больше рабочей силы не потребуется.

Пятой части всех ищущих работу хватит для производства товаров первой

необходимости и предоставления всех дорогостоящих услуг, какие мировое

сообщество сможет себе позволить. Эти 20% в какой бы то ни было стране будут

активно участвовать в жизни общества, зарабатывать и потреблять, и к ним,

пожалуй, можно добавить еще примерно один процент тех, кто, например,

унаследует большие деньги. У тех же 80%, которые останутся не у дел, будут

колоссальные проблемы[12]. «Назревает

экономическое и социальное потрясение неслыханных размеров... Всего за три

года, с 1991 по 1994, число рабочих мест в западногерманской промышленности

сократилось более чем на миллион. И это при том, что в Германии дела обстоят

сравнительно неплохо... В странах ОЭСР безуспешно ищут работу уже свыше 40

миллионов человек»[13].

В качестве угрозы можно отметить, в частности, потенциальный рост безработицы

в результате перевода компаниями стран с высокой стоимостью рабочей силы

части своих производственных мощностей в страны с низкой оплатой труда.

Экспорт рабочих мест может оказаться нежелательным для экономики ряда

государств. Но чаще всего в подобных условиях компании развитых стран

прекращают выпуск убыточной продукции и переходят к производству товаров,

требующих использования высококвалифицированного персонала. Происходит

перераспределение рабочей силы. В результате рабочие с более низкой

квалификацией остаются невостребованными, в их среде растет безработица, их

доходы падают. А в качестве негативного последствия глобализации указывается

заметное увеличение разрыва в уровнях заработной платы квалифицированных и

менее квалифицированных работников.

Следующую угрозу связывают с мобильностью рабочей силы. Массовая миграция

населения, приобретающая глобальный характер, превращается в серьезный источник

обострения социально-экономической обстановки в мире. По данным ООН, в 1995

году за пределами родных стран проживало 125 млн. человек

[14]. Дестабилизирующими факторами являются новые формы занятости

(индивидуализация условий найма, временные контракты) и глобализация рынка

рабочей силы. Приток дешевой рабочей силы извне обострил конкуренцию на рынке

труда развитых стран, что привело к осложнению межэтнических отношений и росту

национализма в этих странах. Негативные последствия свободы перемещения рабочей

силы уже давно признаются в качестве потенциальной опасности, а сегодня во

многих странах она считается вполне реальной. Поэтому почти все государства

ввели те или иные формы контроля над свободным перемещением рабочей силы. Но

следует отметить, что наиболее подготовленная и представляющая высокую ценность

рабочая сила отличается большей мобильностью и способна эффективно отыскать

свою рыночную нишу. В условиях глобализации все страны попытаются привлечь

талантливых специалистов и квалифицированных работников, охотно предоставив им

визы и впустив на свой рынок. Возникновение межстранового перелива рабочей силы

приведет к глобальному повышению производительности, поскольку будет достигнут

оптимум в распределении трудовых ресурсов.

Еще одной из проблем глобализации является потенциальная глобальная

нестабильность из-за взаимозависимости национальных экономик на мировом

уровне. В результате локальные экономические колебания или кризисы в одной

стране могут иметь региональные или даже глобальные последствия. Такая

возможность носит не только теоретический характер, а является вполне

реальной, что подтверждает финансовый кризис в Азии, начавшийся летом 1997

года в Таиланде, а затем перекинувшийся на другие страны Юго-Восточной Азии,

дойдя и до Южной Кореи.

Негативные аспекты глобализации связывают с потенциальными конфликтами,

которыми она чревата, хотя их можно смягчить путем развития глобального

сотрудничества на основе соглашений политического характера или создания

новых международных институтов.

Что же в конечном счете глобализация несет странам – угрозу или новые

возможности? Однозначно ответить на этот вопрос практически невозможно, ведь

баланс позитивных и негативных последствий постоянно изменяется. Однако

«реальность состоит в том, что глобализация представляет объективное и

совершенно неизбежное явление современности, которое можно притормозить

средствами экономической политики (что и происходит в ряде случаев), но нельзя

остановить или «отменить», ибо таково императивное требование современного

общества и научно-технического прогресса»

[15].

Как образно отмечает ряд авторов, джин глобализации вырвался на свободу и не

стоит пытаться снова загнать его в бутылку. Странам необходимо адекватно

реагировать на глобализационные процессы, чтобы адаптироваться к новым

условиям и воспользоваться шансами, которые предоставляет интернационализация

мировой экономики.

Подводя итог, подчеркнем, что процесс глобализации, наиболее активизирующийся

в последние два десятилетия, таит в себе немало неясностей и противоречий,

становится предметом острых дискуссий в академических и деловых кругах.

Заключение

Главной задачей, стоящей перед властными структурами сегодня, является

обеспечение того, чтобы глобализация стала позитивным фактором для всех

народов мира. Это связано с тем, что, хотя глобализация открывает широкие

возможности, ее благами сейчас пользуются весьма неравномерно и неравномерно

распределяются ее издержки. Необходимо осознание того, что развивающиеся

страны и страны с переходной экономикой сталкиваются с особыми трудностями в

плане принятия мер в связи с решением этой главной задачи. Именно поэтому

глобализация может обрести полностью всеохватывающий и справедливый характер

лишь через посредство широкомасштабных и настойчивых усилий по формированию

общего будущего, основанного на нашей общей принадлежности к роду

человеческому во всем его многообразии. Эти усилия должны включать политику и

меры на глобальном уровне, которые отвечали бы потребностям развивающихся

стран и стран с переходной экономикой и которые разрабатывались бы и

осуществлялись при их эффективном участии.

По итогам проведенного анализа можно выделить следующие плюсы и минусы

глобализации:

Положительные стороны глобализации:

· бурный технологический рост;

· рост количества и качества потребляемой продукции;

· появление новых рабочих мест;

· свободный доступ к информации;

· улучшение и повышение уровня жизни;

· улучшение взаимопонимания между различными культурами.

Отрицательные стороны глобализации:

· нестабильность развития экономик многих стран;

· увеличение разрыва в социально-экономическом развитии между странами;

· расслоение общества;

· рост влияния ТНК;

· возросшие масштабы миграции;

· обострение глобальных проблем;

· внедрение массовой культуры, потеря самобытности стран.

В целом возникшая система межгосударственных структур отстает от

потребностей, диктуемых бурнопротекающей глобализацией экономики. Это не

позволяет эффективно использовать ее положительные результаты и противостоять

ее негативным социально-экономическим последствиям. Речь идет прежде всего о

необходимости создать действенные механизмы борьбы с бедностью, о сокращении

разрыва в уровне жизни населения отдельных стран и регионов мира, об

оптимизации демографических процессов и сохранении окружающей среды, о

предупреждении экологических и техногенных катастроф и преодолении их

последствий.

Поиск по сайту: