ИССЛЕДОВАНИЕ

МВД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ВОЛГОГРАДСКАЯ АКАДЕМИЯ

ФАКУЛЬТЕТ ЭКСПЕРТОВ-КРИМИНАЛИСТОВ

КАФЕДРА ТРАСОЛОГИИ И БАЛЛИСТИКИ

Г. Волгоград, ул. Историческая, 130

ПОДПИСКА

Мне, эксперту Непомнящих Анастасии Владимировне, в соответствии со ст.199 УПК РФ, разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.57 УПК РФ.

Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ предупреждена.

«11» апреля 2012г. А.В.Непомнящих

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА №1
«5» мая 2012г.

Производство экспертизы начато в 10 ч. 00 мин "11 " апреля 2012г.

окончено в 16 ч 25 мин "5" мая 2012 г.

Эксперт, курсант ВА МВД РФ, рядовой полиции, Непомнящих Анастасия Владимировна, имеющая незаконченное высшее образование по специальности «Судебная экспертиза» и стаж экспертной работы с 2009 года, на основании постановления о назначении экспертизы, вынесенного 10 апреля 2012 г. следователем СО при ОП №3 УМВД по г.Волгограду, майором юстиции, Сидоровым С.С., по уголовному делу №123456 произвела трасологическую экспертизу.

Обстоятельства дела:

Известны из постановления следователя.

На экспертизу представлено:

1. Кусок пластилина со следами зубов, изъятый при осмотре места происшествия по факту кражи по адресу: г. Волгоград, ул. Историческая 130.

2. Фрагмент гипсовой модели зубного аппарата Иванова А.А.

Объекты поступили на исследование в упаковке из под сигарет белого цвета, размерами: 55х85х20 мм, с нарочным. Упаковка не заклеена. Наименование, внешний вид и количество объектов, представленных на исследование, соответствуют перечню и описанию, приведенному в постановлении следователя о назначении экспертизы.

Перед экспертом поставлены вопросы:

1. Пригодны ли для идентификации следы зубов на куске пластилина, представленном на исследование?

2. Если да, то не образованы ли данные следы зубами Иванова А.А.?

ИССЛЕДОВАНИЕ

Представленный на исследование пластина пластилина темно синего цвета имеет форму прямоугольника длиной 41 мм, шириной 21 мм, высотой 4 мм. Для удобства дальнейшего описания он был ориентирован, как это показано на фото №1.

При визуальном исследовании куска пластилина установлено, что на одной поверхности имеются два ряда объемных статических следов, образованных твердым предметом. Для удобства исследования левый ряд следов был обозначен римской цифрой «Ι», а правый «ΙΙ» (фото №1).

Ряд следов «Ι» состоит из двух углублений различных геометрических форм (для удобства описания условно пронумерованных арабскими числами 1,2 сверху вниз (фото №2). Ряд расположен на расстоянии 11мм от левого и 2 мм от верхнего края куска пластилина.

След №1,расположенный в верхней части ряда на расстоянии 2 мм от верхнего края и 11 мм от левого края куска пластилина имеет форму прямоугольника с закруглёнными углами, размером 6x9x9x7 мм, представляет собой шесть углублений различной формы, отделённые четырьмя перекрещивающимися валиками извилистой формы шириной до 1мм. См. слева направо сверху вниз:

· Углубление №1 неправильной овальной формы, размером 3х2мм.

· Углубление №2 неправильной полуовальной формы, размером 4х2 мм.

· Углубление №3 неправильной овальной формы, размером 3х2мм.

· Углубление №4 неправильной овальной формы, размером 2х2мм.

· Углубление №5 неправильной овальной формы, размером 3х2 мм.

· Углубление №6 неправильной полуовальной формы, размером 4х4мм.

След №2, расположенный в средней части ряда на расстоянии 11 мм от верхнего края и 11 мм от левого края куска пластилина имеет форму квадрата с закругленными углами, размером 8х8 мм, представляет собой пять углублений неправильной геометрической формы, отделённые четырьмя перекрещивающимися валиками извилистой формы шириной до 1 мм. (См. слева направо сверху вниз):

· Углубление №1неправильной полуовальной формы, размером 5х4мм.

· Углубление № 2 неправильной полуовальной формы, размером 4х2мм.

· Углубление №3неправильной полуовальной формы, размером 5х3мм.

· Углубление №4 неправильной трапецевидной формы, размером 4х4х6х4 мм.

· Углубление № 5 неправильной овальной формы, размером 4х2 мм.

При исследовании дна и стенок ряда следов «Ι» с помощью лупы (увеличением 4-х) установлены следующее частные признаки:

· в левой верхней части дна следа №1, имеется углубление неправильной полуовальной формы размером 2х0,5 мм;

· в середине левой части дна следа № 1, имеется углубление неправильной овальной формы размером 3х1,5мм.

· в левой нижней части следа № 1, имеется углубление овальной формы размером 0,3х0,3 мм.

· в правой верхней части дна следа №1, имеется углубление неправильной овальной формы размером 1х0,9мм;

· в середине правой части дна следа №1, имеется углубление овальной формы размером 0,3х0,3 мм;

· в середине правой части следа № 1, имеется выступ по форме близкий к треугольной размером 1х1х1,5мм.

· в левой нижней части дна следа №1 имеется углубление неправильной полуовальной формы размером 2х3мм;

· в середине верхней части дна следа №1, имеется гладкая поверхность овальной формы диаметром 3мм., что свидетельствует о наличии пломбы.

· в левой верхней части дна следа №2 имеется выступ по форме близкий к трапеции размером 1х2х1,5х2мм;

· в левой средней части дна следа №2 имеется выступ по форме близкий к треугольной размером 1,2х2х1,5 мм.

· в нижней левой части дна следа №2 имеется углубление в форме овала размером 2х1,5мм.

· в середине нижней части дна следа № 2 имеется углубление овальной формы диаметром 1,5 мм.

· в верхней правой части дна следа №2 имеется выступ полуовальной формы размером 2,2х1,2 мм.

· в верхней правой части дна следа № 2 имеется углубление неправильной геометрической формы, в виде треугольника размером 2х4х4мм.

· в середине верхней части дна следа №2 имеется углубление по форме близкое к трапеции размером 2х3х1х3мм.

· в средней правой части дна следа №2 имеется неправильной овальной формы размером 2х3мм;

· в средней нижней части дна следа №2 имеется выпуклость по форме близкая к треугольной размером 0,3х0,3х0,3 мм;

Исходя из характера рельефных образований стенок и дна, отобразившихся в ряде следов «Ι», можно сделать вывод о том, что следы образованы участком челюсти человека.

Совокупность вышеперечисленных особенностей, т.е. форма, размер следа, количество, взаиморасположение, форма и размеры углублений, индивидуализируют группу следов «Ι» и позволяет признать данную группу следов пригодной для идентификации следообразующего объекта.

Ряд следов «ΙΙ» расположен на расстоянии 4 мм от верхнего и 8 мм от левого краев куска пластилина. Ряд состоит из двух следов (для удобства описания условно пронумерованных арабскими числами 1,2 сверху вниз (фото №3), состоящих из углублений различных геометрических форм.

След №1 расположенный в верхней части ряда на расстоянии 4 мм от верхнего края и 8 мм от левого края куска пластилина имеет форму квадрата с закруглёнными углами, размером 9x9x9x9 мм, представляет собой четыре углубления различной формы, отделённые двумя перекрещивающимися валиками извилистой формы шириной до 1мм. См. слева направо сверху вниз:

· Углубление №1 неправильной овальной формы, размером 6х4мм.

· Углубление №2 неправильной овальной формы, размером 4х3 мм.

· Углубление №3 неправильной овальной формы, размером 6х3мм.

· Углубление №4 неправильной овальной формы, размером 5х3мм.

След №2 расположен на расстоянии 9 мм от верхнего и 8 мм от левого края пластилина. Представляет собой три углубления неправильной овальной формы размером 10х8мм. Глубина следа 1,2 мм.

· Углубление №1 неправильной полуовальной формы, размером 9х4мм.

· Углубление №2 неправильной полуовальной формы, размером 3х4мм.

· Углубление №3 неправильной полуовальной формы, размером 3х5мм.

При исследовании дна и стенок ряда следов «ΙΙ» с помощью лупы 4-х, установлены следующее частные признаки.

· в левой верхней части дна следа №1 имеется углубление неправильной полуовальной формы размером 2х0,3мм;

· в середине верхней части дна следа №1 имеется возвышенность треугольной формы размером 1,5х1,7мм;

· в верхней правой части дна следа №1 имеется углубление полуовальной формы размером 1,5х2 мм.

· в нижней правой части дна следа №1 имеется углубление овальной формы размером 2,2х3мм;

· в левой верхней части дна следа №2 имеется углубление близкое к треугольной форме размером 1,5х1,5х1,5мм;

· в левой средней части дна следа №2 имеется углубление овальной формы размером 3х2 мм.

· в левой нижней части дна следа №2 имеется углубление близкой к треугольной форме размером 3х4х1,8мм.

· в правой нижней части дна следа № 2 имеется углубление неправильной овальной формы размером 3х2мм;

Исходя из характера рельефных образований, отобразившихся в ряде следов «ΙΙ», можно сделать вывод о том, что данный ряд следов образован участком челюсти человека.

Совокупность вышеуказанных особенностей, т.е. форма, размер следа, количество, форма, размеры и взаиморасположение углублений, индивидуализируют ряд следов «ΙΙ» и позволяет признать его пригодным для идентификации следообразующего объекта.

Представленный на исследование фрагмент гипсовой модели зубного аппарата гражданина Иванова И.И., изготовлен из гипса белого цвета (фото № 4). В слепке отобразились четыре зуба – один клык, один премоляра и два моляра.

Фрагмент гипсовой модели зубного аппарата гражданина Иванова А.А. зуб № 1 состоит из одного бугорка, с заостренной возвышенностью, является клыком. Близкий к округлой форме диаметром 6 мм.

Фрагмент гипсовой модели зубного аппарата гражданина Иванова А.А. зуб №2 состоит из одного бугорка и одного углубления круглой формы диаметром 4мм., является премоляром. Дно углубления ровное, что свидетельствует о пломбировании зуба.

Фрагмент гипсовой модели зубного аппарата гражданина Иванова А.А. зуб №3 состоит из четырех бугорков, разделенных между собой жевательными бороздками, является моляром. Близкий к квадратной формы с закругленными углами, размеры 6х8х7х8мм, высота 4мм. Между жевательными бороздками имеется участок с гладкой поверхностью, что свидетельствует о пломбировании зуба.

Фрагмент гипсовой модели зубного аппарата гражданина Иванова А.А. зуб №4 состоит из четырех бугорков, разделенных между собой жевательными бороздками, является моляром. Близкий к квадратной форме с закругленными углами, размеры 8х6х7х6 мм, высота 5 мм.

Так же отобразилась часть неба. Перечисленные особенности строения и рельефа части гипсового слепка зубного аппарата гражданина Иванова А.А., позволяют сделать вывод что данный слепок изготовлен из ряда зубов верхней челюсти левой стороны.

Перечисленные особенности строения и рельефа части гипсовой модели зубного аппарата гражданина Иванова А,А., носят случайный характер и в комплексе индивидуализируют данную часть.

В целях получения следов-образцов для сравнительного исследования, изучения механизма следообразования и выяснения степени устойчивости отображения признаков, проводился экспертный эксперимент, в ходе которого жевательной поверхностью части гипсового слепка зубного аппарата на куске пластилина синего цвета были образованы следы давления с различной силой нажатия. Всего было образовано 10 следов. Полученные экспериментальные следы сравнивались между собой с помощью лупы (увеличением 4-х), в результате чего установлено, что отобразившиеся в них признаки устойчивы, индивидуальны и в совокупности достаточны для проведения сравнительного исследования. Из них был отобран один, на котором наиболее четко отобразились общие и частные признаки.

Сравнительное исследование проводилось методом сопоставления. В результате сравнения было установлено различие ряда следов «ΙΙ» с экспериментальным следом по общим признакам: форме, размеру следа, количеству, форме, размеру и взаиморасположению углублений.

В результате сравнения следа «Ι» с экспериментальным следом было установлено совпадение по общим признакам: форме, размеру следа в целом, количеству, форме, размеру, взаиморасположению углублений, а также по частным признакам (фото № 5, 6(расположение следов сверху вниз слева на права)):

· в левой верхней части дна следа №1, имеется углубление неправильной полуовальной формы размером 2х0,5 мм;(отм.1)

· в середине левой части дна следа № 1, имеется углубление неправильной овальной формы размером 3х1,5мм.(отм.2)

· в левой нижней части следа № 1, имеется углубление округлой формы размером 0,3х0,3 мм. (отм.3)

· в правой верхней части дна следа №1, имеется углубление неправильной овальной формы размером 1х0,9мм; (отм.4)

· в середине правой части дна следа №1, имеется углубление овальной формы размером 0,3х0,3 мм; (отм.5)

· в левой нижней части дна следа №1 имеется углубление неправильной полуовальной формы размером 2х3мм; (отм.6)

· в середине верхней части дна следа №1, имеется гладкая поверхность овальной формы диаметром 3мм., что свидетельствует о наличии пломбы. (отм.7)

· в левой верхней части дна следа №2 имеется выступ по форме близкая к трапеции размером 1х2х1,5х2мм; (отм.8)

· в левой средней части дна следа №2 имеется выступ по форме близкая к треугольной размером 1,2х2х1,5 мм. (отм.9)

· в нижней левой части дна следа №2 имеется углубление в форме овала размером 2х1,5мм. (отм.10)

· в середине нижней части дна следа № 2 имеется углублении округлой формы диаметром 1,5 мм. (отм.11)

· в верхней правой части дна следа №2 имеется выступ полуовальной формы размером 2,2х1,2 мм. (отм.12)

· в верхней правой части дна следа № 2 имеется углубление неправильной геометрической формы, в виде треугольника размером 2х4х4мм. (отм.13)

· в середине верхней части дна следа №2 имеется углубление по форме близкая к трапеции размером 2х3х1х3мм. (отм.14)

· в средней правой части дна следа №2 имеется неправильной овальной формы размером 2х3мм; (отм.15)

Отдельные различающие признаки в конфигурации особенностей и степени их выраженности, выявленные в сравнительных следах, объяснимы различными условиями следообразования и на формирование вывода не влияют.

Совпадающие общие и частные признаки устойчивы и образуют индивидуальную совокупность достаточную для вывода о том, что ряд следов «ΙΙ» не образован зубным аппаратом гражданина Иванова А.А., а ряд следов «Ι» образован зубным аппаратом гражданина Иванова А.А.

Исходя из результатов исследования можно сделать вывод, что ряд следов «Ι» на куске пластилина образован зубным аппаратом гражданина Иванова А.А. Ряд следов «ΙΙ» на куске пластилина не образован зубным аппаратом гражданина Иванова А.А.

Фотографирование объектов, представленных на исследование, проводилось по правилам масштабной фотосъемки с помощью цифрового фотоаппарата NIKON 5600 с компьютерной системой обработки и фиксации изображения с последующей его обработкой на компьютере Pentium-4 (программное обеспечение Windows-ХР, Photoshop 7.0, Word-2003) и распечаткой изображения на лазерном принтере "CANON 2900 ".

К заключению эксперта прилагается фототаблица на 2-х листах.

Исследование проводилось по методике трасологической экспертизы, изложенной в учебно-методологической литературе:

1) Пророков В.А. «Криминалистическое исследование следов».

2) Кантор И.В. «Трасология и трасологическая экспертиза».

Литература:

1.Сборник примерных заключений по трасологической экспертизы. Волгоград 2003 ВА МВД РОССИИ.

В процессе исследования использовались:

· Линейка измерительная (цена деления 1 мм); гост 17435-72

· Лупа увеличительная (4х);

ВЫВОДЫ

1.Следы зубов на куске пластилина, изъятом по ул. Историческая,130, пригодны для идентификации.

2. Ряд следов «Ι» на куске пластилина образован зубным аппаратом гражданина Иванова А.А

Ряд следов «ΙΙ» на куске пластилина не образован зубным аппаратом гражданина Иванова А.А.

ФОТОТАБЛИЦА

Поиск по сайту: