Право на забастовку организация и процедура её проведения в РФ

Содержание.

Введение. 5

Глава 1. Развития законодательства о трудовых спорах. 8

1. Развитие российского законодательства регулирующего коллективные

трудовые споры. 8

2. Анализ зарубежного законодательства о регулировании трудовых споров.

Глава 2. Современное состояние общества и причины способствующие

коллективным трудовым конфликтам. 17

1. Забастовочное движение в России в 90-х годах. 17

2. Причины коллективных трудовых конфликтов и споров. 20

Глава 3. Осуществление права на забастовку. 26

4 Понятие и виды забастовок в РФ. 26

3.2 Право на забастовку и его ограничение в РФ. 28

Глава 4. Процедура организации забастовки в РФ. 35

6 Порядок объявления забастовки в РФ. 35

7 Орган возглавляющий забастовку. 39

8 Права и обязанности спорящих сторон при забастовке. 41

9 Гарантии и правовое положение работников в связи с проведением

забастовки. 47

Глава 5. Незаконные забастовки в РФ. 49

11 Понятие незаконной забастовки. 49

12 Ответственность за проведение незаконных забастовок. 51

3.1 Понятие и виды забастовок в РФ.

Забастовки стали реальностью нашего времени. Если восемь-десять лет

назад забастовка казалась событием экстраординарным, то последние несколько

лет сообщения об этих акциях звучат едва ли не каждый день, а число людей,

участвующих в их проведении, все возрастает.

В нашей стране право на забастовку как способ разрешения коллективного

трудового спора закреплено в ч. 4 ст. 37 Конституции РФ. В соответствии с

Федеральным законом от 23 ноября 1995 г. "О порядке разрешения коллективных

трудовых споров", если примирительные процедуры не привели к разрешению

коллективного трудового спора либо работодатель уклоняется от

примирительных процедур, не выполняет соглашение, достигнутое в ходе

разрешения коллективного трудового спора, работники вправе использовать

такие формы, как собрание, митинг, демонстрация, пикетирование, а также

забастовка.

Особого внимания заслуживают вопросы, связанные с общими

чертами и видами забастовок.

Забастовка является временной остановкой работы: рабочие должны после

ее завершения возвратиться на свои места. Это коллективный акт,

предпринятый группой работников. Тот факт, что группа состоит из

работников, позволяет отделить забастовку от таких действий, как отказ

студентов посещать лекции, митинги пенсионеров (эти действия могут быть

названы забастовкой только по аналогии). Наконец, забастовка почти всегда

является рассчитанным действием, цель которого - выражение недовольства или

реализация требований. Она есть не что иное, как одна из форм общения между

работодателями и работниками, посредством которой работники высказывают в

крайней по закону форме свое несогласие с действиями администрации, и ее в

этом плане можно рассматривать как ультимативную форму протеста.

Закон устанавливает, что участие в забастовке является добровольным.

Никто не может быть принужден к участию или отказу от участия в забастовке.

Участие в забастовках не может рассматриваться как нарушение трудовой

дисциплины и основание расторжения трудового договора (кроме случаев, когда

забастовка, признанная судом незаконной, не прекращена, или начата

забастовка, отсроченная или приостановленная судом). За участниками

забастовок сохраняется на время забастовки место работы и должность.

В соответствии со ст. 13 Закона от 23 ноября 1995 г. представители

работодателя не вправе организовать забастовку и принимать участие в ней.

Наиболее распространенный вид - это обычная забастовка, когда

работники прекращают производство и покидают свои рабочие места. Именно он

является предметом внимания законодателя.

Интересной в плане формы проведения представляется так называемая

"итальянская забастовка", или работа по правилам. Работники в этом случае

не прекращают работу, а начинают выполнять свои трудовые обязанности строго

в соответствии с установленными технологическими правилами, следствием чего

является блокирование нормального производственного процесса. Суть этого

вида забастовки - в существующих противоречиях между формальной и

неформальной организацией работы на предприятии. Особенность заключается

еще и в том, что забастовка практически не регулируется законом, ибо для

предъявления претензий к работающим нет оснований.

В Российской Федерации Законом предусмотрена возможность проведения

двух видов забастовок: обычной и предупредительной[28].

Предупредительная забастовка представляет собой особую акцию,

демонстрирующую готовность работников добиться удовлетворения своих

требований. Она может быть объявлена в ходе проведения примирительных

процедур, но не ранее чем после пяти календарных дней работы примирительной

комиссии. Прибегнуть к такой забастовке можно лишь один раз за все время

рассмотрения коллективного трудового спора. При этом ее продолжительность

не должна превышать одного часа.

Принять решение об объявлении предупредительной забастовки может

представитель работников, участвующий в примирительных процедурах, - орган

общественной самодеятельности, орган профсоюза или единый представительный

орган. Он же возглавляет забастовку[29].

3.2 Право на забастовку и его ограничение в РФ.

Как уже говорилось в первых параграфах моей работы, право на

забастовку закреплялось в законодательстве под напором рабочего движения.

Начиная с конца 18 века законодательство, когда говорило о забастовках,

только запрещало их. Во второй половине 19 века под напором нарастающего

стачечного движения это запретительное законодательство постепенно

смягчается. Рабочий класс требовал юридического закрепления права на

забастовку.

До 1989 года в нашей стране не было правовой регламентации забастовок.

Право же регулирует поведение людей в существующих общественных

отношениях[30]. Но как только в России появились забастовки, некоторые

трудовые коллективы, опережая законодателя, сами разработали локальные

правила о забастовках. Так, лесохимики объединения «Братскцеллюлоза» в

августе 1989 г. приняли на конференции трудового коллектива временные

правила организации забастовок. В них был предусмотрен и мирный путь

разрешения коллективного трудового спора и лишь после него могла быть по

решению общего собрания трудового коллектива объявлена забастовка под

руководством профкома[31].

Еще Карл Маркс указывал, что закон должен основываться на общественных

интересах и потребностях данного общества[32]. И как только такая

потребность у нас появилась, то 9 октября 1989 г. был принят Закон СССР

«О порядке разрешения коллективных трудовых споров (конфликтов)», который

и закрепил право трудовых коллективов на забастовку. Но основной упор и

главная суть и этого закона и принятого Государственной Думой 21 декабря

2001 года нового российского Трудового кодекса (далее – ТК РФ) –

примирительный процесс разрешения коллективного трудового спора, не

доводя его до конфликта (забастовки). Право на забастовку закреплено в

ст. 37 Конституции РФ.

В соответствии с российским законодательством забастовкой признается

временный добровольный отказ работников от выполнения трудовых

обязанностей (полностью или частично) в целях разрешения коллективного

трудового спора. Приведенное определение позволяет выделить характерные

признаки забастовки. Отказ работников от выполнения всех или части

трудовых обязанностей означает, по существу приостановку деятельности

организации. Эта акция всегда носит коллективный характер и направлена на

разрешение коллективного трудового спора.

Право граждан признается и гарантируется только в том случае, когда

она используется в качестве способа урегулирования трудового конфликта. Это

важная характеристика забастовки. Акции, направленные на достижение иных

целей, например, на изменение социально-экономической политики

правительства, в строгом смысле не подпадают под признаки определения,

данного в п. 4 ст.398 ТК РФ.

Трудовой кодекс не только закрепляет право на забастовку, но и

устанавливает гарантии его реализации[33].

Право на забастовку, как и любое конституционное право, может быть

ограничено в тех случаях, когда это необходимо в целях защиты основ

конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов

других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст.55

Конституции РФ).

В ст. 55 Конституции «указаны ценности, отрицание которых равнозначно

злоупотреблению правами и свободами человека и гражданина»[34]. Именно для

предотвращения злоупотребления правом на забастовку Федеральным законом

введены некоторые ограничения. Так, являются незаконными забастовки,

создающие реальную угрозу основам конституционного строя здоровью других

лиц. Это ограничение установлено для всех работников независимо от

профессии и сферы действия. Запрещаются забастовки, а потому ограничено

право на забастовку, служащих Вооруженных Сил Российской Федерации,

правоохранительных органов, органов Федеральной службы безопасности

является незаконной, если при этом создается угроза обороне страны и

безопасности государства (п.3 ст. 17 Закона о коллективных трудовых спорах,

далее - Закон).

Так, решением Верховного Суда РФ забастовка, проведенная коллективом

летного состава Вологодского авиапредприятия, признана незаконной, так как

на предприятиях гражданской авиации забастовка как средство разрешения

коллективного трудового спора не допускается[35].

Профсоюз летного состава Вологодского авиапредприятия обратился в

Конституционный Суд РФ с жалобой. Последний принял постановление, согласно

которому запрет забастовок на предприятиях и в организациях гражданской

авиации соответствует Конституции в той мере, в какой это право на

забастовку отдельных категорий работников может быть ограничено в целях

защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных

интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности

государства.

В своем постановлении от 17 мая 1995 г. Конституционный Суд РФ

отметил, что запрет забастовок на предприятиях и в организациях гражданской

авиации на основании одной лишь их принадлежности к определенной отрасли не

соответствует Конституции РФ. В связи с этим Конституционный Суд РФ

обратился к Федеральному Собранию РФ с указанием о том, что ему надлежит

определить условия и основания ограничения права на забастовку и связанные

с этим необходимые компенсационные механизмы и процедуры разрешения

коллективных трудовых споров, руководствуясь при этом Конституцией и

общепризнанными принципами и нормами международного права[36].

Не так давно, 8 июля 1999 г., был принят Федеральный закон "О внесении

дополнения в статью 52 Воздушного кодекса Российской Федерации".

Установлено, что в целях защиты прав и законных интересов граждан,

обеспечения обороны страны и безопасности государства не допускаются

забастовки или иное прекращение работы (как средство разрешения

коллективных и индивидуальных трудовых споров и иных конфликтных ситуаций)

авиационным персоналом гражданской авиации, осуществляющим обслуживание

(управление) воздушного движения.

Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. оставил вне своих рамок

возможность ограничения права на забастовку в той мере, в какой это

необходимо для защиты нравственности, прав и законных интересов других лиц.

Среди прав, подлежащих защите, Закон называет лишь здоровье человека, хотя

незаконная забастовка может причинить существенный вред ряду иных

определенных Законом прав и интересов других лиц. Необходимость закрепления

такого положения основывается на содержании ст. 55 Конституции РФ, которая

провозглашает возможность ограничения прав и свобод человека федеральным

законом в целях защиты основ конституционного строя, прав и законных

интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности

государства.

Право на забастовку может быть ограничено и в соответствии с Законом о

чрезвычайном положении[37].

Запрещены забастовки для государственных служащих в соответствии с

Федеральным законом «Об основах государственных службы Российской

Федерации» (ст. 11 ч.1 п.11), от 31 июля 1995 г.[38] и для работников

железнодорожного транспорта в соответствии с Федеральным законом «О

федеральном железнодорожном транспорте» от 25 августа 1995 г [39].

Указанные ограничения реализации права на забастовку не являются

безусловными. В любом случае суд, рассматривая дело о признании забастовки

незаконной, должен руководствоваться положениями Конституции (ч.4 ст.37.,

ч.3 ст.17., ч.3 ст.55). Постановление Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 31 декабря 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами

Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»[40],

подчеркнуло, что осуществление права на забастовку может быть ограничено

лишь в той мере, в какой это необходимо в целях, указанных в ст. 55

Конституции (защита основ конституционного строя и др.).

Ограничение права на забастовку не противоречит и общепризнанным

принципам и нормам международного права. Так, исходя из положений

Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах

запрет права на забастовку допустим в отношении лиц, входящих в состав

вооруженных сил, полиции и администрации государства (ч. 2 ст. 8), а в

отношении других лиц ограничения возможны, если они необходимы в

демократическом обществе в интересах государственной безопасности или

общественного порядка или для ограждения прав и свобод других (п. "с" ч. 1

ст. 8). При этом регламентация права на забастовку международно-правовыми

актами о правах человека отнесена к сфере внутреннего законодательства. Но

это законодательство не должно выходить за пределы допускаемых данными

актами ограничений.

Часть 1 ст. 12 Закона СССР от 9 октября 1989 г. «О порядке разрешения

коллективных трудовых споров (конфликтов)», устанавливала, что на

предприятиях и в организациях гражданской авиации прекращение работы как

средство разрешения коллективного трудового спора (конфликта) не

допускается. Такая формулировка, во-первых, означает, что запрет забастовок

распространяется на все без исключения предприятия и организации,

относящиеся к системе гражданской авиации, а также на всех занятых в ней

работников, во-вторых, не предусматривает какой-либо дифференциации

предприятий, подразделений, служб, категорий работников гражданской авиации

с учетом характера их деятельности, а также значимости выполняемых ими

работ.

В результате ограничивается право на забастовку значительно большего

круга работников, чем это необходимо для достижения целей, указанных в ч. 3

ст. 17 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ.

Ограничение допустимо лишь для тех категорий работников, в отношении

которых с учетом характера их деятельности и возможных последствий

прекращения ими работы необходимость ограничения забастовки вытекает из

названных положений Конституции[41]. Ограничение права на забастовку

большего круга работников, чем это необходимо для достижения целей,

предусмотренных ч. 3 ст. 17 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, является

неправомерным.

Невозможность проведения забастовки в некоторых предусмотренных

законом случаях не означает, что работники лишены права на справедливое

разрешение спора. В случаях, когда забастовка не может быть проведена в

силу установленных ограничений, работники имеют право обратиться к

Президенту Российской Федерации. Президент в 10-дневный срок принимает

решение.

Указанная норма является гарантией окончательного рассмотрения

коллективного трудового спора в любой ситуации, хотя пока и не сложилось

практики рассмотрения споров Президентом.

Установление ограничений использования забастовки как средства

разрешения коллективного трудового спора обусловило необходимость

определения последствий несоблюдения этих ограничений, о которых речь будет

идти в других параграфах дипломной работы.

Глава 4. Процедура организации забастовки в РФ.

1 Порядок объявления забастовки в РФ.

Осуществление работниками, их трудовыми коллективами права на забастовку

возможно: лишь после прохождения примирительных процедур; или, как

указывалось, при уклонении работодателем от примирительных процедур; или

когда он не выполняет соглашения, достигнутого в ходе разрешения

коллективного трудового спора[42]. В этих случаях работники могут

использовать не сразу право на забастовку, а такие формы, как собрания,

митинги, демонстрации, пикетирование. Эти формы могут использоваться и в

ходе забастовки для поддержания требований.

Участие в забастовке является добровольным и никто не может быть принужден

к участию или отказу от участия в забастовке[43], иначе такие принуждающие

лица несут дисциплинарную, административную и даже уголовную

ответственность. Закон «О порядке разрешения коллективных трудовых споров»

от 23 ноября 1995 г., также предусматривает право каждого свободно

принимать решение об участии (неучастии) в проведении забастовки и содержит

гарантии этого права.

Работодатели же и их представители не вправе организовывать

забастовку и принимать в ней участие[44].

Забастовка признается одним из способов разрешения коллективного

трудового спора, хотя точнее было бы сказать, что она побуждает

работодателя к новому раунду переговоров. Проявленные в ходе забастовки

решимость и сплоченность трудящихся являются стимулом для дальнейшего

урегулирования спора с помощью примирительных процедур.

Порядок объявления забастовки четко урегулирован вступивши в силу 1

февраля 2002 г. Трудовым Кодексом РФ (ст. 410), далее – ТК РФ.

Порядок объявления забастовки также претерпел изменения по сравнению с

Законом. Ранее правом объявления забастовки обладали работники организации,

филиала, представительства либо работники, являющиеся членами профсоюзной

организации путем принятия решения на собрании (конференции), то теперь оно

должно обязательно пройти утверждение собранием (конференцией) работников

данной организации, на котором должно присутствовать не менее двух третей

от общего числа работников (ст. 410 ТК). Казалось бы, для крупного

предприятия (типа "Логоваз") объявление забастовки — дело нереальное, но

закон этот случай предусмотрел и оставил маленькую лазейку. В той же статье

имеется оговорка: "При невозможности проведения собрания (созыва

конференции) работников представительный орган работников имеет право

утвердить свое решение, собрав подписи более половины работников в

поддержку проведения забастовки"[45].

Как видно, порядок объявления забастовки довольно демократичный.

Кодекс предусмотрел возможность проведения однократной часовой

предупредительной забастовки после пяти календарных дней работы

примирительной комиссии. О ней работодатель предупреждается в письменной

форме не позднее, чем за три рабочих дня, а орган, ее возглавляющий,

обеспечивает минимум необходимых работ (услуг).

Решение об объявлении забастовки считается принятым, если за него

проголосовало не менее половины присутствующих на собрании (конференции). В

отличие от Закона СССР 1989 года Федеральный закон "О порядке разрешения

коллективных трудовых споров" не требуется тайного голосования при решении

вопроса о проведении забастовки.

Теперь ТК РФ предусмотрел два различных порядка для принятия решения об

объявлении забастовки в организации и вне организации. Решение об

объявлении забастовки в организации, филиале, представительстве,

структурном подразделении принимается на собрании (конференции) работников

организации, филиала, представительства, структурного подразделения.

Решение об объявлении забастовки на уровне выше организации принимается

профсоюзом (объединением профсоюзов), но затем должно быть утверждено на

собрании (конференции) работников для каждой организации в отдельности (ч.1

ст.410). Исходя из этого можно заключить, что забастовка может проводиться

только в тех организациях, работники которых приняли решение об утверждении

решения об объявлении забастовки.

Собрание (конференция) считается правомочным, если на нем присутствует не

менее двух третей от общего числа работников (делегатов конференции) (ч.2

ст.410); решение считается принятым, если за него проголосовало не менее

половины присутствующих (ч.3 ст.410).

Следует иметь в виду, что по мнению Международной Организации Труда

(МОТ), требование о принятии решения об объявлении забастовки более чем

половиной работников организации, а также положение о кворуме в две трети

членов профсоюза может создавать существенные ограничения права на

забастовку[46]. Это было отмечено также в докладе Комитета экспертов 2001

года о соблюдении Конвенции № 87 в России

Новым по сравнению с Законом является положение о том, что решение об

объявлении забастовки может быть подтверждено путем сбора подписей более

половины работников организации (ч.4 ст.410).

В решении об объявлении забастовки должны быть указаны те же моменты, что

и ранее, в частности предполагаемая продолжительность забастовки. В ст.398

ТК РФ также содержится указание на то, что забастовка - это временный

добровольный отказ от исполнения трудовых обязанностей. МОТ считает

требование указания продолжительности забастовки ограничивающим право на

забастовку: «Более того, при объявлении забастовки требуется указывать ее

продолжительность, в то время как контрольными органами уже было указано на

то, что такое требование ограничивает право организаций работников на

осуществление своей деятельности и на формулирование своих программ

действий; контрольные органы МОТ просили о том, чтобы данное требование

было исключено из Закона «О порядке разрешения коллективных трудовых

споров»[47].

Порядок установления минимума необходимых работ урегулирован также, как

в Федеральном законе «О порядке разрешения коллективных трудовых споров»

после внесения в него изменений Федеральным законом от 6.11.2001 г. №

142. Перечень минимума необходимых работ в каждой отрасли (подотрасли)

экономики разрабатывается соответствующими Федеральными органами

исполнительной власти по согласованию с соответствующим общероссийским

профсоюзом (если в этой отрасли действует несколько общероссийских

профсоюзов - со всеми общероссийскими профсоюзами). Порядок утверждения

минимума устанавливается отдельным актом Правительства РФ.

Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации на основе

перечней минимума необходимых работ (услуг), разработанных и утвержденных

соответствующими федеральными органами исполнительной власти, разрабатывает

и утверждает по согласованию с территориальными объединениями организаций

профсоюзов (объединениями профсоюзов) региональные перечни минимума

необходимых работ (услуг), конкретизирующие содержание и определяющие

порядок применения федеральных отраслевых перечней минимума необходимых

работ (услуг) на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В каждой организации минимум необходимых работ утверждается в течение

пяти дней с момента объявления забастовки на основании этого общего перечня

(он не может быть шире типового перечня) совместным решением сторон и

органов местного самоуправления. При недостижении согласия относительно

минимума необходимых работ, он устанавливается решением представительного

органа местного самоуправления. Включение вида работ (услуг) в перечень

должно быть мотивировано вероятностью причинения вреда здоровью или угрозой

жизни граждан в случае их невыполнения (ст.412).

В принципе, такое регулирование вопросов установления минимума

необходимых работ в большей степени, чем раньше соответствует принципам

свободы объединения, но остаются и нерешенные вопросы. В частности,

указание на утверждение типового минимума только лишь по согласованию с

общероссийскими профсоюзами может оказаться нереализованным из-за

отсутствия в отрасли или подотрасли общероссийского профсоюза.

Работодатель обязан предоставить помещение и создать необходимые

условия для проведения собрания (конференции) работников и не имеет права

препятствовать его (ее) проведению[48].

4.2 Орган возглавляющий забастовку в РФ.

Указом Президента РФ от 15 ноября 1991 года №. 212 был осуществлен ряд

мер по становлению и развитию системы социального партнерства в стране,

определена необходимость функционирования органов по урегулированию

коллективных трудовых конфликтов.

В связи с недостатком бюджетных средств формирование Службы по

разрешению коллективных трудовых конфликтов началось лишь в середине 1993

года. К настоящему времени создано одиннадцать ее региональных отделений, в

том числе и в Ставропольском крае, при Министерстве труда и социального

развития – 11 человек. Весь аппарат Службы имеет штатную численность 49

человек, в том числе региональные отделения - 34 человека. Несмотря на свою

малочисленность, Служба заявила о своей деятельности[49].

В 1994 году работники Службы приняли участие в урегулировании

коллективных трудовых споров более чем на 110 предприятиях и в

организациях, а за первый квартал текущего года - на 39.

Организация Службой и ее отделениями примирительных процедур,

непосредственное участие в них работников Службы позволили предотвратить

перерастание многих споров в забастовки, избежать связанных с ними потерь

рабочего времени и снижения производства продукции (работ). Однако

развиваются новые институты, составляющие основу примирительных процедур -

посредничество и трудовой арбитраж.

Одновременно с принятием решения о проведении забастовки работники

определяют, какой орган будет ее возглавлять. Закон «О порядке разрешения

коллективных трудовых споров» от 23 ноября 1995 г. (далее - Закон),

предоставляет трудящимся широкие возможности по выбору органа,

возглавляющего забастовку.

Если инициатором забастовки является первичная профсоюзная

организация или объединение профсоюзов и решение о ее объявлении принято

на собрании (конференции) членов профсоюза, возглавлять забастовку будет

соответствующий орган профсоюза согласно уставу или положению.

Забастовку возглавляет представительный орган работников. Орган,

возглавляющий забастовку, имеет право созывать собрания (конференции)

работников, получать от работодателя информацию по вопросам, затрагивающим

интересы работников, привлекать специалистов для подготовки заключений по

спорным вопросам.

Орган, возглавляющий забастовку, имеет право приостановить

забастовку. Для возобновления забастовки не требуется повторного

рассмотрения спора примирительной комиссией или в трудовом арбитраже.

Работодатель и Служба по урегулированию коллективных трудовых споров должны

быть предупреждены о возобновлении забастовки не позднее чем за три рабочих

дня[50]. Забастовку возглавляет избранный собранием (конференцией)

работников орган или соответствующий орган профсоюза.

Орган, возглавляющий забастовку, вправе созывать собрания (конференции)

работников, получать от работодателя информацию по вопросам, затрагивающим

интересы работников, привлекать специалистов для подготовки заключений по

спорным вопросам.

Полномочия органа, возглавляющего забастовку, избранного собранием

(конференцией) работников, прекращаются в случае подписания сторонами

соглашения об урегулировании коллективного трудового спора или в случае

признания забастовки незаконной, если иное не было предусмотрено решением

собрания (конференции).

Вместе с тем закон не ограничивает выбор работников. Если по каким-

либо причинам они решат избрать иной орган, возглавляющий забастовку,

допустим, стачечный комитет, последний будет пользоваться всеми правами,

предусмотренными в ст. 15 Закона, т.е. получать от работодателя необходимую

информацию, привлекать специалистов для подготовки и заключений по спорным

вопросам, приостанавливать забастовку [51].

4.3 Права и обязанности спорящих сторон при забастовке.

Приняв решение об объявлении и избрав орган, возглавляющий ее,

работники должны предупредить работодателя о предстоящей забастовке. Срок

предупреждения – 10 календарных дней (в случае предупредительной забастовки

– 3 рабочих дня).это правило введено для смягчения неблагоприятных

экономических последствий забастовки. В этот период руководство организации

или его обособленных структурных подразделений может принять необходимые

управленческие решения по предотвращению простоя работников, не желающих

участвовать в забастовке, поставить в известность поставщиков и

потребителей, принять иные меры, позволяющие сохранить деловые связи,

конкурентоспособность и рентабельность организации.

Условие об обязательном предупреждении работодателя (и о сроке этого

предупреждения) является одним из важнейших элементов порядка объявления

забастовки. Несоблюдение этого требования может повлечь признание

забастовки незаконной.

На практике работодатель может быть извещен о предстоящей забастовке

путем передачи копии решения об объявлении забастовки. Трудовой кодекс

предусматривает перечень сведений, обязательных для включение в решение. К

их числу относятся описание предмета спора, т.е. разногласий сторон,

являющихся основанием для проведения забастовки. Следует отметить, что на

этапе объявления забастовки требования работников не могут быть изменены

или дополнены. Это те разногласия, по поводу которых стороны не смогли

прийти к соглашению в ходе примирительных процедур.

В решении об объявлении забастовки указываются:

- перечень разногласий сторон коллективного трудового спора, являющихся

основанием для объявления и проведения забастовки;

- дата и время начала забастовки, ее предполагаемая продолжительность и

предполагаемое количество участников;

- наименование органа, возглавляющего забастовку, состав представителей

работников, уполномоченных на участие в примирительных процедурах;

- предложения по минимуму необходимых работ (услуг), выполняемому в

организации, филиале, представительстве, ином обособленном структурном

подразделении в период проведения забастовки.

Работодатель предупреждает о предстоящей забастовке Службу по

урегулированию коллективных трудовых споров[52].

Поскольку участие в забастовке является добровольным, работники даже

проголосовавшие за ее объявление могут отказаться от участия в ней. Поэтому

невозможно составить список участников забастовки или указать их точное

количество. Вместе с тем ориентировочные цифры должны быть сообщены

работодателю с тем, чтобы обеспечить возможность организации

производственного процесса на тех участках, где работники не бастуют[53].

Наименование органа возглавляющего забастовку и его состав в решении,

необходимо для определения ответственных лиц, участвующих в примирительных

процедурах в период проведения забастовки, в достижении соглашения

относительно минимума необходимых работ (услуг), выполнения иных

обязанностей, предусмотренных ст. 16 Закона «О порядке разрешения

коллективных трудовых споров», от 23 ноября 1995 г.

В период проведения забастовки стороны коллективного трудового спора

обязаны продолжить разрешение этого спора путем проведения примирительных

процедур. Стороны самостоятельно определяют, какие процедуры должны быть

проведены, в каком порядке ив какие сроки. Продолжение примирительных

процедур является основной обязанностью сторон в ходе забастовки. Уклонение

от участия в них не допускается.

Работодатель, органы исполнительной власти, органы местного

самоуправления и орган, возглавляющий забастовку, обязаны принять зависящие

от них меры по обеспечению в период забастовки общественного порядка,

сохранности имущества организации (филиала, представительства, иного

обособленного структурного подразделения) и работников (например, личного

имущества работников, находящегося в организации), а также работы машин и

оборудования, остановка которых представляет непосредственную угрозу жизни

и здоровью людей.

Указанные обязанности несет прежде всего организатор коллективных

действий – орган, возглавляющий забастовку. Однако и работодатель и органы

исполнительной власти, и органы местного самоуправления должны стремиться

координировать собственные действия с тем. Чтобы не злоупотреблять своими

правами и не допустить нарушения прав и свобод других лиц.

Одной из важнейших обязанностей работников в ходе проведения

забастовки является обеспечение минимума необходимых работ (услуг) в

организациях, филиалах, представительствах, деятельность которых связана с

безопасностью людей, обеспечением их здоровья и жизненно важных интересов

общества, в каждой отрасли (подотрасли) экономики разрабатывается и

утверждается федеральным органом исполнительной власти, на который

возложены координация и регулирование деятельности в соответствующей

отрасли (подотрасли) экономики, по согласованию с соответствующим

общероссийским профессиональным союзом. В случае, если в отрасли

(подотрасли) экономики действует несколько общероссийских профессиональных

союзов, перечень минимума необходимых работ (услуг) утверждается по

согласованию со всеми действующими в отрасли (подотрасли) экономики

общероссийскими профессиональными союзами. Порядок разработки и утверждения

перечня минимума необходимых работ (услуг) определяется Правительством

Российской Федерации[54].

Понятие минимума необходимых работ (услуг) является новым для

российского законодательства. По существу, это перечень работ (или услуг),

которые должны осуществляться бастующими в период забастовки для того чтобы

не нарушать права и законные интересы других граждан. Он устанавливается в

таких организациях (их филиалах или представительствах), работа которых

связана с безопасностью людей, обеспечением их здоровья и жизненно важных

интересов общества. К ним относятся транспорт, связь энергетика,

здравоохранение. Можно добавить к этому перечню детские дошкольные

учреждения, предприятия торговли продуктами питания, аптеки и т.д. однако

все это лишь примеры. Законодатель не устанавливает исчерпывающего перечня,

предлагая лишь критерий для определения организаций, в которых выполнение

минимума работ (услуг) обязательно. Орган исполнительной власти субъекта

Российской Федерации на основе перечней минимума необходимых работ (услуг),

разработанных и утвержденных соответствующими федеральными органами

исполнительной власти, разрабатывает и утверждает по согласованию с

соответствующими территориальными объединениями организаций

профессиональных союзов (объединениями профессиональных союзов)

региональные перечни минимума необходимых работ (услуг), конкретизирующие

содержание и определяющие порядок применения федеральных отраслевых

перечней минимума необходимых работ (услуг) на территории соответствующего

субъекта Российской Федерации.

Минимум необходимых работ (услуг) в организации, филиале,

представительстве определяется соглашением сторон коллективного трудового

спора совместно с органом местного самоуправления на основе перечней

минимума необходимых работ (услуг) в пятидневный срок с момента принятия

решения об объявлении забастовки. Включение вида работ (услуг) в минимум

необходимых работ (услуг) должно быть мотивировано вероятностью причинения

вреда здоровью или угрозой жизни граждан. В минимум необходимых работ

(услуг) в организации, филиале, представительстве не могут быть включены

работы (услуги), не предусмотренные соответствующими перечнями минимума

необходимых работ (услуг).

В случае недостижения соглашения минимум необходимых работ (услуг) в

организации (филиале, представительстве) устанавливается органом

исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Примером обеспечения минимума необходимых услуг может служить

соблюдение установленного по соглашению графика работы поликлиники в

ходе забастовки медицинского персонала. Допустим, каждый день бастующие

обеспечивают проведение приема пациентов с 9.00 до 13.00, выполняя при

этом срочные назначения[55].

Выполнение минимума работ (услуг) в полном объеме чрезвычайно важно,

так как в противном случае забастовка может быть признана незаконной.

Решение указанного органа, устанавливающее минимум необходимых работ

(услуг) в организации, филиале, представительстве, может быть обжаловано

сторонами коллективного трудового спора в суд[56].

В соответствии с Законом от 23 ноября 1995 г. при выполнении заранее

обусловленного объема работ (услуг), который обеспечит поддержание

нормальных условий жизни данного населенного пункта, забастовку могут

проводить работники, которым ранее это было запрещено(транспорт, связь,

энергетика и др.). Забастовка в этом случае выражается не в полном

прекращении деятельности организации, а в значительном снижении объемов,

темпов и других параметров работы. Таким образом достигается компромисс

между обеспечением гарантий права на забастовку и охраной законных

интересов граждан, не имеющих к ней отношения.

4.4 Гарантии и правовое положение работников в связи с проведением

забастовки в РФ.

Закон не только закрепляет право на забастовку, но и устанавливает

гарантии его реализации.

Так, участие работников в забастовке не может рассматриваться как

нарушение трудовой дисциплины и, следовательно, не влечет применения мер

дисциплинарной ответственности, включая увольнение по инициативе

администрации [57]. Лишь в том случае, когда работники не исполняют

обязанности прекратить незаконную забастовку (или отказаться от ее

проведения), а также не выполняют решения об отсрочке или о приостановке

забастовки, допустима квалификация их действий в качестве дисциплинарного

проступка[58].

В период забастовки работники продолжают состоять в трудовых

отношениях, за ними сохраняются место работы и должность. Законодательство,

таким образом, установлен общий принцип недопущения умаления трудовых прав

работника в связи с участием в забастовке. К гарантиям осуществления права

на забастовку относится определение полномочий органа, ее возглавляющего, и

обязанностей работодателя и государственных органов в ходе проведения

забастовки.

Важнейшей гарантией реализации конституционного права на забастовку

следует признать законодательное запрещение локаута.

Локаут – новое понятие в российском трудовом законодательстве. Это

своего рода ответное действие работодателя на забастовку. Как правило

локаут выражается во временной приостановке деятельности организации,

сопровождающейся массовыми увольнениями работников.

Отказ от использования локаутов следует признать весьма прогрессивным

явлением, свидетельствующим о дальнейшем демократизации трудовых отношений

и усилении защитной функции трудового права.

Предоставление работникам права на забастовку изначально было

обусловлено их положением «слабой стороной». Для того чтобы уровнять

стороны коллективно-договорного процесса и смягчить экономическое давление

работодателя, за работниками закреплено преимущество – возможность

прибегнуть к забастовке. Применение локаута сводит это преимущество к нулю,

а запрещение его применения устанавливает определенное равновесие между

участниками коллективного трудового спора.

Определение локаута[59] - дано с учетом современных социально-

экономических условий. Это увольнение по инициативе работодателя

работников в связи с коллективным трудовым спором и объявлением забастовки,

а также ликвидация или реорганизация организации, филиала,

представительства.

Таким образом, в процессе урегулирования коллективного трудового

спора, т.е. в период проведения примирительных процедур и забастовки,

категорически запрещается не только увольнение работников на основании их

участия в споре, но и осуществлении мероприятий по ликвидации или

реорганизации юридического лица[60].

При этом имеются в ввиду лишь мероприятия проводимые по решению

учредителей или органов юридического лица. Ликвидация юридического лица по

решению суда или реорганизация в соответствии с актом уполномоченного

государственного органа не могут рассматриваться как нарушения норм

запрещения локаута.

Глава 5. Незаконные забастовки.

5.1 Понятие незаконной забастовки в РФ.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации, Закона

о коллективных трудовых спорах и Трудового кодекса являются незаконными и

не допускаются забастовки:

а) в периоды введения военного или чрезвычайного положения либо особых мер

в соответствии с законодательством о чрезвычайном положении; в органах и

организациях Вооруженных Сил Российской Федерации, других военных,

военизированных и иных формированиях и организациях, ведающих вопросами

обеспечения обороны страны, безопасности государства, аварийно-

спасательных, поисково-спасательных, противопожарных работ, предупреждения

или ликвидации стихийных бедствий и чрезвычайных ситуаций; в

правоохранительных органах; в организациях, непосредственно обслуживающих

особо опасные виды производств или оборудования, на станциях скорой и

неотложной медицинской помощи;

б) в организациях, связанных с обеспечением жизнедеятельности населения

(энергообеспечение, отопление и теплоснабжение, водоснабжение,

газоснабжение, авиационный, железнодорожный и водный транспорт, связь,

больницы), в том случае, если проведение забастовок создает угрозу обороне

страны и безопасности государства, жизни и здоровью людей.

Право на забастовку может быть ограничено федеральным законом.

Забастовка при наличии коллективного трудового спора является

незаконной, если она была объявлена без учета сроков, процедур и

требований, предусмотренных Трудовым Кодексом Российской Федерации.

Так, директор МУП ПАТП-3 г. Новосибирска, обратился в суд с заявлением

о признании проведенной забастовки с участием местного комитета Соцпрофа

незаконной в связи с несоблюдением процедуры предварительного разрешения

коллективного трудового спора, предусмотренного ст.3-8, 12-16 ФЗ «О порядке

разрешения коллективных трудовых споров»... В судебном заседании

представители истца дополнили обоснования незаконности забастовки тем, что

был нарушен принцип добровольности отказа работников от выполнения трудовых

обязанностей и тем, что председателем МК Соцпрофа выдвигались в ходе

забастовки и иные требования к администрации помимо погашения задолженности

по заработной плате, которые относятся к вопросу установления и изменения

условий труда, а потому спорные правоотношения регулируются указанным выше

Законом[61].

Решение о признании забастовки незаконной принимается верховными

судами республик, краевыми, областными судами, судами городов федерального

значения, судами автономной области и автономных округов по заявлению

работодателя или прокурора.

Решение суда доводится до сведения работников через орган,

возглавляющий забастовку, который обязан немедленно проинформировать

участников забастовки о решении суда.

Решение суда о признании забастовки незаконной, вступившее в законную

силу, подлежит немедленному исполнению. Работники обязаны прекратить

забастовку и приступить к работе не позднее следующего дня после вручения

копии указанного решения суда органу, возглавляющему забастовку.

В случае создания непосредственной угрозы жизни и здоровью людей суд

вправе не начавшуюся забастовку отложить на срок до 30 дней, а начавшуюся -

приостановить на тот же срок.

В случаях, имеющих особое значение для обеспечения жизненно важных

интересов Российской Федерации или отдельных ее территорий. Президент РФ и

Правительство РФ вправе приостановить забастовку до решения вопроса

соответствующим судом, но не более чем на десять календарных дней.

В случаях, когда забастовка не может быть проведена в соответствии с

п. 2,3 ст.17 Закона о коллективных трудовых спорах, решение по

коллективному трудовому спору в десятидневный срок принимает Президент

Российской Федерации.

2 Ответственность за участие в забастовке.

Российское законодательство подробно регламентирует порядок

использования права на забастовку для разрешения коллективных трудовых

споров. Идея предоставления работникам права на забастовку заключается в

том, чтобы дать им возможность оказать экономическое давление на

работодателя. Однако если работодатель ответит на это встречными мерами –

уволит или иным образом накажет работников, – то эффективность забастовки

сведется к нулю. С другой стороны, неконтролируемая и ненаказуемая

возможность проведения забастовки может привести к значительным негативным

экономическим последствиям для предприятий. Поэтому законодательство

большинства стран пытается найти баланс между интересами работников и

работодателей в случаях проведения забастовок. Какова же

ответственность за участие в забастовках в России?

Дисциплинарная ответственность. В законодательстве РФ есть два правила

относительно привлечения к ответственности. Первое правило: локаут

запрещен. Норма об этом появилась в Федеральном законе "О порядке

разрешения коллективных трудовых споров", принятом 23 ноября 1995 года

(далее – Закон). Согласно статье 19 Закона локаут – это увольнение

работников по инициативе работодателя в связи с коллективным трудовым

спором и объявлением забастовки, а также ликвидации или реорганизации

фирмы, филиала, представительства. Отметим, что эта норма применяется

только к тем случаям участия в забастовке, когда она объявлена или

проводится в связи с разрешением коллективного трудового спора, а также при

разрешении коллективного трудового спора на более ранних этапах.

Специальное основание увольнения – за участие в забастовке – в трудовом

законодательстве не предусмотрено. Характерно, что в определении локаута

говорится не о временном увольнении, или лучше сказать применительно к

терминологии нашего трудового права – временном отстранении от работы и

приеме других работников, а об увольнении в полном смысле его значения.

Вторым правилом по отношению ко всем случаям участия в забастовке

является недопустимость привлечения к иным мерам дисциплинарной

ответственности (части 1, 2 ст. 18 Закона и ст.192 Трудового кодекса РФ).

Однако из этого правила есть исключения. Статья 22 Закона предусматривает,

что "работники, приступившие к проведению забастовки или не прекратившие ее

на следующий день после доведения до органа, возглавляющего забастовку,

вступившего в законную силу решения суда о признании забастовки незаконной

либо об отсрочке или о приостановке забастовки, могут быть подвергнуты

дисциплинарному взысканию за нарушение трудовой дисциплины"[62]. Таким

образом, если забастовка вовремя прекращена или, соответственно, не начата,

то никаких негативных последствий для работника это повлечь не может. Такие

гарантии можно оценить как достаточные и справедливые, способные обеспечить

защиту прав граждан, участвующих в забастовке.

Единственный вопрос возникает при сопоставлении норм положений статей

19 и 22 Закона. Среди видов дисциплинарного взыскания, применение которых

допускает статья 22 Закона, предусмотрено и увольнение (ст. 192 КТ РФ), а

статья 19 говорит о недопустимости увольнения за участие в забастовке. Это

противоречие нуждается в законодательном разрешении.

Однако, если проанализировать правоприменительную практику, становится

очевидно, что Закон оставляет возможности для обхода этой нормы и наказания

работников. Особенно ситуация обостряется и потому, что сейчас подавляющее

число забастовок проходит в связи с невыплатой заработной платы в

установленные сроки, а Верховный Суд РФ в принимаемых по конкретным делам

постановлениях оценивает такие споры не как коллективные трудовые, а как

индивидуальные, даже если при этом и допускается нарушение коллективного

договора и соглашения. С другой стороны, достаточно часто наблюдается

прямое нарушение гарантий, предусмотренных Законом[63].

Так, например, после проведения забастовки в филиале швейной фабрики

"Голубая Ока" (г. Сасово Рязанской области) были уволены 22 работницы,

принимавшие участие в забастовке, как за совершение прогула. Для того чтобы

восстановить их на работе в судебном порядке, потребовалось более полугода.

Или в результате проведения забастовки на ОАО "Северсталь" членами

свободного профсоюза "Металлург" в декабре 1998 года 18 работников завода

были уволены по пункту 4 статьи 33 КЗоТ РФ – за совершение прогула[64].

Череповецкий городской суд, рассматривавший эти дела по первой инстанции,

отказал в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что прогулы были

совершены без уважительной причины (задержка выплаты заработной платы в

течение 8 дней, по мнению суда, не является достаточно веской причиной), а

нормы о запрете локаута не распространяются на возникшие правоотношения,

поскольку спор в связи с невыплатой заработной платы не может быть отнесен

к коллективному. До настоящего времени не все работники восстановлены на

своих местах, хотя по их делам судья Верховного суда РФ Харланов А. В.

направил письма с просьбой о пересмотре в порядке надзора на имя

председателя Вологодского областного суда, в которых указано: "...в данном

случае имел место коллективный трудовой спор, так как выдвигались

требования не только по поводу невыплаты заработной платы, но и другие... В

соответствии со ст. ст. 18, 19 Федерального закона "О порядке разрешения

коллективных трудовых споров" они не могли быть привлечены к дисциплинарной

ответственности, в том числе уволены".

Отсюда проблема первая: неурегулированность вопроса об ответственности

в случае проведения забастовки в связи с защитой индивидуальных трудовых

прав.

Жизнь преподносит нам и более сложные ситуации. В октябре 1998 года на

Октябрьской железной дороге прошла забастовка работников локомотивных

бригад – членов Российского профсоюза локомотивных бригад

железнодорожников[65]. Не обращаясь к процедуре локаута, которая прямо

запрещена Законом, и зная, что оснований для привлечения к дисциплинарной

ответственности нет, работодатель отстранил 49 человек от работы и приказом

направил их в простой. Как известно, время нахождения в простое

оплачивается из расчета двух третей тарифной ставки работника, что

составляет существенно меньшую сумму, чем обычная зарплата. Дело в том, что

законодательство о труде не регулирует порядок направления в простой –

работодатель самостоятельно решает, кто будет обеспечен работой, а кто нет,

не учитывая при этом ни квалификацию работника, ни какие-либо иные

обстоятельства. На практике это приводит к тому, что работодатель, по

существу, наказывает работников за участие в забастовке – лишает их права

работать и получать заработную плату. Характерно, что Куйбышевский районный

суд Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении иска о признании направления

работников в простой незаконным.

Аналогичная, но еще более запутанная ситуация сложилась в Морском

торговом порту "Калининград", где в связи с разрешением коллективного

трудового спора прошла предупредительная забастовка. Работники,

участвовавшие в забастовке, были переведены в одну бригаду, которой

постоянно не предоставлялась работа, т. е. работники находились в простое.

Последствия такого перевода, как и в предыдущем случае, – это оплата

рабочего времени в размере двух третей тарифной ставки, что несопоставимо

меньше обычной зарплаты[66].

Отсюда проблема вторая: существуют косвенные варианты "наказания" за

участие в забастовке и без привлечения к дисциплинарной ответственности,

которые для работника являются намного более болезненными, чем наложение

взыскания. Представляется, что норма о запрете привлечения к

ответственности за участие в забастовке должна быть расширена, в нее

следует включить положения о том, что в отношении работников, участвовавших

в забастовке, не допускается изменение существенных условий труда –

перевод, направление в простой – в связи с участием в забастовке.

Гражданско-правовая ответственность. Возможность привлечения к этому

виду ответственности предусмотрена только в отношении профсоюзных

организаций, объявивших и не прекративших забастовку после признания ее

незаконной. Такие профсоюзные организации обязаны возместить убытки,

причиненные незаконной забастовкой, за счет своих средств и в размере,

определенном судом (ч. 2 ст. 22 Закона). Возмещение убытков должно

происходить на основании решения арбитражного суда при условии вынесения

решения о незаконности забастовки судом общей юрисдикции. На практике пока

такие дела, насколько известно, еще никогда не рассматривались. В первую

очередь это объясняется тем, что редки случаи, когда забастовка

продолжается после признания ее незаконной.

Уголовная ответственность за организацию забастовки или участие в ней

в Уголовном кодексе РФ не предусмотрена, однако, как и во многих других

странах, возможно привлечение к уголовной ответственности за совершение

действий, связанных с забастовкой. На практике известны случаи, когда

уголовные дела возбуждались по статье 315 УК РФ – злостное неисполнение

представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного

самоуправления, а также служащим государственного или муниципального

учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу

приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно

воспрепятствование их исполнению. По этой статье, в частности, возбуждались

дела в отношении членов органа, возглавляющего забастовку, которые не

выполнили определение суда о приостановлении начавшейся забастовки[67].

Встречаются также случаи, когда участники забастовок обвинялись в

нарушении правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного,

воздушного или водного транспорта (ст. 263 УК РФ). При применении этой

статьи могут возникать проблемы, поскольку достаточно сложно провести грань

между реализацией права на забастовку в этих отраслях с соблюдением

требований Закона об обеспечении минимума необходимых работ (ч. 3 ст. 16) и

нарушением правил безопасности движения и эксплуатации этих видов

транспорта. В отношении шахтеров, которые участвовали в "рельсовой войне"

осенью 1998 года, были возбуждены уголовные дела по статье 267 УК РФ.

Однако, насколько известно, фактов вынесения обвинительных приговоров по

таким делам до сих пор нет.

Итак, подводя итоги, можно сказать, что на сегодняшний день фактически

не существует материальной ответственности за проведение забастовки для

органа, ее проводящего, однако существует вероятность привлечения работника

к ответственности за участие в забастовке – как с использованием

юридических, легальных методов, так и путем "наказания" забастовщиков.

Поиск по сайту: