III. Рекомендации по выполнению заданий и подготовке к семинарскому занятию. При изучении первого вопросастудентам следует учитывать, что присяжные заседатели разрешают только вопросы «факта»

При изучении первого вопроса студентам следует учитывать, что присяжные заседатели разрешают только вопросы «факта», предусмотренные п. 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 299 УПК РФ (т.е. доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в этом деянии), а также указывают, заслуживает ли снисхождения подсудимый, которого они признали виновным. Вопросы «права», т.е. остальные из указанных в ч. 1 ст. 299 УПК РФ, разрешаются судьей единолично (ст. 334 УПК РФ).

Следует помнить, что рассмотрение дела в суде присяжных возможно только по ходатайству обвиняемого, которое заявляется при его ознакомлении с материалами уголовного дела (ст. 217 УПК РФ) и не может быть заявлено позднее. Следователь обязан разъяснить обвиняемому право ходатайствовать о рассмотрении его дела судом присяжных, включая особенности судебного разбирательства и права обвиняемого при этом, обжалования и рассмотрения жалоб на приговоры суда присяжных. Запись о разъяснении обвиняемому указанного права, а также желание обвиняемого воспользоваться или отказаться от рассмотрения дела с участием присяжных отражается в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (ч.2 ст. 218 УПК РФ).

В случаях, когда по делу имеется несколько обвиняемых и кто-то из них возражает против суда с участием присяжных заседателей, следователь обязан решить вопрос о выделении дела в отношении этих обвиняемых. При невозможности выделения - дело целиком рассматривается судом с участием присяжных заседателей.

Изучая во втором вопросе особенности проведения предварительного слушания (ст. 325 УПК РФ), необходимо отметить, что в постановлении о назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных заседателей должно быть определено количество кандидатов в присяжные заседатели, которые подлежат вызову в судебное заседание и которых должно быть не менее двадцати, а также указано, открытым, закрытым или частично закрытым будет судебное заседание. Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным: последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела таким составом суда не принимается.

После назначения судебного заседания секретарь судебного заседания или помощник судьи из находящихся в суде общего и запасного годовых списков производит отбор кандидатов в присяжные заседатели путем случайной выборки и составляет предварительный список с указанием их фамилий, имен, отчеств и домашних адресов (ст. 326 УПК РФ).

В третьем вопросе необходимо обратить внимание на то, что особенности подготовительной части судебного заседания связаны с формированием коллегии присяжных заседателей (ст. 327-333 УПК РФ). Следует внимательноизучить процедуру формирования коллегии присяжных из числа отобранных ранее и явившихся в суд (ст. 328 УПК РФ); порядок заявления и разрешения самоотводов, мотивированных и немотивированных отводов.

Статья 335 УПК РФ устанавливает особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей. В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те обстоятельства, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями при принятии вердикта. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.

После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию прений сторон, которые проводятся лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Стороны не вправе ссылаться в обоснование своей позиции на доказательства, которые признаны недопустимыми или не исследовались в судебном заседании.

Подсудимому предоставляется последнее слово в соответствии со ст. 293 УПК РФ.

Вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей при вынесении вердикта, формулируются судьей с учетом мнений сторон (ст. 338 УПК РФ). Затем присяжные заседатели удаляются в совещательную комнату для вынесения вердикта. Следует отметить, что согласно п. 5 ст. 5 УПК РФ вердиктом именуется решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей.

Разбирательство уголовного дела заканчивается принятием председательствующим одного из следующих решений: 1) постановления о прекращении уголовного дела (ст. 254 УПК РФ); 2) оправдательного приговора - в случаях, когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов либо председательствующий признал отсутствие и деянии признаков преступления; 3) обвинительного приговора с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него (ст. 302, 307 и 308 УПК РФ); 4) постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суди (ч. 5 ст. 348 УПК РФ).

Кроме того, по данному вопросу необходимо изучить особенности постановления приговора председательствующим, а также особенности ведения протокола судебного заседания.

Поиск по сайту: