Какой закон логики нарушен ? Проанализируйте причину нарушения

Задачи по теме «Основные формально-логические законы»

Объясните, какой закон логики нарушен (почему данные суждения являются неопределенными)Закон Тождества

1. Федор Федорович очень гордился этой операцией. Полисемия (логомахия)

2. Планировать приходилось в трудных условиях. Полисемия (логомахия)

3. Она спрятала в карман записку от мужа. Амфиболия

4. «Как же вы будете снимать? Здесь нужна большая выдержка?» (А.Кольцов). Полисемия

5. Как часто мы промахиваемся при выборе цели! Амфиболия

6. Плох тот последний негодяй, который не стремится стать первым. Амфиболия

Опираясь на закон противоречия, выясните, могут ли быть одновременно истинными следующие пары суждений?

1. Осень в этом году была холодной и дождливой. Холодно и дождливо было этой осенью. Да, т.к.они не являются противоположными

2. Зина и Вера - дочери Ивана Сергеевича. Иван Сергеевич - отец Зины и Веры. Да

3. Если он опоздал, то, значит, пришел не вовремя. Если он пришел не вовремя, то, значит, он опоздал. Нет

4. Все в нашей компании от этих слов покатились со смеху. Все в нашей компании после этих слов захихикали. Нет

5. Большая часть машин находилась в парке. В парке не было ни одной машины. Нет

6. Некоторые адвокаты хорошо знают своих подзащитных. Некоторые адвокаты не знают хорошо своих подзащитных. Да

7. Некоторые государства избрали в качестве политической формы правления президентскую республику. Ни одно государство не избрало в качестве политической формы правления президентскую республику. Нет

3. Приняв каждое суждение за истинное, установите, является ли одно из суждений в каждой паре необходимым и доставочным основанием для другого:

1 Треугольник АВС равен треугольнику АВD. Треугольники АВС и АВD - правильные. Нет, нам необходимо знать, что АВД - правильный

2. Треугольник ABC равен треугольнику ABD. Треугольник ABC и треугольник ABD имеют равные площади. Да

3. Данное число делится на 9. Данное число делится на 3. Да

4. По проводнику идет ток. Электрическая цепь замкнута. Нет

5. Данная мысль построена правильно. Данная мысль истинна. Нет

6. Эта книга весьма привлекательна. В этой книге интересные иллюстрации. Да\Нет. Смотря какой смысл вкладывать

4. Установите, выполняются ли требования закона исключенного третьего для данных пар суждений:

1. Ни одно предложение в этом тексте не является истинным. Все суждения в этом тексте не являются ложными. Да

2. Все течет, все изменяется. Ничто не течет, ничто не изменяется. Да

3. Некоторые студенты 2 курса НФИ КемГУ сдали зимнюю сессию досрочно. Ни один студент 2 курса НФИ КемГУ зимнюю сессию досрочно не сдал. Да

4. Каждый человек имеет свою особенность. Некоторые люди никаких особенностей не имеют. Нет

5. Никакая идеология не может быть общегосударственной. Существует общегосударственная идеология. Нет

6. В привокзальном ресторане Н. встретился с двумя неизвестными мужчинами. В привокзальном ресторане Н. ни с кем не встречался. Да

Какой закон логики нарушен? Проанализируйте причину нарушения.

1. Пронзительный ветер рвал пологи палаток. Кругом холодное неприветливое безмолвие

2. Вода тушит огонь, потому что она жидкая и холодная. Достаточного основания

3. Эта комната светлая, так как в ней три окна. Достаточного основания

4. «Мы велики! Мы свободны! Мы достойны восхищения! Мы все так говорим, значит, это правда», – кричали обезьяны.

5. Составили акт о списании малоценного имущества с прораба Антонова С. К., пришедшего в негодность. Тождества (амфиболия)

6. Попытки установить контакт с мыслящими существами из других миров ни к чему не привели. Значит, нет миров, населенных мыслящими существами, кроме планеты Земля. Достаточного основания

7. В день приезда на ферму на дверях красного уголка был огромный замок, и несколько животноводов пытались в него попасть. Тождества (амфиболия)

8. Максимов и командир корабля выходили молча, о чем-то переговариваясь. Противоречия

9. Он долго садился на лошадь с поломанной ногой. Тождества (амфиболия)

10. Портрет написан известным художником. Я недавно видел его. Тождества (амфиболия)

11. Девушка похожа на мать в новом платье. Тождества (амфиболия)

12. Я давно ищу сковородку для яичницы и блинов из нержавеющей стали. Тождества (амфиболия)

13. «...мама, ваш сын прекрасно болен» (Маяковский).

14. Они в ларьке пили пиво, в котором находился потерпевший. Тождества (амфиболия)

15. Пять тысяч километров и столько же часовых поясов разделяют берега Тихого Дона и Ангары. Тождества

16. Раннее утро. Начинают просыпаться после ночной службы пограничники. Противоречия

17. День начинался туманный, такой же, как и то далекое и незабываемое ясное утро. Исключенного третьего

18. Все мы любим ее за эту необычайную манеру исполнения, но многие из нас ругают ее именно за это.

19. Около 25 лет трудится на нашем заводе Надежда Антоновна... 30 из них – машинистом крана.

20. Семена, собранные здесь, идут на закладку будущих дубрав, где вырастут высокие мачтовые сосны и мощные ели.

21. После долгого перерыва сборная вышла в финал чемпионата мира по футболу. И мы не могли нарушить давнюю традицию – объявить на страницах газеты блиц-конкурсы любителей хоккея.

22. Он все знал и все умел, но на наши вопросы ответить не мог. Противоречия

23. Категорически отвергаю, будто я – мелкий хулиган, поскольку я – человек с высшим образованием. Достаточного основания

24. В связи с тем, что моя первая бывшая жена нанесла повреждения второй, мне ничего не осталось, как жениться в третий раз. Достаточного основания

25. По эстетическому воспитанию детей проведена определенная работа: отстранен от должности замдиректора по хозяйственной части.

26. Один из ученых пожаловался известному врачу, что он болеет артритом.

– А ваша мать болела артритом? – спросил врач.

– Нет.

– А отец.

– Тоже не болел.

– Нет у вас артрита, - заявил врач и распростившись с пациентом, ушел без дальнейших объяснений. Достаточного основания

27. Как-то поздно вечером в один двор постучались и спросили:

- Вам нужны дрова?

- Нет.

Наутро хозяева не нашли своих дров во дворе. Достаточного основания

28. Праздник продолжался; все веселились, но многие были подавлены случившимся. Противоречия

29. Слесарь опытно-показательного редукторного цеха токарь И. Сенченко.

30. Однажды перед битвой древние римляне слышали каркающую ворону с левой стороны и выиграли битву; в другой раз они слышали, что ворона каркала с правой стороны, и проиграли битву. Дело ясное, решили римляне: карканье вороны с правой стороны приносит гибель войску, а карканье вороны с левой стороны дает ему победу. Достаточного основания

31. Саша с радостью сообщает вернувшейся с работы маме, что сделал все заданные на сегодня уроки. Но вдруг его сестренка Иринка говорит: «Саша все наврал, он мне сам говорил, что на сегодня им ничего не задавали». Мог ли Саша сказать правду и сестре и маме? Да

32. Инспектору Борисову стало известно, что совершена кража в ювелирном магазине. “Кто же “взял” магазин? - задумался инспектор. Он знал, что это мог сделать либо вышедший недавно на свободу матерый уголовник по кличке “Лось”, либо появившийся в городе Аполлон Рубашкин, которого знали в уголовном мире как “Артиста”, либо “начинающий”, но уже поднаторевший в преступном промысле Павел Смышляев. Вскоре к инспектору поступила информация:

1. Ювелирный магазин ограбил не Аполлон.

2. Магазин взял Смышляев.

Спустя некоторое время выяснилось, что только одно из этих сообщений соответствует действительности. Этого оказалось достаточным для того, чтобы инспектор Борисов установил, кто совершил кражу. Как он это сделал?

Поиск по сайту: