Схема №1 Зміни в Україні за часів гетьманату

Заміна республіканської форми

правління на авторитарну.

В руках гетьмана була

зосереджена вся повнота

влади: законодавча,

виконавча, судова.

Скасування УНР. Відновлення поміщицького

Проголошення землеволодіння

Української держави.

Утворення дієздатного Зміни в Україні Відновлення приватної

адміністративного за часів гетьманату власності на підприємства

апарату П. Скоропадського

Проведення масових Значні досягнення в галузі

репресій щодо лівих культури: українізація освіти,

політичних сил відкриття нових навчальних

в Україні закладів, тощо.

Відмова від гарантії Здійснення активної зовнішньої

громадських прав, політики (Українська держава

декларованих була визнана 30 країнами світу,

Центральною Радою у тому числі Росією).

Утворення української

регулярної армії та

спроба відновлення козацтва

як окремого стану

українського суспільства

(до кінця програма

була не виконана).

Користуючись схемою № 1, дайте характеристику внутрішньої і зовнішньої політики гетьманського уряду.

Як вирішувалось аграрне питання в Україні? Розкажіть про діяльність гетьманату в галузі культурного будівництва та державотворення. Як поставились до нової влади різні верстви українського населення? Як ви вважаєте, чи було майбутнє в гетьманського уряду в Україні? У чому, на вашу думку, виявилася нестабільність гетьманату?

П. Скоропадський залучив до своєї влади не лише українські політичні сили, а й російських монархістів, які не були зацікавлені в існуванні незалежної України, а бачили її як плацдарм для відновлення «єдиної і неподільної Росії». Сам гетьман П. Скоропадський, постійно хитаючись між цими двома політичними силами, зробив остаточний вибір на користь не більшовицької Росії, проголосивши 14 листопада 1918 року грамоту «До всіх українських громадян», у якій закликав до створення федерації України з не більшовицькою Росією і відновлення «Великої Росії». При цьому він навіть був згоден відмовитися від суверенітету Української держави.

Підводячи підсумок даного періоду української історії, можна зазначити, що Українська Держава часів гетьманату мала найбільш чіткі обриси держави, хоч і не зуміла (не встигла?) остаточно визначити свої кордони, прийняти Конституцію, створити власні збройні сили. Водночас це була держава, в якій переплелися характерні риси монархічної, республіканської і диктаторської форм правління. Внутрішня політика гетьманату не могла не викликати масового незадоволення населення. П. Скоропадський в своїй політиці опирався на підтримку поміщиків, буржуазію, заможних селян, але не задовольняв інтересів та вимог широких верств населення. У таких умовах навіть безперечні досягнення уряду в міжнародних відносинах і сфері освіти та культури дуже мало впливали на авторитет режиму.

Проблемні питання

1. Які проблеми, на вашу думку, Центральна Рада повинна була вирішувати насамперед?

Яка програма дій могла б знайти підтримку серед більшості українців?

2. Які проблеми виникли в Центральної Ради в зв’язку з приходом більшовиків до влади в Росії?

3. Чи є справедливим твердження радянських істориків про те, що Центральна Рада була «антинародною», «буржуазно – націоналістичною», «реакційною»?

4. Чи можна стверджувати, що внутрішня політика П.Скоропадського була приречена на невдачу? Чому переважна більшість населення України була незадоволена соціально – економічною політикою гетьманського режиму?

5. Чи можна стверджувати, що зовнішньополітичний курс Української Держави не мав перспектив для утвердження незалежності України? Відповідь обґрунтуйте.

Тести для самоконтролю.

Поиск по сайту: