Задача. Тема: «Общие положения учения о гражданско-правовых сделках»

Тема: «Общие положения учения о гражданско-правовых сделках»

Содержание:

1. Понятие сделки. Место сделок в системе юридических фактов.

2. Значение сделок в гражданском обороте РФ, их цели и функции в правовом регулировании имущественных отношений.

3. Состав сделки. Условия ее действительности.

4. Классификация сделок.

5. Понятие недействительности сделок. Оспоримые и ничтожные сделки.

6. Общие положения о последствиях недействительности сделок.

7. Задача

Задача

ООО «Кровля» выполнило подрядные работы по перекрытию крыши административного здания ООО «РИФ». Однако заказчик (ООО «РИФ»), ссылаясь на отсутствие денежных средств, не оплатил выполненные работы. Подрядчик приступил к оформлению искового заявления в суд. При этом выяснилось, что в письменном виде договор сторонами не оформлялся, но есть акт приема выполненных работ, подписанный представителями подрядчика и заказчика, а также согласованная сторонами смета работ.

Можно ли считать, что при таких условиях между сторонами существует договорное правоотношение? Подлежит ли иск удовлетворению?

Нормативные акты:

1. ГК РФ. Ст. ст. 153-167 и комментарии к ним.

2. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ (в ред. 30.12.2004) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594. Российская газета, 31.12.2004. № 292.

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2003 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О. М. Мариничевой, А. В. Немировской, З. А. Скляновой, Р. М. Скляновой и В. М. Ширяевой // СЗ РФ. 2003. № 17. ст. 1657. Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. № 3.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (п. п. 32) // Бюллетень ВС РФ. 1996. № 9.; 1997. № 5. Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

5. Обзор отдельных постановлений Президиума ВАС РФ по спорам, связанным с признанием сделок недействительными // Х и П. 2001. №№ 4-7.

6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.01 № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (п. п. 1, 2, 5, 7, 9, 13) // Вестник ВАС РФ. 2001. № 4.

Литература:

1. Агарков М. М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // СГП. 1946. № 3-4. С. 41-55.

2. Брагинский М. И. Сделки. Представительство // Х и П. 1995. № 6.

3. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М., 1997. С. 121-154, 650-662.

4. Добровольский В. И. О признании сделок недействительными // Право и экономика. 2005. № 4.

5. Егоров Ю. Законодательные требования к совершению сделок // право и экономика. 2004. 6.

6. Егоров Ю. П. Воля и волеизъявление в сделках // Законодательство. 2004. № 10.

7. Егоров Ю. П. Несостоявшиеся сделки // Журнал российского права. 2004. № 10.

8. Егоров Ю. П. Правовой режим сделок как средства индивидуального регулирования /Отв. ред. Т. И. Илларионова. Новосибирск: Наука, 2004.

9. Кияшко В. А. Государственная регистрация сделок в гражданском законодательстве // Журнал российского права. 2004. № 11.

10. Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат, 1954.

11. Семенов М. Письменная форма сделок в российском гражданском праве // Х и П. 2003. № 2.

12. Толчеева Н. Разграничение оспоримых и ничтожных сделок // эж-Юрист. 2003. № 35.

13. Тузов Д. О. Конституционный суд о защите добросовестного приобретателя // Законодательство. 2003. № 10.

14. Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. М.: Юрайт, 1999.

15. Шестакова Н. Д. Недействительность сделок /Науч. ред. Н. А. Чечина. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.

16. Эрделевский А. Недействительность сделок // РЮ. 1999. № 11, № 12.

17. Алексеев С. С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Вып. 13. Теоретические проблемы гражданского права. Свердловск. 1970. с. 46-63.

18. Витрянский В. В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С. А. Хохлова / отв. ред. А. Л. Маковский. М. 1998. С. 131-153.

19. Гутников О. В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М. 2003. – 576 с.

20. Коршунов М. Н. Сделки: Учеб. Пособие для вузов. М.. 2003. – 92 с.

21. Марголин М. А. Недействительные крупные сделки и сделки с участием заинтересованных лиц // Законодательство. 2001. № 3.

22. Ойгензихт В. А. Воля и волеизъявление. Душанбе: Дониш. 1983. Гл. гл. 2, 10.

23. Рабинович Н. В. Недействительность сделок и ее последствия. Л., 1960.

24. Садиков О. Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. 2000. № 6.

25. Рахмилович В. А. Распространяются ли нормы о недействительности сделок на добросовестного приобретателя? // Журнал российского права. 2003. № 12.

26. Рясенцев В. Форма сделок и последствия ее несоблюдения // советская юстиция. 1974. № 21.

27. Семенов М. И. Законность содержания сделки как условие ее действительности // Юрист. 2001. № 5.

28. Шахматов В. П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. Томск: Изд-во ТГУ. 1967.

29. Цветков И. Некоторые вопросы соблюдения письменной формы договора // Х и П. 2003. № 2.

Вариант № 2 (выполняется студентами, фамилии которых начинаются на буквы «К» - «П»).

Тема: «Общие положения о праве собственности и других вещных правах»

Содержание:

1. Понятие вещного права. Вещное право как структурная часть гражданского права, его место в системе гражданского законодательства и соотношение с обязательственным правом. Вещное право как субъективное право участника вещного правоотношения.

2. Классификация вещных прав по гражданскому законодательству и ее значение.

3. Право собственности как основной вид вещных прав. Понятие права собственности в объективном смысле (как подотрасли гражданского права РФ).

4. Формы собственности по гражданскому законодательству РФ. Принцип равной защиты всех форм собственности.

5. Правоотношение собственности: понятие, структурные особенности, правовая природа и значение.

5. 1. Субъекты и объекты правоотношения собственности.

5.2. Содержание субъективного права собственности. Правомочия собственника: понятие и общая характеристика.

6. Бремя содержания имущества. Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества.

7. Задача

Задача

Кобылин договорился с Глазовым о покупке у последнего автомобиля «Волга». Согласно заключенному в письменной форме договору купли-продажи передача автомобиля и его оплата должны были состояться через месяц после подписания договора. Однако через две недели Глазов нашел другого покупателя, Федотова, который предложил ему более высокую цену. Сделка состоялась, и автомобиль был передан Федотову. Узнав об этом, Кобылин подал исковое заявление в суд, требуя изъять автомобиль у Федотова и передать его ему, Кобылину.

В обоснование своих требований Кобылин указал, что, поскольку между ним и Глазовым был заключен договор купли-продажи, Глазов утратил право распоряжаться автомобилем, следовательно, продажа автомобиля Федотову является недействительной (ст. 168 ГК РФ). Кроме того, в последние дни цены на автомобили резко возросли и теперь, чтобы приобрести подобный товар, ему потребуется заплатить в полтора раза большую сумму.

Правомерно ли требование истца? Можно ли защитить его интересы? Если да, то каким способом? Какое решение должен вынести суд?

На примере данного казуса покажите соотношение вещных и обязательственных прав.

Нормативные акты:

1. Конституция РФ. Ст. ст. 8, 35, 36, 55.

2. ГК РФ. Ст. ст. 130, 132, 209–212, 216, 265, 268, 271, 274, 294–300 и комментарии к ним.

3. ЗК РФ. Ст. ст. 20, 21, 23, 35, 45, 48.

4. Федеральный закон от 25.06.02 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Гл. гл. I, VIII–X // СЗ РФ. 2002. № 26. Ст. 2519.

5. Закон РФ от 21.02.92 № 2395–1 «О недрах» // СПС "Гарант."

6. Водный кодекс РФ от 16.11.95 № 167–ФЗ. Ст. ст. 31–34, 41, 43, 44 // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4471.

7. Федеральный закон от 26.05.96 № 54–ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации». Ст. ст. 5–12 // СЗ РФ. 1996. № 22. Ст. 2591.

8. Федеральный закон от 13.12.96 № 150–ФЗ «Об оружии» // СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5681. С изменениями на 29.06.2004 года.

9. Лесной кодекс РФ от 29.01.97 № 22–ФЗ Ст. ст. 18–22 // СЗ РФ. 1997. № 5. Ст. 610.

10. Федеральный закон от 26.03.98 № 41–ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях». Ст. ст. 2, 6–9, 20 // СЗ РФ. 1998. № 13. Ст. 1463.

11. Федеральный закон от 24.06.98 № 89–ФЗ «Об отходах производства и потребления». Ст. 4 // СЗ РФ. 1998. № 26.

12. Федеральный закон от 21.07.97 № 122–ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.

13.Постановление Пленума ВАС РФ от 25.02.98 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». П. 16 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 10; Х и П. 1998. № 12.

Литература:

1. Брагинский М. И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С. А. Хохлова / Отв. ред. А. Л. Маковский М.: МЦФЭР, 1998.

2. Дозорцев В. А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе РФ // Там же. С. 228–270.

3. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения о праве собственности.М.,1999.

4. Колпакова А. В. Формы собственности и их соотношение // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С. С. Алексеева. М.: Статут. 2000. С. 126–147.

5. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М.,1999.

6. Суханов Е. Общие положения о праве собственности и других вещных правах // Х и П. 1995. № 6. С. 29 и сл.

7 Суханов Е.А. Ограниченные вещные права//ХИП.-2005.-№1.-С.5-20.

8. Тимонина Ю. В. Категория ограниченных вещных прав в доктрине и законодательстве (общие положения) // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 2 / Под ред. М. И. Брагинского. М.: Статут, 2000. С. 44–72.

9. Хохлов С. А. Право собственности и другие вещные права // Вестник ВАС РФ. 1995. № 8. С. 118–131.

10. Чередникова М. В. О вещных правах по Гражданскому кодексу Российской Федерации // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С. С. Алексеева. М.: Статут, 2000. С. 106–125.

11. Щенникова Л. В. Вещные права в гражданском праве России. М.: БЕК, 1996.

12. Щенникова Л. В. Право собственности в гражданском законодательстве России // Законодательство. 2001. № 1. С. 10–13.

13. Баринова Е. В. Вещные права в системе субъективных гражданских прав // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей / Под ред. О. Ю. Шило­хвоста. М.: Норма, 2003.

14. Генкин Д. М. Право собственности в СССР. М.: Госюриздат, 1961.

15. Грибанов В. П. К вопросу о понятии права собственности // Вестник МГУ. 1959. № 3. (См. также в кн.: Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000.).

16. Жариков Ю. Г., Масевич М. Г. Недвижимое имущество: правовое регулирование. Научно-практическое пособие. М.: БЕК, 1997.

17. Иванов А. А. Вещное право // Правоведение. 1992. № 11.

18. Казанцев В., Коршунов Н. Возрождение сервитутного права в России // РЮ. 1997. № 5.

19. Камышанский В. П. Право собственности: пределы и ограничения. М., 2000.

20. Кулагин М. И. Предпринимательство и право: опыт Запада (гл. 2. § 2). (В кн.: Кулагин М. И. Избранные труды. М.: Статут, 1997.) Отд. изд.: М.: Дело, 1992.

21. Маттеи У., Суханов Е. А. Основные положения о праве собственности. М.: Юристъ, 1999.

22. Мурзина Н.Ю. К вопросу о субъективном праве собственности //Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов.-М.,2001

23. Райхер В. К. Абсолютные и относительные права // Известия экономическо­го факультета Ленинградского политехнического института. Вып. I. Л., 1928.

24. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. М.: Дело, 1999.

25. Суханов Е. А. Лекции о праве собственности. М., 1991.

26. Толстой Ю. К. К учению о праве собственности // Правоведение. 1992. № 1. С. 15 и сл.

27. Толстой Ю. К. Спорные вопросы учения о праве собственности // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Вып. 13. Теоретические проблемы гражданского права. Свердловск, 1970. С. 64–84.

28. Щенникова Л. В. Вещное право в Гражданском кодексе: вопросы практикующего юриста законодателю // Законодательство. 2000. № 10. С. 12–16.

29. Щенникова Л. В. Проблема права оперативного управления в цивилистике, или Хорошо ли быть директором унитарного предприятия // Законодательство 2001. № 2. С. 21–25.

Вариант № 3 (выполняется студентами, фамилии которых начинаются на буквы «Р» - «Х»)

Тема: «Гражданско-правовой договор: общие положения»

Содержание:

1. Понятие и значение договора по гражданскому праву РФ. Область его применения. Объективная необходимость использования дого­вора в правовом регулировании товарно-денежных отношений.

2. Принцип свободы договора. Соотношение договора и закона.

3. Состав и структура гражданско-правового договора. Условия его дей­ствительности.

4. Содержание и форма договора. Условия договора и их виды. Разграничение и взаимосвязь понятий «содержание договора» и «содержание договорного обязательства».

5. Действие гражданско-правового договора. Его целевая направлен­ность, основные функции и место в механизме правового регулиро­вания товарно-денежных отношений.

6. Классификация договоров: типы, виды и разновидности. Правовое значение этой классификации.

7. Задача

Задача.

Крапивин, собственник трехкомнатной дачи, решил на лето сдать все три комнаты и поместил объявление в газете, где указал, что комнаты по размеру и удобствам равнозначны и сдаются по выбору нанимателя за одинаковую плату.

Пафнутьев, не осматривая дачи, заключил с Крапивиным договор, не уточнив какую из комнат он нанимает, и дал условленный задаток. Когда Пафнутьев приехал на дачу, то оказалось, что одна комната уже занята, во второй живет сам Крапивин, а третья свободна.

Пафнутьев потребовал расторжения договора и возвращения данно­го им задатка в двойном размере, так как он лишен Крапивиным права выбора, а понравившаяся ему комната занята другим нанимателем.

Правомерны ли данные требования?

Нормативные акты:

1. ГК РФ. Ст. ст. 8, 153–165, 168–179, 420–432, 434 и комментарии к ним.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». П.п. 54–56 // БВС РФ. 1996. № 9; 1997. № 5; Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.

Литература:

1. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1997, 1999. Гл. гл. 1; 2; 3, §§ 1–4, 8, 10–12; 8, § 4.

2. Бутенко Е. В. Предварительный договор: проблемы теории, практики и законодательства // Журнал российского права. 2004. № 3.

3. Витрянский В. В. Существенные условия договора // Х и П. 1998. № 7.

4. Ершов Ю. Л. О некоторых особенностях конструкции договора присоединения в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2003. № 1.

5. Залесский В. В. Философия договора (закон динамического равновесия) // Журнал российского права. 2004. № 8.

6. Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. Гл. 2.

7. Кабалкин А. Ю. Гражданско-правовые договоры России: Общие положения. Курс лекций. М.: Юрид. лит. 2002. – 224 с.

8. Кабалкин А. Понятие и условия договора // РЮ. 1996. № 6.

9. Кабалкин А. Толкование и классификация договоров // РЮ. 1996. № 7.

10. Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. §§ 11–17.

11. Розенберг М. Г. Что признается существенными условиями договора в силу ГК РФ // эж-Юрист. 2004. № 42 (октябрь).

12. Романец Ю. В. Система договоров в гражданском праве России. М., 2001.

13. Хаскельберг Б., Ровный В. Договоры консенсуальные и реальные: теоретичес­кие вопросы классификации и характеристика основных особенностей // Гражданское законодательство Республики Казахстан: Статьи, комментарии, практика / Под ред. А. Г. Диденко. Вып. 12. Алматы, 2001.

14. Андреева Л. Существенные условия договора: споры, продиктованные теорией и практикой // Х и П. 2000. № 12.

15. Груздев В. Состав и существо договорных обязательств сторон // ХиП.1999.№ 7.

16. Корецкий А. Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре. СПб., 2001.

17. Красавчиков О. А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание, фун­кции // Антология уральской цивилистики. 1925–1989: Сб. статей. М.: Статут, 2001; то же // Гражданско-правовой договор и его функции: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1980.

18. Собчак А. А. Смешанные и комплексные договоры в гражданском праве // СГП. 1989. № 11.

19. Федоров И. В. Действие договора по гражданскому праву Российской Феде­рации // Актуальные проблемы правоведения в современный период: Сб. статей. Ч. 2 / Под ред В. Ф. Воловича. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998.

20. Халфина Р. О. Значение и сущность договора в советском гражданском праве. М., 1954.

21. Щенникова Л. В. О договорном праве, его перспективах и конструкции гражданско-правового договора // Законодательство. 2003. № 5.

Вариант № 4 (выполняется студентами, фамилии которых начинаются на буквы «Ц» - «Я»).

Тема: «Гражданско-правовая ответственность: общие положения».

Основные вопросы:

1. Понятие гражданско-правовой ответственности. Соотношение понятий «ответственность» и «санкция».

2. Функции гражданско-правовой ответственности в механизме правового регулирования имущественных отношений. Охранительное правоотношение как форма реализации ответственности: понятие, виды, правовая природа.

3. Виды и формы гражданско-правовой ответственности.

4. Основание и условия наступления гражданско-правовой ответственности. Понятие и состав гражданского правонарушения.

5. Принципы и порядок реализации гражданско-правовой ответственности. Принцип полного возмещения убытков и изъятия из него (ограниченная ответственность). Сочетание взыскания убытков и неустойки.

6. Задача

Задача

При производстве ремонтных работ в ОАО «Дворец спорта» возник пожар по вине сварщика — работника организации, подрядившейся произвести ремонтные работы. При тушении пожара пожарными ПЧ-4 было повреждено специальное холодильное оборудование. Кроме того, огнём были уничтожены почти все выполненные работы и часть строительных материалов, принадлежащих подрядчику.

ОАО «Дворец спорта» предъявил иск к подрядчику и ПЧ-4 о взыскании причинённых убытков в полном объёме.

Решите дело.

Нормативные акты:

1. ГК РФ. Ст. ст. 12, 15, 16, 313, 393, 394, 399–401, 404, 547, 901, 1064, 1066, 1067, 1070, 1079, 1080, 1095, 1100 и комментарии к ним.

2. Закон «О защите прав потребителей».

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 42, 49-53, 56) // Бюллетень ВС РФ. 1996. № 9; Вестник ВАС РФ. 1996. № 9; Российская газета. 10, 13 августа 1996 г.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 04.12.00 № 34/15) // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11, Российская газета. 27 октября 1998 г., Бюллетень ВС РФ. 1998. № 12; Вестник ВАС РФ. 2001. № 3, Российская газета. 05 января 2001 г., Бюллетень ВС РФ. 2001. № 3.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.94 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // Бюллетень ВС РФ. 1995. № 1, Российская газета. 26 ноября 1994 г. С изменениями на 10.10.2001 года.

6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.97 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 9; Х и П. 1997. № 11.

Литература:

1. Агарков М. М. К вопросу о договорной ответственности. (В кн.: Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. II. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002.) С. 5–79; То же // Вопросы советского гражданского права: Сборник I. М.–Л., 1945. С. 114–155.

2. Антимонов Б. С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. М.: Госюриздат, 1950.

3. Баринова Е. В. Понятие, виды и формы гражданско-правовой ответственности за нарушение договорного обязательства // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. Вып. 6 / Под. ред. О. Ю. Шилохвоста. М.: Норма, 2003.

4. Басин Ю. Г. Об ответственности за нарушение коммерческого обязательства по законодательству Республики Казахстан // Проблемы современного гражданского права: Сб. статей. М.: Городец, 2000.

5. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1997, 1999. Гл. гл. 7; 8, §§ 1–3.

6. Иоффе О. С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975. С. 95–153.

7. Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955.

8. Кофман В. И. Границы юридически-значимого причинения // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. М.: Статут, 2001. С. 147-155.

9. Кофман В. И. Соотношение вины и противоправности в гражданском праве // Правоведение. 1957. № 1. С. 65-76.

10. Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М, 1950. Гл. VII.

11. Суханов Е. А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам // Вестник ВАС. 2001. № 3. С. 116-125.

12. Федоров И. В. О сущности гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств // Состояние и проблемы развития российского законодательства: Сб. статей / Под ред. В. Ф. Воловича. Томск, 1998.

13. Федоров И. В. Цели и функции юридической ответственности по советскому договорному праву // Проблемы правоведения в современный период. Томск, 1991.

14. Хохлова Г. В. Понятие гражданско-правовой ответственности // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. Вып. 5 / Под. ред. В. В. Витрянского. М.: Статут, 2002.

15. Яковлев В. Ф. Принуждение в гражданском праве // Проблемы современного гражданского права: Сб. статей. М.: Городец, 2000.

16. Агарков М. М. Вина потерпевшего в обязательствах из причинения вреда (Обзор практики Верховного Суда СССР). (В кн.: Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т. II. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002.) С. 247–268; То же // СГП. 1940. № 3. С. 70–79.

17. Анохин В. С. Споры о возмещении убытков // Арбитражная практика. 2004. № 7. С. 3-9; № 8. С. 3-11.

18. Белов В. А. Денежные обязательства. М.: Центр ЮрИнфоР, 2001.

19. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976, 2001.

20. Грибанов В. П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. (В кн.: Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. С. 285–356). Отд. изд.: М.: Знание, 1973.

21. Гришин Д. А. Неустойка: современная теория // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. Вып. 2 / Под. ред. М. И. Брагинского. М.: Статут, 2000.

22. Духно Н. А., Ивакин В. И. Понятие и виды юридической ответственности // Г и П. 2000. № 6.

23. Евтеев В. С. Проблемы применения «заранее исчисленных убытков» в российском праве // Законодательство. 2003. № 8. С. 36-40.

24. Евтеев В. С. Расчёт суммы убытков // Законодательство. 2003. № 1. С. 49-54.

25. Евтеев В. С. Соотношение возмещения убытков с другими мерами ответственности // Законодательство. 2004. № 10. С. 29-36.

26. Егоров Н. Д. Причинная связь как условие юридической ответственности // СГП. 1981. № 9.

27. Зверева Е. А. Ответственность предпринимателя за нарушение договорных обязательств. М., 2000.

28. Иванов А. А. Цели юридической ответственности, её функции и принципы // Г и П. 2003. № 6. С. 66-69.

29. Карапетов А. Г. Соотношение принципа реального исполнения и мер гражданско-правовой ответственности // Актуальные проблемы гражданского права: Сб. статей. Вып. 6 / Под. ред. О. Ю. Шилохвоста. М.: Норма, 2003.

30. Карпов М. С. Гражданско-правовые меры оперативного воздействия. М.: Статут, 2004. 141 с.

31. Каширская Н. А. Ответственность за нарушение обязательств в форме возмещения реальных убытков // Арбитражная практика. 2003. № 2. С. 69-72.

32. Лавров Д. Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. СПб., 2001. Гл. 3.

33. Липинский Д. А. О системе права и видах юридической ответственности // Правоведение. 2003. № 2. С. 27-37.

34. Липинский Д. А. Соотношение функций права и функций юридической ответственности // Правоведение. 2004. № 3. С. 144-155.

35. Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.

36. Малеин Н. С. Современные проблемы юридической ответственности // Г и П. 1994. № 6.

37. Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.

38. Нам К. В. Убытки и неустойка как формы договорной ответственности // Актуальные вопросы гражданского права: Сб. статей / Под. ред. М. И. Брагинского. М.: Статут, 1998.

39. Овчинникова К. Д. Преддоговорная ответственность // Законодательство. 2004. № 3. С. 8-15; № 4. С. 29-36.

40. Осипов Е. Б. Общие вопросы ответственности в гражданском праве // Циви­листические записки: Межвузовский сборник научных трудов. М.: Статут, 2001.

41. Ровный В. В. Проблемы единства российского частного права. Иркутск, 1999. С. 215–266.

42. Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983. Гл. гл. 2, 3.

43. Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.

44. Хохлова Г. Принудительность как признак гражданско-правовой ответственности // Х и П. 2003. № 1. С. 102-106.

45. Чернов В. М. Абстрактные убытки по ГК РФ // Проблемы развития и совершенствования российского законодательства. Сб. статей. Ч. 2 /Под ред. В. Ф. Воловича. Томск: Изд-во ТГУ, 1999.

46. Шиндяпина М. Д. Стадии юридической ответственности: Учебное пособие. М.: Книжный мир, 1998.

47. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М.: ВолтерсКлувер, 2004. 320 с.

Поиск по сайту: