Политическая модернизация

Теория политической модернизации зародилась в США в конце 1950-х годов и была впервые обоснована в трудах известных американских политологов Г. Алмонда, Д. Пауэлла, Д. Эптера (Аптера), Л. Пая, С. Эйзенштадта (Айзенштадта), С. Хантингтона.

Авторы теории политической модернизации указывали на то, что в ходе этого процесса меняются роль и место личности в политике и обществе, существенно расширяются возможности самореализации личности. С умножением и дополнением форм разделения труда и развитием общества от простых форм к более сложным возрастает разнообразие образа жизни, социальных отношений, появляются новые группы интересов.

По вопросу о движущей силе политической модернизации в западной политологии преобладает функциональный подход Алмонда–Пая. Он включает в себя три процесса.

1) Структурная дифференциация институтов политической системы (постепенное формирование системы разделения властей в традиционных обществах);

2) Возрастание способности политической системы к самообновлению (мобилизация всех социальных ресурсов для удовлетворения запросов общества, в целях профилактики и смягчения социальных конфликтов, гарантирования общественного порядка и прогресса; передача новым поколениям образцов политического поведения для обеспечения выживаемости и легитимности самой политической системы);

3) Тенденция к равноправию (обеспечение всем социальным группам и гражданам реальной возможности активного политического участия и занятия ответственных государственных постов выходцам из любых общественных слоев).

21. Общественные организации и общественно-политические движения
В современной политической жизни все интересы людей могут быть реализованы только государственные
органы и политические партии. Большую роль в политических системах начинают играть социально-
экономические и социально-культурные общественные объединения некоммерческого характера. Речь идет о
так называемых заинтересованных группах (или группах интересов): разного рода организациях, движениях,
обществах союзах предпринимателей, потребителей, фермеров, учителей, адвокатов, экологических и
пацифистских организациях, благотворительных фондах, «гражданских инициативах», религиозных
группировках, ассоциациях по национальному признаку и др.
Группы интересов – добровольные объединения, организации, созданные для выражения и представления
интересов, входящих в них различных слоев общества.
При всех различиях в их организации, формах и направлениях деятельности и круге объединяемых ими лиц
они имеют некоторые существенные общие черты, позволяющие объединить их в одну группу. Общим для
всех них является то, что политическое участие не является основной целью их, а представляет собой только
вспомогательное средство для достижения целей. Главная цель групп интересов не завоевание власти, а
оказание влияния на политику.

^ Основные организационно-правовые формы общественных объединений: 1) общественная организация; 2)
общественное движение; общественный фонд; 4) общественное учреждение; 5) органы общественной
самодеятельности.
С точки зрения политической значимости группы интересов выполняют такие функции, как формирование и
оценка политических проблем, наблюдение за работой правительства, реализация методов по
«проталкиванию» тех или иных интересов и т. д.
Как показывает политическая практика, арсенал методов по оказанию давления для достижения своих целей

22. Политическая элита
Политическая элита — привилегированная группа, которая занимает руководящие позиции во властных структурах и
непосредственно участвует в принятии важнейших решений, связанных с использованием власти. [1] В состав политической
элиты входят люди, обладающие верховно-политической властью в государственных и партийных институтах. Они, как
правило, занимаются разработкой стратегии деятельности своих институтов, руководят ими. [2]
Характерные черты
Небольшая, достаточно самостоятельная социальная группа
Высокий социальный статус
Значительный объем государственной и информационной власти
Непосредственное участие в осуществлении власти
Организаторские способности и талант (не в настоящее время)

23.Полити́ческое ли́дерство

Лидерство – это способность влиять на отдельные личности и группы людей, направляя их усилия на достижение целей организации или индивида. Лидер (от англ. leader – ведущий) – это авторитетный член организации или социальной группы, личностное влияние которого позволяет ему играть существенную роль в социально-политических процессах и ситуациях, в регулировании взаимоотношений в коллективе, группе, обществе.

Политическое лидерство соединяет в себе важнейшие, сущностные черты политики: власть, авторитет, руководство, выражение и представительство социальных интересов. В основе феномена политического лидерства – способности руководителя, в этом качестве могут выступать как личности, так и организации, которые отражают и удовлетворяют интересы своих последователей. Политическое лидерство – это процесс взаимодействия между людьми, в ходе которого они выражают и знают потребности и интересы последователей и в силу этого обладают авторитетом и влиянием, а другие отдают им добровольно часть своих политических, властных полномочий и прав для осуществления их целенаправленного представительства и реализации.

Характеристики политического лидерства:

1) наличие собственной политической программы или новаторской стратегии и тактики, которые разработаны лидером или выдвигаются от его имени;

2) умение выражать и отстаивать взгляды и интересы той или иной группы;

3) определенные черты характера, проявляющиеся в деятельности по реализации программы и объединению своих сторонников (настойчивость, воля, гибкость и т. д.);

4) необходимый уровень политической культуры;

5) имидж руководителя, отвечающий нормам морали, принятым в данном обществе, группе;

6) популярность, умение завоевывать сторонников и влиять на людей, коммуникабельность, ораторские способности или иные качества, как-то заменяющие их;

7) наличие «команды» помощников и исполнителей, способных организовать действия своих сторонников;

8) умение добиться определенного уровня поддержки со стороны широких народных масс, от официальных структур власти или от общественных организаций (оптимальный вариант – наличие поддержки на всех уровнях власти, в различных социальных группах и партиях);

Поиск по сайту: