III. Формы борьбы и эффективность действий антиглобалистов

Главной формой антиглобалистского движения являются массовые акции и кампании протеста и гражданского неповиновения. Они сопровождаются шествиями и митингами, в которых нередко принимают участие тысячи и даже сотни тысяч людей.

На сегодняшний день участники антиглобалистского движения достаточно чётко декларируют один из своих главных лозунгов: «Дать возможность людям самим определять, как им жить». Именно этого, по большому счёту, сегодня и добиваются антиглобалистское движение, укрепляя тем самым, демократические принципы организации современного общества.

Наиболее громкие массовые акции приурочены, как правило, к заседаниям ВТО, Всемирного банка, МВФ - и это неудивительно: в них видят противников политики глобализации, ответственных за те ее последствия, которые вызывают протест. ТНК обвиняют в том, что они превращаются в квазигосударственные образования и, как всякие подобные образования, склонны за­ботиться исключительно о собственных интересах.

Важным моментом в деятельности такого движения является финансо­вая и материальная поддержка его акций. В основном она осуще­ствляется самими участниками движения (проезд, питание, про­живание). Кроме того, финансовую поддержку антиглобалистам оказывают некоторые гуманитарные организации, помогающие развивающимся странам, и различного рода корпорации, распо­лагающие ресурсами (движения фермеров, профсоюзы и др.).

Можно выделить три основных сферы деятельностиантиглобалисткого движения:

1. протестные массовые акции (от Сиэтла до Генуи, Барселоны и далее), которые проводятся движением начиная с 1999 года в местах и во время разного рода «саммитов»;

2. постоянная, «повседневная» деятельность организаций, которые прямо ассоциируют себя с альтерглобалистским движением (в частности, организаций, подписавших Социальную хартию Всемирного социального форума (ВСФ) 2002г.)[19];

3. социальные форумы.

Первая крупная акция антиглобалистов 30 ноября 1999 в Сиэтле (США) была направлена против встречи Всемирной торговой организации.Основными вопросами очередной сессии ВТО была дальнейшаялиберализация мирового рынка товаров и услуг. Замысел администрации Клинтона перед проведением раунда ВТО заключался в обеспечении режима наибольшего благоприятствования американской экономики путем достижения окончательной договоренности с ЕС по поводу дотированиясельскохозяйственной продукции, открытия дороги свободному передвижению капиталов в странах «третьего мира», создания комиссии по регулированию трудового законодательства. Отдельным вопросом было снятие ограничений на продажу ГМО. Главными организаторами «битвы за Сиэтл» выступили американские профсоюзы, в частности, АФТ-КПП и две коалиции – «Народ за справедливую торговлю / Сеть оппозиции ВТО» и «Сообщество прямых действий» (СПД). Они инициировали проведение массовойдемонстрации с требованием – «Нет -новому раунду переговоров ВТО!».

Протестующие пытались блокировать подходы и подъезды к месту ее проведения и сумели помешать ее нормальному запланированному ходу. Акции антиглобалистов натолкнулись на жесткие полицейские репрессии; сотни демонстрантов были арестованы, десятки получили ранения. Некоторые возмущенные протестующие били витрины банков и офисов крупных корпораций.

В 2000 последовали новые массовые протесты: против встречи Международного валютного фонда (Вашингтон, 16 апреля), национальных конвенций Республиканской и Демократической партий США (Филадельфия, 29 июля и Лос-Анджелес, 11 августа), Всемирного экономического форума (Мельбурн, 11 сентября), Всемирного банка и Международного валютного фонда (Прага, 26 сентября) и т.д. Власти извлекли урок из столкновений в Сиэтле и стали принимать чрезвычайные меры безопасности. Перед акциями против съезда республиканцев в Филадельфии полиция произвела превентивные аресты ряда организаторов, а во время протестов задерживала всех людей с мобильными телефонами, чтобы нарушить координацию действий. Начали создаваться списки потенциальных участников: им не разрешалось пересекать государственные границы.

В 2001 протесты антиглобалистов стали еще более масштабными. Десятки, а иногда и сотни тысяч человек принимали участие в выступлениях против инаугурации президента США Дж.Буша (Вашингтон, 20 января), Всемирного экономического форума (Давос, Швейцария, 27 января), встречи по созданию Американской зоны свободной торговли (Квебек, Канада, 20 апреля), встречи лидеров стран Европейского союза (Гётеборг, Швеция, 15 июня) и лидеров восьми важнейших промышленных стран (Генуя, Италия, 20 июля) и др. Для разгона манифестантов применялись слезоточивый газ, шоковые средства, дубинки, водяные пушки, собаки, конные соединения, а иногда и настоящее оружие. При этом мишенью полицейских атак становились не только радикалы, но и мирные манифестанты. В Квебеке власти оградили специально построенной стеной часть города, в которой проходила конференция. От протеста к протесту конфронтация нарастала. Это пугало умеренных лидеров движения. В Гётеборге они попытались даже добиться соглашения с полицией, чтобы обеспечить мирный характер выступлений, но эти усилия не дали результатов.

Наиболее ожесточенными за всю историю антиглобалистских выступлений были протесты в Генуе в июле 2001 во время встречи «Большой Восьмерки», которые сопровождались разгромами витрин и офисов «Черным блоком» и беспрецедентными полицейскими расправами над мирными демонстрантами. В результате действий полиции погиб манифестант Карло Джулиани (Carlo Giuliani), сотни были ранены, арестованы и жестоко избиты. Против десятков участников выступлений были возбуждены судебные дела.

События в Генуе обострили противоречия в рядах антиглобалистов. Умеренные лидеры обличали радикалов, обвиняя их в насилии и подрыве движения. Одна из вождей АТТАК Сьюзен Джордж обрушилась на участников «Черного блока», назвав их действия «безответственными», «односторонними» и «недемократическими». «Или мы сумеем объяснить действия полицейских и удержимся от выходок отдельных лиц, или утратим самую большую политическую надежду последних десятилетий..., – заявила она. - Если не гарантировать мирный характер манифестаций, крупные профцентры никогда не присоединятся к нам, наша база будет все более сужаться, нынешнее единство, которое охватывает людей разных возрастов и слоев, рассыплется». Такая позиция вызвала бурю негодования среди радикалов. Крайне левые обвинили умеренных в том, что они стремятся сдержать протесты, сотрудничают с власть имущими и выступают в роли орудия существующей системы.

Официального раскола в антиглобалистском движении не произошло. Но с тех пор все чаще распространяется практика параллельных мероприятий, организуемых различными течениями антиглобалистов[20].

Движение,стало нуждаться в выработке позитивной программы антиглобализма, коренном изменении имиджа движения. Логичнымшагом на таком пути стало проведение в 2001 г. в бразильскомгороде Порту-Аллегри «анти-Давоса» – Всемирного социального форума.

Целью участников Форума стали поиски альтернатив неолиберальному пути развития экономики и перехода к социализму в Латинской Америке. К 1999-2003 годам партии Форума стали правящими в Чили, Венесуэле, Аргентине, Бразилии, ведущими оппозиционными - в Мексике, Уругвае ит.д. В Бразилии левые организации стали определять политику многих муниципальных образований, в том числе и в Порту-Аллегри,где, в частности, была реализована система общественногосамоуправления и общественного контроля над распределением муниципального бюджета. Город стал идеальным местом для проведениясобрания противников неолиберальной модели мирового развития, форум – идеальной организационной моделью такого собрания. Прозванный журналистами «анти-Давосом», Порту-Аллегри водночасье приобрел мировую известность, став центром «антиглобалистского туризма»

Впоследствии он проводился в Бразилии в 2002, 2003 и 2005 годах, в Индии – в 2004 году, охватил три страны в 2006 году (Мали, Пакистан и Венесуэла), в Кении – в 2007 году, и был преобразован в День действий по глобальной мобилизации 2008 года в более чем 80-ти странах.ВСФ стал центром притяжения сил, предлагающих альтернативные модели мироустройства.

На основе вышесказанного можно сделать вывод, что существует многообразие направлений и форм борь­бы против глобализации. Так, леворадикальные антиглобалисты делают ставку в основном на демонстрацию «живой силы», пря­мое действие (вплоть до организации терактов). Их протестный потенциал чаще всего направлен против «Запада» (вестернизации и американизации), на срыв любых мер, ведущих к укреплению и развитию ВТО, ЕС, МВФ и других международных финансово-экономических институтов. Что же касается правого крыла, то, участвуя в протестных акциях, они вместе с тем считают глав­ной организацию разного рода социальных форумов, не отказы­ваются от участия в политических процессах, от взаимодействия с властными структурами.

Подвергая критике неолиберальную глобализацию, антиглоба­листы считают необходимым создать новые глобальные институты с регулятивными функциями: Международную финансовую орга­низацию, действующую под эгидой ООН, Международный суд по делам стран-должников, Организацию по наблюдению за деятельностью корпораций и так далее.

Такая программа политически продекларирована, формально поддержана большинством государств (стратегии, программы и планы пере­хода к устойчивому развитию разработаны более чем в 100 стра­нах), но нет сведений о том, что кто-то из них сделал «заметные шаги для осуществления трансформационного сценария». На пути к осуществлению этой модели лежит немало препятствий. Большинство западных стран, на словах признавая приоритеты устойчивого развития, на деле пытаются использовать процесс глобализации в своих интересах. Известны и другие сценарии глобализации, разрабатываемые интеллектуалами разных стран. Это, например, реанимация идеи создания всемирного правительства, которое направляло бы глобализационные процессы в гуманистическое русло. Это и модель формирования демократического полицентризма в противовес нынешней однополюсной системе, где главная роль отводилась бы региональным объединениям типа Европейского союза. Это и предложение о формировании мирового гражданского обще­ства, которое, возможно, лучше других социальных институтов в состоянии обеспечить сотрудничество и взаимодействие внутри мирового сообщества. Данные сценарии и модель привлекают своей гуманистической направленностью, но вызывают скепсис относительно их реальности.

До сих пор основные противоречия действительности и поиск путей выхода из тупика, в котором оказалась нынешняя модель глобализации, рассматриваются преимущественно в социально-экономическом поле. Так, реформистское крыло антиглобализма выступает за модель социального рыночного хозяйства. Эта модель предполагает уважение прав человека, соблюдение демократических процедур, признание приоритета интересов гражданского общества. Традиционные левые, как и прежде, делают ставку на организованный сектор трудящихся, призванный мобилизовать народные силы на борьбу во имя со­циальной справедливости, подчеркивают значение фактора меж­дународной солидарности, чтобы бросить вызов существующему порядку. Все это указывает на то, что, несмотря на различные оценки феномена глобализации, многие исследователи, государственные и общественные деятели выражают серьезную обеспокоенность связанными с ними деструктивными процессами. При этом мало кто ставит под сомнение объективный характер глобализации. Бо­лее того, не отрицается и ее полезность, хотя все большее число лю­дей признает, что закономерные тенденции к углублению интеграционных процессов во многих регионах планеты контрастируют с рецидивами индивидуального и группового «государственного эгоизма», который проявляется в неприкрытом протекционизме и торгово-экономической дискриминации. Следствием этого являются разделение мира на богатые и бедные страны, установление экономического и культурного господства более сильных над более слабыми. Это и заставляет говорить об «иной» глобализации, такой, которая осуществлялась бы не ТНК и индустриально развитыми государствами в их узкокорыстных интересах, а самими людьми и для блага всех.

Однако содержательная суть подобного проекта не вполне ясна, основные параметры не определены и вопросов пока больше,чем ответов. Диапазон рекомендаций и предложений по претворению в жизнь концепции глобализации «с человеческим лицом» весь­ма широк. В основном они сводятся к необходимости поставить ТНК, международные финансовые и торговые учреждения, а рав­но экономическую интеграцию в целом под эффективный контроль, введя тем самым процесс глобализации в управляемое, цивилизованное русло. Указываются и «глобальные «игроки»»: отдельные государства, ведущие региональные объединения, ООН, демократическая общественность (гражданское общество) и другие, которым этот контроль надлежит осуществлять.

Итак, проектов, предложений и инициативы, направленных на преодоление негативных аспектов глобализации и разработ­ку альтернативных моделей, предостаточно. Вопрос, однако, за­ключается в том, насколько они жизнеспособны, какова степень вероятности их реализации. Это зависит от того, согласятся ли на их воплощение в жизнь мировое сообщество, международные фи­нансовые и торговые учреждения, выступавшие до сих пор в роли наиболее твердых проводников политики неолиберализма.

Заключение

Глобализация представляет собой объективный, следовательно, необходимый процесс в жизни человечества. Она порождается, прежде всего, характером производства, не умещающегося в границах отдельных стран и требующим интеграции национальных хозяйств в мировую экономику. К глобализации ведут потребности торговли, неравномерное расположение на Земле природных ресурсов, растущее междуна­родное разделение труда, подгоняемое законом сравнительного пре­имущества. Глобальные связи создаются также развивающейся се­тью глобальных коммуникации, военными и военно-техническими факторами, экологическими проблемами, миграционными процес­сами, расширяющимися международными контактами всякого рода, особенно культурными, системой международных отношений, не­обходимость регулировать процессы в мировом сообществе.

Перечисленные факторы ведут к расширению и углублению связей между государствами и усилению их влияния друг на друга, что собственно и есть процесс глобализации.

Глобализация оказывает большое влияние на экономику всех стран. Она затрагивает производство товаров и услуг, использование рабочей силы, инвестиций в «физический» и человеческий капитал, технологии и их распространение из одних стран в другие. Все это в конечном счете отражается на эффективности производства, производительности труда и конкурентоспособности.

Производство и потребление во многих странах решающим образом зависят от того, смогут ли они обеспечить импорт сырья и энергоносителей. Ряд стран для поддержания экономического роста остро нуждается в импорте капитала и потребительских товаров, а иногда и квалифицированной рабочей силы. Подобные международные взаимосвязи требуют активизации финансовых потоков и услуг, сети международных грузовых перевозок и коммуникаций.

Издержки и выгоды процесса глобализации распределяются между участниками крайне неравномерно. Повышение производительности, сокращение затрат, рост доходов и благосостояния на одном полюсе достигаются ценой увеличения неопределенности, рисков, неравенства, бедности на другом.

Сегодня такое понятие как антиглобализм знакомо, наверняка, каждому. Их выступления и демонстрации сопровождаю каждую встречу «Большой восьмёрки», различные экономические форумы, посвящённые проблемам и перспективам глобализации и т.д. Зачастую, эти выступления бывают далеко не мирными, и даже есть человеческие жертвы.

Но деятельность движения не ограничивается одними демонстрациями, участники собираются на конференции и проводят форумы, посвящённые разработке тактики и стратегии борьбы с негативными процессами глобализации, так как большинство участников не выступает против глобализации как таковой.

Входящие в его состав участники придерживаются весьма различных взглядов в отноше­нии как форм и методов политической борьбы, так и основопола­гающих доктринальных установок антиглобализма.

Отстаиваемые ими ценности – это справедливость, демократия, экономические и социальные права, самоуправление, здоровая окружающая среда, культурное разнообразие и т.д. Они добиваются прозрачности в деятельности международных финансовых учреждений, более справедливого распределения доходов, увеличение налогов на экспорт и импорт капитала, включения в торговые соглашения положений, предусматривающих соблюдение норм трудового права и защиту окружающей среды, сокращение долгового бремени для развивающихся стран.

Возникновение нового социального движения, каковым является антиглобализм, представляет собой реакцию активной части общества на качественные изменения в современном мире, нашедшие выражение в почти полном доминировании либераль­ных моделей, возникновении однополюсного мира.

Всюду, где проходят встречи «сильных мира сего» для обсуждения гло­бальных проблем, съезжаются из многих стран десятки тысяч протестую­щих, среди которых немало любителей бить витрины магазинов и банков, крушить автомобили и драться со стражами порядка. Всякий раз в стране проведения очередного саммита политиков или всемирного форума дело­вых кругов приходится принимать чрезвычайные меры по поддержанию порядка с помощью многих тысяч полицейских и даже войсковых под­разделений.

Конечно, для большинства людей глобализация - концепция слишком абстрактная, чтобы она могла бы вызвать сильные чувства - неважно, какого плана. Для них глобализация - это ощутимые следствия глобализированной торговли, инвестиций, нанесения ущерба окружающей среде и сходные темы, которые связывают людей с быстрыми изменениями в их жизни, осуществляемыми во всемирном масштабе.

Глобализация для одних это открывает новый мир возможностей и надежд. Для других это мир, в котором люди все меньше контролируют вещи, которые непосредственно затрагивают их повседневную жизнь.

И пока глобализация не будет проходить без негативных последствий для стран, не входящих в «золотой миллиард», антиглобализм будет существовать в разных формах.

Список использованной литературы и источников:

1. Альтерглоблизм. Теория и практика «антиглобалистского» движения. М., 2003

2. Амин С. Вирус либерализма. М. 2007

3. Белло У. Растущая ярость.[Электронный ресурс] – Режим доступа: http://scepsis.ru/library/id_2358.html

4. Бузгалин А. Антиглобализм в поисках альтернативы. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://viperson.ru/wind.php?ID=457772

5. Бузгалин А.В. Альтерглобализм как феномен современного мира // Полис, 2003. № 2

6. Бузгалин А.В., Максимов М.А. Политические аспекты стратегии и тактики современного антисистемного движения // Полис, 2008. № 4

7. Зюганов Г.А. Идти вперед. М., 2005

8. Кагарлицкий Б. Уроки Праги // Альтерглобализм: теория и практика антиглобалистского движения. М., 2003

9. Каллиникос А. Антикапиталистический манифест. М., 2005

10. Каллиникос А. Альтернативы неолиберализму [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.politizdat.ru/outgoung/43/

11. Клеман К., Шеин О.В. Антиглобалистское движение и его перспективы в России // Экономика и организация промышленного производства. 2002. № 12

12. Лось В.А. Глобализация и переход к устойчивому развитию. М., Изд-во РАГС. 2008

13. Мысляева И.Н. Глобализация и антиглобализм// Экономика и организация промышленного производства. 2002. № 12

Поиск по сайту: