Судебный приказ

Задача № 1

Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрел дело по иску КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» к ОАО «АКБ «Автобанк» о понуждении исполнить обязанность по купле-продаже валюты на условиях расчетного форварда. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что сторонами были заключены не договоры купли-продажи, а сделки на условиях расчетного форварда на получение разницы в стоимости валюты в зависимости от коле­бания курса валюты с указанием начальной цены продажи.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований, мотивировав это тем, что существующие между сто­ронами отношения являются игровыми сделками, а споры, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите. Арбитражный суд апелляцион­ной инстанции, подтвердив вывод суда первой инстанции, ос­тавил данное решение без изменения.

Правильны ли выводы суда? Соответствуют ли они положениям ст. 46 Конституции РФ? В каких случаях споры, связанные с организацией игр и пари, подлежат рассмотрению в судах?

Задача № 2

Хайретдинов обратился в Верховный Суд РФ с требованием об обязании Президента РФ назначить его судьей Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа. Судья Верховного Суда РФ отказал в принятии заявления, указав, что действующим законодательством правомочие гражданина требовать своего назначения на государственную должность посредством судебной власти не предусмотрено.

Правильны ли выводы судьи Верховного Суда РФ?

Задача № 3

Кудряшов предъявил иск к Самойлову о взыскании с него долга по векселю и годовых процентов. В обоснование заявления Кудряшов указал, что 21 сентября 2008 г. Самойлов выдал ему вексель на сумму 100 тыс. руб. с начислением процентов в размере 15% годовых, со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 21 сентября 2009 г.

22 сентября 2009 г. Кудряшов обратился к векселедателю с требованием выданный вексель оплатить. Самойлов произвести платеж отказался.

Истец просил суд осуществить протест векселя в неплатеже и взыскать с ответчика обозначенную в векселе сумму и проценты.

Вправе ли суд осуществить протест векселя? Какие существуют варианты защиты нарушенного права Кудряшова?

Задача № 4

Заместитель Генерального прокурора РФ обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с заявлением о признании действующими ряда положений Конституции Республики Татарстан, противоречащих федеральному закону.

Верховный Суд Республики Татарстан принял заявление к рассмотрению.

Вправе ли суды общей юрисдикции проверять соответствие конституций и уставов субъектов РФ положениям федерального закона? В какой суд следует обращаться заместителю Генераль­ного прокурора?

Задача № 5

Участники ООО «Текстильщица» Дмитриева и Маркина обратились в районный суд с иском к участникам ООО «Тек­стильщица» Ампиловой, Антоновой, Орловой, Петровой. В за­явлении истцы требовали исключить ответчиков из общества по основаниям, предусмотренным ст. 10 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». В обоснование требований истцы указали, что ответчики нарушают свои обязанности, уклоняются от подписания принятого решения общего собрания участников общества по вопросу продажи доли участников.

Районный суд, рассмотрев заявление, исковые требования удовлетворил полностью.

Вправе ли суды общей юрисдикции рассматривать споры, свя­занные с управлением юридическим лицом?

Задача № 6

Старший летчик-испытатель полковник Балакин погиб в авиакатастрофе. В текстах приказов об исключении его из списков личного состава Вооруженных Сил РФ указывалось, что смерть офицера наступила в то время, когда он обязанно­сти по военной службе не исполнял, а находился в отпуске. Жена Балакина в связи с этим никаких компенсаций не полу­чила.

Военный прокурор гарнизона, установив, что содержание приказов не соответствует действительности, обратился в гарнизонный военный суд с заявлением об изменении формулировки приказа, изданного в связи с гибелью Балакина, прокурор поставил вопрос об указании в приказе о гибели офицера при исполнении обязанностей по военной службе.

Гарнизонный военный суд принял заявление к своему про­изводству, о чем было вынесено определение.

Представители командования в судебном разбирательстве указали, что заявление военного прокурора подано в интересах жены Балакина, которая не является военнослужащей, следова­тельно, дело не подлежит рассмотрению в военном суде.

Как должен поступить военный суд?

Задача № 7

Определите, подведомственны ли данные дела судам общей юрисдикции. Если дело подведомственно судам общей юрисдик­ции, то определите его родовую и территориальную подсуд­ность.

А) По иску Михеевой, проживающей в Москве, к Васильковой, проживающей там же, о разделе земельного участка, находящегося в Ступинском районе Московской области.

Б) По иску Ворониной к Воронину о расторжении брака. Решением суда Воронин признан недееспособным.

В) По иску Семеновой в Семенову о расторжении брака.
У супругов имеется несовершеннолетний ребенок, проживаю­щий с матерью.

Г) По иску Новиковой, проживающей в Балашихинском районе Московской области, к сыну, проживающему в Моск­ве, и дочери, проживающей в Магнитогорске, о взыскании алиментов.

Д) По иску Иванова к организаторам денежно-вещевой ло­тереи о возврате ему сумм, потраченных на приобретение лотерейных билетов.

Е) По иску члена ЖСК Пронина к ЖСК о предоставлении
ему и его семье освободившейся в ЖСК квартиры большей
площади.

Ж) По иску ЗАО «Янтарь» к индивидуальному предприни­мателю Зеленчуку о возврате переданного ему имущества стоимостью 240 тыс. руб.

З) По заявлению Сидорова к Московской государственной академии нефти и газа о восстановлении его в качестве аспи­ранта.

И) По иску Поляковой, проживающей в Краснодаре, к Демину, проживающему в Санкт-Петербурге, об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка.

К) По заявлению индивидуального предпринимателя Кош­кина об оспаривании решения налоговой инспекции о наложении штрафа за неприменение контрольно-кассового при денежных расчетах с покупателями.

Л) По заявлению Андронова о признании противоречащим Конституции РФ п. 2 ст. 16 Закона РФ «О сертификации продукции услуг».

М) По заявлению заместителя прокурора Республики Татарстан о признании недействующими ряда положений Закона Республики Татарстан «О государственной службе». В заявлении указывалось, что данный нормативный акт субъекта РФ противоречит ФЗ «Об основах государственной службы Рос­сийской Федерации».

Н) По иску Пикина к заводу «Турбосила» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

О) По заявлению ЗАО «Тонкий химический процесс» о признании незаконной забастовки работников ЗАО.

П) По требованию Семенова к Минину об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля «Альфа Ромео».

Р) По иску Марычевой к Григорьеву о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, оцененного в 1,5 млн. руб.

С) По заявлению Никоновой о выдаче судебного приказа
по опротестованному векселю на сумму 600 тыс. руб.

Т) По иску Абраменкова к ГУП «Эверест» о восстановлении на работе. В заявлении истец указал, что при рассмотрении дела могут быть затронуты сведения, являющиеся государственной тайной.

У) По иску Новиковой к Старостину о возмещении вреда здоровью, причиненного в ДТП. Истец проживает в Волгограде, а ответчик – в городе Геленджик Краснодарского края. ДТП произошло в Ростове-на-Дону.

Ф) По заявлению граждан РФ Павловой и Романова, постоянно проживающих на территории Франции, об усыновлении ребенка — гражданина РФ, находящегося в детском учреждении, расположенном на территории Раменского района Московской области.

Х) По заявлению Власюка о признании незаконным постановления квалификационной коллегии судей Волгоградской прекратившей его полномочия в качестве федерального судьи районного суда.

Задача № 8

Ванин, полагая, что он был незаконно исключен окружной предварительной комиссией из числа кандидатов в депутаты Законодатльного собрания субъектта РФ обратился с жалобой в ЦИК РФ. Рассмотрев жалобу, ЦИК оставила решение нижестоящей комиссии в силе. Несогласный с этим решением Ванин обратился в суд с требованием о признании решений окружной и Центральной избирательных комиссий противоречащими закону.

Подведомственно ли данное дело судам общей юрисдикции? Определите вид подведомственности дела судам общей юрис­дикции в части, касающейся жалобы на решение окружной избирательной комиссии. Определите родовую подсудность дела.

№6. Процессуальные сроки.

Вопросы:

1. Понятие и назначение процессуальных сроков

1. Виды процессуальных сроков

Задача № 1

Определите виды сроков и последствия их истечения.

Сроки подготовки и рассмотрения гражданских дел.

Срок исправления недостатков искового заявления.

Сроки исполнения судебных поручений.

Сроки представления доказательств.

Срок изготовления протокола судебного заседания.

Срок подачи замечаний на протокол судебного заседания.

Сроки обжалования решений (определений) суда.

Сроки исполнения решения суда.

Задача № 2

Подготовка гражданского дела о возмещении ущерба, при­чиненного повреждением имущества, проводилась судьей в течение месяца после принятия к производству суда искового заявления. Решение по делу суд вынес через три месяца.

Какие нарушения допущены судом? Каковы последствия этих нарушений?

Задача № 3

Решением суда Суворову было отказано в иске о восстановлении на работе. Суворов подал апелляционную жалобу по истечении 6 недель после вынесения решения. Судья в принятии жалобы отказал, ссылаясь на пропуск предусмотренного законом срока. Суворов утверждал, что пропустил срок потому, что получил копию решения суда че­рез три недели после его вынесения.

Как следует поступить в данной ситуации?

Задача № 4

29 апреля суд вынес решение об удовлетворении иска Мохова к Вадимову о взыскании долга. Ответчик 29 мая напра­вил по почте в адрес суда жалобу на решение, которая посту­пила в суд 1 июня.

Судья возвратил жалобу из-за пропуска установленного за­коном срока на обжалование решения.

Правильно ли поступил судья? Каков порядок исчисления про­цессуального срока?

Задача № 5

3 декабря суд вынес решение об отказе в иске Голубковой к Трусову о признании права собственности на жилой дом. 6 января Голубкова обратилась к судье с просьбой принять жалобу на решение суда. Судья отказал в принятии жалобы, указав, что срок подачи жалобы истек в пятницу 3 января, так как 4 и 5 января (суббота и воскресенье) в суде нерабочие дни.

Правильно ли поступил судья?

Задача № 6

20 января суд вынес решение о взыскании с Носова в пользу Миронова денежной суммы по договору аренды. 23 января Носов скончался, не успев подать жалобу. 12 февра­ля в суд была представлена копия свидетельства о смерти Но­сова, и суд приостановил производство по делу.

Сын Носова, получив свидетельство о праве на наследство, обратился 30 июля в суд с жалобой на решение суда от 20 ян­варя. Судья не принял жалобу, указав, что срок обжалования истек 12 марта.

Правомерны ли действия судьи?

Задача № 7

Какие причины пропуска срока на подачу апелляционной (кас­сационной, надзорной) жалобы суд может считать уважитель­ными:

ответчик не смог подать жалобу, так как находился за
границей;

главный бухгалтер организации, в чьи обязанности входила подача жалобы, пропустила срок в связи со сложными
семейными обстоятельствами (длительная тяжелая болезнь и смерть мужа), а должности юрисконсульта в штате организации не предусмотрено;

спор относится к сложной категории дел, требующих
специальных познаний, в связи, с чем для подготовки и
направления мотивированной жалобы требовалось длительное
время;

копия решения суда была получена через месяц после его вынесения, а истец обратился в суд с жалобой через месяц после получения копии решения суда;

стороны пропустили срок на обращение с надзорного
жалобой, так как не знали о внесенных в ГПК РФ изменениях о порядке обращения в суд надзорной инстанции.

Задача № 8

Допущены ли нарушения процессуальных сроков в следующих случаях,:

дело о восстановлении на работе рассмотрено на еле дующий день после его возбуждения;

с заявлением об отмене заочного решения ответчик обратился на 15-й день после его вынесения;

отзыв на исковое заявление ответчик представил в судебное заседание;

судебный приказ о взыскании заработной платы выдан взыскателю спустя месяц после его обращения в суд с соответствующим заявлением;

повестка и копия искового заявления высланы в адрес ответчика за три дня до предстоящего судебного заседания;

с заявлением о вынесении дополнительного решения в части взыскания судебных расходов истец обратился в суд спустя два месяца после вынесения основного решения;

копия заочного решения направлена в адрес ответчика на следующий день после его вынесения.

№7. Судебные расходы.

2. Понятие и назначение судебных расходов

3. Государственная пошлина: понятие, виды (простая, пропорциональная, смешанная), ее размер, льготы при обращении в суд, основания для возврата и зачета государственной пошлины

4. Судебные издержки

5. Распределение судебных расходов

Задача № 1

Определите цену иска, размер государственной пошлины и кого она должна быть взыскана в следующих случаях:

1. По заявлению Галкиной о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына. Ответчик получает зарплату в размере 16 тыс. рублей в месяц.

2. По иску Власова к Власовой о снижении размера взыскиваемых алиментов на 4500 рублей.

3. По иску Романова к Романовой о расторжении брака и разделе имущества, оцененного в 200 тыс. рублей.

4. По иску о признании права собственности на загородный дом стоимостью 3 млн. 850 тыс. рублей.

5. По иску о взыскании заработной платы в сумме 78 тыс. рублей. Иск удовлетворен частично на сумму 37 тыс. рублей.

6. По иску прокурора о возмещении ущерба, причиненного имуществу пенсионера, на сумму 32 тыс. рублей. Иск удовле­творен.

7. По заявлению Галкиной об объявлении мужа Галкина умершим.

8. По жалобе Петрунина на отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации.

9. По кассационной жалобе Лаптева на решение суда о взыскании с него 13 тыс. рублей в пользу Жарова.

Задача № 2

Определите цену иска, размер государственной пошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:

1. По иску Сомовой к Сомову о взыскании алиментов на троих детей суд вынес решение о взыскании задолженности в сумме 23 тыс. рублей и ежемесячном взыскании 50% со всех видов заработка ответчика до достижения детьми совершенно­летия. Заработок ответчика составляет 12 тыс. рублей в месяц. Ответчик обжаловал решение в части взыскания задолженности.

2. По иску Антиповой к Антипову о расторжении брака о разделе совместно нажитого имущества стоимостью 350 тыс. рублей. Антипов предъявил встречный иск о признании брака недействительным.

3. По иску Горбунова к Матвееву об освобождении от ареста половины дома. Стоимость дома составляет 3 млн. рублей.

4. По иску Кротова к ООО «Машприбор» о взыскании периодических платежей в размере 14 тыс. рублей в течение го­да в возмещении вреда, причиненного увечьем. Суд удовле­творил иск частично, взыскав в пользу Кротова по 10 тыс. рублей ежемесячно. Обе стороны обжаловали решение: истец считает неправильным отказ в части иска; ответчик полагает неосновательным частичное удовлетворение иска.

5. По иску Гаврилова к Кукушкину о взыскании долга сумме 90 тыс. рублей. Кукушкин предъявил встречный иск взыскании переданного Гаврилову во временное пользование имущества стоимостью 98 тыс. рублей. Суд вынес решение об отказе Гаврилову в иске и взыскании с него в пользу Кукушкина 70 тыс. рублей. Обе стороны обжаловали решение.

6. По заявлению Громова о повторной выдаче копии судебного решения.

7. По кассационной жалобе Сергеева на решение суда о взыскании с него периодических платежей, в размере 4500 рублей в возмещении вреда, причиненного здоровью.

8. По иску собственника загородного дома Григорьева к нанимателю Козлову о выселении и взыскании задолженности по договору найма в размере 87 тыс. рублей. В ходе судебного разбирательства Григорьев увеличил свои исковые требования до 102 тыс. рублей, а ответчик предъявил встречный иск о взыскании 65 тыс. рублей, потраченных ремонт дома. Решением суда был удовлетворен иск Григорьева о выселении Козлова. Одновременно суд взыскал с Григорьева в пользу Козлова 40 тыс. рублей. Обе стороны обжаловали решение, считая его неправильным.

Задача № 3

Лимонову было отказано в иске о признании права собственности на автомобиль стоимостью 750 тыс. рублей. После вступления решения суда в законную силу Лимонов выяснил, что действительная стоимость автомобиля составляет 470 тыс. рублей. В связи с этим он обратился к адвокату с просьбе разъяснить, имеется ли возможность возврата ему излишне уплаченной государственной пошлины.

Какое разъяснение должно быть дано в указанном случае?

Задача № 4

Морозов обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного автомобилю в результате ДТП, и просил суд отсрочить уплату государственной пошлины. Суд удовлетворил ходатайство истца. В ходе судебного разбирательства Морозов пришел к выводу о необоснованности своих притязаний и отказался от иска до уплаты им государственной пошлины.

На кого и в каком порядке должны быть отнесены расходы по оплате государственной пошлины в данной ситуации?

Задача № 5

Панов отказался от иска о взыскании с Зотова 37 тыс. рублей, в связи с тем, что долг Зотовым был возвращен. Суд принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу.

Вправе ли истец требовать возврата государственной пошлины?

Задача № 6

В ходе судебного разбирательства дела о разделе совместно нажитого имущества бывшие супруги Сомовы заключили миросоглашение, в соответствии с которым имущество стоимостью 500 тыс. рублей было поровну разделено между сторонами.

Как должен быть решен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по делу?

Задача № 7

Громов обратился в суд с иском об истребовании у Фроло­ва имущества, переданного на хранение. В ходе судебного разбирательства Фролов согласился вернуть имущество и признал иск, но просил суд не взыскивать с него государственную пош­лину, уплаченную истцом. Истец согласился с ходатайством ответчика.

Подлежит ли взысканию с ответчика государственная пошлина?

№8. Судебное доказывание.

Вопросы:

1. Доказывание как разновидность судебного познания

2. Судебное доказательство

3. Предмет доказывания

4. Распределение обязанностей по доказыванию.

5. Факты, не подлежащие доказыванию. Презумпции и фикции

6. Классификация доказательств

7. Относимость, допустимость, достаточность, достоверность доказательств. Непосредственность в исследовании доказательств

8. Средства доказывания: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключение эксперта, аудио- и видеозаписи

Задача № 1

Смехова предъявила к Смехову иск о взыскании алиментов. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд определил, что ответчик уже уплачивает алименты Авдеевой на воспитание ребенка от первого брака. Учитывая, что удовлетворения требования Смеховой может стать основанием для обращения Смехова с иском об уменьшении размера алиментов Смеховой и Авдеевой, судья поручил судебному приставу-исполнителю проверить: действительно ли Смеховы не проживают вместе, не ведут общего хозяйства, как утверждает в заявлении истица. Акт судебного пристава-исполнителя об исследовании условий жизни Смеховых был исследован и положен в основу решения по делу.

Правильны ли действия суда? Является ли акт судебного пристава-исполнителя доказательством по делу?

Задача № 2

В августе 2010 г. Рахманова обратилась в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской республики с заявлением об объявлении ее мужа умершим. Заявительница указала, что в декабре 2009 г. Рахманов в качестве проводника сопровождал группу альпинистов, осуществляющих подъем на одну из вершин Приэльбрусья. В результате схода лавины связь с альпинистами прервалась. Поиски пропавших, проводимые подразделениями МЧС, результатов не дали.

В судебном заседании было установлено, что Рахманов действительно сопровождал группу альпинистов в указанное в заявлении время. Вместе с тем, судья зная о том, что сход лавины действительно имел место, предложил Рахмановой представить доказательства подтверждения данного факта.

Правильно ли поступил судья? Определите предмет доказывания по делу.

Задача № 3

Лебедева обратилась в суд с иском к Ирине Марышевой о признании за ее детьми, Еленой (10 лет), и Верой (12 лет) на право наследования части дома, принадлежащего Ивану Марышеву. В заявлении Лебедева указала, что в течении 8 лет она проживала с умершим в одной семье. В этот период родились дочери, находившиеся на иждивении. По день смерти Марышева семья проживала в его доме. По завещанию Марышева все его имущество было завещано его сестре Ирине.

Ответчица отрицала факт нахождения детей Лебедевой в иждивении брата и утверждала, что Марышев периодически находился на излечении в больнице и примерно два последних года жизни проживал у нее.

Какие факты входят в предмет доказывания по делу? Как распределяется обязанность их доказывания?

Задача № 4

Прапорщик Иголкин в канун Нового года стрелял из ракетницы. Один из зарядов случайно попал в окно кухни квартиры, расположенной на втором этаже, где в это время находился несовершеннолетний Абрамов. В результате разрыва заряда Абрамову было причинено огнестрельное ранение в голову правой окологлазной лобно-височной области, вдавленный оскольчатый перелом теменно-височной области, массивный перелом свода и основания черепа, тяжелый ушиб головного мозга.

Приговором суда Иголкин был признан виновным по ч.1 ст 118 УК РФ в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Суд определил в качестве меры наказания исправительные работы сроком на 1 год.

Мать Абрамова предъявила к Иголкину иск о возмещении вреда, причиненного здоровью ее сына, и компенсации морального вреда.

Определите, какие факты входят в предмет доказывания по данному делу? Какие доказательства должны быть представлены (собраны) для их подтверждения?

Задача № 5

Петрова приобрела в ЗАО «Торговый дом «Восход» музыкальный центр. После трех дней его эксплуатации качество звучания резко снизилось, возникли посторонние шумы, замедлилась скорость воспроизведения.

Петрова предъявила к ЗАО иск о расторжении договора купли-продажи музыкального центра и возмещении причиненных убытков, ссылаясь на то, что ей был продан товар ненадлежащего качества, на который был установлен гарантийный срок.

Определите факты, входящие в предмет доказывания по данному делу. Как должны быть распределены обязанности по их доказыванию? Что такое доказательственная презумпция? Какие доказательственные презумпции вам известны?

Задача № 6

В декабре 2009 г. Рязанцев заключил с турфирмой «Парадиз» договор на предоставление туристско-экскурсионных условий в поездке по маршруту Теберда – Домбай с 30 декабря 2009 г. по 2 января 2010 г. В пакет услуг входили проезд комфортабельным автобусом и проживание на базе отдыха в Теберде в 4-местном номере с удобствами и двухразовым питанием. Отдельно была оплачена пешеходная экскурсия по Теберде.

Прибыв на место отдыха, Рязанцев обнаружил, что номер не пригоден для проживания: помещение не отапливалось, стены покрыты плесенью, на базе отдыха не было повара, и отсутствовал пищеблок. Турфирма поселила Рязанцева в комнате хозяйки, не предназначенной для проживания.

Удовлетворить претензию Рязанцева турфирма отказалась, в связи с чем последний обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлением о возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Ответчик иска не признал, указав, что услуги истцу были оказаны в полном объеме. О том, что база не сможет принять туристов, заранее известно не было, поэтому возникла форс-мажорная ситуация. По поводу пешеходной прогулки представитель турфирмы пояснил, что хотя она и не была проведена, но «хождение в поисках места размещения с руководителем группы можно зачесть как пешеходную прогулку.

Рязанцев представил в судебном заседании фотоснимки помещений, где он был размещен, и просил приобщить их к материалам дела. Кроме того, им было заявлено ходатайство о направлении судебного поручения в Московский районный суд г. Твери с целью допроса свидетеля Пастухова, который не смог приехать в Ростов по болезни. Свидетель может подтвердить факты ненадлежащего оказания услуг, на которые ссылается Рязанцев.

Судья отказал в приобщении к делу фотоснимков, указав, что они не относятся к делу и вызывают у него сомнения в подлинности.

Удовлетворить второе ходатайство судья отказался, обосновав это тем, что свидетельские показания в деле не нужны, поскольку обязанность доказывания надлежащего оказания услуг возложена на ответчика.

Определите предмет доказывания по данному делу. Как распределяются обязанности по доказыванию обстоятельств дела? Правильны ли действия и разъяснения судьи?

Задача № 7

Хасанова приобрела в торговом павильоне по продаже меховых изделий норковую шубу стоимостью 90 тыс. рублей. После первой же носки в снежную погоду шуба потеряла товарный вид: мех полинял, а на рукавах и воротнике стал выпадать. Индивидуальный предприниматель Ахмедов, арендовавший торговый павильон, в удовлетворении требования Хасановой о возврате стоимости товара отказал. Хасанова обратилась в суд с требованием о расторжении договора, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

В судебном заседании Ахмедов пояснил суду, что его отказ в удовлетворении требования Хасановой основан п.5 ст 18 Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с данной нормой требования потребителя при продаже товара с недостатками рассматриваются продавцом при предъявлении товарного (кассового) чека или иного документа, удостоверяющего факт покупки. Хасановой же такой документ предоставлен не был.

В связи с возражениями ответчика истица пояснила, что товарный чек у нее был, но она его потеряла. Факт приобретения товара у Ахмедова могут подтвердить ее подруга Милентьева, Кушнарева, которые помогали ей выбирать шубу. Истица предъявила ходатайство о допросе их в качестве свидетелей.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, сославшись на то, что факт заключения договора на сумму свыше 10 МРОТ в соответствии со ст. 161-162 ГК РФ может быть подтвержден только письменными доказательствами, а свидетельские показания недопустимы.

Правильны ли действия суда? Каково содержание правила допустимости доказательств в гражданском процессе?

Задача № 8

Ярославцев обратился в суд с иском к вдове Миронова - его наследнице по закону – о взыскании 70 тыс. рублей. В исковом заявлении истец указал, что деньги были изъяты Мироновым в долг для покупки автомашины, но не возвращены со смертью заемщика. Истец просил запросить копии лицевых счетов из отделения Сбербанка, из которых видно, что он снял со своих счетов 70 тыс. рублей. В тот же день они были положены на счет Миронова, а затем сняты в день покупки автомашины. К исковому заявлению были приложены письма Миронова с благодарностью за материальную помощь и обещанием вернуть долг.

Ярославцев указал, что вдова Миронова долг признавала и обещала его погасить. Обещание было дано спустя месяц после смерти Миронова в институте, где он работал, в присутствии нескольких работников института. Позднее от уплаты долга ответчица стала уклоняться. Ярославцев просил вызвать указанных им работников в качестве свидетелей по делу.

Судья отказал в вызове свидетелей, сославшись на положения ст. 161-162 ГК РФ. В истребовании копий лицевых счетов также было отказано, поскольку они, по мнению судьи, к делу не относятся и не могут свидетельствовать о заключении договора займа. Письмо Миронова судья приобщил к материалам дела, однако указал, что доказательственного значения оно не имеет, поскольку сумма, за которую благодарит Миронов, в письме не указана.

Проанализируйте правильность действий и разъяснений судьи. В чем заключаются правила относимости и допустимости доказательств?

Задача № 9

В суде рассматривалось гражданское дело по иску Аркадьевой к ООО «Рай» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в размере 30 тыс. рублей. Истица уверяла, что работает в ООО секретарем-референтом и в соответствии с условиями трудового договора для осуществления своих обязанностей она использовала компьютер, принадлежащий на праве собственности. ООО обязалось выплачивать компенсацию за использование данного имущества, а в случае повреждения или утраты полностью возместить стоимость. В результате произошедшего в помещении ООО пожара компьютер сгорел. Аркадьева обратилась к ответчику с требованием о возмещении причиненного ей материального ущерба, однако, ООО отказалось выплатить указанную истицей сумму.

В судебном заседании представитель ответчика факт причинения вреда не оспаривал, однако, был не согласен с размерами суммы, подлежащей взысканию, полагая, что она завышена.

Судья расценил неоспаривание факта ответчиком как признание, и вынес решение о частичном удовлетворении иска в размере 20 тыс.рублей.

Правильны ли действия судьи? Определите предмет доказывания по делу. Каков процессуальный порядок признания факта?

Задача № 10

При рассмотрении дела по иску Живова к ЗАО «Хлебопродукт» о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда истцом был заявлен отвод свидетелю Горину. Истец указал, что свидетель состоит в трудовых отношениях с ответчиком, поэтому может быть заинтересован в исходе дела. Судом ходатайство об отводе было удовлетворено.

В том же судебном заседании от дачи свидетельских показаний со ссылкой на ст.51 Конституции РФ освобожден дядя Живова – Комаров, являвшийся свидетелем факта причинения вреда.

Исследовав заверенные заместителем главного врача письменные показания жены истца, находящиеся на излечении в больнице, суд удовлетворил иск Живова.

Какие ошибки допущены по делу? Назовите основание освобождения от дачи свидетельских показаний.

Задача № 11

Граждане Швеции Петер и Бригитта Свенсон обратились в суд с заявлением об усыновлении Ивана Никитина (8 лет) К заявлению были приложены документы, указанные в ст.271 ГПК РФ, часть из которых была на шведском языке.

Судья областного суда оставил заявление без движения. В определении было указанно, что документы, выполненные на иностранном языке, должны быть переведены на русский язык. Такой перевод должен быть нотариально удостоверен. Суд назначил заявителям срок для исправления допущенных фактов.

Правильны ли разъяснения судьи? При каких условиях в гражданском процессе могут быть использованы документы, полученные в иностранном государстве?

Задача № 12

ОАО «Транстелеком» обратилось в суд с иском к Вышелавцеву о взыскании 34 105 рублей по договору об оказании услуг сотовой связи. Ответчик в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что он договор не подписывал и услугами сотовой связи не пользовался. Представленный истцом документ, по словам Вышеславцева, является подложным.

Судья потребовал у ответчика паспорт, сличил подписи на паспорте и договоре и, установив, что они не совпадают, исключил договор из числа доказательств.

Правильны ли действия суда? Как следовало поступить в данном случае?

Задача № 13

Г. обратился в суд с иском к редакции газеты «Послезавтра» и журналисту П. об опровержении сведений, порочащих его честь и достоинство. В обосновании иска Г. указал, что в ходе компании по выборам депутатов законодательного собрания области в газете была опубликована статья под заголовком «Гомосексуалисты рвутся во власть». В ней, в частности, было сказано, как «о видном представителя однополого движения в регионе». Эти сведения, по утверждению Г., являются ложными и порочат его честь и достоинство.

В судебном заседании журналист П. утверждал, что сведения распространенные о Г., соответствуют действительности. Ответчик заявил ходатайство об исследовании видеозаписи, записанной им в одном из местных ночных клубов, в котором, по утверждению ответчика, любит отдыхать Г. По словам П., удалось договориться с охранником клуба и пронести видеокамеру, с помощью которой и была произведена запись.

Г. возражал против исследования видеозаписи в судебном заседании, ссылаясь на гарантированную ст.23 Конституции РФ неприкосновенность частной жизни гражданина. По мнению Г. видеозапись в данном случае является недопустимым доказательством, поскольку получена с нарушением закона.

Определите предмет доказывания по делу. Как распределяются обязанности по доказыванию фактов в данном случае?

Задача № 14

Издательство «АК» и писатель Сидоров обратились в суд с иском к Чубову о защите авторских прав. В исковом заявлении было указано следующее. Роман Сидорова «Красное мясо» был опубликован издательством «АК» в ноябре 2009 г. Согласно договору между Сидоровым и издательством права на издание романа «Красное мясо» принадлежит издательству. Указанные права Сидоров не передавал: ни физическим, ни юридическим лицам.

Однако в нарушение прав Сидорова и издательства в декабре 2009 г. роман был обнаружен в Интернете на сайте ответчика Чубова. Ответчик без разрешения автора и издательства разместил отсканированный текст романа в Сети на своем сайте, что делает возможным неограниченного количества его копий любыми лицами.

Истцы сослались на то, что ими по собственной инициативе до предъявления иска в суд было получено заключение специалиста Кириллова, из которого следует, что на сайте ответчика находится ссылка на текст романа, при активизации которой происходит загрузка его в память компьютера.

Ответчик иска не признал, указав, что роман «Красное мясо» он обнаружил на бесплатном канале интернета. На сайте ответчика нет ни текста романа, ни ссылки на него. На сайте имеется ссылка на ссылку. Текст романа Чубов не распространял и не собирается распространять.

Суд, сославшись на представленное истцами заключение, вынес решение, которым иск удовлетворил.

Правильно ли поступил суд? Определите предмет доказывания по делу.

Задача № 15

Прокурор в интересах инвалида Ремизова обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, заключенного между Ремизовым с Сидоровым. По мнению прокурора, во время заключения сделки Ремизов не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, проведенной на основании определения суда в амбулаторных условиях, не представляется возможным решить вопрос о степени изменения психики у Ремизова и способности его во время удостоверения договора купли-продажи квартиры понимать значение своих действий или руководить ими. Для решения этих вопросов следует назначить стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

Поскольку Ремизов в судебное заседание не явился и о причинах явки суду не сообщил, суд, не назначая стационарной экспертизы, расценил неявку Ремизова как уклонения от участия в экспертизе.

В решении суда было указано, что факт неспособности Ремизова понять значение своих действий или руководить ими при заключении сделки следует считать опровергнутым.

Правильны ли действия суда? Какие последствия влечет за собой уклонения стороны от участия в экспертизе?

Задача № 16

Суд рассматривал дело по иску Александровой к Фадееву о возмещении вреда, причиненного её здоровью. Ответчик не мог явиться в судебное заседание, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы. Ему была направлена копия искового явления, и в суд поступила письменное объяснение ответчика по поводу предъявленного иска.

Прокурор, участвовавший в деле для дачи заключения в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК, возражал против приобщения к делу письменного объяснения Фадеева, поскольку считал, что ответчик во всех случаях, когда он не может явиться в суд, подлежит допросу в порядке судебного поручения.

Судья направил поручения администрации учреждения по месту отбывания Фадеевым наказания о допросе его в качестве свидетеля.

Правильны ли возражения прокурора и действия судьи? Каков порядок направления и выполнения судебного поручения?

Модуль 2.

№9. Исковое производство. Возбуждение гражданского судопроизводства.

Вопросы:

1. Обращение в суд заинтересованного лица

2. Исковое заявление: понятие, форма и содержание искового заявления. Соотношение понятий «иск» и «исковое заявление»

3. Правовые последствия возбуждения гражданского судопроизводства

4. Обеспечение иска:

Назначение дела к судебному разбирательству.

Задача № 1

Проанализируйте приведенные ниже иски по элементам и определите их виды.

Степанов предъявил иск к Звереву о взыскании долга, ссылаясь на то, что деньги он дал ответчику взаймы, срок его возврата наступил, однако деньги ответчик не возвращает.

Карпова предъявила иск Карпову о расторжении брака, взыскании средств на содержание сына Виктора (5 лет) и о разделе совместно нажитого имущества. В своем заявлении истица указала, что ее семья фактически распалась три года назад и у ответчика имеется другая семья.

Семенова обратилась в суд с иском о признании недействительным брака, заключенного с Семеновым в 2007 г., ссылаясь на то, что ответчик состоит с 2004 г. в другом нерасторгнутом браке.

Матвеева предъявила иск к Ножкину об установлении порядка пользования сервитутом. Истица утверждала, что ее земельный участок граничит с земельным участком Ножкина и через земельный участок Ножкина проходит единственная дорога к колодцу для полива. Достичь соглашения относительно порядка пользования сервитутом стороны не смогли.

Буров предъявил иск к медицинскому институту о восстановлении на работе и о взыскании зарплаты за время вынужденного прогула. В своем заявлении он указал, что был уволен в связи с сокращением объема работ. По утверждению истца, на самом деле никакого сокращения объема работ не было, он был уволен за критику в адрес руководителя отделения; после его увольнения на его место принят другой работник.

Корчагина предъявила иск к Ланкову об установлении отцовства в отношении сына Олега и о взыскании алиментов на его содержание. В своем заявлении истица указала, что более года находилась в фактических брачных отношениях с Ланковым. Последний жил в ее квартире, обещал зарегистрировать брак после рождения ребенка, однако своего обещания не выполнил.

Петров предъявил иск к бывшей жене Петровой о снижении размера алиментов, указав, что после вынесения решения его материальное положение ухудшилось: он стал пенсионером и по состоянию здоровья не может больше работать.

Задача № 2

16 февраля Сидоренко обратился в суд с иском к Демидову о возврате денег, полученных в долг. Судья возвратил заявление в связи с тем, что в расписке, данной Демидовым, срок возврата денег обозначен 17 августа.

Правильно ли поступил судья? Обладает ли Сидоренко правом на иск и правом на предъявление иска?

Задача № 3

Никиткин и Машкина обратилась к мировому судье по месту жительства с иском о возмещении материального и морального вреда в общей сумме 45 тыс. рублей к авиакомпании «Красноярские авиалинии». Свои исковые требования истцы обосновали тем, что приобрели турпутевку на отдых в Португалию, включающую авиаперелет Москва- Лиссабон. Однако по вине авиакомпании рейс был задержан на 10 часов. Они были вынуждены это время провести в аэропорту Домодедово, потратить денежные средства на питание. В результате задержки рейса им была изменена экскурсионная программа и они потеряли целый день пребывания в столице Португалии.

Мировой судья возвратил исковое заявление в связи с несоблюдением порядка обращения в суд.

Правильно ли поступил судья? Какие условия обращения в суд должны быть соблюдены в данном случае?

Задача № 4

Судья районного суда, рассмотрев исковое заявление Кучина к Епифанову об определении порядка пользования земельным участком, вынес определение об отказе в принятии заявления за неподведомственностью дела судам. По мнению мирового судьи, Кучин не имеет права пользования земельным участком, поэтому Епифанов не может быть ответчиком по данному делу.

Истцу было предложено обратиться к местной администрации для решения вопроса об отводе земельного участка.

Правильно ли поступил мировой судья?

Задача № 5

Скворцов обратился в Черкесский городской суд с иском к отделению Пенсионного фонда по Карачаево-Черкесской Республике (филиалу правления Пенсионного фонда) о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула.

Судья возвратил исковое заявление, мотивируя это тем, что иск должен быть предъявлен по месту нахождения надлежащего ответчика - правления Пенсионного фонда, находящегося в г. Москве.

Правильно ли поступил судья?

Задача № 6

Тимофеев обратился в районный суд с заявлением о признании недействительным постановление главы администрации области.

Судья районного суда данное заявление принял к производству, однако затем в порядке ст. 33 ГПК передал дело в областной суд.

Определением судьи областного суда заявление Тимофеева было оставлено без движения в связи с неуплатой госпошлины.

Правильно ли определение судьи?

Задача № 7

Васильков и другие лица обратились к ООО с иском о защите прав потребителей и взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве жилого дома. По условиям договора после внесения соответствующих денежных средств в размере полной стоимости квартиры ответчик обязался построить и передать дольщикам в собственность две квартиры.

Судья оставил исковое заявление без движения и предложил в назначенный им пятидневный срок оплатить госпошлину в установленном законодательством размере.

Правильно ли определение судьи?

Задача № 8

В газете «Знамя» был опубликован фельетон, автор которого обвинил Карасева в совершении преступления.

Рассмотрев уголовное дело по обвинению Карасева суд вынес оправдательный приговор.

В связи со смертью Карасева его родственники обратились в суд с иском к редакции газеты, требуя опубликования сообщения об оправдании судом Карасева.

Судья отказал в принятии заявления, указав, что в суде такие требования не рассматриваются: родственники требовать защиты чести и достоинства умершего гражданина не имеют права.

Правильны ли доводы судьи?

Задача № 9

АО «Прогресс» предъявило иск к Мамаевой о выселении из общежития в связи с тем, что она уволилась с работы по собственному желанию. При рассмотрении дела в суде 15 мая ответчица обязалась возвратиться на прежнюю работу 25 мая. В связи с этим представитель истца отказался от иска и суд на этом основании прекратил производство по делу.

10 июня АО вновь обратилось в суд с иском о выселении Мамаевой, поскольку она не выполнила своего обязательства. Судья отказал в принятии заявления, указав, что по спору о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами было вынесено определение о прекращении производства по делу. Истцу было рекомендовано обратиться в областной суд для отмены определения от 15 мая.

Правильно ли определение судьи? При каких условиях иски являются тождественными? Определите элементы первого и второго исков АО.

Задача № 10

Мировой судья отказал Дерябиной в принятии искового заявления о расторжении брака с Дерябиным на том основании, что супруги не имеют несовершеннолетних детей и их иск может быть расторгнут в органах загса.

Правильно ли поступил мировой судья?

Задача № 11

Попов обратился в суд с иском о расторжении брака с Поповой. В исковом заявлении указывалось, что супруги Поповы состоят в зарегистрированном браке с 2009 г., имеют сына Костю 6 месяцев. Брачные отношения между супругами прекратились еще до рождения ребенка.

Должен ли судья принять заявление Попова?

Задача № 12

Кротова Анна предъявила иск о признании недействительным брака своей сестры Кротовой Галины и Северова.

В обоснование своих исковых требований она сослалась на то, что брак ее сестра заключила с ответчиком после их непродолжительного знакомства на отдыхе в Турции. В брак Северов, по мнению истицы, вступил для того, чтобы зарегистрироваться в квартире сестер Кротовых, что им и было сделано. По имеющимся у нее сведениям, Северов уже состоит в зарегистрированном браке, который еще не расторгнут, и его первая жена с детьми проживает в г. Липецке, о чем свидетельствуют квитанции междугородних телефонных переговоров, проводимых из квартиры сестер.

Как должен поступить судья?

Задача № 13

После расторжения брака супругов Сидоровых их дочь оставалась проживать с матерью. Через год Сидоров обратился в суд с иском о передаче ему дочери, поскольку мать ее воспитанием не занимается, пьянствует, ребенок постоянно находится дома один.

Суд лишил Сидорову родительских прав и передал дочь на воспитание отцу.

Правильно ли поступил суд? Какие ошибки допущены при рассмотрении дела?

Задача № 14

Аристов обратился в суд с иском к Аристовой о расторжении брака и передаче ему троих детей на воспитание, ссылаясь на то, что Аристова злоупотребляет спиртными напитками и не уделяет должного внимания воспитанию детей. Производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Через шесть месяцев Аристов вновь обратился в суд с иском о расторжении брак и передаче ему на воспитание детей, указав, что ответчица продолжает злоупотреблять спиртными напитками, бросила работу, ее поведение в быту стало невыносимым, что отрицательно влияет на детей.

Судья отказался в принятии искового заявления, сославшись на то, что по этому делу имеется определение о прекращении производства.

Правильно ли действие судьи? Имеет ли Аристов право на предъявление иска?

Задача № 15

Сайфуллина предъявила иск к Сайфуллину о разделе совместно нажитого в период брака имущества – жилого дома. Ответчик представил в суд доказательства того, что Сайфуллина с детьми проживает в трехкомнатной квартире, полученной ею по наследству от родителей. В связи с этим Сайфуллина в судебном заседании потребовала взыскать с ответчика компенсацию, равную половине стоимости дома.

Суд в иске о разделе дома в натуре отказал и предложил Сайфуллиной предъявить новый иск.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 16

Может ли судья принять заявление к производству суда в следующих случаях:

1. к исковому заявлению не приложены доказательства, обосновывающие требования истца;

2. иск предъявлен по истечении срока исковой давности;

3. с иском о взыскании алиментов в пользу несовершеннолетнего обратился отдел внутренних дел;

4. к исковому заявлению не приложена его копия;

5. с заявлением об ограничении дееспособности гражданина обратился прокурор;

6. исковое заявление не оплачено госпошлиной.

Задача № 17

К мировому судье поступило заявление Сидякиной о взыскании средств на ее содержание с падчерицы. Истица в обоснование своего требования сослалась на то, что длительное время воспитывала падчерицу, а сейчас нетрудоспособна, нуждается в материальной помощи. Судья оставил исковое заявление без движения, предложив истице представить доказательства, подтверждающие факты ее нетрудоспособности и нуждаемости. В установленный судьей трехдневный срок Сидякина такие доказательства не представила, в связи с чем исковое заявление было возвращено ей по почте.

Через месяц Сидякина вновь обратилась в суд с тем же требованием, приложив к исковому заявлению необходимые доказательства. Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение о взыскании в пользу истицы с падчерицы алиментов со дня повторного поступления искового заявления в суд.

Какие нарушения допущены по делу?

Задача № 18

Коробковой было возвращено исковое заявление о взыскании алиментов в связи с тем, что она не указала места жительства ответчика и не предпринимала мер по его розыску, не представила копию искового заявления и справку о заработной плате ответчика.

Правильны ли действия судьи?

Задача № 19

После смерти Дедюхина его дочь обратилась в суд с иском о разделе наследственного имущества, указав в качестве ответчика внука Дедюхина – Костю (14 лет). Судья возвратил исковое заявление, так как иск предъявлен к несовершеннолетнему лицу.

Правильно ли определение судьи?

Задача № 20

Судья возвратил заявление Дятлова о расторжении брака в связи с тем, что он решением суда был ограничен в дееспособности. Судья объяснил Дятлову, что иск о расторжении брака он должен предъявить с согласия своей жены, назначенной его попечителем. Судья указал при этом, что согласно ГПК Дятлов является процессуально недееспособным.

Правильно ли разъяснение судьи?

Задача № 21

Широкова предъявила иск к Широкову о принудительном обмене. При рассмотрении дела Семеновы – участники предполагаемого обмена, сообщили суду, что они отказываются от обмена. Расценив это как отказ от иска, суд прекратил производство по делу.

Правильны ли действия суда?

Задача № 22

Во время судебного разбирательства дела по иску Шалаева к Шалаевой о расторжении брака стороны изъявили желание помириться. Расценив это как мировое соглашение, суд прекратил производство по делу.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 23

Гаврилов обратился в суд с иском к Шутову о взыскании 150 тыс. рублей, не уплаченных ответчиком за пользование помещением, принадлежащим Гаврилову на праве собственности, по договору аренды.

В судебное заседание истец не явился, а ответчик представил суду нотариально заверенное заявление Гаврилова об отказе от иска.

Должен ли суд его принять?

Задача № 24

Вахрушев обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на его автомобиль машины, управляемой водителем ООО «Автодом» Пентиным.

В ходе судебного разбирательства Вахрушев и Пентин заключили мировое соглашение, по которому Пентин обязался добровольно выплатить Вахрушеву сумму причиненного им ущерба. Суд утвердил это соглашение как мировое и вынес определение о прекращении производства по делу.

Законно ли определение суда? Что такое мировое соглашение?

Задача № 25

Лукина обратилась в суд с иском об изменении размера взыскиваемых алиментов с ее бывшего мужа Анохина на содержание их совершеннолетней дочери, инвалида 1-й группы.

В обоснование иска Лукина сослалась на то, что ответчик на момент предъявления иска, не имеет постоянного заработка, а общую сумму получаемых им доходов систематически скрывает. Поэтому алименты удерживаются с него нерегулярно и в небольших размерах, вследствие чего образовалась задолженность. Ранее ответчик имел постоянный источник доходов, и алименты выплачивались регулярно.

Судья отказал в принятии искового заявления, указав в определении, что иск предъявлен вторично, ибо уже имеется вступившее в законную силу решение суда, по которому выплачиваются алименты на содержание дочери.

Суд второй инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Правильно ли поступили уды первой и второй инстанции?

Задача № 26

Булатова, проживающая в г. Ставрополе, обратилась в суд по месту своего жительства с иском о расторжении брака с Булатовым и о взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына.

Судья возвратил исковое заявление, ссылаясь на то, что Булатов проживает в Казахстане и истице необходимо обратиться в суд по месту его жительства.

Правильно ли действие судьи?

Задача № 27

Определите виды возражений ответчика (материально – правовые или процессуальные):

Истец ограниченно дееспособен и не может сам вести дело.

Иск не доказан имеющимися в деле доказательствами.

Письменные доказательства истец представил только в судебном заседании, поэтому ответчик не имел возможность ознакомиться с ними заблаговременно.

Требование истца погашено исковой давностью.

Истец неправильно толкует нормы гражданского права.

Судья является родственником (двоюродным братом) истца, и поэтому дело не может быть им рассмотрено.

Иск должен рассматриваться по месту нахождения имущества.

Судом уже вынесено решение по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тому же основанию.

Задача № 28

Симоненко купил у Журавлева автомашину. При оформлении документов в органах ГИБДД обнаружилось, что купленная автомашина похищена у Петрова, в связи с чем она была изъята у Симоненко и возвращена собственнику. Симоненко обратился с иском к Петрову о взыскании стоимости автомашины. Судья отказал в принятии искового заявления в связи с тем, что оно предъявлено к ненадлежащему ответчику.

Правильно ли определение судьи?

Задача № 29

Захаров предъявил иск к Давыдову о взыскании денег, полученных по договору займа. В судебном заседании Давыдов заявил ходатайство об отложении дела слушанием на 10 дней, для того, чтобы он мог предъявить встречный иск к Захарову, так как он выполнил для истца работу, которую последний не оплатил. В обоснование встречного иска ему необходимо представить ряд документов и иных доказательств.

Как должен поступить суд?

Задача № 30

Сухова предъявила иск к Сухову о взыскании алиментов на содержание их дочери Галины, родившейся в зарегистрированном браке.

Сухов предъявил встречный иск о признании записи об отцовстве недействительной.

Судья, пояснив, что для рассмотрения дела о взыскании алиментов установлен сокращенный срок, посоветовал Сухову предъявить иск о признании записи об отцовстве недействительной после рассмотрения дела об алиментах.

Правильно ли поступил судья?

Задача № 31

Управление Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия обратилось в суд с иском к учредителям и главному редактору газеты «Новый Петербург».

В заявление было указано, что данное средство массовой информации осуществляет противоправную деятельность по распространению материалов, содержащих признаки экстремизма. Одновременно истец просил суд принять меры по обеспечению исковых требований в виде приостановления деятельности газеты до вынесения решения суда по данному иску.

Может ли суд применить такую обеспечительную меру?

Задача № 32

Гостев и Петров обратились в Томский областной суд с заявлением об обеспечении иска путем запрета проведения выборов 9 октября 2005г. в Думу г. Томска, Думу Томского района, главы администрации Томского района до разрешения судом дела об оспаривании Законов Томской области №236-ОЗ, 237-ОЗ, 238-ОЗ от 12 ноября 2004 г. «О внесении изменений в Закон Томской области «Об утверждении границ муниципального образования «Томский район», «О внесении изменений в Закон Томской «Об утверждении границ муниципального образования «Город Томск» статусом городского округа». В обоснован заявления они сослались на то, что в случае отмены названных законов бюджеты двух муниципальных образований г.Томска и Томского района могут понести невосполнимые и ненужные потери по проведению новых выборов.

Может ли суд принять указанную обеспечительную меру?

Задача № 33

Лобов предъявил иск к Ильину о взыскании 20 тыс. рублей на том основании, что осенью 2009 г. он договорился с ответчиком о покупке сада с домиком и в счет уплаты выдал ему 200 тыс. рублей. Однако сделка впоследствии не состоялась. Ответчик вернул 180 тыс. рублей, а 20 тыс. рублей возвратить отказался. Не признав иска, ответчик пояснил, что истец в течение года пользовался садовым участком, собрал урожай.

Чем являются доводы ответчика: возражением или встречным требованием?

Задача № 34

Определите, имеются ли условия для принятия встречного иска.

1) Сысоев предъявил к Лапину иск о возмещении стоимости электропилы, пришедшей в негодность по вине ответчика. Лапин предъявил встречный иск о взыскании половины стоимости коровы Сысоева, которая паслась на поле, принадлежащем Лапину.

2) Царева обратилась к мировому судье с иском к Жижину о взыскании долга в сумме 45 тыс. рублей. Жижин предъявил встречный иск о разделе общего имущества, нажитого в период их совместного проживания в гражданском браке.

3) Новикова предъявила иск о разделе вклада в банке, внесенного на имя ответчика. Новиков предъявил к Новиковой встречный иск о выселении.

4) Ельцова обратилась к мировому судье с иском о расторжении брака. При рассмотрении дела ответчик предъявил встречный иск о разделе квартиры, зарегистрированной на имя истицы.

Задача № 35

Правильно ли определена судьей мера обеспечения иска.

1. По иску Сидорова о восстановлении на работе в должности генерального директора акционерного общества судья запретил проведение общих собраний акционеров до рассмотрения дела по существу.

2. Возбудив дело о предоставлении жилого помещения, суд наложил арест на возводимый ответчиком многоквартирный жилой дом.

3. Возбудив дело о признании права собственности на легковой автомобиль, судья вынес определение о наложении ареста на спорный автомобиль и передаче его на ответственное хранение истцу.

4. В обеспечении иска о защите авторского права судья запретил ответчикам изготовление и продажу аудиозаписей.

5. По иску Исакова к жильцам подъезда об устранении препятствий в пользовании общим входом судья обязал ответчиков снять замок с двери в подъезде до рассмотрения дела по существу.

№10. Подготовка дела к судебному разбирательству.

1. Задачи и содержание стадии подготовки дела

2. Совершение судьей подготовительных действий, их содержание

3. Процессуальные действия сторон и иных участников процесса

4. Предварительное судебное заседание: понятие, цели и порядок проведения, результаты проведения предварительного судебного заседания

Задача № 1

В районном суде г.Ставрополя возбуждено дело по иску ЗАО «Енисей» к Смирнову об освобождении имущества с ареста. При подготовке дела к судебному разбирательству судья установил, что Смирнов, являясь гражданином – индивидуальным предпринимателем, продал ЗАО «Енисей» холодильное оборудование для торгового зала. Оборудование не было вывезено покупателем и было ошибочно включено в перечень арестованного у Смирнова имущества, в порядке обеспечительных мер, принятых арбитражным судом Ставропольского края по заявлению ООО «Татьяна». Ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью дела судам общей юрисдикции.

Вправе ли судья прекратить производство по делу на этапе подготовки дела к судебному разбирательству? В каком процессуальном порядке решается этот вопрос?

Задача № 2

Быковская обратилась в суд с иском к Быковскому о расторжении брака. В своем заявлении указала, что их семья фактически распалась два года назад. Каждый из супругов намерен создать новую семью, имущественных споров между ними нет, 14-летний сын Андрей проживает с матерью, соглашение об алиментах супруги достигли и оформили нотариально. Мировой судья принял иск к производству и, решив, что дело с фактической и правовой стороны является не сложным, сразу назначил дату судебного разбирательства.

Вправе ли судья не проводить подготовку дела к судебному разбирательству?

Задача № 3

Твардовский 4 декабря 2008 г. обратился в суд с иском к компании «Рост-АВИЯ» о взыскании убытков, причиненных задержкой вылета рейса Москва – Новосибирск по указанной причине он опоздал на стыковочный рейс в Магадан, а по месту работы был лишен квартальной премии.

Получив исковое заявление на личном приеме, судья по просьбе истца выдал ему на руки запрос в диспетчерскую службу авиакомпании на получение справки о времени вылета, соответствующих рейсов. Кроме того, судья назначил время им представления других доказательств: копии ведомости начислении заработной платы за ноябрь 2008 года; копии приказа о наложении взыскания на истца; справки из бухгалтерии о размере премии, выплачиваемой ежеквартально.

Получив, 20 декабря 2008 года, указанные документы, судья вынес определение о возбуждении гражданского дела.

С какого момента воз

Поиск по сайту: