АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Социально-демографическая характеристика респондента №4

Читайте также:
  1. V. Характеристика современного гражданского права
  2. Анализ возможных мест утечки веществ и характеристика этих веществ.
  3. Бактерии, их характеристика
  4. Билет №6.Типы культуры,их характеристика
  5. В 1. Перенос расплавленного металла в сварочной дуге. Силы, действующие в дуге на расплавленный металл, общая характеристика.
  6. В 4. Виды производственного освещения и их характеристика. Основные светотехнические величины и единицы их измерения, КЕО.
  7. В 4. Виды производственного освещения и их характеристика. Основные светотехнические величины и единицы их измерения. КЕО
  8. В 4. Характеристика процесса горения. Виды горения. Горючие вещества Взрывопожароопасные свойства ГВ.
  9. В-7 Общая характеристика первобытного общества?
  10. Валовой национальный продукт и валовой внутренний продукт: их структура и сравнительная характеристика.
  11. Ведущие отрасли права РФ (краткая характеристика).
  12. Вибрация. Характеристика вибраций, ее воздействие на человека

Социально-демографическая характеристика респондента №1.

Имя Кристина
Пол женский
Возраст
Образование неполное высшее (очная форма обучения)
Должность студентка
Семейное положение Не замужем
Дети нет

Рабочая гипотеза: респондент Кристина склонна к приспособлению и готова принести свои интересы в жертву ради другого;

— Вывод: зная респондента очень долгое время, ожидала, что всё-таки Кристина больше способна на компромисс, нежели чем на приспособление.

 

Социально-психологическое исследование по методике К. Томаса

респондента №2.

Социально-демографическая характеристика респондента №2.

Имя Юрий
Пол мужской
Возраст
Образование Неоконченное высшее
Должность -
Семейное положение Не замужем
Дети нет

Рабочая гипотеза:респондент Юрий склонен к соперничеству, конкуренции, стремится добиться своих интересов в ущерб другого.

— Вывод: знаю респондента около года ожидала, что он больше склонен либо к приспособлению, либо к сотрудничеству.

 

 

Социально-психологическое исследование по методике К. Томаса

респондента №3.

Социально-демографическая характеристика респондента №3.

Имя Нина
Пол женский
Возраст
Образование высшее
Должность -
Семейное положение замужем
Дети есть

Рабочая гипотеза:респондент Нина склонна к приспособлению и готова принести свои интересы в жертву ради другого;

 

 

— Вывод: ожидала что респондент Нина все – таки больше склонна к сотрудничеству или к компромиссу, в итоге оказалось приспособление. Социально-психологическое исследование по методике К. Томаса

респондента №4.

Социально-демографическая характеристика респондента №4.

Имя Андрей
Пол мужской
Возраст
Образование высшее
Должность менеджер
Семейное положение женат
Дети есть

Рабочая гипотеза:респондент Андрей склонен к соперничеству, конкуренции, стремится добиться своих интересов в ущерб другого.



 

— Вывод: ожидала что респондент Андрей больше склонен к сотрудничеству, но оказалось что нет, и он склонен больше к соперничеству.

 




Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.005 сек.)