Цель и задачи исследования

МИНОБРНАУКИ РОССИи

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«БРЯНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ АКАДЕМИКА И.Г.ПЕТРОВСКОГО»

(БГУ)

Юридический факультет

Кафедра уголовного права и криминологии

ОТЧЕТ

По результатам научно-исследовательской практики

Подготовил:

студентка 1 курса магистратуры

заочной формы обучения

по направлению подготовки

«Уголовное право и уголовный процесс»

Шапошникова Ксения Владимировна.

Научный руководитель:

к.ю.н.,доцент

Тверитинова О.Г.

Брянск 2016

План по теме магистерской диссертации «Преступления против личной свободы: уголовно-правовые и криминологические проблемы»:

Глава I. Общая характеристика преступлений против личной свободы человека

1.1. Понятие и классификация преступлений против личной свободы человека

1.2. Проблемы квалификации похищения человека и незаконного лишения свободы

1.3. Теоретические проблемы разграничения рабского труда от принудительного

Глава 2. Криминологические особенности посягательств на личную свободу человека

2.1. Причины, состояние, структура и динамика преступлений против личной свободы

2.2. Криминологическая характеристика субъекта посягательства и потерпевшего

2.3. Трудности применения нормы об уголовной ответственности за торговлю людьми и использование рабского труда

Актуальность предложенной темы не вызывает никаких сомнений.Право на свободу личности является одним из самых важных конституционных прав человека. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Конституции Российской Федерации провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Она признает, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения и закрепляет право каждого на свободу и личную неприкосновенность.

В настоящее время проблема борьбы с преступлениями против свободы приобрела большое значение. Посягательства на свободу личности представляют значительную угрозу для общества. Судебно-следственная практика показывает, что такие деяния, как незаконное лишение свободы, похищение человека, захват заложников и т.д. все чаще используются преступниками для решения своих личных проблем, обогащения, личной мести и других целей.

В то же время в следственной и судебной практике имеются ряд трудностей, в частности, при определении признаков состава преступления, квалификацией преступлений против свободы личности и отграничением их от смежных и других составов преступлений. Поэтому, несмотря на предпринимаемые правоохранительными органами меры, острота проблем, связанных с покушениями на свободу личности, не снижается.

Особого внимания требует должная уголовно-правовая оценка содеянного, поскольку от нее зависит доказывание признаков преступления, а также решение других вопросов раскрытия и расследования преступлений, изобличения виновных в их совершении и привлечение их к уголовной ответственности. Имеется также большая потребность в получении максимально полной и объективной криминологической информации о личности преступника и потерпевшего с целью принятия более эффективных и целенаправленных мер по предупреждению совершения преступлений этого вида.

Степень исследованности темы. В современной юридической литературе отдельным проблемам, связанным с борьбой с преступлениями против свободы личности уделялось определенное внимание. Их исследованию посвящены, в частности, работы таких ученых-юристов, как Ю.М Антонин, А.И. Бойко, Г.Н. Борзенков, С.В. Бородин, Л.Д. Гаухман, А.И Долгова, В.И.Зубкова, А.Н. Игнатов, В.В. Лунеев, B.C. Комиссаров, Ю.А. Красиков, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Н.Э. Мартыненко, Т.Н. Нуркаева, Р.Э. Оганян, О.В. Пристанская, А.И. Рарог, А.Б. Сахаров, П.А. Скобликов, И.М. Тяжкова, А.И. Чучаев, М.Д. Шаргородский, Э.Ф. Побегайло, В.Е. Эминов и др.

Однако эти проблемы рассматривалась, как правило, в контексте других, более общих исследований, связанных с преступлениями против личности, не все теоретические и практические вопросы, связанные с анализом преступлений против свободы личности, получили достаточную систематическую и комплексную разработку и освещение в современной юридической литературе.

Следует отметить, что в последнее время проблемы борьбы с преступлениями против свободы личности становились предметом ряда кандидатских диссертационных исследований. Но они касались либо отдельных составов этих преступлений (Блажнов А.Г., Евстифеева Е.В., Жинкин А.А., Клименко А.В.) либо делали упор на криминологические аспекты данной проблемы (Бауськов Д.Г., Дмитриев Д.Н., Оганян Р.Э.).

Таким образом, сложность и объем проблем, с которыми сталкивается юридическая практика, обусловливают необходимость проведения дальнейших научных исследований в сфере уголовно-правовой борьбы с преступлениями против свободы личности.

Все вышеизложенное и предопределило выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования.

Основная цель настоящей работы состоит том, чтобы на основе изучения опыта борьбы с преступлениями против свободы личности в России и в зарубежных странах, теоретического анализа эмпирического материала выявить особенности данного вида преступлений, с учетом современного состояния законодательства уточнить уголовно-правовую характеристику данного вида преступлений и определить направления развития уголовно-правовых и криминологических мер борьбы с этими преступлениями.

Реализация данной цели предполагала решение следующих задач:

1. изучение истории развития уголовно-правовой охраны свободы личности;

2. анализ понятия свободы личности как объекта уголовно-правовой охраны;

3. исследование составов преступлений, посягающих на свободу личности;

4. выявление особенностей субъекта преступлений против свободы личности и потерпевших;

5. определение возможных путей совершенствования уголовного закона в сфере борьбы с преступлениями против свободы личности.

Объектом настоящего исследования являются уголовно-правовые отношения в сфере обеспечения свободы личности и криминологические меры борьбы с преступлениями против свободы личности.

Предмет исследования составили уголовно-правовые нормы о преступлениях против свободы личности в законодательстве России, советского и постсоветского периодов; аналогичные исходные нормы законодательства зарубежных стран; практика применения этих норм в России.

Методология и методика исследования. Методическую основу настоящего исследования составил диалектический метод познания. При написании настоящей работы автор руководствовался также частными научными методами исследования, такими как историко-правовой, системно-структурный, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический и др. Положения и выводы исследования основываются на Конституции Российской Федерации, уголовном законодательстве, обобщении судебной практики.

Теоретическую основу диссертации составили принципы и положения теории государства и права, уголовного права, криминологии.

Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения статистических сведений за 2000 - 2014 г.г. Источниками информации при этом явились статистические данные федеральных органов государственной власти, материалы уголовных дел.

Научная новизна диссертации. Опираясь на результаты анализа действующего отечественного и зарубежного законодательства, регламентирующего вопросы уголовной ответственности в сфере свободы личности, а также научной литературы по этой проблематике и судебной практики по делам этой категории, автор выявил особенности свободы личности как объекта уголовно-правовой охраны, проанализировал составы преступлений против свободы личности с учетом последних изменений и дополнений, внесенных законодателем в УК РФ, показал особенности криминологической характеристики субъекта данного вида преступлений и потерпевшего.

Кроме того, научная новизна исследования определяется положениями, выносимыми на защиту, и предложениями по совершенствованию уголовного законодательства.

Основные выводы и положения исследования, выносимые на защиту:

1. Понимание объекта похищения человека только как его физической свободы не вполне адекватно отражает содержание данного понятия. Потерпевший в данном случае лишается не только возможности свободно избирать место своего пребывания, но и возможности общаться с иными людьми, заниматься каким-либо видом деятельности и т.д., т.е. ограничению подвергается его личная свобода в целом.

2. Для юридической науки вопрос определения понятия "торговля людьми" остается актуальным, поскольку данный термин, обозначенный в ст. 127.1 УК РФ, используется довольно узко.

3. Основной состав преступлений, предусмотренных ст. 127.1 и 127.2, относится к категории средней тяжести, поскольку общественно опасные деяния наказываются лишением свободы сроком до пяти лет. Представляется, что санкции указанных норм не отражают реальной степени общественной опасности торговли людьми и использования рабского труда, что, в свою очередь, затрудняет эффективное противодействие данным антисоциальным явлениям.

4. Для лиц, совершающих преступления против свободы личности, характерны смешанные черты личности насильственного преступника и личности корыстного преступника. Это проявляется в интеллектуальной и эмоциональной сферах лиц, совершающих преступления против свободы личности. По уровню интеллектуального развития рассматриваемая категория преступников занимает положение выше, чем насильственные преступники, но ниже, чем преступники в сфере экономической деятельности. Эмоциональная сфера субъекта преступления против свободы личности характеризуется наличием черт, присущих как насильственным преступникам, так и лицам, совершившим экономические преступления.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в ней теоретические положения могут быть использованы в целях дальнейшего исследования актуальных проблем борьбы с преступлениями против свободы личности. Автором конкретизировано содержание свободы личности как объекта уголовно-правовой охраны. В диссертации раскрыты особенности уголовно-правой характеристики и квалификации преступлений против свободы личности с учетом последних изменений и дополнений, внесенных в УК РФ. Таким образом, данное исследование вносит определенный вклад в теорию уголовного права.

Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в нем методические и методологические положения доведены до уровня практических рекомендаций и могут быть в дальнейшем использованы при разработке уголовно-правовых мер борьбы преступлениями против свободы личности, а также в целях совершенствования работы правоохранительных органов России по применению уголовного закона в данной области. В работе содержатся предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Материалы исследования, положения и выводы могут быть использованы в преподавании курсов уголовного права и криминологии.

Список использованной литературы:

Нормативно-правовые источники:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.

2. Всеобщая декларация прав человека от 8.12.1948 года // Права человека. Сб. универсальных и региональных международных документов. М., 1990.

3. Конвенция о рабстве от 25.09.1926 г. // Действующее международное право. В 3-х томах. / Сост. Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Т. 1, М., 1995.

4. Конвенция ООН «О борьбе с торговлей людьми и с эксплуатации проституции третьими лицами» (1949 г.) // Действующее международное право. В 3-х томах. / Сост. Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Т.1, М., 1995.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. ст. 2954 (в ред. от 21.07.2014 г.).

6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (ч. 1). (в ред. от 21.07.2014)

7. Уголовный кодекс РСФСР от 15.10.1960 г. Официальный текст по сост. на 10. 02. 1996 г. М., 1996 (утратил силу).

Научная литература:

8. Авдеев В.А., Авдеева Е.В. Проблемы квалификации похищения человека и незаконного лишения свободы/ В.А. Авдеев, Е.В. Авдеева // Российский судья. - 2013. N 4.

9. Авдеева Е.В. Механизм уголовно-правовой защиты свободы личности в Российской Федерации / Е.В. Авдеева // Закон и право. - 2012. N 12. - С. 79.

10. Авдеев В.А. Национальная уголовно-правовая политика в сфере противодействия преступности / В.А. Авдеев // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2012. N 4. - С. 22.

11. Агафонов А. Личность как объект уголовно-правовой охраны / А. Агафонов // Уголовное право. - 2004. №2.

12. Адмиралова И.А. Проблемы совершенствования уголовно-правового регулирования похищения человека (ст. 126 УК РФ) и торговли людьми (ст. 127.1 УК РФ) / И.А. Адмиралова // Административное и муниципальное право. - 2008. - N 7.

13. Алихаджиева И. Недостатки законодательной регламентации уголовно-правовой борьбы с торговлей людьми/ И. Алихаджиева // Уголовное право. - 2006. - №5.

14. Аленина И.В. О понятии "сфера действия трудового права" // Проблемы правового регулирования трудовых отношений. Ч. 1. Сборник материалов научной конференции. Омск: Омский гос. ун-т, 2004.

15. Антонов А.Г. Специальное основание освобождения от уголовной ответственности при торговле людьми / А.Г. Антонов // Законность. - 2011. - N 3.

16. Бауськов Д.Г. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика насильственного похищения человека: дис. … канд. юрид. наук / Д.Г. Бауськов. – М., 2003.

17. Бауськов Д. Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложника / Д. Бауськов // Уголовное право. - 2003. - №2.

18. Бекмагамбетов А.Б. Совершенствование правовой базы в сфере противодействия транснациональной организованной преступности и торговле людьми / А.Б. Бекмагамбетов // Российский юридический журнал. - 2011. - N 5.

19. Бородин С.В. Преступления против свободы, чести и достоинства // Новое уголовное право России. Особенная часть. М., 1996.

20. Буряк М.Ю. Торговля людьми и борьба с ней (криминологические и уголовные аспекты): дис. … канд. юрид. наук / М.Ю. Буряк. – Владивосток, 2005.

21. Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2010.

22. Волков К.А. Преступления против личной свободы человека в судебной практике Верховного Суда РФ / К.А. Волков // Российский судья.- 2009. - N 7.

23. Гаврилов Б. Новеллы уголовного процесса на фоне криминальной статистики // Российская юстиция. - 2003. - №10.

24. Гаммаев В.М. Особенности признаков субъективной стороны торговли людьми / В.М. Гаммаев // Современное право. - 2011. - N 7.

25. Гардей М.В., Епифанов Б.В. Проблемы квалификации использования рабского труда в России // Вестник Санкт-Петербургского университета. - 2011. - N 2(50).

26. Громов С.В. Некоторые вопросы квалификации преступлений - торговля людьми и использование рабского труда / С.В. Громов // Российский следователь. - 2005. - N 3.

27. Даурова Т.Г. Государство на защите конституционного права на свободу // Конституционные чтения: Межвуз. сб. науч. трудов. - Саратов. 2005. - Вып. 6.

28. Душко Д.А. Особенности квалификации торговли людьми и отличие от вовлечения в занятие проституцией / Д.А. Душко // Общество и право. - 2009. - N 3.

29. Дмитриев О. Уголовно-правовая характеристика торговли несовершеннолетними. // Уголовное право. 2002. №3.

30. Долголенко Т.В. Уголовная ответственность за преступление, предусмотренное статьей 127.1 УК РФ, - торговлю людьми - и соотношение состава этого преступления с другими преступлениями / Т.В. Долголенко // Современное право. - 2010. - N 1.

31. Драйпер Ж. Развитие международного гуманитарного права / Международное гуманитарное право. М., 1986.

32. Зайдиева Д.Я. Уголовно-правовая охрана личной свободы человека: дис. … канд. юрид. наук / Д.Я. Зайдиева. – М., 2006.

33. Зейналов М.М., Гаммаев В.М. Уголовно-правовой анализ квалифицирующих признаков торговли людьми / М.М. Зейналов, В.М. Гаммаев // Современное право. - 2011. - N 4.

34. Ивашкин Д.В. Объект торговли людьми / Д.В. Ивашкин // Юридический мир. - 2008. - N 9.

35. Игнатенко Г.В. Международное право и внутригосударственное право: проблемы сопряженности и взаимодействия. - М., 2012.

36. Идрисов И.Т., Идрисов Н.Т. О соотношении понятий принудительного и рабского труда и некоторых проблемах квалификации использования рабского труда / И.Т. Идрисов, Н.Т. Идрисов // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - N 5.

37. Иногамова-Хегай Л.В. Торговля людьми в российском и международном уголовном праве //Уголовно-правовые пенитенциарные принципы и их реализация: правотворческий, правоприменительный уровни: Всерос. науч.- практ. конф. (28-29 марта 2005г., г. Саратов): В 2 ч./ Под ред. Б.Т. Разгильдяева. Саратов, 2005.

38. История отечественного государства и права. Часть 1. Учебник / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1999. С. 104; Часть 2 М., 1999.

39. Карасева М.Ю. Уголовная ответственность за преступления против свободы личности: дис. … канд. юрид. наук / М.Ю. Карасева. – М., 2007.

40. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. А.В. Наумова. М., 2006.

41. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов. 1996.

42. Кривошеий П.К. Ахмедова С.Ш. Уголовная ответственность за торговлю людьми // Уголовно-правовые, пенитенцированные принципы и их реализация: правотворческий, правоприменительный уровни: Всерос. науч.-практ. конф. (28-29 марта 2005 г., г. Саратов): В 2 ч. /Под ред. Б.Т. Разгильдяева. Саратов, 2005.

43. Кругликов Л.Л. Уголовно-правовые средства противодействия работорговле и смежным с ней формам // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовлияние. Саратов, 2004. 300 с.

44. Курс уголовного права в 5 томах. Особенная часть / Под ред. Г.В. Борзенкова и B.C. Комиссарова. Т.З. М., 2002.

45. Маргиев С.А. Отграничение соучастия в похищении человека от прикосновенности к преступлению / С.А. Маргиев // Российская юстиция. – 2009. - N 11.

46. Михаль О. Вопросы квалификации незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложников. // Уголовное право. 2003. №4.

47. Никулина Е.В. Анализ уголовно-правовых проблем похищения человека и его криминологическая характеристика в Северо-Кавказском регионе: дис. … канд. юрид. наук / Е.В. Никулина. – М., 2003.

48. Никитенко И.В. Миграционная безопасность в контексте противодействия торговле людьми и рабству: криминологический аспект / И.В. Никитенко // Российский следователь. - 2010. - N 2.

49. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001.

50. Нуркаева Т. Преступления против свободы и личной неприкосновенности и их место в системе Особенной части УК РФ // Уголовное право. 2003. №2.

51. Нуркаева Т.Н. Уголовно-правовая охрана личных (гражданских) прав и свобод человека (вопросы теории и практики): Дис.... д-ра юрид. наук. - Казань, 2006.

52. Овчинский B.C. XXI век ООН против транснациональной организационной преступности. М., 2001.

53. Парфиненко И.П. К истории вопроса о незаконном лишении свободы человека в России / И.П. Парфиненко // Российский следователь. – 2010. - N 22.

54. Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права. М., 1909.

55. Полянская Е.М. Вопросы криминологической характеристики торговли людьми и использования рабского труда / Е.М. Полянская // Общество и право. - 2009. - N 5.

56. Расторопов С. Объективные и субъективные признаки в общем понятии состава преступлений против здоровья человека // Уголовное право. 2003. №4.

57. Рахимов М.С. Объективные признаки преступления торговли людьми // Российский следователь. 2008. N 12.

58. Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997.

59. Сакаева О.И. Реализация международно-правовых норм в сфере противодействия торговле людьми в Российской Федерации / О.И. Сакаева // Журнал российского права.- 2014. - N 2.

60. Сапожников А.И. К вопросу о совершенствовании мер противодействия торговле людьми / А.И. Сапожников // Миграционное право. - 2009. - N 3.

Поиск по сайту: