 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Не позднее, чем за 1,5 месяца до защиты выпускных работ рекомендуется проводить процедуру предзащиты, после предзащиты обучающийся завершает подготовку работы с учетом замечаний и рекомендаций, полученных в ходе обсуждения представленной работы.
Окончательный вариант выполненной, полностью оформленной и подписанной дипломником работы с ее электронной копией представляется на кафедру коммерции и технологии торговли научному руководителю не позднее, чем за 21 день до начала работы государственной аттестационной комиссии.
Выпускная квалификационная работа проверяется научным руководителем и консультантом. Научный руководитель проверяет работу не позднее 10 календарных дней после ее получения, пишет отзыв, прилагает к нему отчет о проверке работы на наличие заимствования и, при соответствии требованиям, предъявляемым к написанию работы, ставит свою визу на титульном листе работы. В отзыве научного руководителя может учитываться особое мнение консультанта (Приложение Г).
В отзыве научный руководитель характеризует отношение студента к выполнению выпускной работы, дается анализ уровня его общей и специальной подготовки, умения работать со специальной технической литературой, соблюдения выполнения графика выпускной работы, экспериментальных исследований, оценивается полнота выполнения задания, делается заключение о допуске или не допуске выпускной работы к защите.
Заканчивается письменный отзыв руководителя формулировкой рекомендации к защите, но без предложения конкретной оценки.
Оформленная выпускная работа, подписанная студентом, научным руководителем и консультантом с отзывом руководителя, передается на просмотр заведующему кафедрой не позднее, чем за 10 дней до установленного срока защиты. Срок защиты выпускной квалификационной работы студенту устанавливает деканат.
Заведующий кафедрой на основании просмотра выпускной работы, знакомства с отзывом научного руководителя решает вопрос о допуске выпускной работы к защите или возвращает выпускную работу на доработку, исправление выявленных недостатков. В случае допуска выпускной работы к защите заведующий кафедрой делает соответствующую запись на титульном листе. Если заведующий кафедрой не считает возможным допустить работу к защите, этот вопрос рассматривается на заседании кафедры с участием научного руководителя выпускной работы.
Протокол заседания кафедры представляется декану факультета предпринимательства и таможенного дела.
Допущенная к защите выпускная квалификационная работа направляется на внешнее рецензирование руководителю с предприятия. В качестве рецензентов могут выступать ведущие специалисты промышленных и торговых предприятий, фирм, научно-исследовательских институтов, профильных вузов, занимающихся проблемами, близкими к теме выпускной квалификационной работы.
Рецензентом не может быть представитель кафедры коммерции и технологии торговли.
В рецензии, оформленной в соответствии с Приложением В, отмечается актуальность выбранной темы. Дается характеристика методов решения поставленных в дипломной работе задач, степень использования вычислительной техники, проводится анализ взаимосвязи всех глав выпускной работы, оценивается правильность ее оформления в соответствии с нормативной документацией, обоснованность выводов и предложений и возможность использования результатов в практической деятельности. В рецензии отмечаются также недостатки работы, и дается оценка по пятибалльной системе. Подпись на рецензии должна быть заверена гербовой печатью предприятия, где работает рецензент. Объем рецензии составляет от двух до пяти страниц машинописного текста. Срок получения рецензии – не позднее, чем за 10 дней до защиты выпускной квалификационной работы.
Выпускник должен ознакомиться с рецензией на свою работу до процедуры защиты с тем, чтобы он мог заранее подготовить ответы по существу сделанных рецензентом замечаний (принять или аргументировано их отвести).
Переплетенная или сброшюрованная работа вместе с рецензией и отзывом научного руководителя представляется в Государственную аттестационную комиссию.
Выпускная квалификационная работа, оформленная с нарушением выше приведенных правил, к защите не допускается.
Защита выпускной квалификационной работы носит публичный характер и осуществляется в устной форме. Проводится она по расписания итоговой государственной аттестации в установленном порядке на заседании Государственной аттестационной комиссии, в присутствии научного руководителя и рецензента (при возможности).
Подготовка студента к защите выпускной квалификационной работы включает составление доклада, оформление раздаточного, демонстрационного материала для иллюстрации основных положений доклада, подготовку ответов на замечания рецензента. В государственную аттестационную комиссию могут быть также представлены публикации по теме выпускной работы.
Доклад должен содержать вступительную часть, в которой характеризуется состояние рассматриваемой проблемы, актуальность темы выпускной работы, ее цель и задачи. В основной части доклада студент излагает результаты исследований с демонстрацией иллюстративного материала. В докладе должны быть обсуждены полученные в результате исследования наиболее важные выводы и предложения, а также результаты анализа хозяйственной деятельности организации, на материалах которой выполнялся выпускная работа.
Регламент выступления студента 8-10 мин. После доклада студент отвечает на вопросы членов государственной аттестационной комиссии. Студент имеет право записать все вопросы, а потом подготовиться к их ответу, используя свою выпускную работу. После ответа на вопросы заслушиваются отзыв научного руководителя и рецензента. Научный руководитель имеет право выступить на заседании государственной аттестационной комиссии с характеристикой студента.
По окончании защиты члены государственной аттестационной комиссии на закрытом заседании оценивают уровень защиты выпускной работы по пятибалльной системе. При этом учитывается содержание доклада, научный уровень исследования, полнота ответов на вопросы, отзыв руководителя и рецензента, качество оформления выпускной работы. Результаты проверки работы на наличие заимствования могут учитываться при выставлении оценки при защите.
Решение государственной аттестационной работы объявляется на открытом заседании в тот же день после оформления в установленном порядке протокола заседания экзаменационной комиссии.
Критерии оценки выпускной квалификационной работы
В соответствии с Положением об итоговой государственной аттестации выпускников результаты любого из видов аттестационных испытаний, включенных в итоговую государственную аттестацию, определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно».
Критериями оценки выпускной квалификационной работы являются:
· актуальность и практическая значимость темы исследований;
· наличие справки о внедрении результатов выпускной работы на конкретном предприятии;
· четкость формулирования целей, задач и основных положений работы;
· логичность, последовательность, грамотность, четкость изложения рассматриваемых материалов;
· полнота и глубина проработки и уровень обобщения теоретического материала;
· глубина и завершенность экспериментальных исследований;
· уровень использования компьютерных технологий и статистических методов, обусловливающих объективность и достоверность результатов исследований;
· четкость формулирования, конкретность и адресность выводов и рекомендаций по работе;
· владение методологией исследований вопросов, поставленных в выпускной работе;
· оформление работы в соответствии с предъявляемыми требованиями;
· глубокие знания проблемы, четкость изложения основных результатов и положений с использованием раздаточного материала при защите работы;
· уверенность и аргументированность ответов на замечания рецензентов и заданные вопросы при защите работы;
· содержание рецензии и отзыва научного руководителя.
Оценкой «отлично» оценивается выпускная квалификационная работа, которая по содержанию, выводам и рекомендациям, а также по оформлению соответствует требованиям государственного образовательного стандарта, другим нормативным документам. Содержит грамотно и последовательно изложенный теоретический материал, глубокие э исследования, результаты которых подвергнуты статистически-математической обработке и оформлены в виде таблиц, рисунков. Выводы соответствуют содержанию работы с указанием конкретных рекомендаций по практическому применению. Таблицы, рисунки в тексте и список использованной литературы оформлены в соответствии с требованиями ГОСТа.
На работу имеется положительный отзыв научного руководителя и отличная рецензия.
При защите студент показывает глубокие знания проблемы, свободно докладывает о результатах проведенных исследований, используя наглядные пособия и раздаточный материал, уверенно отвечает на поставленные вопросы.
Оценкой «хорошо» оценивается выпускная квалификационная работа, которая по содержанию в целом отвечает тем же требованиям, что и выпускная работа, определяемая оценкой «отлично». По работе имеются отдельные недостатки в оформлении и содержании (несколько расплывчатые выводы или неконкретные рекомендации к практическому внедрению).
На работу имеется положительный отзыв научного руководителя и хорошая рецензия.
При защите студент без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.
Оценкой «удовлетворительно» оценивается выпускная работа, при оформлении которой допущен ряд недочетов, слабый литературный обзор без анализа имеющихся данных, в работе просматривается непоследовательность изложения материала выпускной работы, приведены необоснованные рекомендации, или они отсутствуют в работе, имеются также существенные недостатки в оформлении работы.
В отзывах руководителя и рецензента имеются замечания по отношению студента к выполнению выпускной работы, а также по ее содержанию.
При защите студент показывает недостаточное знание изучаемой проблемы, представляет на защиту небрежно оформленный раздаточный материал, дает неуверенные, неполные ответы на поставленные вопросы.
Оценкой «неудовлетворительно» оценивается выпускная квалификационная работа, которая не соответствует предъявляемым требованиям. В работе имеются следующие недостатки: слабый обзор ограниченного количества литературных источников, практически отсутствуют э исследования, выводы поверхностные, носящие декларативный характер; имеются стилистические неточности и орфографические ошибки; список использованной литературы оформлен с нарушением требований ГОСТа.
В отзывах руководителя и рецензента имеются критические замечания.
При защите студент плохо докладывает результаты своих исследований, не представляет раздаточного материала, затрудняется отвечать на поставленные вопросы.
Поиск по сайту: