АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Земельное право. Понятие и предмет земельного права

Читайте также:
  1. Авторское право.
  2. Административное право. Учебник
  3. Арбитражное соглашение - понятие, виды, применимое право.
  4. Брачно-семейное право. Наследование.
  5. Брачное и семейное право.
  6. Величина земельной ренты уменьшится, если кривая спроса на землю сдвинется вправо. Верно ли это?
  7. Воздействие государства на право. Юридическая (правовая) политика государства
  8. Вопрос: Предмет и метод правового регулирования. Частное и публичное право. Материальные и процессуальные отрасли права. Соотношение национального и международного права.
  9. Вчення Аристотеля про державу та право.
  10. ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО
  11. ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО
  12. Земельное право как наука и учебная дисциплина.

 

Понятие и предмет земельного права.

 

Земельные отношения в системе общественных отношений занимают исключительно важное место, поскольку из всех природных богатств земля является определяющим богатством, ей среди материальных условий необходимых для жизни обществу принадлежит решающее место.

Вы знаете, что земельный вопрос извечно был острым и актуальным вопросом. И многие социальные бури и потрясения происходили на почве именно тех изменений, которые происходили в земельных отношениях.

Земельные отношения развивались на протяжении столетий, если не тысячелетий, и проходили этапы, которые имеют эпохальное значение. В частности, огромный социальный эффект имели реформы, которые проводились начиная с 1861 г., когда было отменено крепостное право, оно очень серьезно задело земельные отношения.

В начале XX века, а именно в 1906-1911г.г., проходили реформы, которые именуются как Столыпинские реформы. Это были тоже серьезные изменения в земельных отношениях.

Кто не знает события, вызванные Октябрьской революцией. В результате октябрьской революции произошла коренная смена земельных отношений, особенно связанных с собственностью на землю.

Наконец, в последние годы советской власти проходило немало изменений, которые существенным образом затрагивали земельные отношения.

После революции была осуществлена коллективизация сельского хозяйства, затронувшая интересы миллионов крестьян. Все это повлекло за собой вакуумные последствия. И даже в самый последний советский период, в горбачевский период, команда Горбачева исходила из того, что старушки, выращивающие ранние овощи, они якобы получают доходы, квалифицируемые как нетрудовые доходы.

В результате всех этих преобразований, наша страна, несмотря на то, что имеет огромный клин непаханой земли, самый большой в мире, вынуждена была, начиная с 1961 года закупать сельскохозяйственную продукцию. Сельскохозяйственную продукцию приходится закупать и сейчас в больших количествах, а это, как вы знаете, влияет в очень сильной степени на безопасность нашей страны.

На этом фоне и развернулась новая реформа земельного права. Она относится к концу 1990-го года.

В связи с землей возникают самые разнообразные общественные отношения. Это отношения собственности, которые являются определяющими, и многие другие отношения, которые требует регулирования.

С этой целью принимаются многочисленные нормативных актов, которые регулируют соответствующие земельные отношения.

Земля с точки зрения правовых аспектов рассматривается с двух сторон:

1) земля это территория, то есть пространственный передел государства или пространственный предел административно-территориальных образований. Эти вопросы не рассматриваются в курсе земельного права, они рассматриваются в рамках государственного (конституционного) права. Здесь земля характеризуется с точки зрения политической.

2) Мы рассматривает землю с точки рения экономической. С этой точки зрения земля:

а) используется как основанная производительная сила в сельском и лесном хозяйстве;

б) и рассматривается в качестве базиса для любой человеческой деятельности, будь то добыча полезных ископаемых, освоение космического пространства. Все начинается с земли, и для соответствующих целей предоставляются земельные участки.

Земля характеризуется такими исключительными свойствами как:

· ограниченность – ее нельзя увеличить, если не завоевывать другие земли;

· неперемещаемость;

· невоссоздаваемость;

· непотребляемость;

· неисчерпаемость производительной силы земли. Последнее означает, что земля при правильной ее обработке (обработке почв) способна повышать свою ценность, и представляет собой выгодную сферу вложений капитала, чем плодороднее земля в результате ее улучшений, тем она дороже.

С землей связано и такое экономическое явление как земельная рента. Земельный участок в силу своего положения и природных свойств способен генерировать доход, который может быть использован в общественных целях для общественных потребностей.

С учетом этих разносторонних особенностей земли, осуществляется специфическое регулирование возникающих по поводу земли общественных отношений.

Земля признается имуществом, более того она признается основным видом недвижимости (недвижимого имущества). Земля может находиться в собственности, пользовании, сдаваться в аренду.

Если говорить о собственности, то объем прав собственника земли отличается от объема прав собственника другого имущества. Дело не только в том, что земля неуничтожаема, непотребляема и т.д., земля кому бы она не принадлежала, она имеет огромный общественный интерес. Даже находясь в частной собственности, земля рассматривается в известном смысле, как общенародное достояние.

В системе земельных отношений важное значение имеют не только отношения собственности на землю, но и решение таких вопросов, как порядок предоставления земельных участков, оформления прав на землю, землеустройство, государственный контроль за использованием земли (а он распространяется и на частные земли, на земли, находящиеся в частной собственности) и многие другие вопросы. Это определяет специфику земельных отношений и их регулирования.

В юридической литературе советского периода, господствовала та точка зрения, что в регулировании земельных отношениях все определяется исключительной государственной собственностью на землю. Но и выводился тот вывод, что именно это обстоятельство является основой возникновения такой отрасли права, и, соответственно, отрасли законодательства, как земельное право.

Действительно, установление исключительной государственной собственности на землю, способствовало обособлению норм земельного законодательства. Но не только это обстоятельство служило этой цели.

Отметим, что, начиная с принятия Гражданского Кодекса 1922 г., земельные отношения выводились из сферы регулирования отношений, которое осуществлялось в гражданском законодательстве. В ГК 1922г. и в последующих Гражданских Кодексах, в частности ГК 1964 г., подчеркивалось, что земельные отношения, как и многие другие, регулируются иным законодательством, а не гражданским законодательством.

Ну а в последние годы, стали появляться высказывания, которые сводились к тому, что если появилась частная собственность на землю, если земля вовлечена в гражданский оборот, то соответствующие отношения, связанные с землей, регулируются ныне гражданским и административным правом, и вроде бы для земельного права, как для самостоятельной отрасли нет конкретного места. Такую позицию занимал Дозорцев, эта позиция отражена также в учебнике гражданского права, выпущенном СПбГУ. В этом учебнике подчеркивалось, что в ГК РФ включена глава 17, которая посвящена праву собственности и другим вещным правам на землю. Кроме того, указывалось, что по поводу земли возникают имущественные отношения, которые носят стоимостной характер, и тем самым эти отношения включаются в рамки гражданского права.

Однако было бы неправильно использовать такой упрощенный подход, ведь специфика в регулировании земельных отношений, она не исчезает, она сохраняется! Земельное право, как будет сказано дальше, не может просто раствориться в гражданском и административном праве. И, кстати, глава 17 практически еще ничего не решает, да и в Гражданском Кодексе по преимуществу мы находит отсылки к земельному законодательству.

Рассмотрим этот вопрос с формально-юридической и практической точек зрения.

Что касается формально-юридической точки зрения, то надо отметить, то обстоятельство, что земельное законодательство занимает самостоятельное место в системе российского законодательства подчеркнуто в пункте «к» статья 72 Конституции РФ. Более того, Конституция РФ не рассматривает в качестве обычных материальных объектов землю и земельные участки. Не случайно, в Конституции выделяются две самостоятельных статьи, которые специально затрагивают земельно-правовые отношения.

В статье 9 Конституции РФ, в частности, указывается, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизнедеятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Тем самым Конституция РФ как бы предопределяет публично-правовой подход к регулированию соответствующих отношений. В эту же статью включено положение о формах собственности на землю. Тоже подчеркивается специфика, специально говорится именно о формах собственности на землю, а не вообще о собственности.

В статье 36 Конституции РФ специально оговаривается право граждан и юридических лиц иметь в частной собственности земельные участки. В этой же статье (ст. 36 Конституции РФ) указано, что условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона. То есть речь идет не о том, чтобы имелись какие-то статьи и положения в Гражданском Кодексе и ином отраслевом кодексе, а речь идет о самостоятельном регулировании земельных правоотношений.

Кстати, и в Гражданском кодексе неоднократно делаются отсылки к земельному законодательству. То есть Гражданский Кодекс признает земельное законодательство и не раз об этом говорит. И не только Гражданский Кодекс, об этом говорится и в Законе «О введение в действия Части Второй Гражданского Кодекса РФ».

Употребляя термины земельное законодательство и земельное право, необходимо выяснить соотношение эти понятий (законодательство и право).

Эти понятия теснейшим образом связаны и нередко рассматриваются как синонимы, но все-таки различия между ними есть. По существу в этих понятиях отражаются две стороны одного и того же явления.

Когда мы говорим о праве, то имеем в виду содержательную часть, то есть мы подразумеваем совокупность, а точнее, систему правовых норм, регулирующих соответствующие правовые отношения. Но нормы права, они не существуют сами по себе, они не существуют в отрыве от нормативно-правовых актов, они находятся в них (нормативно-правовых актов). И вот совокупность этих нормативно-правовых актов понимается как законодательство. Ну, а в самом широком смысле законодательство и право, эти понятия могут употребляться как синонимы.

Точно также соотносятся понятия отрасль законодательства и отрасль права. Отрасль законодательства включает соответствующие нормативные -правовые акты (кодекс, законы, иные нормативно-правовые акты), а право соответствующе основывается на вот этих нормативно-правовых актах. На базе отрасли законодательства формируется и отрасль права. При этом, соответствующая отрасль права создается и представляет собой не только совокупность специализированных нормативно-правовых актов отраслевой принадлежности.

В этом смысле вполне логично название статьи 3 Гражданского Кодекса РФ. Она озаглавлена так: «Гражданское законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского права». То есть это означает, что нормы права, относящиеся к той или иной отрасли права, могут находиться как в специализированных нормативных правовых актах, так и в других нормативных правовых актах.

Базой всякой отрасли прав является, как мы уже сказали, отрасль законодательства, то есть совокупность отраслевых нормативных актов. Центральное место среди этих актов занимаю, как правило, кодексы, будь то Гражданский, Земельный и т.д.

Конституция РФ и другие законы признают, как мы уже сказали, факт, что имеется земельное законодательство. Соответственно, следует признать существование земельного права как отрасли права.

Из Конституции РФ вытекает еще одно исключительно важное обстоятельство. Конституция РФ относит к исключительному ведению Российской Федерации гражданское право (ст. 71 Конституции РФ). В то же время Конституция РФ относит к совместному ведению земельное законодательство. Что это означает? Это означает, что если земельные отношения мы начнем включать в область гражданского законодательства, то мы тем самым нарушаем Конституцию РФ, поскольку мы выводим соответствующие нормы из совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Но это формальный момент, следует сказать несколько слов и по существу.

Что касается данного вопроса, сразу надо подчеркнуть, что выводы о о поглощении земельного права к гражданским или иным правом представляются недостаточно обоснованными.

Эти выводы формировались под влиянием эйфории, возникшей в связи с возрождением в России частного права.

Ну, видимо, вы слышали о том, что деление права на публичное и частное уходит корнями к классическому римскому праву. Основоположником такого деления является известный представитель классического римского права Ульпиан.

Я сейчас не буду подробно рассматривать этот вопрос, но, хотелось бы привести мнение известного цивилиста, вы с его трудами встретитесь, Шершеневича, который, в частности, написал учебник гражданского права. Цитирую по последнему изданию: «С научной стороны до сих пор остается не вполне выясненным, где находится межевая черта между гражданским и публичным правом, каковы отличительные признаки той сферы права, которая носит название частного права и составляет предмет особой науки».

Нетрудно заметить, что те авторы, которые выступают за поглощение или за превращение земельного права в область гражданского права, сводят решение этого вопроса только к вещным правам на землю и к гражданскому обороту земельных участков. Но это далеко не все те вопросы, которые решаются в рамках земельного права.

Конечно, мы должны признать, что частноправовые элементы внедряются в регулирование земельно-правовых отношений, и это, действительно, связано с появлением частной собственности на землю, с вовлечением земли в гражданский оборот. Ничего вредного в этом нет, если соблюдать определенные рамки разумного. Известно, например, что эти вопросы на протяжении многих столетий решались по-разному.

Например, в Древнем Риме сделки с земельными участками проходили по тем же правилам, что сделки с другими видами имуществами, практически никаких особенностей не было. Но уже в период Средневековья, особенно, в Германии обнаруживаются элементы публично-правовых форм перехода право собственности на земельные участки, именно, на земельные участки. Но с разложением Средневекового строя постепенно отмирают и публично-правовые формы перехода права собственности на земельные участки, начинается период рецепции римских правовых начал, то есть внедряются частноправовые элементы в регулирование этих отношений. Но это, как подчеркивают разные авторы, привело не к развитию, а, скорее, к упадку земельного оборота.

Поэтому необходимость обеспечения не только свободы, но и устойчивости торгового обмена привела к расширению сферы публично-правовых начал в регулировании земельных отношений. Властные полномочия государства начинают распространяться не только на сферу регистрации прав на землю, они могут касаться запрета на совершение отдельных сделок, они могут касаться установления определенных и условий и требований, ну например, сохранение целевого назначения при переходе права на земельный участок.

Подобные ограничения или специальные правила в отношении сделок с землей существуют практически во всех странах, в той или иной мере.

Например, в Федеративной Республике Германии имеется Закон от 28 июля 1961 г., который сокращенно называется Закон об обороте земельных участков. Этим законом вводится разрешительный порядок отчуждения земельных участков. При этом разрешение может выдаваться под условием совершения тех или иных действий.

В некоторых странах существует правило, относящиеся к размеру земельных участков, которые могут находиться в рамках одной семьи.

В ряде стран, особенно в Соединенных Штатах, устанавливается зонирование территории, то есть устанавливается зона, например, сельскохозяйственного использования земли, зона жилищного строительства, промышленного строительства, и любые сделки с землей должны быть заключены с учетом правового режима соответствующей зоны.

И вообще, должен сказать, что государство нередко очень сильно вмешивается в регулирование земельно-правовых вопросов. Наиболее ярким примером является пример с Италией, после Второй мировой войны государство решительно пошло по пути ликвидации крупных землевладений (латифундий), и в конце-концов эта реформа принесла весьма положительный результат (но это решение было очень смелым).

В настоящее время, следует отметить, что хотя земельно-правовые вопросы решаются в более или менее рамках гражданского законодательства, в то же время появляются многочисленные нормативные правовые акты, которые находятся за рамками гражданского законодательства и которые регулируют особые земельно-правовые вопросы.

Вопреки мнения ряда цивилистов, действующий Гражданский Кодекс не претендует (за некоторыми исключениями и изъятиями) на перевод земельных отношений в русло частноправового регулирования.

В настоящее время новый Гражданский Кодекс, в отличие от гражданских Кодексов 1922 г., 1964 г., ничего не говорит о регулировании земельных отношений. Те Кодексы, как я уже сказал, прямо указывали, что земельные отношения выводятся из сферы регулирования гражданского права. В действующем Гражданском Кодексе об этом вообще ничего не сказано.

Нельзя не упомянуть и о позиции по этому вопросу, которая была обозначена в последних союзных основах, а именно в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик, которые были приняты 31 мая 1991 г. Если Вы сравните эти Основы с новым Гражданским Кодексом, Вы обнаружите, что многие положения из этих Основ восприняты новым Гражданским Кодексом. Не все естественно, но очень многие, во всяком случае, в значительной мере чае новый Гражданский Кодекс базируется на этих Основах.

В этих Основах прямо было сказано, что к семейным, трудовым отношениям и отношениям по использованию природных ресурсов и охране окружающей среды, отвечающим признакам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, гражданское законодательство применяется в случаях, когда эти отношения, соответственно, не регулируются, соответственно, семейным, трудовым, природоохранным законодательством и т.д.

Таким образом, нормы гражданского законодательства, согласно Основам, могли применяться лишь к отношениям, регулирующим природоохранные отношения, лишь в субсидиарном порядке. При этом требовалось соблюдение наличия двух условий, а именно:

- отношения отвечают признакам отношений, которые отнесены к предмету гражданского законодательства;

- данные отношения не урегулированы в земельном или ином специальном законодательстве.

При наличии этих условий могли применяться нормы гражданского законодательства. Повторяю, сейчас такой оговорки в Гражданском Кодексе нет, и это вызывает на практике много вопросов.

Дело в том, что Глава 17, специально посвященная праву собственности и иным другим правам на землю, как и некоторые статьи Гражданского Кодекса и положения Гражданского Кодекса не охватывают всего земельного законодательства. К тому же некоторые положения, которые имеются в Гражданском Кодексе, даже при самом богатом воображении, не могут быть отнесены к гражданско-правовым отношениям. Ну, например, в главе 17 имеются статьи, посвященные изъятию земельного участка, который не используется в соответствии с целевым назначением, порядок изъятия земельного участка вследствие ненадлежащего использования, ну и ряд других статей. То есть уже из названия статей видно, что здесь не может быть речи о равенстве сторон, о которых так много говорится применительно к регулированию гражданско-правовых отношений.

Соответствующие положения носят не дозволительный, характерный для гражданского права метод регулирования, а публично-правовой. Основу же гражданского законодательства, еще раз подчеркнем, составляют дозволительные нормы, которые предоставляют сторонам возможность выбора тех или иных решений.

Это вовсе не означает, что в Гражданском Кодексе не должно быть публично-правовых норм. Нет ни одного крупного акта, в котором содержались бы нормы, относящиеся только к одной отрасли права, практически все акты, тем более Кодексы, в какой-то мере носят комплексный характер, то есть содержат и частноправовые и публично-правовые нормы.

Вот такие публично-правовые нормы, которые имеются в Гражданском Кодексе, относятся к таким вопросам, как государственная регистрация прав на недвижимое имущество (здесь по существу чисто административно-правовые отношения). Сюда же относятся нормы о регистрации юридических лиц, сюда относятся нормы, касающиеся организационно-правовой формы коммерческих юридических лиц, сюда относятся нормы, связанные с лицензированием той или иной деятельности и т.д.

Практически все юристы признают, что в Гражданском Кодексе очень много императивных норм, даже требование такое, что следка ничтожна, ничего общего не имеет с тем, что является основным методом регулирования в гражданском праве, это административное по существу.

И повторяю, в принципе едва ли ни каждая отрасль не бывает рафинированно чистой, так или иначе в тот или иной нормативно-правовой акт включаются нормы и частноправовой и публично-правовой направленности.

Что касается земельного права, как отрасли публично права, то здесь, наоборот, мы наблюдает проникновение элементов частноправовых начал, что, как я уже говорил, представляется закономерным. Тем более, что земельное право – это отрасль права, которая выполняет исключительно важные социальные и рационализаторские функции.

Есть сферы общественных отношений, регулирование которых, в силу разных причин не охватывается нормами только одной отрасли права. Применительно к рассматриваемой теме, необходимо отнести вопросы, связанные с вещными правами на землю и оборотом земельных участков.

Вполне логично, что общий перечень вещных прав дается в Гражданском Кодексе, а именно в статье 216 Гражданского Кодекса. Но Вы должны знать, что к вещным правам кроме собственности относится право пожизненного наследуемого владения земельным участком, право постоянного бессрочного пользования, право хозяйственного ведения имуществом, право оперативного управления имуществом. Из этого перечня уже видна специфика вещных прав на землю и на другие вещи. Только собственность является общим вещным правом как в отношении земли, так и в отношении другого имущества. Все другие вещные права относятся либо только к земле, в частности, пожизненное наследуемое владение, постоянное бессрочное пользование – эти вещные права относятся только к земле и не относятся к другому имуществу; с другой стороны, право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к другому имуществу, а не к земле. Тем самым специфические вещные права на землю как бы вычленяются из общегражданских положений о вещных правах. Попытка детальнее урегулировать в Гражданском Кодексе вещные права на землю приводит часто к различным коллизиям, что крайне нежелательно.

Теперь, что касается участия земли в гражданском обороте, что, по мнению ряда цивилистов, является признаком того, что земельные отношения включаются в сферу гражданского оборота (отношений).

В статье 129 Гражданского Кодекса, сказано следующее, «земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами, в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле, и законами о других природных ресурсах». Тем самым, здесь мы видим, что основное решение вопроса, связанного со сделками с земельными участками передается в область земельного законодательства. Гражданский Кодекс, естественно, имеет отношение, непосредственно отношение, не только к различным сделкам, но и к сделкам с земельными участками. Но согласно этой норме, все особенности, связанные со сделками с земельными участками надо искать в земельном законодательстве (попытаемся их найти). Иначе говоря, все это происходит потому, что земельные отношения имеют свою специфику.

Кроме того, нельзя не сказать и о том, что сводить земельные отношения только к обороту земель было бы неправильно, поскольку отношения, связанные с оборотом земель занимают достаточно скромное место. Но если вопросы, связанные с оборотом земли, не поглощает гражданское законодательство, то необходимо сказать о том, что другие вопросы, связанные с регулирование земельных отношений вообще никак не отражены в гражданском законодательстве. Речь идет о специфике правового режима земли: это вопросы, связанные с землеустройством, осуществлением государственного контроля в области использования и охраны земель и другими вопросами.

По поводу земли складываются настолько специфические отношения, что они не могут быть органически вписаны в какую либо иную из существующих отраслей российского законодательства.

Земельное законодательство включает огромное число нормативных правовых актов. Наиболее показательным фактом существования самостоятельной отрасли земельного права является наличие соответствующего кодекса. В Российской Федерации первый Земельный Кодекс, как я уже сказал, был принят в 1922 году, после этого Земельные Кодексы принимались 1970г., 1991г., и, наконец, последний действующий Земельный Кодекс в 2001 г.

Наряду с Земельным Кодексом РФ действует большое количество законов, которые касаются регулирования земельных отношений. В частности, известный Закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», имеется закон о землеустройстве, о крестьянско-фермерском хозяйстве и многие-многие другие законы.

Отметим далее, что в свое время земельные отношения очень активно регулировались Указами Президента, сейчас земельные отношения широко регулируются актами Правительства РФ, в Земельном Кодексе. В других законах имеется масса отсылок к Правительству (тот или иной вопрос решается Правительством РФ). Стержневым же актом земельного законодательства, хотя и не совершенным, выступает Земельный Кодекс.

Как известно, во многих странах не выделяется специально такая отрасль права, как земельное право. Однако, как я уже сказал, практически любое государство издает самостоятельные специальные законы, которые регулируют земельные отношения, и которые выходят за рамки гражданско-правового регулирования. При этом мы должны четко осознавать, что практически (я не беру страны СНГ), но практически нет ни одной страны в мире, где бы отрасли законодательства и названия отраслей совпадали с нашим.

В настоящее время, интерес к земельному праву велик, и надлежащее регулирование отношений вызывается глубокими общественными потребностями. Однако, как мы потом будем говорить, земельное, как и другие отрасли законодательства, развивается очень противоречиво, очень непоследовательно: любой акт, который принимается Федеральным собранием, без изменений не проживает и несколько дней. Например, такой закон, как ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» подвергался изменениям более 20 раз.

 

Земельное право.


1 | 2 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.01 сек.)