Влияние различных условий программы переселения на готовность потенциальных мигрантов к переезду на сельские территории

Данный раздел посвящен анализу потребности потенциальных мигрантов в различных условиях, в совокупности образующих социально-экономический контекст процесса аграрной трудовой миграции. Речь идет о следующих условиях:

А) Наличие готового рабочего места в сельской местности;

Б) Уровень зарплаты в сельской местности;

В) Модернизации сельхозпроизводства;

Г) Условия покупки или аренды жилья в сельской местности;

Д) Выплата подъемных пособий;

Е) Компенсация расходов, связанных с переездом;

Ж) Льготное налогообложение;

З) Развитие различных аспектов инфраструктуры в сельской местности;

И) Бесплатное выделение земли;

К) Бесплатное выделение жилья.

При этом дается две аналитических оценки названных потребностей: оптимистическая и пессимистическая. В первом случае, если респондент определил некоторое условие как не необходимое, но желательное для его участия в аграрной трудовой миграции, предполагается, что такой респондент примет участие в переселении без выполнения этого условия. Во втором случае, если респондент определил некоторое условие как не необходимое, но желательное для его участия в аграрной трудовой миграции, предполагается, что такой респондент не станет принимать участия в переселении без выполнения этого условия.

Тем не менее, перед дальнейшим изложением выводов, касающихся условий, при которых население будет готово участвовать в аграрной трудовой миграции, нужно обратиться к совокупности респондентов, намеренных не принимать участия в аграрной трудовой миграции независимо от условий переселения, уделяя особое внимание мотивам, лежащим в основе негативной установки по отношению к миграции. Кроме того, ниже приведено распределение респондентов, рассматривающих и не рассматривающих возможность участия в аграрной трудовой миграции в настоящий момент.

Рисунок 1.

Соотношение респондентов, рассматривающих и не рассматривающих возможность участия в аграрной трудовой миграции в настоящий момент (всероссийская выборка, n=1000, %)

Подавляющее большинство опрошенных не планирует в настоящее время переселение на сельские территории с последующим трудоустройством в сельском хозяйстве. Обращает на себя внимание тот факт, что доля тех, кто заинтересован в переезде в сельскую местность, но не рассматривает в качестве возможного трудоустройство в сельском хозяйстве (14%), превышает долю респондентов, которые хотели бы переселиться в село и найти работу в сельском хозяйстве (10%). При этом следует понимать, что 10% – весьма существенная цифра, если речь идет обо всем городском населении России.

Рисунок 2.

Готовность к участию в аграрной трудовой миграции, если будут созданы устраивающие респондента условия (всероссийская выборка, n=1000, %)

Предоставление устраивающих респондентов условий жизни и деятельности на селе оказывает значительное влияние на распределение ответов. Соотношение респондентов, которые рассматривают возможность переезда в сельскую местность при предоставлении необходимых условий, и респондентов, которые не хотели бы переезжать на село, существенно отличается от предыдущего распределения. В случае предоставления условий в три раза увеличивается доля тех, кто заинтересован как в переселении на сельские территории, так и в трудоустройстве в сельском хозяйстве (29%). Доля респондентов, которые не рассматривают возможность переезда в село даже при предоставлении условий, уменьшилась. Что касается тех опрошенных, которые считают возможным переезд в село, но не работу в области сельского хозяйства, то их доля практически не изменилась с предоставлением условий (15%).

Рисунок 3.

Соотношение респондентов, рассматривающих и не рассматривающих возможность участия в аграрной трудовой миграции в настоящий момент (бустер городские безработные, n=300, %)

Среди городских безработных заметно большее желание как переселиться в село с трудоустройством в сельском хозяйстве, так и просто переехать в сельскую местность (соответствующие доли респондентов выше в этой группе, чем во всероссийской выборке). Впрочем, среди группы городских безработных велика доля тех, кто не считает для себя возможным в настоящее время переселиться в село и работать в области сельского хозяйства (65%).

Рисунок 4.

Готовность к участию в аграрной трудовой миграции, если будут созданы устраивающие респондента условия (бустер городские безработные, n=300, %)

Соотношение долей городских безработных по вопросу о переселении в село и работе в сельском хозяйстве существенным образом меняется в случае предоставления таких условий, которые устраивали бы респондентов. Доля тех, кто не рассматривает возможность переезда в село, понижается почти в полтора раза, и значительно увеличиваются доли тех, кто считает возможным переезд в сельскую местность и работу в сельском хозяйстве (31%), и тех, кто полагает, что возможно переселение в село без трудоустройства в сельском хозяйстве (22%). Примечательно, что возможность предоставления условий в наибольшей степени влияет на выбор городских безработных, которые хотели бы переселиться в село с последующим трудоустройством.

Рисунок 5.

Соотношение респондентов, рассматривающих и не рассматривающих возможность участия в аграрной трудовой миграции в настоящий момент (бустер уволенные или ожидающие увольнения силовики, жители моноэкономических районов, выпускники невостребованных специальностей, n=300, %)

Что касается уволенных или ожидающих увольнения силовиков жителей моноэкономических районов и выпускников невостребованных специальностей, то среди них доля тех, кто не хотел бы переехать в сельскую местность с трудоустройством на селе, меньше, чем во всероссийской выборке и в бустере городских безработных. Однако доля тех респондентов в этой группе, которые считают возможным переселение в сельскую местность без работы в области сельского хозяйства, больше, чем среди городских безработных, и составляет 21%. Что касается тех, кто рассматривает как возможность переезда в село, так и возможность трудоустройства в сельском хозяйстве, то доля этих респондентов в данной группе больше, чем в целом по выборке (16%).

Рисунок 6.

Готовность к участию в аграрной трудовой миграции, если будут созданы устраивающие респондента условия (бустер уволенные или ожидающие увольнения силовики, жители моноэкономических районов, выпускники невостребованных специальностей n=300, %)

Соотношение долей респондентов в группе уволенных или ожидающих увольнения силовиков, жителей моноэкономческих районов и выпускников невостребованных специальностей, рассматривающих возможность переезда в село и не считающих это возможным, изменяется, если респондент узнает о возможности предоставления устраивающих его условий. Почти в два раза уменьшается доля респондентов, не считающих возможным переселение в село (34%). Более чем в два раза увеличивается доля тех, кто считает, что возможно переселение в сельскую местность с трудоустройством в сельском хозяйстве (эта доля составляет 39% опрошенных). Также незначительно увеличивается доля респондентов, рассматривающих возможность переезда в село без трудоустройства в области сельского хозяйства.

Рисунок 7.

Соотношение респондентов, рассматривающих и не рассматривающих возможность участия в аграрной трудовой миграции в настоящий момент (бустер молодые пенсионеры или люди предпенсионного возраста, n=300, %)

В группе молодых пенсионеров и людей предпенсионного возраста доля тех респондентов, которые не желали бы переезжать в село и трудоустраиваться в нем, наиболее высока (71%). Однако в данной группе доля тех, кто считает для себя возможным как переезд в село, так и работу в сельском хозяйстве, существенно превышает долю респондентов, которые рассматривают возможность переселения на сельскую местность без трудоустройства в области сельского хозяйства (17% против 10%).

Рисунок 8.

Готовность к участию в аграрной трудовой миграции, если будут созданы устраивающие респондента условия (бустер молодые пенсионеры или люди предпенсионного возраста, n=300, %)

Картина соотношения долей респондентов по данному вопросу резко меняется при условии предоставления определенных устраивающих респондента условий жизни и деятельности на селе. Существенно увеличивается доля тех, кто считает возможным трудовую миграцию на село, предполагающую трудоустройство в области сельского хозяйства (29%). Также незначительно увеличивается доля респондентов, которые хотели бы переехать в сельскую местность, однако не готовы работать в сельском хозяйстве (эта доля составляет 14%).

Рисунок 9.

Соотношение респондентов, рассматривающих и не рассматривающих возможность участия в аграрной трудовой миграции в настоящий момент (бустер сельские жители, переехавшие в город после 1991 года, n=300, %)

В группе сельских жителей, которые мигрировали в город после 1991 года, наиболее велика доля тех, кто не хотел бы переселиться в сельскую местность (70%). Данный факт можно связать с тем, что, вполне вероятно, причины, побудившие жителей села покинуть сельскую местность и переселиться в город, состояли в неудовлетворенности условиями жизни в сельских поселениях. Доли тех респондентов, которые рассматривают возможность переезда в село и трудоустройства в нем, и тех, кто думает о переселении, но не о трудоустройстве в сельском хозяйстве, достаточно малы в данной группе респондентов (14% и 14%).

Рисунок 10.

Готовность к участию в аграрной трудовой миграции, если будут созданы устраивающие респондента условия (бустер сельские жители, переехавшие в город после 1991 года, n=300, %)

Однако возможность предоставления условий жизни и деятельности на селе, устраивающих респондентов, меняет распределении ответов на данный вопрос. Доля респондентов, не считающих возможным переезд в село, уменьшилась в полтора раза и составляет 45%. Более чем в два раза увеличивалась доля тех, кто заинтересован как в переселении на село, так и в работе в сельском хозяйстве (35%). Также наблюдается незначительное увеличение доли тех, кто рассматривает возможность переезда в сельскую местность без трудоустройства в области сельского хозяйства (19%).

Рисунок 11.

Условия городской жизни, от которых не могут отказаться респонденты, намеренные не принимать участия в миграции независимо от условий переселения (всероссийская выборка, n=707, %)

Среди условий городской жизни, от которых не могут отказаться респонденты, не желающие участвовать в аграрной трудовой миграции вне зависимости от тех условий, которые бы им предоставили в сельской местности, наиболее значимыми являются инфраструктурные условия и коммунальные услуги. Также значимыми в представлении этой группы респондентов являются такие условия, как территориальная близость в городе родственников и людей из круга общения респондентов. Примечательно, что безлимитный интернет является менее значимым, чем перечисленные условия, что связано с возможностью пользования интернетом в значительной части сельских поселений. Очевидно, что эта часть респондентов в действительности не верит в то, что на селе могут быть созданы удовлетворительные, с их точки зрения, условия жизни и труда.

Рисунок 12.

Условия городской жизни, от которых не могут отказаться респонденты, намеренные не принимать участия в миграции независимо от условий переселения (бустер городские безработные, n=207, %)

Что касается респондентов, которые не хотели бы принимать участия в миграции независимо от условий переселения, в группе городских безработных, то в этой группе респондентов значимость таких условий, как развитая социальная инфраструктура и развитые коммунальные услуги, выше, чем среди всех опрошенных. Относительно остальных условий можно сказать, что их значимость среди респондентов этой группы не превышает их значимости в целом по выборке.

Рисунок 13.

Условия городской жизни, от которых не могут отказаться респонденты, намеренные не принимать участия в миграции независимо от условий переселения (бустер уволенные или ожидающие увольнения силовики, жители моноэкономических районов, выпускники невостребованных специальностей, n=183, %)

Респонденты из группы уволенных или ожидающих увольнения силовиков, жителей моноэкономических районов и выпускники невостребованных специальностей, наряду с высокой значимостью инфраструктурных условий жизни в городе и развитых коммунальных услуг, отмечают, что для них большой значимостью обладает высокая заработная плата в городе, а также территориальная близость друзей и родственников.

Рисунок 14.

Условия городской жизни, от которых не могут отказаться респонденты, намеренные не принимать участия в миграции независимо от условий переселения (бустер молодые пенсионеры или люди предпенсионного возраста, n=213, %)

В группе молодых пенсионеров и людей предпенсионного возраста значимость таких условий городской жизни, от которых они не могли бы отказаться, как развитая социальная инфраструктура и развитые коммунальные услуги, немного меньше, чем значимость этих же условий в представлении других групп опрошенных. Однако значимость такого фактора, как территориальная близость друзей и родственников в городе, превышает значимость этого фактора среди других групп респондентов.

Рисунок 15.

Условия городской жизни, от которых не могут отказаться респонденты, намеренные не принимать участия в миграции независимо от условий переселения (бустер сельские жители, переехавшие в город после 1991 года, n=195, %)

Для группы сельских жителей, переселившихся в город после 1991 года, наибольшую важность приобретает такое условие городской жизни, как развитая социальная инфраструктура. Менее значимы, но также обладают высокой важностью развитые коммунальные услуги. Также в этой группе респондентов высокой значимостью обладает высокая заработная плата в городе. Что касается таких условий, как безлимитный интернет и территориальная близость в городе друзей и родственников, то они обладают меньше значимостью в общем списке условий городской жизни.

Перейдем к анализу различных условий аграрной трудовой миграции в разрезе того, в какой степени они являются необходимыми для тех респондентов, которые рассматривают возможность переселения в настоящий момент или рассмотрят такую возможность в случае создания подходящих им условий. Как было сказано выше, производится две оценки необходимости условий: оптимистическая и пессимистическая – в зависимости от принятых предположений относительно значения тех условий, которые были обозначены опрошенными как «желательные».

Таблица 1.

Доля респондентов, считающих условия необходимыми для их участия в аграрной трудовой миграции (пессимистическая оценка). В процентах от респондентов, опрошенных по всероссийской выборке и допускающих возможность участия в аграрной трудовой миграции (n=293)

По пессимистической оценке среди респондентов, рассматривающих возможность участия в переселении на сельские территории, наиболее важными условиями, несоблюдение которых не позволит респондентам переселиться в сельскую местность, являются условия, сопряженные с финансовой поддержкой переселения (компенсация расходов на переезд, выплата подъемных пособий и льготные условия приобретения жилья). Также немаловажными условиями являются условия, связанные с трудоустройством в сельской местности, достойной оплатой труда и приемлемыми условиями работы в сельском хозяйстве. Что касается инфраструктурных условий жизни на селе и коммунальных услуг, то их отсутствие в меньшей степени важно для опрошенных.

Согласно оптимистической оценке, в качестве желательных, но не необходимых условий для переезда на сельские территории респонденты называют те же условия, что и по пессимистической оценке. Однако существуют некоторые малозначительные отличия в важности для опрошенных тех или иных условий по оптимистической и пессимистической оценкам, которые, впрочем, не превышают несколько десятых долей процента. Такое положение объясняется, по-видимому, тем, что население имеет достаточно определенные и однозначные представления относительно необходимых условий.

Таблица 2.

Доля респондентов, считающих условия необходимыми для их участия в аграрной трудовой миграции (оптимистическая оценка). В процентах от респондентов, опрошенных по всероссийской выборке и допускающих возможность участия в аграрной трудовой миграции (n=293)

Таблица 3.

Доля респондентов, считающих условия необходимыми для их участия в аграрной трудовой миграции (пессимистическая оценка). В процентах от опрошенных представителей силовых структур, жители моноэкономических районов, выпускники невостребованных специальностей, допускающих возможность участия в аграрной трудовой миграции (n=117)

В группе представителей силовых структур, рассматривающих возможность участия в аграрной трудовой миграции, согласно пессимистической оценке, наиболее значимыми являются такие условия, необходимые для переселения в сельскую местность, как обеспечение финансовой помощи переселенцам в виде подъемных пособий и компенсации денежных средства переезд, улучшение условий сельскохозяйственного труда, а также повышение уровня зарплат в сельской местности. Менее значимыми условиями, которые являются условием переезда представителей этой группы респондентов в сельскую местность, являются предоставление льгот на приобретение жилья, льготное налогообложение, а также предоставление рабочих мест переселенцам на сельские территории. Таким образом, финансовые условия переезда являются наиболее важными для представителей силовых структур, по пессимистической оценке.

Оптимистическая оценка условий, желательных для переселения в село представителей силовых структур, предполагает в качестве важнейшего условия повышение уровня зарплат в сельской местности до уровня городских зарплат. Что касается мер финансовой поддержки переселения, таких как компенсация расходов, связанных с переездом, выплата подъемных денежных средств, то, согласно оптимистической оценке, наблюдается понижение их значения в сравнении с пессимистической оценкой возможности переселения этой группы респондентов. Также наблюдается значительное понижение значимости таких условий переселения, как наличие подготовленных рабочих мест в селе, льготы в налогообложении, а также льготы при приобретении жилья в сельской местности. В соответствии с оптимистической оценкой, представители силовых структур прежде всего заинтересованы в обеспечении рабочими местами на селе, которые предполагали бы заработную плату, сопоставимую с городским вознаграждением труда.

Таблица 4.

Доля респондентов, считающих условия необходимыми для их участия в аграрной трудовой миграции (оптимистическая оценка). В процентах от опрошенных представителей силовых структур жители моноэкономических районов, выпускники невостребованных специальностей, допускающих возможность участия в аграрной трудовой миграции (n=117)

Таблица 5.

Доля респондентов, считающих условия необходимыми для их участия в аграрной трудовой миграции (пессимистическая оценка). В процентах от опрошенных городских безработных, допускающих возможность участия в аграрной трудовой миграции (n=93)

Относительно городских безработных, которые считают возможным переезд в село, можно сказать, что, в соответствии с пессимистической оценкой, для них наиболее важно предоставление условий, связанных с улучшением сельскохозяйственного производства, финансовой поддержкой переселения, а также льготным приобретением жилья в сельской местности. Менее значимыми, но также желательными условиями, по пессимистической оценке, для этой группы респондентов являются условия, предоставляющие компенсацию расходов, связанных с переездом, обеспечивающие достойный уровень заработной платы в селе, а также обеспечение переселенцев подготовленными рабочими местами вместе с льготным налогообложением.

Таблица 6.

Доля респондентов, считающих условия необходимыми для их участия в аграрной трудовой миграции (оптимистическая оценка). В процентах от опрошенных городских безработных, допускающих возможность участия в аграрной трудовой миграции (n=93)

При оптимистической оценке условий, необходимых для переселения городских безработных, рассматривающих возможность участия в аграрной трудовой миграции, на первый план выходят условия, связанные прежде всего с обеспечением достойного уровня заработной платы на селе, а также с наличием рабочих мест в сельскохозяйственном производстве. Те условия, которые имели первоочередное значение, согласно пессимистической оценке, такие как выплата подъемных пособий, льготы на приобретение жилья, льготы в налогообложении, компенсация расходов, связанных с переездом, и улучшение условий сельскохозяйственного производства, в оптимистической оценке имеют меньший приоритет для этой группы респондентов. В соответствии с оптимистической оценкой, городские безработные в наибольшей степени заинтересованы в предоставлении им рабочих мест и заработной платы.

Пессимистическая оценка условий переселения на сельские территории молодых пенсионеров и работников предпенсионного возраста связана с приоритетностью таких условий, как модернизация сельскохозяйственного производства, обеспечение подъемными денежными средствами и льготами при приобретении жилья в сельской местности. Менее важными респонденты этой группы считают предоставление компенсации расходов за переезд, повышение уровня заработных плат на селе, а также льготы, связанные с налогообложением, и предоставление рабочего места переселенцам. Таким образом, необходимыми условиями для этой группы опрошенных являются прежде всего условия, предоставляющие подъемные денежные средства и льготы на приобретение жилья в селе.

Таблица 7.

Доля респондентов, считающих условия необходимыми для их участия в аграрной трудовой миграции (пессимистическая оценка). В процентах от опрошенных молодых пенсионеров или работников предпенсионного возраста, допускающих возможность участия в аграрной трудовой миграции (n=87)

Таблица 8.

Доля респондентов, считающих условия необходимыми для их участия в аграрной трудовой миграции (оптимистическая оценка). В процентах от опрошенных молодых пенсионеров или работников предпенсионного возраста, допускающих возможность участия в аграрной трудовой миграции (n=87)

Согласно оптимистической оценке, опрошенные молодые пенсионеры и работники предпенсионного возраста рассматривают в качестве наиболее желательных условий переселения в сельскую местность предоставление достойного уровня заработной платы и рабочих мест в сельскохозяйственном производстве. Что касается тех условий, которые обладают наибольшим приоритетом в соответствии с пессимистической оценкой, то уровень их значимости в данной группе респондентов меньше при оптимистической оценке.

Таблица 9.

Доля респондентов, считающих условия необходимыми для их участия в аграрной трудовой миграции (пессимистическая оценка). В процентах от опрошенных переселенцев из села в город, допускающих возможность участия в аграрной трудовой миграции (n=105)

Для тех опрошенных, которые являются недавними переселенцами из села в город, наибольшей значимостью, согласно пессимистической оценке, обладают такие условия, как выплата подъемных пособий, модернизация сельскохозяйственного производства, достойный уровень зарплаты на селе, а также компенсация расходов на переезд. Что касается остальных условий, то среди них приоритетом обладают льготы в налогообложении, наличие рабочего места в сельскохозяйственном производстве, льготы для приобретения жилья, а также доступность медицинских учреждений в сельской местности. Таким образом, наибольшей значимостью в глазах представителей этой группы опрошенных обладают условия финансовой поддержки переселения.

Согласно оптимистической оценке, недавние переселенцы из села в город придают первостепенное значение уровню заработной платы на селе, наличию рабочих мест в сельскохозяйственном производстве, а также доступностью учреждений здравоохранения в сельской местности. Остальные условия, которым отдается предпочтение в соответствии с пессимистической оценкой, такие как выплата подъемных пособий, компенсация расходов на переезд, модернизация сельскохозяйственного производства, льготы в налогообложении и для приобретения жилья в сельской местности, согласно оптимистической оценке, обладают меньшей значимостью для представителей этой группы опрошенных.

Таблица 10.

Доля респондентов, считающих условия необходимыми для их участия в аграрной трудовой миграции (оптимистическая оценка). В процентах от опрошенных переселенцев из села в город, допускающих возможность участия в аграрной трудовой миграции (n=105)

Обобщая все вышесказанное, можно отметить, что наиболее важными условиями, необходимыми для переезда для подавляющего большинства людей, готовых рассмотреть возможность участия в аграрной трудовой миграции, являются следующие: наличие подготовленного рабочего места, уровень зарплаты не ниже городского, выплата подъемных пособий, компенсация расходов на переезд, модернизация сельхоз производства, наличие в сельской местности учреждений здравоохранения, льготное налогообложение и льготные условия покупки или аренды жилья. Наименее важными условиями для всех групп опрошенных являются магазины, бесперебойное транспортное сообщение с городом и доступ в Интернет. Однако здесь нужно заметить, что хотя субъективная ценность, к примеру, магазинов может для респондентов быть значительно ниже, чем ценность, скажем, учреждений здравоохранения, тем не менее, одновременное отсутствие магазинов и транспортного сообщения с городом очевидным образом делает жизнь в селе невозможной.

Перейдем к вопросу о важности бесплатной выдачи земли и жилья в сельской местности. Приведенные выше данные показывают, что от 50% (оптимистические оценки) до 92% (пессимистические оценки) опрошенных считают льготные условия покупки или аренды земли и жилья необходимыми для их участия в процессе миграции на сельские территории. Таким образом, это условие является одним из наиболее важных условий. Бесплатная выдача земли и жилья является логически высшей формой льготного приобретения земли и жилья. Обратим внимание на следующие распределения.

Рисунок 16.

Важность бесплатного выделения земли (всероссийская выборка, в % от респондентов, готовых рассмотреть возможность переезда, n=293)

Рисунок 17.

Важность бесплатного выделения жилья (всероссийская выборка, в % от респондентов, готовых рассмотреть возможность переезда, n=293)

Совершеннолетнее городское население, готовое рассмотреть возможность участия в аграрной трудовой миграции придает исключительное значение таким условиям, как бесплатная выдача земли и жилье. При этом бесплатная выдача жилья является более важным условием, чем выдача земли.

Рисунок 18.

Важность бесплатного выделения земли (в % от уволенных или ожидающих увольнения силовиков, жителей моноэкономических районов и выпускников маловостребованных специальностей, готовых рассмотреть возможность переезда, n=117)

Рисунок 19.

Важность бесплатного выделения жилья (в % от уволенных или ожидающих увольнения силовиков, жителей моноэкономических районов и выпускников маловостребованных специальностей готовых рассмотреть возможность переезда, n=117)

Аналогичная ситуация наблюдается и для данного бустера – бесплатное выделение земли и жилья чрезвычайно важны для опрошенных, и бесплатное выделение жилья имеет несколько большее значение, чем выделение земли. Совокупная доля тех респондентов, для которых бесплатное выделение земли и жилья является равным по значимости с другими условиями или маловажным условием, не превышает пятой части опрошенных.

Рисунок 20.

Важность бесплатного выделения земли (в % от молодых пенсионеров и работников предпенсионного возраста, готовых рассмотреть возможность переезда, n=87)

Рисунок 21.

Важность бесплатного выделения жилья (в % от молодых пенсионеров и работников предпенсионного возраста, готовых рассмотреть возможность переезда, n=87)

Пенсионеры и сотрудники предпенсионного возраста также придает особое значение бесплатному выделению земли и жилья. Подавляющее их большинство считают, что эти условия являются самыми важными из всех условий, учтенных в настоящем исследовании, или одними из наиболее важных. Доля тех, кто не придает особого значения этим условиям сравнительно мала. Примечателен также и тот факт, что количество затруднившихся с ответом респондентов, которых среди людей пенсионного возраста зачастую бывает больше, чем среди других групп населения, в этом случае относительно не велико, что означает высокую степень уверенности респондентов в важности бесплатного выделения земли и жилья.

Рисунок 22.

Важность бесплатного выделения земли (в % переселенцев из села в город, готовых рассмотреть возможность переезда, n=105)

Рисунок 23.

Важность бесплатного выделения жилья (в % переселенцев из села в город, готовых рассмотреть возможность переезда, n=106)

Респонденты, переселившиеся из села в город после 1991 года, как правило, считают, что бесплатное выделение земли и жилья является самым важным или одним из самых важных условий миграции. Доля таких респондентов, которые считают, что данные условия не слишком важным, не превышает десятой их части.

Рисунок 24.

Важность бесплатного выделения земли (в % городских безработных, готовых рассмотреть возможность переезда, n=93)

Рисунок 25.

Важность бесплатного выделения жилья (в % от городских безработных, готовых рассмотреть возможность переезда, n=93)

Городские безработные в среднем придают бесплатному выделению земли и жилья даже большее значение, чем другие группы опрошенных. Вероятно, это связано с тем, что данная группа в целом находится в более затрудненном финансовом положении, чем население в целом.

Как видно из приведенных рисунков, бесплатное выделение земли и в особенности жилья является одним из ключевых обстоятельств, способных повлиять на интенсивность процесса аграрной трудовой миграции для всех групп опрошенных. Более половины опрошенных по всероссийской выборке городского населения и в равной мере более половины респондентов, опрошенных по бустерам, сообщили о том, что бесплатное выделение жилья является самым важным из всех условий миграции. Бесплатное выделение земли имеет несколько меньшее значение и, тем не менее, так же является чрезвычайно важным условием. Доля респондентов, для которых обсуждаемые условия являются равными по значимости с другими условиями или являются малозначимыми, не велика и не превышает 20%. Для подавляющего большинства населения бесплатное выделение земли и жилья является одним из важнейших или самым важным условием.

Рассмотрим данные относительно размера бесплатно выделяемых земельных участков, достаточных для переселения населения на сельские территории. Анкетный вопрос был сформулирован следующим образом: «Представим, что в сельской местности осуществляется бесплатное выделение земли. Какой размер участка был бы достаточен для вашего переезда и последующего трудоустройства в селе?»

Рисунок 26.

Требующийся размер земельного участка (в % от городского населения, готового рассмотреть возможность переезда, n=293)

Достаточным для участия в аграрной трудовой миграции для городского населения, готового рассмотреть возможность такого участия, является выделение земельного участка размером от 5 до 50 соток. При этом относительное большинство этих респондентов удовлетворились бы размером участка от 5 до 15 соток.

Рисунок 27.

Требующийся размер земельного участка (в % от уволенных или ожидающих увольнения силовиков, жителей моноэкономических районов и выпускников маловостребованных специальностей, готовых рассмотреть возможность переезда, n=117)

Респонденты, относящиеся к данному бустеру, имеют более высокие требования к размеру бесплатно выделяемых участков. Относительные их большинство хотели бы получить участок размером от 15 до 50 соток. Тем не менее, запросы подавляющего большинства ограничиваются размеров участка от 5 до 50 соток.

Рисунок 28.

Требующийся размер земельного участка (в % от молодых пенсионеров и работников предпенсионного возраста, готовых рассмотреть возможность переезда, n=87)

Для молодых пенсионеров и работников предпенсионного возраста наиболее желательным является выделение земельного участка размером от 5 до 50 соток.

Рисунок 29.

Требующийся размер земельного участка (в % от городских безработных, готовых рассмотреть возможность переезда, n=93)

Рисунок 30.

Требующийся размер земельного участка (в % от переселенцев из села в город, готовых рассмотреть возможность переезда, n=105)

Из рисунков видно, что подавляющее большинство опрошенных во всех группах удовлетворились бы выделением земельного участка от 5 до 50 соток. Доля респондентов, для которых бесплатное выделение земли не имеет значения, и респондентов, затруднившихся ответить, незначительна. Обращает на себя внимание и группа респондентов, которым было бы достаточно земельного участка размером от 3 до 5 соток. Относительный объем этой группы не велик (например, 9% городского населения, готового рассмотреть возможность миграции в село), однако абсолютное количественное значение этой группы нельзя считать ничтожным. Так, размер участка от 3 до 5 соток является достаточным для более чем двух с половиной миллионов совершеннолетних городских жителей.

Поиск по сайту: