Обеспечение иска: понятие , основания, порядок. Отмена обеспечения иска

Обеспечение иска – процессуальное действие судьи или суда по принятому к рассмотрению и разрешению делу, вызванное необходимостью применения предусмотренных законом мер, когда их непринятие может привести к невозможности исполнения вынесенного в последующем решения о присуждении, вступившего в законную силу. Иск обеспечивается судьей или судом по ходатайству или заявлению лиц, участвующих в деле во всяком положении дела (ст. 139 ГПК РФ).

Статья 139. Основания для обеспечения иска

По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Мерами по обеспечению иска м.б.: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);.5 иные меры

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. Суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.

По заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 настоящего Кодекса.

Статья 144. Отмена обеспечения иска

1. Обеспечение иска м.б.отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. 2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. 3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. 4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Принятие искового заявления. Основания к отказу в принятии иска. Согласно ст. 133 ГПК РФ «Судья в течение 5 дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции». Ряд учёных указывают на некоторою несогласованность процессуальных норм по вопросу о возбуждении гражданского дела. Ст. 4 ГПК РФ указывает, что суд возбуждает гражданское дело по заявлении истца, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. А ст. 133 ГПК РФ предписывает судье в 5-дневный срок со дня поступления искового заявления рассмотреть вопрос лишь о его принятии к производству суда. В свою очередь, основанием возбуждения гражданского дела в суде первой инстанции является определение о принятии заявления. ГПК РФ не обязывает выносить отдельное определение о возбуждении гражданского дела. Они считают, что целесообразнее было бы выносить только одно определение о возбуждении гражданского дела. На практике нет единства в решении этих вопросов. Вопрос о принятии искового заявления к производству судья решает единолично без удаления в совещательную комнату. Отказ судьи в принятии искового заявления может последовать только по основаниям, указанным в законе, перечень которых является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию Согласно ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления по следующим основаниям: ч. 1 п. 1-а) Заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; б) Заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими Федеральными законами не представлено такое право; в) В заявлении, поданном от имени заявителя, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя. ч. 1 п. 2 Имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждённого мирового соглашения сторон. ч. 1 п. 3 Имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Вместе с тем недопустим отказ в возбуждении гражданского дела по мотивам недоказанности заявленного требования, пропуска срока исковой давности, преждевременности предъявленного требования к рассмотрению его судом и по другим основаниям, не указанным в законе. Согласно ч. 2 ст. 134 ГПК РФ об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение 5 дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами. Отказ в принятии искового заявления имеет следующие юридические последствия, которые должны в обязательном порядке быть разъяснены истцу – препятствие повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям согласно ст. 221 ГПК РФ. На определение суда об отказе в принятии искового заявления может быть подана частная жалоба в вышестоящий суд.

57 Предварительное судебное заседание по делу в стадии подготовки дела к судебному разбирательству: Согласно п. 13 ч. 1 ст. 150 при подготовке судьёй дела к судебному разбирательству в случаях предусмотренных ст. 152 ГПК РФ судом разрешается вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте. Предварительное судебное заседание не является разбирательством дела по существу, не подменяет его, а способствует своевременному и правильному рассмотрению и разрешению дела в стадии судебного разбирательства либо разрешению вопроса о невозможности рассмотрения дела в судебном разбирательстве. Предварительное судебное заседание не является обязательной формой окончания подготовки дела к судебному разбирательству, назначение его судом имеет следующие цели: согласно п. 1 ст. 152 ГПК РФ А) процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, что обу­словлено действием принципа диспозитивности. К таким распорядительным действиям относятся отказ от иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения либо соглашения о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда. Признание иска ответчиком на стадии подготовки можно также считать распорядительным действием. При этом в случаях отказа ист­ца от иска, признания иска ответчиком и заключения мирового согла­шения суд должен, руководствуясь ст. 173 ГПК, разъяснять сторонам последствия совершения данных процессуальных действий. Будучи обязанным контролировать диспозитивные действия сторон, судья в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК может не принять отказ истца от иска признание иска ответчиком и не утвердить мировое соглашение, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные ин­тересы других лиц. Б) определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, судья должен конкретизировать, точно определить предмет доказывания. Необходимость предвари­тельного судебного заседания обусловлена возможностью заблужде­ния сторон относительно совокупности фактов, подлежащих доказы­ванию. В этом случае суд именно в предварительном судебном заседа­нии выносит на обсуждение сторон юридически значимые обстоятель­ства, на которые стороны не сослались, и разъясняет, кем они подлежат доказыванию (ч. 2 ст. 56 ГПК). В) определение достаточности доказательств по делу. Выявив, что представлены не все необходимые доказательства, а также иные доказательства, подтверждающие заявленные требования и выдвинутые возражения, суд вправе предложить сторо­нам представить дополнительные доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПК).

Г) исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Данные сведения суд получает из представленных ответчи­ком возражений, либо из ходатайства истца о восстановлении пропу­щенного срока. При рассмотрении вопроса о пропуске срока исковой давности суд должен обратиться к нормам материального права, где сказано, что исковая давность применяется су­дом только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 ГК). Поэтому не­обходимо иметь в виду, что заявление о пропуске срока исковой давно­сти, сделанное третьим лицом, не служит основанием для применения судом исковой давности, если соответствующее заявление не сделано стороной по спору. По итогам рассмотрения вопроса о пропуске срока исковой давно­сти или срока обращения в суд судья принимает одно из двух постанов­лений: 1) определение о восстановлении пропущенного срока, если причины пропуска будут признаны уважительными; 2) решение об от­казе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу. Та­кие постановления выносятся в совещательной комнате и могут быть обжалованы в апелляционном или кассационном порядке. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолич­но. О необходимости предварительного судебного заседания судья должен указать в определении о подготовке дела к судебному разбира­тельству, назначив время и место его проведения. По общему правилу, срок проведения предварительного судебного заседания должен быть назначен в пределах срока рассмотрения и разрешения дела (ст. 154 ГПК). Судья может выйти за пределы этого срока и назначить дату предварительного судебного заседания по истечении сроков рассмот­рения дела по существу. И здесь законодатель дает простор для судей­ского усмотрения, поскольку ч. 3 ст. 152 ГПК содержит оценочное по­нятие – «сложные категории дел», и не разъясняет, какими критериями следует руководствоваться для отнесения того или иного дела к ка­тегории сложных. Порядок в предварительном судебном заседании должен соответст­вовать ст. 158-159 ГПК. В назначенное время судья открывает судеб­ное заседание и объявляет, по какому гражданскому делу и какие во­просы подлежат рассмотрению. Последующие действия совершаются по правилам ст. 161-167 ГПК. Стороны имеют право представлять до­казательства, приводить доводы, заявлять ходатайства в том числе и о допросе свидетелей, однако суд ис­следует и оценивает в полном объеме только те из представленных до­казательств, которые касаются пропуска сроков на обращение в суд и сроков исковой давности. Остальные доказательства суд исследует в судебном разбирательстве. Необходимо в предварительном судебном заседании разрешать вопрос об отводах (ч. 2 ст. 19 ГПК – отвод должен быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу). При наличии оснований для приостановления производства по делу (ст. 215, 216 ГПК), прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК), оставления заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК) суд выно­сит соответствующее определение, которое может быть обжаловано в частном порядке. При неявке лиц, участвующих в деле, в предвари­тельное судебное заседание копии определений суда о приостановле­нии или прекращении производства по делу либо об оставлении заяв­ления без рассмотрения высылаются не позднее, чем через 3 дня со дня вынесения определения суда (ст. 227 ГПК). В ходе предварительного судебного заседания ведется протокол, который должен быть составлен и подписан не позднее чем через 3 дня после окончания предварительного судебного заседания. Лицам, участвующим в деле, должно быть разъяснено право на ознакомление с протоколом и подачу замечаний в соответствии со ст. 231 ГПК.

58 Судебное разбирательство как основная стадия гражданского процесса: понятие, значение, составные части: Судебное разбирательство является основной, центральной частью стадии производства в суде первой инстанции, в ходе которой осуществляются возложенные на суды задачи по защите прав, свобод и законных интересов субъектов российского права, укреплению законности и правопо­рядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду согласно ст. 2 ГПК РФ. (Шакарян М.С.) Судебное разбирательство можно понимать двояко: а) как центральную стадию граж-данского процесса; б) если совершаемые в судебном разбирательстве действия анали­зировать в связи с их целевой направленностью – то, как процессуаль­ную функцию гражданского судопроизводства, отличную от других функций своими задачами, особыми гражданскими процессуальными правоотношениями, составом участников, содержанием процессуаль­ной деятельности и регулирующими ее специфическими граждански­ми процессуальными норма-ми. Судебное разбирательство как стадия процесса характеризуется определённой совокуп-ностью процессуальных действий, как функция указывает на деятельность суда и других уча-стников процесса, подчинённую целевым установкам и задачам гражданского судопроизвод-ства. Функция судебного разбирательства охватывает большую по объе­му и разноплановую деятельность, которую принято разграничить на рассмотрение дела и его разрешение. Рассмотрение дела представляет собой действия, направленные на: движение судопроизвод-ства; оказание лицами, участвующим в деле, необходимой помощи в осуществлении субъек-тивных прав; исследова­ние материалов; изучение позиций сторон; исследование представлен­ных доказательств, и закреплены в процессуальной форме – судебном заседании. Судебное заседание принято подразделять на: подготовительную часть; разбирательство дела по суще-ству путём исследования обстоятельств дела и доказательств, представленных сторонами; су-дебные прения, заключение прокурора, государственных органов и органов местного само-управления; постановление и объявление судебного решения. Подготовительная часть судеб-ного разбирательства представляет собой систему процессуальных действий, направленных на то, чтобы выявить возможность рассмотрения дела по существу. Председательствующий в назначенное время открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмо-трению. Затем секретарь судебного заседания докладывает суду о явке лиц, вызванных по де-лу, вручены ли повестки неявившимся и какие имеются сведения о причинах их неявки. Вслед за этим суд устанавливает личность явившихся (кроме свидетелей), проверяет полно-мочия должностных лиц и представителей. Разовая доверенность представителя, ордер, пред-ставленный адвокатом, приобщаются к делу. Общая доверенность у представителя не изыма-ется, к материалам дела приобщается её копия, с указанием на то, что суду был предъявлен оригинал доверенности, в протоколе судебного заседания отражается, когда, кем и на какой срок она выдана, точно фиксируются так называемые специальные полномочия, особо огово-ренные доверителем. Личность свидетелей устанавливается непосредственно перед допросом каждого из них, при этом выясняются их родственные или иные отношения со сторонами. При участии в процессе переводчика председательствующий разъясняет ему обязанности и предупреждает об ответственности за заведомо неправильный перевод. Совершение этого действия в самом начале судебного разбирательства объясняется стремлением законодателя полностью исключить возможность тех нежелательных последствий, которые могут обу-словливаться незнанием языка судопроизводства. Следующее действие – удаление явившихся свидетелей из зала судебного заседания. Председательствующий принимает меры к тому, чтобы допрошенные и еще не допрошенные свидетели не общались между собой. Закон не исключает возможности вторичного допроса свидетеля, однако при оценке доказательства су-ду надо учитывать, что повторные показания свидетель мог дать под влиянием известных ему показаний других свидетелей. После удаления свидетелей председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном разбирательстве в качестве прокурора, экс-перта, переводчика, секретаря судебного заседания, а также представителя общественной организации или трудового коллектива, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы. Отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу (ст. 16, 17, 18 ГПК). Позднейшее заявление отвода допускается, лишь когда основа-ние для него стало известным после начала рассмотрения дела (ст. 19 ГПК). В случае заявле-ния отвода суд выслушивает мнение всех лиц, участвующих в деле, а также заслушивает ли-цо, которому заявлен отвод, если оно желает дать объяснение. Вопрос об отводе одного судьи решается в совещательной комнате двумя другими судьями в отсутствие отводимого. При разногласии этих судей отвод считается удовлетворенным. Во всех остальных случаях заявле-ние об отводе решается судом в полном составе. Отвод, заявленный судье, рассматриваю-щему дело единолично, разрешается тем же судьей. Очередное процессуальное действие – разъяснение лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей, закрепленных в основном в ст. 35 ГПК. Поступившие заявления и ходатайства по всем вопросам, связанным с рассмотре-нием дела, разрешаются определением суда после заслушивания мнений других лиц, участву-ющих в деле, и заключения прокурора. Отказ суда в удовлетворении ходатайства не исклю-чает возможности неоднократного последующего заявления его в зависимости от хода судеб-ного разбирательства. Рассмотрение дела по существу начинается докладом председатель-ствующего. Затем выясняется, поддерживает ли истец либо заявитель свое требование, приз-нает ли ответчик требование истца и не намерены ли стороны окончить дело мировым согла-шением. Заявление об отказе от иска, о признании иска или об окончании дела мировым со-глашением обязывает председательствующего разъяснить сторонам последствия такого про-цессуального акта, а сам вопрос, поставленный в этом заявлении, решается в совещательной комнате судом, который должен вынести мотивированное определение. После доклада материалов дела, если оно не прекращается вследствие принятия отказа от иска или мирового соглашения, суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, или представителей, суд с учетом мнения этих лиц устанавливает порядок допроса свидетелей, экспертов и исследования иных доказательств. Каждый свиде-тель допрашивается в судебном заседании отдельно и после допроса остается в зале заседа-ния до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, под расписку предупре-ждает его об ответственности за заведомо ложные показания, отказ от показаний, выявляет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает правдиво сообщить все, что ему лично известно по делу. Затем свидетелю могут быть заданы вопросы, причем первым их задает лицо, по просьбе которого вызван свидетель, и его представитель, затем – другие лица, участвующие в деле, и их представители. Свидетелю, вызванному по инициативе суда, пер-вым задает вопросы истец. Судьи могут задавать вопросы свидетелю в любой момент его до-проса (ст. 177 ГПК). Исследование письменных доказательств, в том числе и полученных в порядке их обеспечения, осмотра на месте или исполнения судебного поручения, заключается в оглашении их в судебном заседании, предъявлении их лицам, участвующим в деле, предста-вителям, а при необходимости – экспертам и свидетелям для внимательного ознакомления и выслушивании объяснений заинтересованных лиц, данных по этому поводу. В конце рас-смотрения дела по существу председательствующий предоставляет участникам процесса воз-можность внести имеющиеся у них дополнения, а потом объявляет о переходе к судебным прениям. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, и их представителей. После выступлений участники прений могут обменяться репликами, с тем, однако, чтобы право последней реплики всегда оставалось за ответчиком и его представителем. Участники судебных прений не вправе в своих выступлениях ссылаться на обстоятельства и доказатель-ства, не проверявшиеся в судебном заседании. Если на этой стадии разбирательства обнару-жится пробел в исследовании обстоятельств либо доказательств, суд должен вынести опре-деление о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания дополнительного рассмотрения судебные прения снова проходят в общем порядке (ст. 191 ГПК). Решения суда выносятся только в совещательной комнате, в которую суд удаляется после судебных прений.

Решение или определение по делу будет обоснованным и закон­ным, если обстоятельства, на которых оно основано, соответствуют ис­тине. Необходимое условие установления истины при осуществлении правосудия – полное и объективное выяснение всех обстоятельств, свя-занных с конкретной правовой ситуацией, приведшей к возникно­вению в суде производства по делу; их доказывание с помощью соответствующих средств доказывания и точное соответ-ствие выводов суда в решении установленным обстоятельствам дела. Понятия процессуаль-ной функции и стадии характеризуют судеб­ное разбирательство с разных сторон. Функция указывает на целена­правленность деятельности суда первой инстанции и определяет подчи-ненность работы суда и всех других участников целям и задачам судопроизводства. Стадия характеризует его как самостоятельную часть процесса, этап в развитии производства по делу и означает определенную сово­купность процессуальных действий. Оба понятия необходимы при ха­рактеристике судебного разбирательства.

59 Протокол судебного заседания: его содержание, значение. Порядок подачи замечаний на протокол, порядок их рассмотрения. Протокол – процессуальный документ, в котором фиксируется ход судебного заседания в первой инстанции, а также каждое совершаемое вне судебного заседания процессуальное действие. Составление протокола судебного заседания преследует две цели: ближайшую и отдаленную. Первая цель – вынесение судом законного и обоснованного решения на основании тех материалов, которые были рассмотрены в судебном заседании и получили соответствующее про­цессуальное закрепление в протоколе судебного заседания. Вторая цель (отдаленная) – контроль за деятельностью суда первой инстан­ции, по-скольку протокол – один из важных процессуальных докумен­тов, знакомясь с которым суд вышестоящей инстанции проверяет дея­тельность нижестоящего суда и соответствие решения суда доказа­тельствам, исследованным в ходе судебного заседания. Отсутствие в деле прото-кола судебного заседания – нарушение процессуального за­конодательства и безусловное ос-нование к отмене решения суда (п. 7 ч. 2 ст. 364 ГПК). Протокол судебного заседания ведется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству при проведении предварительного судеб­ного заседания (ст. 152 ГПК) и при рассмотрении дела по существу. Протокол может со-ставляться не только в зале судебного заседания, но и во время совершения отдельных про-цессуальных действий вне судебного заседания. Так, в соответствии со ст. 184 ГПК письмен-ные и веществен­ные доказательства, которые невозможно или затруднительно доставить в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения. Результаты осмотра на месте за-носятся в протокол судебного заседания. Содержание протокола судебного заседания опре-делено в ст. 229 ГПК. В протоколе можно выделить вводную часть, в которой излагаются сведе­ния осведомительного, информационного характера, указанные в пп. 1—5, 15 ст. 229 ГПК: дата и место судебного заседания; время начала и окончания его; наименование суда, рассматривающего дело, его состав, секретарь су­дебного заседания; сведения о явке лиц, участвующих в деле, и других уча­стников процесса (представителей, переводчика, эксперта, специалиста); дата составления протокола. Важной частью протокола являются сведения о распорядительных и разъяснительных действиях председательствующего пп. 6, 7, 14 ст. 229: о разъяснении всем участникам процесса их процессуальных прав и обязан­ностей; по со-блюдению порядка в судебном заседании и о вынесенных су­дом в зале заседания определе-ний; о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и по-дачу на него замечаний. В протоколе должны быть отражены сведения о разрешении заявле-ний и ходатайств лиц, участвующих в деле – п. 8 ст. 229 ГПК, и последователь­но все дейст-вия, совершаемые при рассмотрении дела по существу, пере­численные в пп. 8-12: объяснения лиц, участвующих в деле, исследование всех имеющихся в деле доказательств, содержание заключения прокурора и представителей государственных органов и органов местного само-управ­ления, а также судебных прений. В соответствии с п. 13 ст. 229 ГПК в протоколе долж-но быть указано об оглашении и разъяснении содержания вынесенного решения или опреде-лений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования. Протокол составляет в письменной форме и подписывает секретарь судебного заседания. Он должен быть подписан также пред-седательствующим. Все внесенные в протокол исправления, изменения и дополнения должны быть оговорены и удостоверены их подписями. Для обеспечения полноты протокола суд мо-жет использовать стеногра­фирование, средства аудиозаписи и иные технические средства. В протоко­ле должно быть указано на использование технических средств. Стенограм­ма и носи-тель аудиозаписи приобщаются к протоколу судебного заседания. Стенограмма и носитель аудиозаписи должны быть расшифрованы. Лицам, участвующим в деле, и их представителям предоставляется право ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола и о вне­сении в него сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значе­ние для дела (ч. 2 ст. 230 ГПК). Тем самым также достигается более пол­ное и правильное его составление. Закон устанавливает достаточно короткие сроки для составления и подписания протокола – 3 дня после окончания судебного заседания и не позднее, чем на следующий день после совершения отдельного про­цессуального действия. Лица, участвующие в деле, их представители впра­ве ознакомиться с протоколом и в течение 5 дней со дня его подписа­ния председательствующим и секретарем судебного заседания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполно-ту согласно ст. 231 ГПК. В представлен­ных замечаниях должно быть указано, в чем выра-зилась неточность, на­пример искажение в протоколе показаний и объяснений, данных сто-рона­ми, иными лицами, участвующими в деле, свидетелями, экспертами, спе­циалистами, а также какие сведения, имеющие значение для дела, судом не были внесены в протокол (не-полнота). Замечания на протокол рассматриваются в пятидневный срок судьей, подпи-савшим протокол единолично, без вызова лиц, подавших замечания на протокол. По резуль-татам рассмотрения замечаний на протокол суд мо­жет вынести определение об их полном или частичном отклонении или удостоверить их правильность. Закон не предусматривает возможности об­жалования определения об отклонении замечаний, однако они должны быть приобщены к делу во всяком случае согласно ст. 232 ГПК.

60.Приостановление производства по гражданским делам. Приостановление производства по делу – это временная и полная остановка всех процессуальных действий по делу, вызываемая наступлением указанных в законе обстоятельств, препятствующих дальней-шему судопроизводству. В этом случае дело хотя и не окончено, но полностью до возобнов-ления снимается с производства. Приостановление подразделяется на обязательное и факуль-тативное в зависимости от оснований, которые устанавливаются законом и расширительному толкованию не подлежат. В силу ст. 215 ГПК суд обязан приостановить производство по делу в случаях: 1. смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями. К смерти гражданина приравнивается объявление его умершим. Если правоотношение неотделимо связано с личностью умершего и поэтому не допускает правопреемство, дело прекращается, поскольку приостановление его становится бессмысленным; 2. признания стороны недееспособной или отсутствия законного пред-ставителя у лица, признанного недееспособным. При этом подразумевается, что утрата дее-способности произошла уже после возбуждения дела. По смыслу закона применение этого основания возможно лишь при наличии судебного решения о признании гражданина недее-способным или ограниченно дееспособным. При частичном ограничении дееспособности приостановление разбирательства возможно только по предусмотренным законом правоотношениям; 3. участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или прось-бы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычай-ного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов; 4. невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Здесь предполагается не любая взаимо-связанность дел, а только такая зависимость, при которой рассмотрение данного дела вообще невозможно до урегулирования вопроса, выходящего за рамки спорного правоотношения; 5. обращения суда в Конституционный Суд РФ с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции РФ. В ст. 216 ГПК перечислены обстоятельства, дающие право суду по собственной инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц приостановить судопроизводство: 1. нахождение стороны в лечебном учреждении; 2. розыск ответчика; 3. назначение судом экспертизы; 4. назначение органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей; 5. направление судом судебного поручения в соответствии со ст. 62 ГПК. На первый взгляд, основания к приостановлению судопроиз-водства сформулированы так, что связаны лишь с интересами истца и ответчика. На самом деле действие ст. ст. 215, 216 ГПК равным образом распространяется и на третьих лиц с само-стоятельными требованиями, поскольку их положение аналогично процессуально-правовому статусу истца (ст. 42 ГПК). Сроки приостановления производства регулируются ст. 217 ГПК, то есть до наступления события, которое стало причиной приостановления производства по делу. Приостановление оформляется определением суда, которое может быть обжаловано в вышестоящий суд. Возобновляется производство по приостановленному делу также опреде-лением суда по его собственной инициативе либо по просьбе лиц, участвующих в деле. Прио-становление производства по делу следует отличать от отложе­ния судебного разбирательства по ряду признаков. 1. в законе содержится исчерпывающий перечень конкрет­ных оснований для приостановления производства по делу. Применитель­но к отложению такого перечня в законе нет. Закон упоминает лишь наи­более типичные случаи, когда необходимо отложение дела. 2. целью отложения рассмотрения гражданского дела является необходимость соверше-ния каких-либо процессуальных дей­ствий (известить лицо, участвующее в деле, или иного участника процесса о судебном заседании, истребовать доказательства и т. д.). При приоста­новлении производства по делу, напротив, выполнение процессуальных действий прекра-щается. Однако из указанного правила есть исключения. Так, сохраняют свое значение и со-вершаются все действия, связанные с обеспечением иска или доказательств. Кроме того, выполняются те про­цессуальные действия, для совершения которых было приостановлено производство по делу (розыск ответчика, производство экспертизы и др.). 3. приостановление производства по делу производится на не­определенный срок. Это связано с тем, что суду за-ранее точно не извест­но, когда отпадут обстоятельства, послужившие основанием для прио-ста­новления производства. Отложение судебного разбирательства, напротив, производится на строго определенный срок с указанием точной даты про­ведения следующего судебного разбирательства. 4. с приостановлением производства по делу приостанавли­вается течение всех неистекших процессуальных сроков (ст. 110 ГПК). При отложении разбирательства дела течение процессуальных сроков не приостанавливается. 5. определение о приостановлении производства по делу можно обжаловать (ст. 218 ГПК); обжалование определения об отложении разби­рательства дела законом не предусмотрено.

Поиск по сайту: