АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Закон Ньютона

Читайте также:
  1. B) Наличное бытие закона
  2. II закон Кирхгофа
  3. II. Законодательные акты Украины
  4. II. Законодательство об охране труда
  5. II.3. Закон как категория публичного права
  6. III. Государственный надзор и контроль за соблюдением законодательства об охране труда
  7. IX. У припущенні про розподіл ознаки по закону Пуассона обчислити теоретичні частоти, перевірити погодженість теоретичних і фактичних частот на основі критерію Ястремського.
  8. IX.3.Закономерности развития науки.
  9. А 55. ЗАКОНОМІРНОСТІ ДІЇ КОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРІВ НА ЖИВІ ОРГАНІЗМИ
  10. А) Закон диалектического синтеза
  11. А) совокупность предусмотренных законодательством видов и ставок налога, принципов, форм и методов их установления.
  12. А. Законодательные (представительные) органы власти республик в составе Российской Федерации
Сальдо от Номер шага
       
Инвестиционной деятельности -200      
Операционной деятельности        
Сумма (эффект)        

 

 

3 Виленский П. Л., Лившиц В. Н., Орлова Е. Р., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. - М.: Дело, 1998. - 248 с.

стр. 126

Для нахождения величины денежного потока для предприятия в целом в случае сохранения существующих условий применим предлагаемый Л-подход (табл. 2).

Таблица 2

Денежные потоки в ситуации "без проекта" при расчете по Δ-подходу

Денежный поток от Номер шага
       
Инвестиционной деятельности        
Операционной деятельности        
Суммарный поток (φ Ct)        

 

 

Затем рассчитаем величину денежного потока для предприятия в целом в случае реализации проекта (табл. 3).

Таблица 3

Денежные потоки в ситуации "с проектом" при расчете по Δ-подходу

Денежный поток от Номер шага
       
Инвестиционной деятельности -200      
Операционной деятельности        
Суммарный поток (φ Пt)        

 

 

Можно заметить, что денежный поток в табл. 3 совпадает с неверно рассчитанными параметрами в табл. 1, хотя в данном случае никакой ошибки нет. Это означает, что пользователи, вслед за Рекомендациями 2000 г., не различают показатели изменения затрат и поступлений и исходные стоимостные показатели и по ошибке подменяют первые вторыми. Кроме того, пользователи склонны концентрировать внимание на проектной ситуации, забывая о ситуации "без проекта".

В заключение определим изменение (прирост) денежного потока как разность его значений в ситуациях "с проектом" и "без проекта". Искомые значения эффекта находятся в последней строке табл. 4.

стр. 127

Таблица 4

Эффект по шагам расчета при расчете по Δ-подходу

Суммарный денежный поток Номер шага
       
С проектом (φ Пt)        
Без проекта ((φ Сt))        
Прирост (эффект) (Δ φ t = (φ Пt) - (φ Сt) -200      

 

 

Завершая этот пример, хочется еще раз подчеркнуть: при оценке экономической эффективности следует строго различать исходные стоимостные показатели (денежные потоки) и производные от них индикаторы изменения (притоки и оттоки).

Вызывает сомнение необходимость использования некоторых предлагаемых Рекомендациями 2000 г. понятий, например, понятия "альтернативная стоимость" (упущенная выгода). Согласно Методическим рекомендациям 2000 г., имущество, вкладываемое в проект с целью постоянного использования, но созданное до начала его реализации, следует учитывать в расчете денежных потоков по альтернативной стоимости, отражающей максимальную упущенную выгоду от его альтернативного использования.

Думается, что оценки расходов и поступлений в ситуации "без проекта" и должны исходить из эффективного, а не самого плохого использования ресурса. Также вполне естественным представляется то, что перечень рассматриваемых ресурсов должен быть идентичным для обеих ситуаций ("с проектом" и "без проекта").

Таким образом, в рамках сформулированного Δ-подхода альтернативное использование ресурса может быть учтено без введения дополнительных понятий. Рассмотрим простой пример.

Пусть суммарный результат от использования по проекту некоторого здания равен 15 млн. руб., а затраты - 11 млн. руб. Наиболее выгодная альтернативная возможность - сдать

стр. 128

здание в аренду за 10 млн. руб., осуществив предварительно его ремонт за 4 млн. руб.

Данный проект можно признать эффективным, только если забыть о необходимости сопоставления ситуации "с проектом" с ситуацией "без проекта". Если же действовать правильно, то ситуации "без проекта" нужно поставить в соответствие денежный поток φ С = 10 млн. руб. - 4 млн. руб. = 6 млн. руб., а ситуации "с проектом" - денежный поток φ П = 15 млн. руб. - 11 млн. руб. = 4 млн. руб.

Далее следует рассчитать экономический эффект для проекта без выделения альтернативной стоимости, как изменение денежного потока в ситуации "с проектом" по сравнению с ситуацией "без проекта":

Δ φ = φ П - φ C = 4 млн. руб. - 6 млн. руб. = - 2 млн. руб.

Эффект отрицателен, следовательно, проект неэффективен.

Таким образом, более строгий подход к соизмерению элементов денежных потоков позволяет избежать типичных затруднений, которые вызывают у пользователей Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов 2000 г.

 

Физика

Физика — наука, изучающая строение, наибольшие общие свойства материи и законы ее движения.

 

 

Закон Ньютона


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.)