|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Среднего профессионального образования Воронежской области«Россошанский медицинский колледж» ОТЗЫВ РУКОВОДИТЕЛЯ о выпускной квалификационной работе
Студент (Ф.И. О.) Специальность Группа Наименование темы Руководитель (Ф.И. О.) (место работы, должность, ученое звание, степень) Отмеченные достоинства:
(подпись) (расшифровка подписи) «____» ______________ 20__ г.
С отзывом ознакомлен __________________ (подпись студента)
«____» ______________ 20__ г. Содержание отзыва Отзыв руководителя должен быть строго индивидуальным, всесторонне характеризующим дипломную работу. Составляется в произвольной форме с обязательным освещением следующих основных вопросов, касающихся качества работы студента над выпускной квалификационной работой: · сроки получения студентом задания на выпускную квалификационную работу, время начала выполнения работы; · посещение студентом консультаций руководителя; · актуальность темы; · личный вклад студента в разработку темы, степень его самостоятельности, личного творчества, инициативность при поиске информации, умение обобщать данные практики и научной литературы и делать правильные выводы; систематичность и грамотность изложения материала, целесообразность и обоснованность практических предложений; · правильность оформления работы; · использование в работе средств современной вычислительной техники; · возможность дальнейшего использования материалов дипломной работы · реагирование студента на замечания руководителя, своевременность исправления замечаний; · полнота выполнения задания на выпускную квалификационную работу.
В отзыве руководитель отмечает положительные стороны работы и обращает внимание на имеющиеся недостатки, не устраненные студентом выпускником. В заключение отзыва определяется профессиональный уровень подготовки студента выпускника и излагается мнение о допуске выпускной квалификационной работы к защите. Отзыв научного руководителя не должен содержать балльной оценки. Приложение 4 Бюджетное образовательное учреждение Среднего профессионального образования Воронежской области «Россошанский медицинский колледж» ОТЗЫВ РЕЦЕНЗЕНТА о выпускной квалификационной работе
Студент (Ф. И.О.) Специальность Наименование темы Рецензент (Ф. И.О.) (место работы, должность, ученое звание, степень)
Отмеченные достоинства:
Заключение:
Рецензент (подпись) (расшифровка подписи) «____» _______________ 20__ г.
С рецензией ознакомлен _____________________ (подпись студента)
«____» _______________ 20__ г. Содержание рецензии Рецензия должна включать: · заключение о соответствии работы заданию на ее выполнение; · оценку качества выполнения каждого раздела работы; · оценку степени разработки новых вопросов, оригинальности решений (предложений), теоретической и практической значимости работы. В рецензии необходимо отразить достоинства и недостатки работы. Рецензия пишется в произвольной форме с обязательным освещением следующих вопросов: · актуальность и новизна темы; · степень решения автором поставленных задач; · полнота, логическая стройность и грамотность изложения вопросов темы; · степень научности (методы исследования, постановка проблем, анализ научных взглядов, обоснованность и аргументированность выводов и предложений, их значимость, степень самостоятельности автора в раскрытии вопросов темы и т.д.); · объем, достаточность и достоверность практических материалов, умение анализировать и обобщать практику; · полнота использования литературных источников; · ошибки, неточности, спорные положения, замечания по отдельным вопросам и в целом по работе (с указанием страниц); · правильность оформления работы, в соответствии с требованиями настоящих Рекомендаций; · другие вопросы по усмотрению рецензента; · заключение о соответствии работы предъявляемым требованиям, предложение об оценке по пятибалльной системе («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»). Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.) |