|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Первый этап контроля: контроль взаимодействия предприятийКонтроль за деятельностью технологической цепочки в целом состоит из следующих этапов: ¨ анализ взаимодействия предприятий - участников; ¨ выявление узкого места в технологической цепочке. Рассмотрим содержание перечисленных этапов. Для первоначального анализа функционирования бывает достаточно показателя интегральной эффективности. Но зачастую перед руководством ТЦ возникает необходимость ответить на вопрос: эффективнее ли функционирование предприятий в качестве единого целого чем функционирование каждого предприятия по отдельности или нет, и насколько? Показатель эффективности (ЭЦ) не дает ответа на поставленный вопрос. Очевидно, что для ответа на поставленный вопрос необходимо получить показатель, при расчете которого соотносится интегральный показатель эффективности функционирования ТЦ с каким-то другим показателем, отражающим общую эффективность функционирования предприятий, действующих самостоятельно. За показатель, отражающий общую эффективность независимых предприятий, можно, например, принять среднее значение показателей эффективности, вычисленных для каждого предприятия. Для нахождения приемлемой формулы вычисления среднего значения, используем сначала формулу среднего арифметического, затем формулу среднего геометрического и, наконец, формулу среднего экономического. Рассмотрим пример. Пример 3.2. Имеется 5 предприятий-участников ТЦ и данные об их функционировании, представленные в таблице 3.4. Таблица 3.4 Исходные данные
Выбор подходящего значения проведем по следующему плану: 1. Вычислим среднее арифметическое значение [28] показателей эффективности: ЭСРА = (0,0267 + 0,0292 + 0,0111 + 0,0125 + 0,0410) / 5 = 0,0241. 2. Вычислим среднее геометрическое значение [28] показателей эффективности: ЭСРГ = = 0,0213. 3. Вычислим простое среднее хронологическое значение [28] показателей эффективности: ЭСРХ = (0,0267 / 2 + 0,0292 + 0,0111 + 0,0125 + 0,0410 / 2) / 4 = 0,0217. 4. Упорядочим вычисленные показатели по возрастанию: ЭСРГ, ЭСРХ, ЭСРА; Поскольку средним по значению является ЭСРХ, для дальнейших расчетов будем использовать среднее экономическое значение. Таким образом, формула для вычисления искомого показателя будет выглядеть следующим образом: , где ИП – искомый показатель; ЭЦ – интегральная эффективность ТЦ; ЭСРХ – среднее экономическое значение показателей эффективности отдельных предприятий. Назовем искомый показатель показателем взаимодействия (ПВ). ПВ соотносит эффективность ТЦ и среднюю эффективность предприятий-участников ТЦ. Для простоты ЭСРХ будем в дальнейшем обозначать ЭСР (если не оговорено иное). В общем виде показатель взаимодействия можно представить следующей формулой: , (3.4) где ПВ – показатель взаимодействия, ЭЦ – интегральная эффективность технологической цепочки; ЭСР – средняя эффективность предприятий-участников ТЦ, которая вычисляется по формуле [40, 48]: ,
где Э1 – эффективность первого предприятия ТЦ; Эi – эффективность i-го предприятия; Эn – эффективность n-го предприятия ТЦ; n – количество предприятий-участников ТЦ. Таким образом, для определения качества взаимодействия предприятий в рамках ТЦ необходимо соотнести интегральную эффективность ТЦ и среднюю эффективность предприятий-участников ТЦ. Пример 3.3. Рассмотрим ТЦ, состоящую из 4-рех предприятий, которые имеют следующие исходные показатели для анализа, представленные в таблице 3.5. Таблица 3.5 Данные по предприятиям
Проведем необходимые вычисления и заполним таблицу 3.6: Э1 = 25 / 80 = 0,31; Э2 = 30 / 90 = 0,33; Э3 = 10 / 50 = 0,20; Э4 = 34 / 70 = 0,49; ЭЦ = (25+30+10+34) / (80+90+50+70) = 0,34; ЭСР = (0,31/2 + 0,33 + 0,20 + 0,49/2) / 3 = 0,31; ПВ = ЭЦ / ЭСР = 0,34 / 0,31 = 1,096. Таблица 3.6 Определение показателя взаимодействия
По данным таблицы 3.6 можно сделать вывод, что функционирование предприятий в качестве технологической цепочки более эффективно, чем их функционирование как самостоятельных предприятий. Измерение эффективности всей финансово-промышленной группы производится по формуле: , где ЭФПГ – эффективность функционирования финансово-промышленной группы; ПФПГ = ( ЧПi) + ЧПУПР; ЧПi – чистая прибыль i-той технологической цепочки; ЧПУПР – чистая прибыль, полученная управляющей компанией ФПГ при размещении свободных денежных средств; ВАФПГ – валовые активы финансово-промышленной группы: ВАi – валовые активы i-той ТЦ; Зi – дебиторская задолженность i-тому предприятию - участнику ТЦ от следующего за ним в технологической цепочке (соответственно n-ному предприятию должен потребитель конечной продукции ТЦ, который не является членом ФПГ); n – количество предприятий в i-той ТЦ; k – количество ТЦ, действующих в рамках ФПГ; ЗУПР – затраты на содержание управленческого аппарата ФПГ. Таким образом, на первом этапе контроля выясняется насколько эффективно действуют технологические цепочки как структурные подразделения ФПГ, а также вся группа в целом. На следующем этапе проводится изучение эффективностей ТЦ в динамике. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.005 сек.) |