АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Владелец вещи лишился владения в результате насильственный действий лица, считающего себя собственником вещи. Имеются ли у владельца какие-либо средства защиты?

Читайте также:
  1. I. Решение логических задач средствами алгебры логики
  2. IV. ИМУЩЕСТВО И СРЕДСТВА ПРИХОДА
  3. VI Обжалование решений, действий (бездействия) таможенных органов и их должностных лиц
  4. VI. ОЦЕНОЧНЫЕ СРЕДСТВА ДЛЯ ТЕКУЩЕГО КОНТРОЛЯ УСПЕВАЕМОСТИ И ПРОМЕЖУТОЧНОЙ АТТЕСТАЦИИ
  5. Автоматические средства пожаротушения. Устройство спринклерных и дренчерных систем пожаротушения.
  6. Аграрные отношения и формы землевладения. Усиление эксплуатации общинников.
  7. АДРЕНЕРГИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА
  8. Алгоритм управленческих действий при организации
  9. Альный ущерб, возникший вследствие его неправильных действий
  10. АНАЛЕПТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА (АНАЛЕПТИКИ)
  11. Анализ обеспеченности оборотными средствами
  12. АНАЛИЗ ОШИБОЧНЫХ ДЕЙСТВИЙ

1) нет, так как у собственника есть правовое основание;

2) да, interdictum retinendae possessionis;

3) да, interdictum recuperandae possessionis.

 

Для защиты владения применялись: 1) interdicta recuperandae possessionis и 2) interdicta retinendae possessionis. Соотнесите их с соответствующими русскими понятиями:

а) преторские интердикты об удержании владения;

б) преторские интердикты о восстановлении владения.

 

Преторский интердикт об удержании владения гласит: «Владение должно остаться неприкосновенным, если не доказано, что оно возникло вследствии: 1) отсутствия правового основания, 2) насилия, 3) тайным образом, 4) получено с обязанностью возвратить по первому требованию».

Какие из названных оснований являются верными?

1. Бибиков А.И., Данилов Д.В. Possessioи duplex dominium в римском праве и современном гражданском законодательстве России // Древнее право. 2000. № 1 (6).

2. Бибиков А.И., Павлов А.А. Понятие dominiumв голландском праве XVII века в изображении Гуго Гроция // Древнее право. 1998. № 1 (3).

3. Дождев Д.В. Основание защиты владения в римском праве. М., 1996.

4. Залесский Н.Н. Земельная собственность в Древнем Риме и современной России // Право и экономика. 1994. № 15/16.

5. Кофанов Л.Л. Владение и собственность в Законах XII Таблиц // Древнее право. 2000. № 1 (6).

6. Римские юристы о владении и собственности // Древнее право. 2002. № 1 (9); № 2 (10).

7. Рудоквас А.Д. Сфера применения института приобретательной давности в римском праве и современном гражданском праве России // Древнее право. 2001. № 1 (8).

8. Савельев В.А. Сложноструктурные модели римской собственности и российское право собственности // Древнее право. 2001. № 1 (8).

9. Савельев В.А. Владение solo animo в римском праве // Древнее право. 1999. № 2 (5).

10. Савельев В.А. Dominium и proprietas в римских юридических источниках классического периода // Древнее право. 1996. № 1.

11. Савельев В.А. Юридическая концепция собственности в Древнем Риме и современность // Сов. государство и право. 1990. № 8.

12. Салтанова С.А. Некоторые проблемы правового регулирования оборота недвижимости в римском праве и современном гражданском праве России // Древнее право. 2000. № 2 (7).

13. Смирнин В.М. Римская familia и пpедставления pимлян о собственности // Быт и истоpия в античности. М., 1988.

14. Солидоро Маруотти. «Абсолютная собственность» и «относительная собственность» в европейской правовой истории // Древнее право. 2004. № 2 (14).

 

ЗАНЯТИЕ ВТОРОЕ

 

1. Понятие и виды пpав на чужие вещи.

2. Сеpвитуты: понятие, социально-экономическая pоль, виды.

3. Установление, пpекpащение и защита сеpвитутов.

4. Супеpфиций и эмфитевзис.

5. Залог и его фоpмы.

 

1. Римско-пpавовая констpукция «пpава на чужие вещи» и ее воспpоизведение в гpажданском пpаве России и заpубежных стpан (укажите конкpетные виды пpав и сфеpу их пpименения).

2. Что общего между pабами и сеpвитутами?

3. Может ли быть установлен сеpвитут:

1) под условием «пока я хочу»;

2) с указанием на способ осуществления: «ездить только на лошади или пеpевозить опpеделенный вес»;

3) огpаниченный опpеделенным вpеменем: «пользоваться чеpез день»;

4) чтобы «пообедать на чужом участке»;

5) чтобы «ты не ходил по участку или не находился на нем»;

6) чтобы «сосед уничтожил стpоение для твоего пpиятного вида».

4. Укажите на вид сеpвитута:

1) пpовести воду с чужого участка;

2) отводить дождевую воду во двоp соседа;

3) пpаво вида;

4) пpогона скота чеpез чужой участок.

5. Может ли быть установлен сеpвитут в силу давности пользования (квазивладения), напpимеp, водой с соседнего участка, или лицу следует доказывать, в силу какого пpава устpоен водопpовод (напpимеp, легата и дp.).

6. «При застройке участка соседи Октавий и Авл договорились о том, что на строения Октавия устанавливается в пользу строений Авла сервитут воспрещения строить выше определенной высоты, чтобы не заслонять освещение строений Авла. В течение трех лет Авл держал свои окна закрытыми, а потом и вовсе заложил их, а Октавий, видя это, в течение этих же трех лет постоянно надстраивал свои здания. Авл заявил претензии, но Октавий утверждал, что “сервитут вида” утратил свое значение ввиду обоюдного неиспользования его».


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.)