|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
УПРАВЛІННЯ ФІНАНСОВОЮ САНАЦІЄЮ ПІДПРИЄМСТВА
Miraculix — это русская 32-х битная операционная система. Первая версия этой ОС, вышедшая в 2003 году, носила название «UCS» (United Control System). Она была создана с использованием собcтвенного языка программирования похожего на С++. UCS работала со своей файловой системой и предоставляла пользователю простенькую консоль. В 2004 году готовилась вторая редакция Miraculix, которая писалась полностью на ассемблере. Был разработан прототип GUI, появилась поддержка многозадачности (все программы выполнялись в режиме ядра). Но эта редакция так и не была завершена. И в 2005 году вышла новая, третья версия Miraculix. В этой версии имелся работающий GUI, набор необходимых драйверов (fdd, cd-rom, видео, мышь и т.д.), появилась защита процессов с использованием межкольцевого разделения и страничной памяти. В конце 2005 года было объявлено о четвертой версии Miraculix, разработка которой продолжается и сейчас.
ОС для Macintosh: Mac OS (Macintosh Operating System), это торговая марка для серии операционных систем с графическим интерфейсом пользователя разработаных корпорацией Apple (ранее Apple Computer) для их линейки компьютеров Macintosh. Популяризация графического интерфейса пользователя в современных операционных системах часто считается заслугой Mac OS. Она была впервые представлена в 1984 году вместе с оригинальным Macintosh 128K. Apple сознательно преуменьшала значение существования операционной системы в ранние годы существования Макинтоша чтобы помочь машине выглядеть более дружественной к пользователю и чтобы отдалить ее от других операционных систем, таких как MS-DOS, которые представлялись запутанными и трудными в освоении и использовании. Apple хотела чтобы Макинтош представлялся как компьютер «для остальных нас» («for the rest of us»). Сам термин «Mac OS» в действительности не существовал до тех пор пока не был официально использован в середине 1990-ых годов. С тех пор термин применяется ко всем версиям операционных систем Макинтоша как удобный способ выделения их в контексте других операционных систем. Ранние версии Mac OS были совместимы только с Макинтошами основаными на процессорах Motorola 68000, следующие версии были совместимы с архитектурой PowerPC (PPC). С недавних пор Mac OS X стала совместима с архитектурой Intel x86.
УПРАВЛІННЯ ФІНАНСОВОЮ САНАЦІЄЮ ПІДПРИЄМСТВА ЗМІСТ Тема 1. Сутність управління фінансовою санацією підприємства: економічний зміст, порядок проведення. 5 1.1.Фінансова криза на підприємстві: фази, види та фактори виникнення. 5 1.2. Економічна сутність санації та випадки, в яких приймається рішення про санацію. Поняття та порядок проведення досудової санації 7 1.2.1. Економічна сутність санації підприємств. 7 1.2.2. Випадки, в яких приймається рішення про проведення санації 8 1.2.3.Поняття та порядок проведення досудової санації 9 1.3. Класична модель фінансової санації 10 1.4. Антикризовий фінансовий менеджмент.. 11 Тема 2. Контролінг: сутність, завдання, методи та роль у санації підприємств. 13 2.1. Сутність та основні завдання фінансового контролінгу. 13 2.2. Характеристика методів контролінгу. 14 2.2.1.Опитування (анкетування) 14 2.2.2. Факторний аналіз відхилень. 14 2.2.3. Софт-аналіз (аналіз сильних і слабких сторін підприємства) 16 2.2.4. Портфельний аналіз. 17 2.2.5. Вартісний аналіз. 17 2.2.6. Аналіз точки беззбитковості 18 2.2.7. Нуль-базис- бюджетування (zbb, zero-base-budgeting) 19 2.2.8. АВС (XYZ)-аналіз. 19 2.2.9. Бенчмаркінг. 20 2.3. Система раннього попередження та реагування. Методи прогнозування банкрутства. 21 2.3.1.Характеристика системи, завдання, етапи створення. 21 2.3.2. Методи прогнозування банкрутства. 22 2.3.2.1. Підходи до моделей прогнозування банкрутства. 22 2.3.2.2. Моделі прогнозування банкрутства. 22 2.4. Зміст та розробка плану санації 26 Тема 3. Санаційний аудит. 30 3.1. Сутність, мета та характерні риси санаційного аудиту. 30 Санаційна спроможність. 30 3.2. Методи та програма санаційного аудиту. 32 3.3. Порядок проведення санаційного аудиту. 32 3.3.1. Дослідження наявної санаційної концепції 32 3.3.2. Аналіз виробничо-господарської діяльності 33 3.3.2.1. Дослідження загальної виробничої структури підприємства. 33 3.3.2.2. Дослідження рівня технології виробництва. 34 3.3.2.3. Дослідження витрат на виробництво. 34 3.3.2.4. Дослідження основних фондів та амортизаційних відрахувань. Оцінка майнового стану. 34 3.3.2.5. Дослідження показників праці 35 3.3.3. Аудит фінансової сфери підприємства. 35 3.3.3.1. Оцінювання динаміки та структури валюти балансу. 35 3.3.3.2. Аудит власного капіталу. 36 3.3.3.3. Оцінка ліквідності активів підприємства та його платоспроможності 37 3.3.3.4. Аудит позичкового капіталу та кредиторської заборгованості 39 3.3.3.5. Аудит дебіторської заборгованості 40 3.3.3.6. Аудит реальних та фінансових інвестицій (вкладень) 40 3.3.3.7. Аналіз Cash-flow.. 41 3.3.3.8. Оцінка ділової активності підприємства. 42 3.3.4. Додатки. 43 3.3.4.1. Таблиця 1.Показники оцінки майнового стану. 43 3.3.4.2. Таблиця 2. Показники фінансової незалежності та структури капіталу. 44 3.3.4.3. Таблиця 3. Показники ліквідності та платоспроможності 44 3.3.4.4. Таблиця 4. Показники ділової активності підприємства. 45 3.3.4.5. Таблиця 5. Показники прибутковості підприємства. 45 3.3.4.6. Таблиця 6. Показники ринкової активності 45 3.3.5.Оцінка підприємства на ринку факторів виробництва та на ринку збуту готової продукції 46 3.4. Складання та зміст акту аудиторської перевірки. 46 Тема 4. Cанація балансу. 47 4.1. Власний капітал, його функції та складові 47 4.2. Збитки підприємства та джерела їх покриття. 49 4.3. Економічний зміст санації балансу та призначення санаційного прибутку. 50 4.4.Цілі та методи зменшення статутного фонду підприємств. 50 4.4.1. Деномінація та конверсія акцій. 51 4.4.2. Санація викупом акцій (придбання часток) у власників. 51 Тема 5. Фінансові джерела санації підприємства. 52 5.1. Внутрішні фінансові джерела санації підприємств. 52 5.1.1 Поняття та класифікація внутрішніх джерел фінансової стабілізації 52 5.1.2. Збільшення вхідних грошових потоків. 53 5.1.2.1. Збільшення виручки від реалізації 53 5.1.2.2. Реструктуризація активів. 54 5.1.3. Зменшення вихідних грошових потоків. 55 5.1.3.1. Зниження собівартості продукції 56 5.1.3.2. Згортання інвестицій та зменшення витрат, які не належать до собівартості продукції 57 5.2. Зовнішні фінансові джерела санації підприємств. 58 5.2.1. Фінансування санації за рахунок акціонерного (пайового) капіталу. 58 5.2.1.1. Основні цілі та порядок збільшення статутного фонду. 58 5.2.1.2. Методи та джерела збільшення статутного фонду. 59 5.2.1.2.1. Збільшення кількості акцій існуючої номінальної вартості 59 5.2.1.2.2. Збільшення номінальної вартості корпоративних прав. 60 5.2.1.2.3. Обмін облігацій на акції 61 5.2.1.3. Альтернативна санація. 62 5.2.2. Участь кредиторів у фінансовому оздоровленні боржника. 62 5.2.2.1.Форми реструктуризації заборгованості 63 5.2.2.1.1.Трансформація боргу у власність. 63 5.2.2.1.2. Пролонгація та списання заборгованості 63 5.2.2.2. Санаційні кредити. 64 5.2.3. Фінансова участь персоналу в санації підприємства. 65 Тема 6. Реструктуризація підприємства. 65 6.1.Cутність, форми, види та передумови реструктуризації підприємств. 65 6.2. Реорганізація, спрямована на укрупнення підприємств (злиття, приєднання, поглинання) 70 6.3. Реорганізація підприємств, спрямована на їх розукрупнення (поділ, виділення) 72 6.4. Перетворення. 73 6.5.Передавальний та розподільний баланси. 73 Тема 7. Економіко-правові аспекти санації, банкрутства та ліквідації підприємств. 74 7.1. Необхідність, функції та завдання інституту банкрутства підприємств. 74 7.2. Порядок порушення справи про банкрутство. 75 7.3. Підготовче засідання господарського суду. 78 7.4. Процедура розпорядження майном боржника. Функції та повноваження розпорядника майна. 79 7.5. Попереднє засідання господарського суду. 80 7.6. Проведення зборів кредиторів і утворення комітету кредиторів. 80 7.7. Санація боржника на ухвалу господарського суду. 81 7.7.1.Винесення ухвали про проведення санації боржника. Функції та повноваження керуючого санацією.. 81 7.7.2. Продаж в процедурі санації майна боржника як цілісного майнового комплексу. 83 7.7.3. Звіт керуючого санацією.. 84 7.8. Ліквідаційна процедура. 85 7.8.1. Функції та повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії 85 7.8.2. Ліквідаційна маса. 86 7.8.3. Черговість задоволення вимог кредиторів. 86 7.8.4. Звіт ліквідатора. Ліквідаційний баланс. 87 7.9. Мирова угода. 89 7.10. Припинення провадження у справі про банкрутство. 90 7.11. Приховане, фіктивне та зумисне банкрутство. 90 7.12. Методика виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства. 91 Тема 8. Особливості банкрутства окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності 94 8.1.Особливості банкрутства містоутворюючих підприємств. 94 8.2.Особливості банкрутства особливо небезпечних підприємств. 95 8.3.Особливості банкрутства сільськогосподарських підприємств. 96 8.4. Особливості банкрутства страховиків. 97 8.5.Особливості банкрутства професійних учасників ринку цінних паперів. 97 8.6.Особливості банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності - громадянина. 98 8.7.Особливості банкрутства селянського (фермерського) господарства. 100 8.8. Особливості банкрутства боржника, що ліквідується власником.. 102 8.9.Особливості банкрутства відсутнього боржника. 102 8.10. Особливості провадження санації боржника його керівником.. 103 8.11. Особливості санації, банкрутства та ліквідації комерційних банків. 103 8.11.1. Причини, симптоми та наслідки фінансової кризи банківської установи. 103 8.11.2. Санація комерційного банку. Функціонування банку в режимі фінансового оздоровлення. 104 8.11.3. Призначення тимчасової адміністрації для управління комерційним банком.. 107 8.11.4. Ліквідація та реорганізація комерційного банку. 108 Тема 9. Форми, правила та умови фінансування санації підприємств. 110 9.1. Форми фінансової санації 110 9.2. Визначення потреби в капіталі 111 9.2.1. Зміст та види потреби в капіталі 111 9.2.2. Потреба в капіталі для проведення санації підприємства. 112 9.2.2.1. Визначення потреби в інвестиційному капіталі 113 9.2.2.2. Визначення потреби в оборотному капіталі 113 9.3. Забезпечення фінансової рівноваги на підприємстві 114 9.4. Правила фінансування. 115 9.4.1. Золоте правило фінансування. 115 9.4.2. Золоте правило балансу. 116 9.4.3. Правило вертикальної структури капіталу. 117 9.4.4. Ефект фінансового лівериджу. 117 Тема 10. Оцінювання вартості майна підприємства. 119 10.1. Необхідність, завдання та принципи експертного оцінювання вартості майна підприємства. 119 10.2. Порядок оцінювання вартості майна. 120 10.3. Методи оцінювання вартості майна. 120 10.3.1. Метод балансової вартості 120 10.3.2. Метод ринкової вартості 121 10.3.2.1. Метод витрат. 121 10.3.2.2. Метод аналогів. 122 10.3.3. Метод капіталізованої вартості 122 10.4. Інвентаризація майна як складова частина оцінки його вартості 123 10.5. Аудиторська перевірка фінансової звітності 125 10.6. Оцінювання вартості підприємства як цілісного майнового комплексу. 126 10.7. Оцінювання вартості корпоративних прав. 127 10.8. Оцінювання об'єктів нерухомості 129 10. 9. Оцінювання вартості нематеріальних активів і рухомого майна підприємств. 131 10.10. Звіт про експертне оцінювання вартості майна. 132 Тема 11. Державна фінансова підтримка санації підприємств. 133 11.1. Зміст та необхідність державної санаційної підтримки підприємств. 133 11.2. Форми та методи державної фінансової підтримки підприємств. 134 11.2.1. Пряме державне фінансування санації підприємств. 134 11.2.2. Непрямі форми державного фінансового сприяння санації підприємств. 136 Ключові слова до теми 1: 137 Ключові слова до теми 2: 137 Ключові слова до теми 3: 138 Ключові слова до теми 4: 138 Ключові слова до теми 5: 138 Ключові слова до теми 6: 139 Ключові слова до теми 7: 139 Ключові слова до теми 8: 140 Ключові слова до теми 9: 140 Ключові слова до теми 10: 140 Ключові слова до теми 11: 141
1.1.Фінансова криза на підприємстві: фази, види та фактори виникнення У вітчизняній та зарубіжній літературі поняття кризи розглядається на макро-, мезо- та мікрорівнях. З погляду керівництва підприємства основну цінність має визначення кризи на мікрорівні, тобто на рівні підприємства та його підрозділів (елемента економічної системи), що і пропонуємо детальніше розглянути. У науковій літературі подаються такі уявлення про кризу в найширшому її розумінні. Так, А.Д. Чернявський зазначає, що: “Криза – це переломний етап функціонування будь-якої системи, на якому вона зазнає впливу ззовні чи зсередини, що потребує від неї якісно нового реагування” [1, с.6]. Згідно з визначенням В.О. Василенка: “Криза – це крайнє загострення протиріч у соціально- економічній системі (організації), що загрожує її життєстійкості в навколишньому середовищі” [2, с.12]. Також А.Д. Чернявський наводить визначення кризи, яка стосується елемента системи управління: ”Це наслідок зриву досягнення окремої цілі чи випадання одного елемента із системи управління (втрата постачальника, джерела сировини, зміна транспортної схеми, звільнення провідного спеціаліста)” [1, с.78]. Наведені вище різні визначення кризи як явища вважаємо одночасно справедливими, бо стосуються вони різних рівнів системи (рис. 1.1): системи як загальної категорії, економічної системи та елемента економічної системи [3]. Фінансова криза – це фаза розбалансованої діяльності підприємства та обмежених можливостей впливу його керівництва на фінансові відносини, що виникають на цьому підприємстві. На практиці з кризою ідентифікується загроза неплатоспроможності та банкрутства підприємства, діяльність його в неприбутковій зоні або відсутність у цього підприємства потенціалу для успішного функціонування. З позиції фінансового менеджменту кризовий стан підприємства полягає в його нездатності здійснювати фінансове забезпечення поточної виробничої діяльності.
Вивчення механізму поглиблення кризи буде неповним без визначення та систематизації факторів, що її зумовлюють. Знання факторів (причин) кризи є необхідною передумовою для виявлення потенційних проблем та їх локалізації, перш ніж ситуація стане катастрофічною. Як відомо, поняття «фактор» одне з основних у будь-якому економічному дослідженні. Виходячи зі змісту даного терміну, фактор (лат. factor -той, що робить, обумовлює)- рушійна сила будь-якого 29процесу (явища), яка визначає його характер або характерні ознаки. В економічних дослідженнях під фактором прийнято розуміти умови, що є необхідними та визначальними для даного процесу (явища), а також причини, що безпосередньо обумовлюють його виникнення або отриманий результат [50, с.635]. Питання стосовно факторів розвитку кризових явищ (далі - кризові фактори) є одним з найбільш розроблених як у зарубіжних дослідженнях [40,51-72], так і в російськомовних виданнях, присвячених даній проблемі [17-23, 39, 43, 73-83]. Практично кожен дослідник запропонував свій перелік кризових факторів, висунув цікаві гіпотези та інструментарій розгляду, що заслуговують на увагу. Проведене дослідження сутності та механізму виникнення кризових явищ та імпульсів, що їх провокують, дозволило автору розвинути існуючі пропозиції та виокремити такі ознаки класифікації кризових факторів. 1. Залежно від місця виникнення кризових факторів: • внутрішні (ендогенні), виникнення та інтенсивність прояву яких залежить від діяльності підприємства, провокується певними рішеннями, подіями або внутрішнім станом системи; • зовнішні (екзогенні), виникнення та інтенсивність прояву яких не залежить від діяльності підприємства, обумовлюється станом зовнішнього оточення. 2.Залежно від наслідків прояву окремих факторів: • загальні кризові фактори, дія яких призводить до погіршення загальних умов здійснення підприємницької діяльності; • специфічні кризові фактори, дія яких погіршує перспективи діяльності підприємств окремого профілю діяльності (галузі, спеціалізації; • індивідуальні кризові фактори, дія яких безпосередньо спричиняє виникнення ситуації банкрутства конкретного підприємства. 3. Залежно від ступеня впливу в межах кожної групи можуть бути визначені основні та другорядні кризові фактори. Критерієм поділу на ці групи є ступінь впливу на виникнення кризових явищ та ситуації банкрутства. 4. Залежно від ступеня взаємообумовленості ~ незалежні та похідні кризові фактори. Незалежні фактори визначаються певними подіями або тенденціями, похідні - є їх наслідком у результаті дії при-чинно-наслідкового зв'язку. 5. Залежно від часу дії - постійні та тимчасові кризові фактори. Постійні фактори визначають загальний рівень загрози появи кризових явищ, тимчасові - посилюють цей рівень внаслідок тих чи інших подій. 6. Залежно від підходу до визначення - потенційні та фактичні кризові фактори. Перелік потенційних кризових факторів визначається сутністю явищ та процесів, що обумовлюють імовірність виникнення ознак кризи та неплатоспроможність підприємства, фактичні - є результатом дослідження процесу розвитку кризи конкретного підприємства, що визначені в перебігу проведення спеціального дослідження. Найважливіше значення в процесі дослідження, на думку автора, має виокремлення груп зовнішніх та внутрішніх кризових факторів, виділення різноманітних факторіальних підгруп у межах кожної з них. і/ При дослідженні зовнішніх кризових факторів, зазвичай, виокремлюються міжнародні та національні кризові фактори [21], що уявляється автору коректним та доцільним. Міжнародні кризові фактори обумовлюються ситуацією поза межами країни, станом та тенденціями світової економіки. У їх складі можуть бути виділені такі факторіальні підгрупи: 1) загальноекономічні (стадія циклу розвитку та кон'юнктура світової економіки, фінансова політика транснаціональних банків та корпорацій тощо); 2) політичні (ставлення до соціально-економічних та політичних перетворень в Україні, розвиток контактів на міждержавному рівні та сприятливість міждержавних угод з питань економічного співробітництва, розвиток міжнародних науково-технічних зв'язків, обсяги та умови надання технічної допомоги в ринкових реформах); 3) пов'язані з діяльністю окремих іноземних партнерів (економічна стратегія та політика діяльності на зовнішніх ринках, насамперед, цінова та інвестиційна, рівень конкурентоспроможності продукції (товарів, послуг), технологій, організація міжнародного маркетингу, форми конкурентної боротьби, фінансовий стан іноземних партнерів, їх можливості та ціни доступу до фінансових ресурсів, нормальний рівень прибутковості, стандарти співробітництва тощо). Міжнародні кризові фактори мають найбільше значення для підприємств, що здійснюють зовнішньоекономічну діяльністю. Вплив цієї групи факторів на їх діяльність є прямим, оскільки ці підприємства безпосередньо взаємодіють з іноземними суб'єктами господарювання. Водночас, оскільки Україна бере активну участь у міжнародній торгівлі та є імпортером багатьох стратегічних ресурсів масового споживання, усі підприємства опосередковано перебувають під впливом цих факторів, оскільки саме вони визначають ціни на важливіші матеріально-сировинні ресурси (передусім - енергетичні та паливні). В умовах дефіцитності Державного бюджету та значного зовнішнього боргу міжнародні фактори значною мірою визначають і загальну ситуацію на фінансовому ринку України, а отже, рівень інфляції, стабільність національної валюти, кредитні ставки тощо, що також має суттєве значення для діяльності усіх без винятку підприємств України. Національні фактори розвитку кризових явищ формуються в межах країни та можуть бути агреговані у такі факторіальні підгрупи: 1) демографічні, дія яких визначає розмір і структуру потреб споживачів (населення), а за відомих економічних передумов - його платоспроможний попит; 2) економічні, які характеризують стан розвитку економіки, її галузеву та територіальну структуру, насиченість ринку окремими товарами; тенденції зміни реального рівня доходів населення, обумовлюють сприятливість розвитку бізнесу через рівень інфляції, податків, кредитних ставок, характер та стабільність інструментів державного регулювання бізнесу, особливо регулюючого та податкового, обсяги державного замовлення та фінансування, інвестиційний клімат тощо; 3) політичні, що визначають стабільність та спрямованість внутрішньої політики, ставлення держави до підприємницької діяльності, характер державного регулювання економіки, ставлення до реформування відносин власності, заходи щодо захисту споживачів, з одного боку, та підприємця (захист конкуренції, обмеження монополізму і т. ін.) - з іншого; 4) соціальні, що виявляються у звичках та нормах споживання, відданні переваги одним товарам та негативному ставленні до інших; 5) науково-технічні, дія яких пов'язана із впровадженням досягнень науки й техніки, визначає конкурентоспроможність окремих товарів, тривалість життєвого циклу окремих виробництв (технологій), імовірність технологічних проривів тощо; 6) природні, які визначають кон'юнктуру ринку сировинних та сільськогосподарських ресурсів, обсяги розвитку натурального споживання населення (продуктів, вирощених самостійно на присадибних ділянках), зміни споживчого попиту (споживання окремих видів товарів та послуг, пов'язаних зі зміною кліматичних умов тощо); 7) інші фактори (криміногенна ситуація, екологічні фактори, стихійні лиха тощо). Найбільш негативний вплив на поглиблення кризи, безумовно, справляють економічні фактори, які акумулюють та віддзеркалюють вплив інших груп факторів. У складі економічних факторів традиційно виокремлюють: • загально-економічні, що визначають загальні умови функціонування підприємств, а отже, й результати господарської діяльності, • ринкові фактори, пов'язані з негативними для даного підприємства тенденціями розвитку окремих ринків, з якими взаємодіє підприємство в процесі своєї діяльності. Поглиблене вивчення ринкових факторів потребує розробки їх дезагрегованого переліку за такими ознаками, як: 1) види ринків, з якими взаємодіє підприємство (фактори, що визначають кон'юнктуру споживчого ринку, ринку товарних та інших матеріальних ресурсів, ринку праці, ринку капіталів (у тому числі валютного, кредитного, страхового, фінансового та інших його сегментів); 2) чинники, що визначають кон'юнктуру окремих ринків (фактори попиту, пропозиції, конкуренції, державного регулювання). Доцільність висунутої пропозиції обумовлюється таким. Виникнення імпульсу каталізатору кризи може бути зумовлено погіршенням кон'юнктури ринків, з якими взаємодіє підприємство як покупець відповідних ресурсів. Зовнішнім проявом негативних змін кон'юнктури ринків є зростання цін, зниження пропозиції та погіршення умов доступу до окремих видів ресурсів. Зростання цін на ресурси, як правило, обумовлюється індивідуальним або сумісним впливом таких факторів, як зростання попиту, зниження пропозиції, посилення державного регулювання. Найважливіше значення для поглиблення кризи має також погіршення кон'юнктури ринку (для торговельних підприємств кон'юнктури споживчого ринку), на якому підприємство є продавцем своєї продукції, проявом чого є зниження попиту на продукцію (товари, послуги), або негативна зміна його асортиментної структури; зниження цін на продукцію (послуги); збільшення обсягів товарної пропозиції, поява товарів-замінників з кращими споживчими якостями; зростання конкурентної боротьби на відповідному регіональному сегменті ринку. Внутрішні фактори, що обумовлюють появу кризових явищ, також достатньо різноманітніші Виходячи з розглянутого в попередньому розділі механізму розвитку кризи, найбільш аргументоване, на думку автора, пояснення його внутрішніх першопричин знаходимо в дослідженні англійських фахівців [40]. Розвиток кризи розглядається ними як результат взаємної та комплексної дії 3 найважливіших чинників: незадовільне керівництво, недостатній контроль, незбалансованість у діях. Негативний прояв цих чинників посилюються при погіршенні кон'юнктури, тобто загальних умов діяльності підприємства. Первинним внутрішнім фактором, який є головною першопричиною розвитку кризи, англійські фахівці вважають погане керівництво. Команда, яка добре керує, реагує на несприятливі зовнішні обставини та може застосувати дії, які сприяють відродженню; погане керівництво зазнає краху. Виокремлюються такі недоліки керівництва, які зумовлюють кризовий тип менеджменту: владний склад керівників; недостатні знання керівництва; незбалансована адміністративна команда; команда, яка погано працює; відсутність стратегічного підходу; слабка дисципліна; аморальність та недостатність ентузіазму. \/Погане керівництво посилює дію такого фактора кризи і банкрутства, як недостатній контроль. Даний фактор виявляє себе в трьох найважливіших царинах: відсутність планування та необґрунтоване прийняття рішень; недостатній фінансовий контроль; недостатність маркетингових зусиль. Типовою причиною краху підприємств є погане планування та прийняття рішень. Якщо керівники не планують роботу своєї компанії, то проблеми виникають "сьогодні на сьогодні". Неправильні рішення або їх відсутність свідчать про неможливість реагувати на зміну ділової кон'юнктури. Доведено, що для ефективної роботи підприємства керівник повинен: оцінювати кон'юнктуру, в якій діє компанія, приділяючи першочергову увагу зовнішнім факторам; оцінювати наявність ресурсів; встановлювати цілі та визначати стратегію діяльності підприємства; розроблювати довгострокові та короткострокові програми дій для досягнення поставлених цілей. Незнання або неспроможність якісно та своєчасно виконувати ці функції підштовхують підприємство до неминучого краху. Недостатній контроль обумовлює ситуацію, за якої підприємство не знає про свій стан, не має необхідної інформації, щоб визначити напрям та шлях руху. Типовими помилками в цій сфері визнаються: недостатній бюджетний контроль; невикористання планів руху готівки; неповна інформації про рентабельність виробництва та реалізації окремих продуктів (робіт, послуг, напрямів діяльності); поганий контроль за кредиторами; надмірні витрати; недостатність маркетингових зусиль для розширення обсягів збуту. / Недостатній контроль зумовлює включення до процесу розвитку банкрутства третього фактора, який названо дисбалансом дій. Зовнішнім проявом дії цього фактора є: 1) недостатність власного капіталу, у зв'язку з обмеженістю фінансових ресурсів засновників та (або) нездатністю до самофінансування; 2) надмірна залежність від кредитних ресурсів або перевищення кредиту як джерела капіталу та можливу втрату контролю над частиною бізнесу; 3) "глибока залученість", під якою розуміється висока питома вага умовно - постійних витрат, передусім, на оплату позикового капіталу. За цих умов підприємства змушені значну частину валового доходу спрямовувати на фінансування позикового капіталу, в результаті чого підприємство стає вразливим через погіршення умов торгівлі (зниження обсягу товарообороту); 4) високий рівень витрат на одиницю обороту. Якщо підприємство з високим рівнем витрат встановлює ціни близькі до цін конкурентів, норма отримуваного прибутку буде нижча, і з'явиться необхідність додаткових позик; 5) неефективна структура витрат (перевага умовно-постійних витрат) внаслідок високих відсотків, низької продуктивності праці або надмірної інвестиції в основні фонди (постійні активи), негативної дії ефекту операційного важеля при скороченні обсягів виробництва; 6) "перерозвиток бізнесу", тобто ситуація, за якої бізнес розширюється швидше, ніж його спроможність фінансувати себе. Вартість залучення позик в умовах критичної структури капіталу критично зростає, що і може зумовити збитковість діяльності; 7) здійснення великих інвестиційних проектів, особливо якщо у випадку невдачі ставиться під удар весь власний капітал підприємства; 8) отримання значних форс-мажорних збитків за результатами проведення окремих господарсько-фінансових операцій, які зумовлюють одночасну втрату великого обсягу власного капіталу, яка не може бути швидко відновлена. Визначені таким чином внутрішні кризові фактори необхідно розглядати лише як концептуальні, що обумовлює доцільність їх де загрегації. Залежно від джерела формування грошового потоку можна погодитися з пропозицією [39, с.341-342] виокремлення кризових факторів, що пов'язані з: 1) операційною діяльністю: неефективний маркетинг, неефективна структура поточних витрат (висока частка постійних витрат), низький рівень використання основних фондів, високий розмір страхових та сезонних запасів, недостатньо диверсифікований асортимент продукції, неефективний виробничий менеджмент; 2) інвестиційною діяльністю: довготривалість освоєння інвестиційних ресурсів, суттєве перевитрачання інвестиційних ресурсів, недосягнення запланованих обсягів прибутку за здійсненими інвестиційними проектами, неефективно сформований фондовий портфель, неефективний інвестиційний менеджмент; 3) фінансовою діяльністю: неефективна фінансова стратегія, неефективна (з точки зору ліквідності) структура активів, надмірна частка позикового капіталу, висока частка короткострокових джерел залучення позикового капіталу, перевищення допустимих меж фінансових ризиків, неефективний фінансовий менеджмент тощо. Запропонована класифікація враховує взаємозв'язок між розгортанням кризи та джерелами формування грошових потоків, що дає можливість визначити "зони уваги" - окремі напрями діяльності підприємства, неефективність проведення яких призводить до неплатоспроможності підприємства. Залежно від виду ресурсів, що використовуються підприємством та обумовлюють результати його господарсько-фінансової діяльності, автор вважає за доцільне виокремлення кризових факторів, які пов'язані зі станом: 1) технічних ресурсів - незадовільний стан та якість використання основних фондів, матеріально-сировинних та паливно-енергетичних ресурсів, велика матеріаломісткість виробництва, високий рівень матеріальних втрат; 2) технологічних ресурсів - застаріла технологія виробництва (операційної діяльності); 3) трудових ресурсів - низька якість кадрів управлінського, виконавчого та технічного персоналу, дефіцит та висока плинність кадрів, втрата ключових працівників; 4) інформаційних ресурсів - відсутність доступу до стратегічної та оперативної інформації, незадовільний стан системи інформаційного забезпечення прийняття управлінських рішень; 5) організаційних ресурсів - незадовільний стан організаційної структури управління, стилю та засобів управління, неадекватний та несвоєчасний управлінський вплив на розвиток ситуації; 6) фінансових ресурсів - недостатність власного капіталу та (або) його недостатня мобільність, неможливість отримання та (або) обслуговування позикового капіталу, збитковість діяльності; 7) просторових ресурсів - неможливість територіальної диверсифікації діяльності, зміни району збуту продукції; 8) товарних ресурсів - невідповідність товарних запасів попиту споживачів, неспроможність закупівлі товарів, що користуються попитом (організаційна та (або) фінансова неефективність каналів закупівлі товарів) тощо. Такий підхід до аналізу факторів дає можливість визначити, неефективність залучення чи використання яких видів ресурсів зумовлюють кризу. Залежно від функціонального спрямування менеджменту, якість якого зумовила появу кризових явищ у діяльності підприємства, автор вважає за доцільне виділяти кризові фактори, обумовлені станом: 1) загального менеджменту - невідповідність сучасним вимогам загальних принципів управління підприємством, відсутність стратегічного підходу, неопануванням сучасних методів аналізу, планування, прийняття рішень; 2) операційного (виробничого) менеджменту неоптимальність виробничої програми, збитковість випуску окремих видів продукції (товарів), високий рівень накладних (постійних) витрат, неефективна закупівельна діяльність та організація виробничого процесу; 3) фінансового менеджменту - неефективне управління формуванням та використанням окремих видів активів, неефективність формування власного та залучення позикового капіталу, високий рівень фінансового ризику тощо; 4) маркетингу - неефективність товарної, цінової, збутової та комунікаційної політики, незадовільне вивчення та прогнозування попиту; 5) інвестиційного менеджменту - неефективність відбору та реалізації окремих інвестиційних проектів, незбалансованість інвестиційних потреб та можливостей, збитковість та неліквідність інвестиційного портфеля підприємства в цілому тощо. Такий підхід виявляє залежність кризових факторів від діяльності фахівців відповідного профілю (функціональної служби апарату управління) Дослідження факторів, що спричиняють появу кризових явищ, не обмежується визначенням та систематизацією їх переліку. Необхідним елементом дослідження автор вважає визначення значущості окремих груп факторів, усвідомлення характеру їх негативного впливу. Критично осмислюючи результати проведеного дослідження, можна сформулювати такі твердження відносно характеру дії факторів, що зумовлюють кризовий стан підприємства. Розгортання кризи є результатом спільної й водночас негативної дії обох видів факторів, частка впливу яких може бути різною. Як свідчать зарубіжні дослідження, у розвинутих країнах зі стійкою економічною і політичною системою до банкрутства на 1/3 призводять зовнішні фактори і 2/3 внутрішні [17, с. 28]. Для України та країн СНД, що перебувають в умовах становлення ринку, економічної і політичної нестабільності, наведена вище кількісна оцінка різноманітних факторів ініціаторів кризи не є адекватною. Зовнішні фактори є більш вагомими, якщо не переважними. Цей висновок підтверджується соціологічним опитуванням, проведеним автором серед керівників та спеціалістів підприємств України - понад 80% реципієнтів визначають головною причиною кризового стану та (або) банкрутства саме дію зовнішніх факторів, а не власну неспроможність до ефективного ведення бізнесу (див. додаток А). Хоча цей висновок досить суб'єктивний, враховуючи макроекономічну ситуацію останнього десятиріччя в Україні, з ним певною мірою можна погодитися. Значущість впливу окремих внутрішніх та зовнішніх факторів у часі не є константою, вона суттєво змінюється залежно від стадії життєвого циклу конкурентної переваги, на якій знаходиться певне підприємство. На кожному етапі загальноприйнятої періодизації життєвого циклу конкурентної переваги (тобто на стадії зародження, прискорення зростання, уповільнення зростання, зрілості та спаду (втрати) конкурентного статусу) діє індивідуальна система внутрішніх та зовнішніх факторів, кожен з яких має різну дестабілізуючу силу. Фактори кризи діють не ізольовано, а системно, що посилює негативні наслідки дії окремо взятого фактора. Як свідчать дослідження більшості фахівців з корпоративного банкрутства, поглиблення кризи до стадії юридичного банкрутства не є результатом дії одного із зазначених вище факторів. За наявності достатнього рівня надійності усього економічного механізму підприємство протистоїть поглибленню кризи. Однак комбінація причин, взаємно посилюючи їхній вплив на ситуацію, а також ефект "доміно", що виникає, підривають життєздатність підприємства і призводять до катастрофічних наслідків. Дія кожного кризового фактора обумовлює певні причинно-наслідкові зв'язки, вивчення та формалізація яких може стати підґрунтям моделювання процесу розгортання кризи. Підводячи підсумок проведеного дослідження факторів, що обумовлюють виникнення та розвиток кризи, можна зробити такі висновки: 1. Існує типовий перелік факторів, які підвищують імовірність виникнення та розвитку кризових явищ. Ці фактори слід назвати факторами потенційної загрози, або факторами-провокаторами. Набір факторів, що зумовили виникнення кризових явищ та банкрутство окремого підприємства, завжди індивідуальний, він залежить від внутрішніх можливостей підприємства протидіяти факторам потенційної загрози. Система кризових факторів не є постійною, вона змінюється в часі залежно від етапу життєвого циклу підприємства та стадії циклу конкурентної переваги. Фактори кризи, як правило, діють у комплексі, що посилює їх негативний вплив на підприємство. 2. Для організації моніторингу кризових факторів доцільна їх класифікація за такими ознаками, як місце виникнення, наслідок прояву, ступінь впливу, ступінь взаємообумовленості, час та характер дії. 3. Зовнішні кризові фактори (загального, регіонального або товарного характеру) створюють загальні передумови погіршення ситуації, однак при відповідній організації управління та прийнятті необхідних корпоративних рішень підприємство має усі можливості уникнути банкрутства, незважаючи на негативний вплив зовнішнього оточення. Цей висновок підтверджує різний фінансовий стан підприємств, що знаходяться в рівним умовах з точки зору зовнішнього оточення. 4. Розвиток кризи та виникнення ситуації банкрутства окремого підприємства головним чином обумовлюється внутрішніми факторами, насамперед, є результатом неефективного менеджменту, загального та функціонального. Інші внутрішні фактори є похідними від цього фактора, наслідком попередніх помилок та неефективних рішень. Дезагрегований перелік внутрішніх факторів може бути розроблений за такими ознаками, як: джерело формування грошового потоку, вид ресурсів, функціональне спрямування менеджменту. 39За суттю розробка законодавства про банкрутство спрямована на досягнення в рамках єдиних процесуальних відносин компромісу між боржником та його кредиторами для гармонізації їхніх інтересів. Боржникові воно має забезпечувати можливість збереження бізнесу, а кредиторам максимальне задоволення фінансових та майнових вимог. Характер компромісу залежить від конкретних умов економіки певної країни, стадії її економічного розвитку, політичної орієнтації, менталітету нації тощо. Підсумовуючи викладене, доходимо висновків: 1. Виходячи з інтересів розвитку країни в цілому інститут банкрутства є одним з найважливіших державних інструментів регулювання процесів виникнення та розвитку кризових явищ у діяльності окремих суб'єктів господарювання. 2. Діючий правовий механізм регламентації процедури та наслідків банкрутства, незважаючи на істотний крок вперед в бік захисту інтересів відродження підприємств в Україні, продовжує залишатися на стадії свого становлення та потребує подальшої роботи щодо удосконалення. 3. Існуючі правові засади та організаційний механізм впровадження справи про банкрутства, ліквідаційної та реорганізаційної процедур є вагомим фактором (обмеженням), який повинен враховуватися при розробці та впровадженні заходів щодо виведення підприємства зі стану кризи.
Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.03 сек.) |