|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
М.А. ХолоднаяПсихология интеллекта: парадоксы исследования. СОДЕРЖАНИЕ Предисловие Глава 1. Существует ли интеллект как психическая реальность? (причины кризиса тестологических теорий интеллекта) 1.1. Истоки и результаты дискуссии о "количестве" интеллектов: один, два или много? 1.2. Основные противоречия тестологических исследований интеллекта Глава 2. Критерии развития интеллекта (объяснительные подходы в экспериментально-психологических теориях интеллекта) 2.1. Феноменологический подход 2.1.1. Гештальт-психологическая теория интеллекта 2.1.2. Особенности индивидуальной базы знаний как основа интеллектуальной компетентности 2.2. Генетический подход 2.2.1. Этологическая теория интеллекта 2.2.2. Операциональная теория интеллекта 2.3. Социо-культурный подход 2.3.1. Межкультурные исследования познавательных процессов 2.3.2. Культурно-историческая теория высших психических функций 2.4. Процессуально-деятельностный подход 2.4.1. Исследование интеллекта в контексте теории мышления как процесса 2.4.2. Исследование личностных факторов интеллекта в рамках теории деятельности 2.5. Образовательный подход 2.5.1. Теории когнитивного научения 2.5.2. Исследование интеллекта в контексте проблемы обучаемости 2.6. Информационный подход 2.6.1. Ментальная скорость как основа индивидуальных интеллектуальных различий 2.6.2. Элементарные информационные процессы как основа индивидуальных интеллектуальных различий 2.7. Функционально-уровневый подход 2.7.1. Структурно-уровневая теория интеллекта 2.7.2. Теория функциональной организации познавательных процессов 2.8. Регуляционный подход 2.8.1. Интеллект как условие контроля мотивации 2.8.2. Интеллект как ментальное самоуправление Глава 3. Интеллект как форма организации ментального (умственного) опыта 3.1. Специфика целостности психических явлений в контексте структурно-интегративной методологии 3.2. Ментальный опыт как объяснительная категория (ретроспективный анализ) 3.3. Феноменология интеллекта: ментальные структуры, ментальное пространство, ментальные репрезентации 3.3.1. Ментальные структуры 3.3.2. Ментальное пространство 3.3.3. Ментальная репрезентация 3.3.4. Смена протофеномена в исследовании интеллекта: переход от "познавательного процесса" к "ментальному опыту" Глава 4. Состав и строение ментального опыта 4.1. Психологическая модель устройства ментального опыта 4.2. Особенности организации когнитивного опыта 4.2.1. Архетипические структуры 4.2.2. Способы кодирования информации 4.2.3. Когнитивные схемы 4.2.4. Семантические структуры 4.2.5. Понятийные психические структуры 4.3. Особенности организации метакогнитивного опыта 4.3.1. Непроизвольный интеллектуальный контроль 4.3.2. Произвольный интеллектуальный контроль 4.3.3. Метакогнитивная осведомленность 4.3.4. Открытая познавательная позиция 4.4. Особенности организации интенционального опыта Глава 5. Интеллектуальные способности 5.1. Общая характеристика интеллектуальных способностей 5.1.1. Конвергентные способности 5.1.2. Дивергентные способности 5.1.3. Обучаемость 5.1.4. Познавательные стили 5.1.5. Основные проблемы в изучении интеллектуальных способностей 5.2. Результаты эмпирического исследования связей компонентов ментального опыта с конвергентными и дивергентными способностями 5.3. Особенности организации психического времени в контексте проблемы интеллектуальных способностей Глава 6. Интеллектуальная одаренность как проявление своеобразия ментального опыта личности 6.1. Типы интеллектуальной одаренности 6.2. Психические механизмы компетентности, таланта и мудрости 6.3. Сравнительное эмпирическое исследование "одаренных" и "обычных" школьников Глава 7. Интеллектуальное воспитание личности в условиях современного школьного образования 7.1. Задачи интеллектуального воспитания учащихся и тенденции развития современной школы 7.1.1. Основные компоненты школьного образования в условиях интеллектуального воспитания учащихся 7.1.2. Интеллектуальное воспитание: элитизм или равенство? 7.1.3. Критерии интеллектуальной воспитанности 7.2. Психологические основы "обогащающей модели" обучения 7.2.1. Основные психологически ориентированные модели школьного обучения 7.2.2. Общая характеристика "обогащающей модели" обучения 7.3. Школьный учебник как интеллектуальный самоучитель 7.3.1. Психологические требования к конструированию учебных текстов 7.3.2. Основные линии обогащения ментального опыта учащихся Вместо заключения Терминологический словарь Литература
Интеллект как форма
Интеллектуально приспособиться к реальной действительности - значит сконструировать эту реальность, причем сконструировать в терминах некоторой устойчивой конструкции, имеющейся у субъекта. Дж. Флейвелл
Почему ни тестологический, ни экспериментально-психологический подходы, несмотря на выделение и описание достаточно богатой феноменологии проявлений интеллектуальной активности, тем не менее не дают возможности осмыслить ее с позиции единого и непротиворечивого представления о природе интеллекта? Ситуация, как мы видим, складывается весьма драматическая. Может быть, столь систематическое "исчезновение" интеллекта является закономерным результатом многолетних исследований, и следует признать, что интеллект действительно не существует в качестве психической реальности? Известно, что кризисные периоды в развитии научного знания - явление, в принципе, полезное. На рубеже XX века в рамках физического знания "исчезла" материя, и это привело к появлению новых областей физического знания. В свое время "исчезла" психика в бихевиористской концепции Уотсона - и появились новые направления в психологической науке. По-видимому, аналогичная ситуация наблюдается и в сфере психологии интеллекта: "исчез" не интеллект, а упрощенное представление об интеллекте, типичное для традиционных психологических подходов. Сложности в уяснении онтологического статуса понятия "интеллект", думается, в значительной мере связаны с тем обстоятельством, что предметом исследования все это время выступали свойства интеллекта (результативные и функциональные проявления интеллектуальной активности в определенной "задачной" системе отношений). Однако попытки составить представление о природе интеллекта (как, впрочем, и о природе любого психического объекта) на основе описания его свойств оборачиваются парадоксальным результатом: чрезмерное количество знаний об интеллекте переходит в некоторое их качество с явно отрицательным знаком. На мой взгляд, вопрос о природе интеллекта требует принципиальной переформулировки. Отвечать нужно не на вопрос: "Что представляет собой интеллект?" (с последующим перечислением его свойств), а на вопрос: " Что представляет собой интеллект как психический носитель своих свойств?" Один из вариантов ответа на этот переформулированный вопрос представлен в данной монографии: носителем свойств интеллекта является индивидуальный ментальный (умственный) опыт.
3.3. Феноменология интеллекта: 3.3.1. Ментальные структуры Определенные ментальные образования контролируют и регулируют способы восприятия, понимания и интерпретации человеком происходящих событий. Назывались эти ментальные структуры в разных теориях по-разному: "когнитивные контролирующие принципы", "конструкты", "концепты", "когнитивные схемы" и т.д. Однако везде подчеркивалась одна и та же мысль: от того, как устроены ментальные структуры, зависят конкретные проявления интеллектуальной активности и, более того, личностные свойства и характеристики социального поведения человека. Ментальные структуры - это система психических образований, которые в условиях познавательного контакта с действительностью обеспечивают возможность поступления информации о происходящих событиях и ее преобразование, а также управление процессами переработки информации и избирательность интеллектуального отражения. Как отмечали в свое время Дж. Мелер и Т. Бевер, тот факт, что ментальные структуры, как правило, не демонстрируются в экспериментально-психологических и тестовых ситуациях, еще не является доказательством того, что они не существуют. По мнению этих ученых, неудачи интеллектуальной деятельности могут быть показателем не столько недостатка интеллектуальной одаренности, сколько недостатка способности к выражению имеющихся ментальных возможностей (Mehler, Bever, 1968). Ментальные структуры составляют основу индивидуального ментального опыта. Слово "структура" происходит от латинского глагола struere, что означает "быть построенным". Иными словами, уже само использование термина "ментальные структуры" подчеркивает тот факт, что последние выстраиваются, накапливаются, видоизменяются в опыте субъекта в ходе его взаимодействия с предметным миром, миром других людей и миром человеческой культуры в целом. Вопрос об исходном - психофизиологическом - носителе ментальных структур в рамках данной монографии снимается с обсуждения, поскольку это особая и самостоятельная проблема. Свойства ментальных структур: 1) репрезентативность (они участвуют в процессе построения объективированного образа того или иного фрагмента реальности); 2) многомерность (каждая ментальная структура имеет некоторое множество аспектов, учет которых обязателен для уяснения особенностей ее устройства); 3) конструктивность (они видоизменяются, обогащаются, перестраиваются и т.д.); 4) иерархический характер организации (например, в одну перцептивную схему могут быть "вложены" другие перцептивные схемы разной степени обобщенности; понятийная структура представляет собой иерархию семантических признаков и т.д.); 5) способность к регуляции и контролю способов восприятия действительности. Однако главная особенность ментальных структур заключена в самом механизме их функционирования. Так, О. Харви, Д. Хант и X. Шродер описывают эффект "свернутости" концепта (понятийной структуры). С одной стороны, объект приобретает некоторую познавательную ценность постольку, поскольку он оказывается соотнесенным с определенным концептуальным референтом. Но, с другой стороны, и концепт работает только при наличии объекта, который ему релевантен. "Уберите объект - и концепт окажется в спящем состоянии" (Harvey, Hant, Schroder, 1961, p. 13). Ментальные структуры - это своеобразные психические механизмы, в которых в "свернутом" виде представлены наличные интеллектуальные ресурсы субъекта и которые при столкновении с любым внешним воздействием могут "развертывать" особым образом организованное ментальное пространство. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.007 сек.) |