АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

ПРИМЕР ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

Читайте также:
  1. Cитуация-пример.
  2. II. Примеры, подтверждающие милость, явленную в Пророке, да благословит его Аллах и да приветствует.
  3. III. Методика расчета эффективности электрофильтра.
  4. MS Excel.Текстовые функции, примеры использования текстовых функций.
  5. N-декомпозируемые отношения. Пример декомпозиции. Зависимость проекции/соединения.
  6. SCADA. Назначение. Возможности. Примеры применения в АСУТП. Основные пакеты.
  7. Tough Enough в качестве примера
  8. XXIV. ПРИМЕР ЗАКХЕЯ
  9. А вот когда мы, к примеру, говорим: «не могу себе позволить пренебрегать своим здоровьем» — это, как говорят дети, «не счетово».
  10. А.1 Пример расчета решеток с ручной очисткой
  11. Автоматическое управление движением с помощью конечных выключателей, пример.
  12. Акустические понятия и определения

ПРИ ВЫБОРЕ ВАРИАНТА СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА РАБОТ

 

Исходные данные:

-необходимо разработать и переместить грунт в тело насыпи объемом V-22690 м3 на среднее расстояние возки Lср -3000 м;

- грунт – супесь мелкая пылеватая.

Руководствуясь рабочими отметками, дальностью транспортировки грунта, технологией производства работ, группой грунта по трудности разработки и государственными элементными сметными нормами ГЭСН-2001-01 «Земляные работы» принимаем для сравнения следующие два варианта способа производства работ:

Вариант №1

Разработка грунта 1-й группы (таблица 1-1 ГЭСН 2001-01) в сосредоточенном резерве экскаватором с ковшом ёмкостью 0,65 м3 с транспортировкой грунта автомобилями-самосвалами в тело насыпи на среднее расстояние 3000 м. Определяем состав работ для выполнения сравнимого объема работ, а именно разработка и перемещение на 3000 м 22690 м3 грунта с разравниванием грунта слоями для последующего уплотнения с поливом водой.

 

Сравнимый состав работ:

1. Разработка грунта с погрузкой в автомобили- самосвалы.

2. Планировка поверхности забоя и земляного полотна забойной дороги бульдозером.

3. Содержание забойной дороги.

4. Вспомогательные работы, выполняемые вручную, связанные с устройством водоотводных канав или ограждающих валиков, с переходом экскаватора с одного места работы на другое и из забоя в забой и т.д.

5. Транспортировка грунта автомобилями-самосвалами.

6. Ремонт и содержание дорог от забоя до отвала.

7. Работа на отвале.

Вариант №2

Разработка грунта 2-й группы (таблица 1-1 ГЭСН 2001-01) в сосредоточенном резерве самоходными скреперами с перемещением на среднее расстояние 3000 м в тело насыпи. Определяем состав работ для выполнения сравнимого объема работ, а именно разработка и перемещение на 3000 м 22690 м3 грунта с разравниванием грунта слоями для последующего уплотнения с поливом водой.

Сравнимый состав работ:

1. Разработка, перемещение и разравнивание грунта на отвале.

2. Содержание въездов, съездов и дорог для транспортировки грунта.

3. Устройство и содержание водоотводных канав.

Для сравнения данных вариантов составляем две локальные ресурсные ведомости с применением ресурсных норм по ГЭСН-2001-01 «Земляные работы» и рекомендуемых Федеральным дорожным агентством Минтранса РФ средних сметных цен на материалы и механизмы:

В результате расчета прямых затрат на сравнимый объем работ, а именно на разработку, транспортировку и разравнивание слоями в теле насыпи грунта, получены следующие результаты:

 

Вариант №1 прямые затраты на устройство 22690 м3земляного полотна составляют –

ПЗ1 = 592465 руб (1м3 – 26,11 руб: 22690 м3 = 592465 руб).

Вариант №2 прямые затраты на устройство 22690 м3земляного полотна составляют –

ПЗ2 = 1443391 руб (1м3 – 63,61 руб: 22690 м3 = 1443391 руб).

Локальная ресурсная ведомость по варианту №1

№ п/п Шифр, № норматива, код ресурса Наименование элементов затрат Единица измерения Количество Сметная стоимость в текущих ценах
на единицу измерения по проектным данным ** на единицу измерения по проектным данным
               
  Е01-01- 013-7 Разработка грунта 1 группы экскаватором с ковшом 0,65 м3 с погрузкой на автомобили-самосвалы 1000 м3   22,69   127735,4
1.   1.1. 2. Затраты труда рабочих строителей Сред. разряд работ Затраты труда машинистов   чел-ч   чел-ч   9,28 26,91   210,56   610,59   31,28   45,93 6586,3
  Машины и механизмы: Экскаваторы однокавшовые 0,65 м3 Бульдозер 79(108) кВт(л.с.)   маш-ч   маш-ч   20,53   6,38   465,83   144,76       97824,3   23161,6
408-9080 Материалы Щебень   м3   0,03   0,68     163,2
  С310-3 Транспортировка грунта на расстояние 3км 22690 м3х1,65 т     0,43х26 =11,18  
  Е01-01-015 К-6 Ремонт и содержание грунтовых землевозных дорог от забоя до отвала, группа грунтов 1 на 3 км 1000 м3   22,69    
  Затраты труда машинистов чел-ч 0,99   45,93  
  Машины и механизмы: Автогрейдер среднего типа 135л.с.     маш-ч     0,99            
408-9080 Материалы Щебень   м3   0,1        
  Е01-01-016-1 Работа на отвале, группа грунта 1 1000 м3   22,69    
  1.1 Затраты труда рабочих-строителей Сред. разряд работ Затраты труда машинистов     чел-ч     2,99 3,33   67,84   75,56   31,28   45,93      
  Машины и механизмы: Бульдозеры 108 л.с. Автомобили-самосвалы 7 т маш-ч   маш-ч 3,26   0,07 73,97   1,59   11835,2   190,8
408-9080 Материалы Щебень   м3   0,02   0,45    
    Итого 1-4          

 

Локальная ресурсная ведомость по варианту №2

№ п/п Шифр, № норматива, код ресурса Наименование элементов затрат Единица измерения Количество Сметная стоимость в текущих ценах
На единицу измерения По пректным данным ** На единицу измерения По пректным данным
               
  Е01-01-024-2 Разработка грунта 2 группы скреперами самоходными с ковшом вместимостью 8 м3 при перемещении до 300 м 1000 м3   22,69   374602,9
  1.1 Затраты труда рабочих строителей Сред. разряд работ Затраты труда машинистов чел-ч     чел-ч 8,44   51,52 191,5 31,28     45,93 5990,1  
    Машины и механизмы: Тракторы на гусеничном ходу 180 л.с. Бульдозер 79(108) кВт (л.с.) Скреперы самоходные, ковш 8 м3 Автогрейдеры сред.типа 135 л.с.     маш-ч маш-ч   маш-ч   маш-ч     12,10 1,63   37,05   0,74     274,55 36,98   840,66   16,79             64519,3 5916,8     3945,7
  Е01-01-024-10 К-27 Добавлять к Е01-01-024-2 разработка грунта 2 группы скреперами самоходными с ковшом вместимостью 8 м3 при перемещении на каждые последующие 100м 1000 м3   22,69    
  1.1 Затраты труда рабочих строителей Сред. разряд работ Затраты труда машинистов   чел-ч   чел-ч   1,15 4,98   704,52   31,28   45,93  
  Машины и механизмы: Скреперы самоходные, ковш 8 м3     маш-ч     4,98     3050,9        
    Итого 1-2          

**Примечание. В графу 7 локальных ресурсных ведомостей №1 и №2 вносятся данные о ценах и тарифах, рекомендуемые Федеральным дорожным агентством на 2004 год:

- размер средних максимальных базовых часовых ставок оплаты труда рабочих-строителей – 31,28 руб в час и механизаторов 45,93 руб/час;

- сметные цены эксплуатации строительных машин и механизмов – эксаватор- 210 руб в час, бульдозер-160 руб в час, автогрейдер- 235 руб в час, трактор на гусен. ходу- 235, скрепер – 350 руб в час, автомобиль-самосвал – 120 руб в час;

- стоимость 1 м3 щебня – 240 руб;

- стоимость перевозки 1 т грунта на 3 км рассчитывается умножением стоимости перевозки в ценах 1991 г. на коэффициент перевода в цены 2004г, равный 26.

Из приведенных данных видно, что при сравнении по стоимости работ наиболее предпочтительным является вариант №1.

При сравнении вариантов по продолжительности, также предпочтительным является вариант №1:

Вариант №1 – количество машино-часов ведущего механизма экскаватора с ковшом 0,65 м3 – 466;

Вариант №2 – количество машино-часов ведущего механизма скрепера самоходного с ковшом 8 м3 – 3892;

Экономический эффект от применения варианта №1 составляет:

Эзаказчика = ПЗ2-ПЗ1 = 1443391 руб - 592465 руб= 850926 руб.

Вышеприведенный расчет экономического эффекта может быть применен инвестором (заказчиком) при определении оптимальной стоимости работ. Организация или фирма, заключающая договор на производство работ (подрядчик), опираясь на вышеприведенный расчет и на имеющуюся в его распоряжении технику, может выбрать вариант способа производства работ отличный от утвержденного инвестором в проекте.

Например, если в распоряжении подрядчика имеется 10 единиц скреперов себестоимостью машино-часа каждого в среднем не более 100 руб., прямые затраты подрядчика снизятся на

3892 м/ч х350 руб. – 3892 м/ч х100 руб. = 973000 руб.

Продолжительность (V) выполнения данного комплекса работ при наличии в звене 10 единиц скреперов, так же будет меньше, чем при применении для разработки грунта одного экскаватора:

Vэкскаватор= 466м/час:8час:1шт= 58,25маш/смен;

Vскрепер= 3892м/час:8час:10шт= 48,65маш/смен.

В результате, подрядчик при имеющихся в наличии дешевых 10 шт. скреперов и даже утвержденной заказчиком стоимости работ по варианту №1(562188 руб), может получить экономический эффект:

Эподрядчика = 562188 руб - (1443391 - 973000) руб= 91797 руб.

 


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.006 сек.)