|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Inna Kizhner
29 октября в 12:58 Мелисса Террас, профессор из UCL опубликовала подробные тексты в своем блоге о возможностях использования изображений музейных объектов на передничках, игрушках, открытках и разных прочих вещах, которые люди хотят творческим образом создать (повторное творческое использование). http://melissaterras.blogspot.ru/2014/10/reuse-of-digitised-content-1-so-you.html Основными препятствиями с ее точки зрения являются: интерфейс (попробуйте найти нужную картинку в груде других); авторское право (я предпочитаю открытки середины двадцатого века: что мне делать?); качество изображения (ох уж эти музейные хитрецы: публикуют картинку на 72 dpi, посмотреть можно, перенести на передничек нельзя); отсутствие уважения к тем людям, которые создают разную продукцию на основе музейных изображений (особенно малыми тиражами). · Мария Правдина Про отсутствие уважения звучит особенно странно. Они создают тиражную продукцию с коммерческими целями, а мы должны выкладывать им изображения высокого разрешения совершенно бесплатно? Странная позиция Вчера, в 10:59 · Нравится · Мария Правдина Думаю, что если обратиться к музейщикам, то по договору легко будет получить изображения высокого разрешения на взаимно выгодных условиях Вчера, в 11:00 · Нравится · Inna Kizhner Ремесленник в маленькой лавке не может позволить себе взаимо выгодные условия. Эту проблему можно рассматривать с нескольких точек зрения: 1) профанация музейного контента повторным использованием; 2) популяризация музейного контента, исторического периода и конкретного автора; 3) демократизация культуры - образованные слои дичают, необразованные слои умнеют, в результате мы получаем что-то среднее, скорее в сторону образованных слоев, чем наоборот, тиражная продукция с музейными изображениями имеет отношение к этому процессу. В результате получается некоторая польза для общества, что собственно, видимо и является целью музейной организации. Тиражная продукция будет получаться разная: от крайне вульгарной до изящной. Те, кто будут делать качественную продукцию не слишком обогатятся, поэтому не нужно считать их намерения слишком плохими. Вчера, в 11:48 · Нравится · Мария Правдина Условия бывают разными, в том числе и на безвозмездной основе Вчера, в 11:50 · Нравится · Inna Kizhner Тогда почему нельзя получить изображение в прямом доступе? Вчера, в 11:53 · Нравится · Мария Правдина Потому что изображения предоставляются только для некоммерческого использования, тот, кто их получает, должен это гарантировать. Договор - гарантия. Кроме того, вопросы авторского права тоже должны быть учтены Вчера, в 12:13 · Нравится · Inna Kizhner Эти правила имеют отношение к российскому законодательству и корпоративному праву музеев. В целом, изображения объектов в общественном доступе (public domain) используются в разных целях там, где закон это право не оспаривает. Поэтому английский ремесленник ничего не нарушает, используя изображения объектов, сделанных до начала двадцатого века. Отсюда мысль об уважении к его труду. Вчера, в 13:26 · Не нравится · 1 · Мария Правдина На сайте Британского музея в тексте про базу данных изображений сказано также именно про некоммерческое использование изображений http://www.britishmuseum.org/.../free_image_service.aspx, а использование на коммерческой основе оговаривается отдельноhttp://bmimages.com/ Free image service . BRITISHMUSEUM.ORG Вчера, в 13:34 · Отредактировано · Нравится · Убрать предварительный просмотр · Inna Kizhner Ну да, корпоративное право. Все это много раз сравнивалось с мостом, за переход через него берут плату не потому, что это справедливо или полезно, а потому что прохожие не возражают против этого обычая. По этому поводу есть статья 2012 годаhttp://www.huffingtonpost.com/.../museum-paintings...
Must You Pay to Use Photos of Public Domain Artworks? No, Says a Legal Expert Although exact reproductions of paintings are in the... HUFFINGTONPOST.COM Вчера, в 14:21 · Не нравится · 1 · Убрать предварительный просмотр · Inna Kizhner Спасибо за дискуссию, Мария. Было очень интересно. 16 ч. · Нравится · Мария Правдина И вам 16 ч. · Нравится · 1 Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.) |