Мария Правдина. Рассказ о редчайших монетах и печатях Российской империи, а еще об уникальной коллекции подделок — все это в интервью с заведующим отделом нумизматики Игорем

1 ноября в 0:12

Рассказ о редчайших монетах и печатях Российской империи, а еще об уникальной коллекции подделок — все это в интервью с заведующим отделом нумизматики Игорем Ширяковым в проекте «Лица музея».
http://mediashm.ru/?p=6493#6493

Оксана Смирнова

1 ноября в 15:05

Уважаемые коллеги! Хочу просить о помощи. Подскажите, пожалуйста, в какой музей можно обратиться по вопросу стажировки на предмет учета и хранения драгоценных металлов. Не могу сказать, что у нас все плохо, но варимся мы исключительно в собственном соку. И, вполне возможно, каждый день изобретаем велосипед, хотя рядом кто-то давно на нем катается. ГИМ не предлагать (с их практикой знакомы).

· Екатерине Святицкой-ст. это понравилось.

·

Ирина Клюшкина А чем плох ГИМ?

1 ноября в 15:32 · Нравится

·

Оксана Смирнова Я не утверждала, что он плох. Я сказала, что уже знакома с их системой. Хочется познакомиться с достижениями коллег из других музеев.

1 ноября в 15:34 · Нравится

·

Maria Kuzybaeva надо бы к ведущим драгохранящим обратиться! Музей "Оружейная палата" или Алмазный фонд. Да везде есть драги и хранение в спецсейфе у главного хранителя. Так в нашем музее, например.

1 ноября в 15:40 · Нравится · 1

·

Наталия Чечель Советую Обратиться в Государственный центральный музей современной истории, у них фонд драгов очень большой, а хранитель опытный.

1 ноября в 16:40 · Нравится · 1

Наталия Чечель

1 ноября в 0:00 · отредактировано

Вот это развитие музея - отказаться от строительства фондохранилищ! Фондохранилище не предусмотрено в здании на Новой площади, а в здании на Воробьевых горах 3000 метров для открытых фондов. Видно вековать музею с упакованными фондами во временном арендованном складе.

Московский Политех покажет закрытую прежде коллекцию поклонникам науки и техники

"Я думаю, что москвичами и гостями столицы будет востребована эта новая форма хранилища, которое будет выполнять функцию экспозиции", - заявил...

TASS.RU

Не нравитсяНе нравится · · Поделиться

· Вам, Надежде Браккер, Андрею Сорокину и еще 2 пользователям это понравилось.

·

Maria Kuzybaeva Таково пожелание высокопоставленных попечителей, наверно.

1 ноября в 0:08 · Нравится

·

Наталия Чечель Высокопоставленный попечитель в интервью сказал, что это предложение дирекции музея.

1 ноября в 0:09 · Нравится

·

Maria Kuzybaeva Надеюсь, что к завершению рест.работ ОНИ (т.е. начальники музейные) ОДУМАЮТСЯ! А мы, по-прежнему в onf,tkz[ и когда откроемся неведомо. Теперь подчиняемся ФАНО. Когда то дойдет очередь до музея!

1 ноября в 0:12 · Нравится

·

Мария Правдина Михаил Яковенко, не хотите прокомментировать сюжет?

1 ноября в 0:18 · Нравится · 1

·

Михаил Яковенко Мария, я по другому профилю А решение дирекции - полагаю это в том числе главного заинтересованного лица и профессионала - главного хранителя - Олеся Семенова. СменившаяНаталия Чечель на этом непростом посту. По существу - на Азлк отличное место. В него вложено порядком денег. Оно лучше нового общемузейного храна мюнхенских музеев, к примеру. Лучше храна венского технического и чешского национального технического. И многократно лучше условий в которых оно было до переезда. Все всё прекрасно знают и понимают.
Вот сходят коллеги в открытые фонды и все осознают.

1 ноября в 0:42 · Отредактировано · Нравится · 2

·

Мария Правдина Михаил Яковенко, спасибо за разъяснение

1 ноября в 0:47 · Нравится · 1

·

Сергей Сазонов Я так и не нашел, откуда следует, что ПМ "отказался от фондохранилищ". Вроде, как написано, что их уже 15000 м. Нет?

1 ноября в 0:58 · Нравится

·

Михаил Яковенко Спасибо, Сергей) И еще будут достраивать.

1 ноября в 1:00 · Нравится

·

Ирина Клюшкина Какая прелесть Ваши комментарии...

1 ноября в 8:57 · Нравится

·

Ирина Клюшкина Самое пикантное, что все решения принимают и дают им оценки не музейные специалисты...

1 ноября в 8:59 · Нравится

·

Ирина Клюшкина Да и еще, для сведения мнения музейщиков, как я полагаю никого не интересуют...

1 ноября в 9:00 · Нравится

·

Ирина Клюшкина Отличное место на АЗЛК будет застроено и проект уже утвержден - это жилая застройка, администрация Москвы предусмотрела там депозитарий ПМ?

1 ноября в 9:03 · Нравится

·

Михаил Яковенко Irina, Вы видимо не поняли о чем идет речь. Существующее 15000 - это хранилище внутри бывших цехов АЗЛК - Технополис Москва. Внутри цеха возводится закрытый утепленный периметр, в котором создается и поддерживается климатическая среда, устанавливаются стелажи, системы пожаротушения и прочий фарш. Включая вай-фай, чтоб удобно было работать хранителям с базой предметов. Есть 15000, планируем туда же еще 5000. Причем здесь застройка жилая и депозитарий?

1 ноября в 9:10 · Отредактировано · Нравится

·

Ирина Клюшкина Вы презентуете депозитарий, правительство Москвы - свой проект. Как они соответствуют?

1 ноября в 9:13 · Нравится

·

Михаил Яковенко Представляете, насколько круто - отказаться от хранения предметов в плесени подвалов в 700 метрах от Кремля, перенести их климатизированное хранилище, а освобожденные площади на туристических маршрутах использовать под собственно музей и просвещение? Это развитие.

1 ноября в 9:14 · Нравится

·

Ирина Клюшкина Да никто не против развития, и с самого начала было ясно, что хранилища в историческом здании ПМ не будет. Дайте только четкий ответ на вопрос, заданный мной.

1 ноября в 9:16 · Нравится

·

Михаил Яковенко Irina, а почему они вообще должны соответвовать? Я говорю о Волгоградский проспект 42 стр 5. Существующем здании существующей застройки.

1 ноября в 9:16 · Отредактировано · Нравится

·

Михаил Яковенко Дайте линк на проект о котором Вы пишите, или хоть что-то кроме "проект правительства Москвы".

1 ноября в 9:17 · Нравится

·

Ирина Клюшкина По проекту правительства Москвы все здания АЗЛК подлежат сносу. А данные строения не будут снесены?

1 ноября в 9:18 · Нравится

·

Михаил Яковенко Линк.

1 ноября в 9:18 · Нравится

·

Ирина Клюшкина Хорошо постараюсь найти.

1 ноября в 9:19 · Нравится

·

Михаил Яковенко В конкретно это здание вкладывается кучей компаний куча денег включая перенос туда и создание там новых производств. Сохранность этих цехов великолепная. Технополис в этом здании открывал Медведев с Собяниным. Принадлежит городу. О каком сносе этого здания может одти речь? В него инвестируют на перспективу. Я поэтому и предлагаю разобраться с источниками.

1 ноября в 9:23 · Отредактировано · Не нравится · 1

·

Ирина Клюшкина Замечательно, вот и ответ на мой вопрос.

1 ноября в 9:23 · Нравится · 1

·

Ирина Клюшкина Только дайте разъяснения по поводу правообладателя. Это все таки город Москва, или ПМ, как федеральное учреждение?

1 ноября в 9:26 · Нравится

·

Михаил Яковенко Нет, это не ответ на Ваш вопрос. Ответ может быть найден в источниках. В проекте сноса и списки сносимых адресов. и сравнении их. Ну или надо формализовать вопрос Или согласиться, что это не пересекающиеся вообще события.

1 ноября в 9:27 · Нравится

·

Михаил Яковенко Собственность города, Музей - арендатор. Там все арендаторы. Я не уверен, но ведь и по основному зданию собственник - Росимущество, а не конкретная федеральная контора. У ГИМа полагаю ровно так же. Здание в управлении.

1 ноября в 9:30 · Нравится · 1

·

Михаил Яковенко Ой, я не ответил на вопрос Правобладатель - Музей. Согласно договора аренды. Право использовать.

1 ноября в 9:31 · Нравится

·

Ирина Клюшкина В источниках нет указаний (см. Технополис, Правительство Москвы, градостроительный комплекс и т.д.) о точных адресах объектов, подлежащих сносу. Там ничего нет, пока все они бодаются с экологической экспертизой, разбираются с толпой инвесторов... А вот пересекаются, или не пересекаются события... Вы, как один из зам. директоров ПМ, самый главный источник информации...

1 ноября в 9:37 · Нравится · 1

·

Elena Vorobyeva Вне всякого сомнения, в идеале не должно быть никаких фондохранилищ в центре Москвы (да и любого города, наверное). У нас и так слишком много всего закрытого. Построить что-то новое в Москве чрезвычайно сложно, поэтому аренда. Аренда всегда хуже, чем безвозмездное пользование, кто же спорит, но нельзя не учитывать объективные обстоятельства. Думаю, что Технополис оборудовался в рамках комплексного плана предполагаемой застройки, более того, если в этом месте будет жилой микрорайон, определенную часть точно отведут под социальные объекты. Это ведь не только школы, сады и больницы, но и учреждения культуры.

1 ноября в 9:46 · Нравится

·

Ирина Клюшкина Пожалуйста, не рассматривайте мои вопросы, как некую "подковырку". Я задала эти вопросы потому, что у ГИМ была долгая и сложная история с площадями, арендуемыми у Москвы. Результат - их утрата... Москва должна музею ок. 20 тыс. кв. м

1 ноября в 9:47 · Нравится · 2

·

Михаил Яковенко Москва - сложный город. Пока попечительский совет такой какой он есть - не стоит волноваться, я думаю. В любом случае все очень инертно и все такие штуки - это годы боданий и оформлений и строек и перездов. Десятилетия. Это не таджиков с милицией из съемной без договора квартиры выселить. ГИМу глубоко сочувствую. При ваших объемах фондов и их характере - особенно нужны площади. Но хранилища соответствующие инструкции - это адски дорогая штука. И тут вступает в действие экономическая ситуация. И надо выбрать - значительно лучше, чем было и сейчас или идеально, но никогда. А пока никогда - пусть догнивает. И объяснять доносить и придумать как получить - задача директоров. Кстати поиск попечителей - тоже задача. Опыт ПМ - вполне рабочий.

1 ноября в 10:02 · Нравится

·

Наталия Чечель Дело в том, что у Политехнического музея есть реальная возможность построить собственное хранилище (есть участок земли в Отрадном), от этой возможности, как следует из интервью (не в тексте, а в ролике) отказались. Провести реконструкцию музея и при этом, полностью лишить его хранилищ, мне лично кажется абсурдным. Хранилищная база - всегда самый острый вопрос в любом музее. Хранилище на АЗЛК построено и оборудовано как временное, фонд храниться в упакованном виде, и в связи с особенностями оборудования, распаковать и расставить фонд нельзя. Поэтому речь идет о том, почему отказались от строительства собственного хранилища в пользу арендованного вкладывать большие деньги развитие чужого помещения непродуктивно, хранилище музея занимает на АЗЛК только небольшую часть, поэтому получить его в пользование или в собственность музей никогда не сможет. То, что сейчас музейные предметы находятся в лучших условиях, чем были очевидно, но все таки нормативным условия не соответствую.

1 ноября в 12:45 · Нравится · 1

·

Михаил Яковенко Я думаю, что тут все очень просто читается. Достаточно прикинуть разницу между возведением капиталтных конструкций и инфоаструктуры и исподьзованием готовых. Венский технический арендует у австрийской армии казармы. Без климата, к слову. Вопрос воведений капиталтных сооружений в мск - это многие годы. Многие. И длинные и огромные деньги. Например, забор грунтов под магазин Пятерочка возле моего дома производился 7 лет назад. И я ьогда разговаривал с геодезистами о сроках. Сказали, что это все не скоро. И вот в этом году начали.
И потом, я тут не вижу не специалистов по строительству депозитариев, ни даже тех кто готов оценить масштабы затрат, а уж не то чтоб их вынуть из правительства. Когда говорят реалтная возможность - это значит деньги есть. А когда говорят есть участок - кому как не Наталье Васильевне знать
Этотвче слова. Зная фактуру изнутри писать "временный арендованный склад" вместо "специально спроектированное и построенное хранилище с климатом" - это выдает личное отношение с головой. И наоборот. Увы.

1 ноября в 14:06 · Нравится

·

Наталия Чечель Напомню, что опыт Венского технического музея хорошо известен в Европе как самый негативный. И он был выбран для знакомства с технологией переезда и временного хранения именно с целью узнать " как не надо делать". Именно Венский музей сейчас живет в арендованном хранилище, в отличие от Немецкого музея и Технического музея Праги. Что касается вопроса о финансировании, то невооруженным глазом видно, что для руководство ПМ - это не проблема. На комплекс на Воробьевых горах тоже нет средств, однако вопрос о его строительстве с повестки дня не снимается, и поиск средств продолжается. А важнейший вопрос о хранилище снят. Не думаю,что вопрос хранения Государственного музейного фонда включенного в учетную документацию ПМ, может рассматриваться как личное отношение. Это абсолютно профессиональный вопрос. Любому музейному профессионалу очевидно, что музейное хранилище в арендованном помещении -это очень плохо (опускаю даже правовую сторону этого вопроса), и концепция развития музея, которая не только не предусматривает, а вообще исключает не только развитие, но и наличие собственного фондохранилища, мягко говоря порочна. Что касается специалистов в строительстве музейных депозитариев, то могу напомнить о Новой деревне, кстати с функцией "открытых фондов", убеждена, что заместитель генерального директора Эрмитажа Матвеев очень хороший специалист, да и специалисты, построившие хранилище для музеев Московской области в Новом Иерусалиме, смогли бы поделится опытом.

1 ноября в 15:07 · Нравится · 1

·

Михаил Яковенко время покажет.
А в контексте происходящего аренда или собственность - абсолютно безразлично. И уж тем более нельзя говорить о том, что это однозначно плохо. Стоимрсть построики и владения отдельным зданием несравнима со стоимостью аренды у города кусочка такой машины как Азлк. Подумайте еще раз. Оцените перспективу. Вектор развития и приоритеты. Механику сбора и выделения средств. "Любом музейному профессионалу" далекие и недоступные материи.
Неотапливаемые ангары пражского музея помню, помню.. там еще пленочкой так наброшено было и просили фотографирование ограничить.
Все будет хорошо. Со временем.

· Maria Kuzybaeva Вот мои дорогие коллеги какая сложилась дискуссия! Учетно-хранительская работа всегда сопряжена со многими трудностями, а главная из них ОСТРЕЙШАЯ НЕХВАТКА ПЛОЩАДЕЙ под размещение и хранение коллекций! Так везде! Не стоит "гнать волну" на Мишеньку! Он в своей епархии - профессионал высшей категории! Вот пусть ответит на все вопросы главный хранитель Политеха. Ещё раз повторю, что со временем все обустроится. Однако считаю, что дирекции Политеха и его попечителям не стоит отказываться от борьбы за Строительство (или получении старого промздания) нового фондохранилища - собственности музея!

1 ноября в 15:47 · Нравится

·

Наталия Чечель Ангары в Пражском музее отапливаемые, но хранилище сделано плохо - Ваша правда, но зато у них есть перспектива улучшить ситуацию, потому, что земля и здания принадлежат музею. Перспективу и вектор развития оценила, поэтому и беспокоюсь. Находясь внутри ситуации нельзя не верить, что "все будет хорошо".

1 ноября в 17:07 · Нравится

·

Наталия Чечель Справедливости ради очень хочется напомнить коллегам, что сотрудники технического музея Праги совершили профессиональный подвиг, спасая коллекцию архитектурного отдела во время наводнения в Праге. Хранилище полностью залило водой и когда вода сошла стало понятно, что коллекция погибла. В рекордно короткий срок (3 дня) было найден путь спасения коллекции, основу которой составляли гипсовые слепки, рукописи, чертежи, рисунки и книги. В Прагу из Германии была доставлен гигантская холодильная камера. Все коллекция в пластиковых пакетах с откаченным воздухом была заморожена. И более 10 лет реставраторы работают с мокрыми листами. Масштаб проведенной и качество проведенной работы потрясает воображение. Наведут пражане порядок в своем хранилище, они умеют работать. В завершение хочется сказать доброе слово и в адрес Венского музея. Причиной закрытия технического музея Вены стало обрушение стеклянного купола, и музей срочно эвакуировал свои коллекции. Именно поэтому, музей выезжал в помещение предоставленной Правительством, кстати бесплатно, потому, что и музей и армия, а также их имущество принадлежат государству. Размещение музейных коллекций на территории воинской части было продиктовано обеспечением безопасности. Дурную славу музей получил из-за того, что в процессе перемещения фондов было выявлено 150 000 неучтенных предметов. В настоящее время учет этих предметов завершен - оцените темпы работы! Очень буду рада если окажется, что я не права.

1 ноября в 17:35 · Нравится

Поиск по сайту: