ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Тайные сообщества, как известно, существовали еще в глубокой древности (в Древнем Египте, в таких древнейших цивилизациях

Тайные сообщества, как известно, существовали еще в глубокой древности (в Древнем Египте, в таких древнейших цивилизациях, как Шумер, Вавилон, позднее Древней Греции, Древнем Риме и др. государствах). В языческой древности тайные сообщества состояли из жрецов и алхимиков. Жрецы принимали активное участие в политических процессах тех или иных древних цивилизаций.

В Средневековье тайные общества существовали в форме религиозных и монашеских орденов, например, такие, как Приорат Сииона, Орден тамплиеров, Тевтонский орден, Мальтийский орден и многие др.

В эпоху Возрождения возникло большое количество тайных лож и организаций. В 1717г. учреждена Великая ложа Англии.

Сегодня также существует множество различных организаций, которые, по сути, являются тайными, т.к. об их деятельности мало, что известно. Например, Комитет 300, Бнай-Брит, Бильдербергский клуб, Ротари-клуб и др. Членами этих организаций являются виднейшие политические, общественные и государственные деятели. Например, американские президенты, если не все, то почти являлись членами различных тайных сообществ. А также некоторые российские и отечественные государственные деятели являлись членами таких организаций, как Бнай-Брит и Бильдербергский клуб.

Очевидно, что государства сегодня в рамках так называемой глобализации, постепенно превращаются в большие частные корпорации, обслуживающие тайные сообщества. Погрязшее в долгах правительство становятся марионеточными, а элита, таким образом, переводится на американское содержание. Если же экономические механизмы не срабатывают, то им уступают место военные приоритеты.

На сегодняшний день, тайные сообщества в глобальной политике, так или иначе, играют не последнюю роль, а многие историки и исследователи тайных сообществ утверждают об огромном приоритете влияния тайных организаций на глобальные политические процессы.

Многие исследователи утверждают, что существует тайное мировое правительство. Называют правда, его по-разному. Однако, как ни называй тайное мировое правительство – глобальный предиктор, концептуальная власть (терминология В.А. Ефимова), корпоратократия (союз правительств, банков и корпораций) (термин «экономического убийцы» Дж. Прекинса), Евро-Американский конгломерат и т.п., надгосударственное управление сегодня становится весьма очевидным.

Таким образом, если все изложенное в дипломном сочинении и не доказывает определяющей роли тайных сообществ на мировую политику, то говорит о необходимости глубокого и детального изучения этой темы.

Часть 2.

Влияние тайных обществ

Казалось бы, информация о вышеописанных тайных обществах имеется в наличие, но почему же они тогда являются тайными? Для того чтобы подтвердить их секретность, нужно показать, как они осуществляют влияние, через которое и выявляется их таинственность. В этой части работы я приведу примеры, которые, на мой взгляд, наиболее явно демонстрируют воздействие подобного рода организаций на мировые экономические и политические процессы.

СМО и ТК

Том Бернетт в книге «Кто на самом деле правит миро?» пишет, что весной 1943 года СМО предложил министру иностранных дел США план создания «надгосударственной организации», основанной на идеальном представлении Вудро Вильсона о международном либерализме. Это должно было стать второй попыткой Лиги Наций, но, естественно, под другим названием. Министр попросил СМО представить это предложение президенту Рузвельту. Через короткий период времени был составлен устав новой организации, и Рузвельт взял его с собой на конференцию в Квебеке в августе 1943 года. Черчилль и министр иностранных дел Энтони Иден внесли кое-какие коррективы, и согласованный устав был отправлен в Москву, где 1 ноября 1943 года был подписан делегатами США, Великобритании, Советского Союза и Китая и получил название «Московская декларация». Эта Декларация, инициированная СМО, стала тем документом, который утвердил создание «общей интернациональной организации, основанной на равенстве всех миролюбивых государств, с открытым членством для всех таких государств, крупных и маленьких, для поддержания мира и безопасности во всем мире». Так при помощи СМО была создана ООН.

Следующим примером, иллюстрирующим влияние СМО на политику США является то, как СМО вырабатывал рекомендации для правительства США касающиеся действий в отношении СССР. Аллен Даллес вернулся из Швейцарии, чтобы взять на себя лидирующую роль в управлении СМО. Одним из его коллег по работе в Совете был Альгер Хисс — советский шпион. Это довольно красноречивый символ послевоенного времени, потому как хотя СМО и не стремился организовывать какие-либо совместные проекты с Королевским институтом международных дел в Лондоне, он очень стремился завязать отношения с Советами. Это кажется невероятным, но уже в январе 1944 года СМО обратился в советское посольство с соответствующим предложением. Это предложение получило твердый отказ советского посла Андрея Громыко: ни одному советскому дипломату не пристало участвовать в подобном проекте. Новый мировой порядок, по представлениям СМО, естественно, подразумевал сосуществование с СССР. Но изоляционистская политика СССР насторожила аналитиков СМО, и они решили выработать правила дальнейшего сотрудничества двух сверхдержав. После совещаний вышла статья «Истоки советской государственности», в которой прозвучало новое словосочетание в политике, определявшее политику США в отношении Советского Союза на последующие полвека — «политику сдерживания». Статья появилась в том же месяце, когда был заявлен так называемый План Маршалла.

А сам министр иностранных дел Джордж Маршалл предложил активное участие Соединенных Штатов в восстановлении экономики Европы, основываясь на научной работе СМО 1946 года «Реконструкция в Западной Европе».

Таким образом, можно сделать подитог о том, что изначально СМО сам предложил себя в качестве помощника консультанта в сфере международных отношений, делал для правительства США прогнозы развития мира, а затем стал уже предлагать свои планы действий, которые правительство стало охотно принимать. А дальше СМО стал настолько неотделим от внешней политики США, что уже стал предлагать своих кандидатов на государственные должности. Вроде бы ничего особенного в этом нет, но ведь заседания СМО являются закрытыми, люди, которые входят в него не выбираются гражданами, а значит не подотчетны им, но, тем не менее, граждане испытывают влияние принятых решений этой организацией.

В подтверждение тесной связи СМО и правительств США, Том Бернет приводит следующую информацию: «Членство в нем само по себе секретом не является, за закрытыми дверями проходят сами дискуссии и планирование политики. Как и в случае с другими тайными организациями, в него входят только по приглашению. Человек должен быть гражданином США, и его кандидатура должна быть выдвинута и поддержана советом директоров. По последним данным, п.: ' 4200 членов СМО 31% представляет корпоративный сектор, 25% — ученые, 15% — члены благотворительных организаций, 13% — члены правительства, 8% — деятели правовой сферы, 6% — представители средств массовой информации и 2% — люди других профессий. Члены СМО входят в совет директоров крупнейших нефтяных, энергетических, автомобильных и финансовых корпораций. СМО запрещает своим членам обсуждать что-либо, прозвучавшее на закрытых заседаниях, с аутсайдерами; именно эта конфиденциальность позволяет обсуждать спорные вопросы внутри совета и помогает определить СМО как тайную организацию. СМО защищает свое требование конфиденциальности на протяжении всей своей истории: «Обсуждения, имеющие место в Гарольд Пратт Хаузе (место базирования совета), остаются конфиденциальными — не потому, что речь идет о секретной информации, но в основном потому, что члены организации и приглашенные гости часто пользуются случаем высказать мнения, которые они еще не очень хорошо продумали и обосновали». Это поддерживается статьей 2 устава СМО, которая требует секретной обстановки встреч членов организации, и любой, кто решит обнародовать содержание закрытых заседаний, подлежит немедленному исключению из СМО».

Далее Бернет приводит сведения о членах правительства, которые были выходцами из СМО. «Джордж Г. У. Буш сменил на посту Рейгана и назначил одну из восходящих звезд СМО, Кондолизу Райс, членом своего Совета по национальной безопасности. Брент Скоукрофт (СМО) стал советником по национальной безопасности, Колин Пауэлл (СМО) — председателем Объединенного комитета начальников штабов, Дик Чейни (СМО) — министром обороны, а Пол Вулфовиц (СМО) — заместителем министра обороны. Когда президентом стал Билл Клинтон, он привлек еще больше членов СМО, нежели Буш: 16 членов Кабинета министров Клинтона были из Пратт Хауза, а главными среди них были министр иностранных дел Уоррен Кристофер и советники по национальной безопасности Энтони Лейк и Сэнди Бергер. Несколько ключевых позиций были отданы женщинам, таким как Мадлен Олбрайт (представитель США в ООН), Лаура Д' Андреа Тайсон (главный советник по экономическим вопросам) и Нэнси Содерберг (специальный помощник президента); все три женщины состояли в СМО. Команда советников Джорджа У. Буша в ходе его предвыборной президентской кампании 2000 г. включала в себя следующих членов СМО: Кондолизу Раис, Брента Скоукрофта, Колина Пауэлла, Генри Киссинджера и Джорджа Шульца, кандидатом на пост вице-президента был Дик Чейни — то есть в основном это была та же команда, что служила в свое время его отцу».

«Когда Рейгана спросили, пишет Том Бернет, кто на самом деле управляет Соединенными Штатами, он признал: «Я думаю, в нашей стране существует элита, которая управляет правительством, ориентированным на элиту; представителям элиты нужно правительство, потому что они не верят в то, что люди сами могут управлять своей жизнью... Нужно ли нам элитарное правительство, которое принимает решения за людей, или все же нужно поверить, как мы делали это на протяжении стольких десятилетий, что люди могут принимать решения сами за себя?» Зная историю СМО, трудно понять, о каких именно десятилетиях говорил Рейган. Вероятно, под «элитарным правительством» он имел в виду Трехстороннюю комиссию, а не СМО. Также, похоже, что Рейган мыслил в одном ключе с Джимми Картером, когда давал свое предвыборное обещание избегать назначения «инсайдеров» в свой кабинет министров. После того, как его избрали кандидатом от Республиканской партии на пост президента страны, Рейган собрал временную команду, которая занималась набором кандидатов на основные позиции в новой администрации, на случай, если Рейган станет главой Белого дома. Из 59 человек, которых Рейган отобрал для этой команды 28 были членами СМО, 10 — бильдрбергцами, и - 10 были членами той самой Трехсторонней. Когда Рейган воцарился в Белом доме, он назначил 12 членов Трехсторонней комиссии на должности в своей администрации, 6 из которых были также членами СМО. Признаком истинной власти тайного общества было то, что все остальные 64 назначенца были членами СМО».

Если современным миром управляет некое тайное общество, то самым вероятным кандидатом на эту роль должен быть Совет по Международным Отношениям. Почему же именно они, а не, к примеру, бильдербергеры? Во-первых, общество бильдербергеров включает в себя достаточное количество неамериканцев, и их критика намерений США, в частности военных действий в Ираке, отражает обычную европейскую позицию, столь характерную для ООН. Члены группы бильдербергеров неамериканского происхождения являются в некоторой мере антиамериканцами и не так очевидно манипулируют событиями, потому как военная операция в Ираке все же началась, несмотря на их возражения. Поэтому пока бильдербергеры будут продолжать занимать антиамериканскую позицию, способность влиять на единственную мировую супердержаву будет для них невозможной. Во-вторых, сегодня власть принадлежит американцам, и посему, если кто-то где-то и «дергает за ниточки», то это американцы, а не иностранцы. СМО — исключительно американская организация. СМО также готовит почву для будущих президентов Соединенных Штатов и их администраций. Независимо от того, будут они республиканцами или демократами, мужчинами или женщинами, все, облеченные властью, будут проходить школу международных отношений СМО. Количество молодых талантливых людей, работающих сегодня в Совете, гарантирует, что когда дело будет доходить до выбора советников самого высокого уровня, будущим президентам не нужно будет далеко ходить: достаточно будет взглянуть на список членов СМО. Эта организация возвысилась до такого уровня, что если кто-то пожелает иметь какое-то влияние в Вашингтоне, ему придется сначала войти в двери Пратт Хауза. К такому выводу приходит Том Бернетт. Но дальше мы увидим, что не все так однозначно и организации типа СМО, БК, ТК имеют под собой общую основу, вскрытую и показанную Николосом Хаггером в его труде «Синдикат».

БК

Наиболее лучшим образом описано влияние Бильдербергского клуба на мировую политику и экономику у Уильяма Ф. Энгдаля в книге "Столетие войны: англо-американская нефтяная политика и Новый мировой порядок». Это описание того, как американцам необходимо было повысить спрос на доллар в мире, чтобы восстановить экономику после небольшого кризиса. Для того чтобы в мире вырос спрос на доллар, необходимо чтобы основные поставщики нефти в мире повысили цены на нефть, расчеты за которую производились в долларах. А чтобы страны ОПЕК произвели это повышение, нужно было их каким-то образом к этому склонить. Поводом для этого стала война Судного дня и последовавшее нефтяное эмбарго. Привожу этот отрывок полностью: «В мае 1973 года, когда драматическое падение доллара еще было свежим воспоминанием, группа из 84 человек, входящих в мировую финансовую и политическую элиту, собралась в Швеции на уединенном островном курорте Сальтшёбаден, принадлежащем шведской семье банкиров Валленбергов. Это собрание Бильдербергской группы князя Бернарда цу Липпе заслушало выступление американского участника, в котором тот изложил “сценарий” неизбежного пятикратного увеличения нефтяных доходов ОПЕК. Целью секретной встречи в Сальтшёбадене было не предотвращение ожидаемого шокового повышения цен на нефть, а, наоборот, планирование управления ожидаемым притоком нефтяных долларов, планирование процесса “вторичной переработки нефтедолларов”, как впоследствии выразился госсекретарь Киссинджер. Американец, выступивший на Бильдербергской встрече, посвященной “атлантическо-японской энергетической политике”, высказался вполне определенно. После утверждения о том, что в будущем мировые потребности в нефти будут обеспечиваться небольшим количеством стран-экспортеров Ближнего Востока, докладчик пророчески заявил: “Цена этого импорта нефти многократно возрастет, со сложными последствиями для баланса платежей стран потребителей. Серьезные проблемы возникнут в связи с беспрецедентным количеством иностранной валюты, накопленной такими странами как Саудовская Аравия и ОАЭ.” Докладчик добавил: “Происходит полная перемена в политических, стратегических и силовых отношениях между международными нефтяными компаниями нефтедобывающих и импортирующих стран и национальными нефтяными компаниями добывающих и импортирующих стран.” Затем он привел оценки для роста нефтяных доходов ближневосточных стран-членов ОПЕК, которые означали рост на более чем 400 %, уровень, который Киссинджер вскоре потребовал от шаха Ирана. В том мае в Сальтшёбадене присутствовали Роберт Андерсон из Atlantic Richfield Oil; лорд Гринхилл из Бритиш Петролеум; сэр Эрик Ролл из S.G. Warburg, создатель еврооблигаций; Джордж Болл из инвестиционного банка Lehman Brothers, человек который лет за десять до того в качестве помощника госсекретаря посоветовал своему другу-банкиру Зигмунду Варбургу создать рынок еврооблигаций в Лондоне; Дэвид Рокфеллер из банка Chase Manhattan; Збигнев Бжезинский, вскоре ставший советником по национальной безопасности при президенте Картере; среди прочих присутствовали итальянец Джанни Аньелли (глава автомобильного концерна Фиат - прим перев.) и немец Отто Вольф фон Амеронген (глава концерна Отто-Вольф, первый немец вошедший в совет директоров Эссо, возможно, самый влиятельный финансист в послевоенной Германии.). Генри Киссинджер являлся регулярным участником на Бильдербергских собраниях. В том мае влиятельные люди из Бильдерберга, очевидно, решили начать грандиозное наступление против мирового индустриального роста, для того чтобы склонить чашу весов в пользу доллара и англо-американских финансовых кругов. Чтобы этого достичь, они выбрали свое самое знаменитое оружие – контроль за мировыми потоками нефти. Политикой Бильдерберга было вызвать глобальное нефтяное эмбарго, что привело бы к драматическому взлету мировых цен на нефть. Начиная с 1945 г., мировая торговля нефтью обычно велась в долларах, поскольку на послевоенном рынке доминировали американские нефтяные компании. Резкое повышение мировой цены на нефть, таким образом, означало в той же степени стремительное увеличение спроса на доллары США, необходимые для оплаты этой нефти.

Ранее никогда экономические судьбы всего мира не контролировались таким узким кругом интересов в центре в Лондоне и Нью-Йорке. Англо-американские финансовые круги решили использовать свою нефтяную власть способом, который никто не мог даже предположить. Как они верно рассудили, именно возмутительность их замысла играла им на руку. План, принятый на совещании бильдербергеров, начал приходить в действие: Египет и Сирия вторглись в Израиль 6 октября 1973 года, начав войну известную под названием “Война Судного дня. Несмотря на популярные изложения, “Война Судного дня” не была простым результатом просчета, промаха или арабского решения нанести военный удар по государству Израиль. Вся совокупность событий вокруг начала октябрьской войны была срежиссирована Вашингтоном и Лондоном, с эффективным использованием дипломатических тайных каналов, созданных Генри Киссинджером, советником по национальной безопасности в администрации Никсона.

Киссинджер, в сущности, контролировал линию поведения и ответы Израиля через своего близкого друга Симху Диница, израильского посла в Вашингтоне. Кроме этого, Киссинджер культивировал каналы на египетскую и сирийскую сторону. Его методом было просто неправильно представить каждой стороне критические сведения о другой, так чтобы гарантировать войну и последующее арабское нефтяное эмбарго. Данные американской разведки, включающие перехваченные переговоры арабских официальных лиц и подтверждающие приготовления к войне, были надежно скрыты Киссинджером, к тому времени ответственного за разведку у Никсона. Война и события за ней последовавшие, печально известная “челночная дипломатия” Киссинджера, шли по сценарию Вашингтона, в точном соответствии с Бильдербергскими тезисами Сальтшёбадена в предыдущем мае, примерно за шесть месяцев до начала войны. Арабские нефтедобывающие страны должны были оказаться козлами отпущения для ожидаемой гневной реакции мирового сообщества, в то время как англо-американские ответственные круги тихо стояли на заднем плане.

16 октября, после посвященного цене на нефть заседания в Вене, Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) подняла цену на невероятные в то время 70 %, от 3, 01 долларов до 5, 11 долларов за баррель. В тот самый день, члены арабских стран ОПЕК, приводя в качестве причины американскую поддержку Израиля в ближневосточной войне, объявили эмбарго на всю продажу нефти в Соединенные Штаты и Нидерланды – главный нефтяной порт Западной Европы. Саудовская Аравия, Кувейт, Ирак, Ливия, Абу Даби, Катар и Алжир объявили 17 октября 1973 года, что они снизят уровень добычи на 5 % в октябре по сравнению с сентябрем, и затем на 5 % в каждый последующий месяц, “пока Израиль не завершит свой выход со всех арабских территорий, оккупированных в июне 1967 года, и не будут восстановлены законные права палестинского народа.” Начался первый мировой “нефтяной шок.

Когда Белый Дом Никсона в 1974 году послал чиновника высшего ранга в Министерство финансов США для выработки стратегии к принуждению ОПЕК снизить цену на нефть, этого чиновника просто послали прочь. В докладной записке чиновник указал: “Именно банковские лидеры отмели прочь этот совет и добивались того, чтобы возросшие цены на нефть использовались программой “вторичной переработки”. Это было роковое решение...”. Американское министерство финансов возглавлялось Джеком Беннетом, который помогал проводить судьбоносную долларовую политику Никсона в августе 1971 года. Это министерство выработало секретное соглашение с Центральным банком Саудовской Аравии, официально одобренное в феврале 1975 года в докладной записке замминистра финансов Джека Беннета на имя госсекретаря Киссинджера. По условиям соглашения, огромные новые саудовские сверхдоходы от продажи нефти должны были быть инвестированы в значительной степени в погашение дефицитов правительства США. В Саудовскую Аравию послали молодого инвестиционного банкира с Уолл-Стрит, по имени Дэвид Малфорд, из лондонской White Weld & Co - ведущей фирмы по торговле еврооблигациями. Малфорд должен был стать главным “советником по инвестициям” в SAMA, чтобы направлять саудовские нефтедолларовые инвестиции в правильные банки, естественно, в Лондоне и Нью-Йорке. Бильдербергский план работал в точности, как было задумано.

Вслед за тегеранской встречей 1 января 1974 года, произошел еще один скачок цен более чем на 100 %, и базовая цена на нефть в ОПЕК составила 11, 65 долларов. Это было сделано по неожиданному требованию иранского шаха, которого об этом тайно просил Генри Киссинджер. Шах буквально за несколько месяцев до этого противился повышению цен ОПЕК до 3, 01 доллара, из опасений, что это вынудит западных экспортеров повысить цену на промышленное оборудование, которое шах закупал, преследуя амбициозные планы по индустриализации Ирана. Вашингтонская и западная поддержка Израиля в октябрьской войне усилила возмущение на встречах ОПЕК. А Киссинджер даже не проинформировал свой собственный Государственный департамент о своих тайных махинациях с шахом. С 1949 до конца 1970 года, цены на ближневосточную сырую нефть в среднем составляли около 1, 90 долларов за баррель. Они поднялись до 3, 01 доллара в начале 1973 года, когда на роковом собрании Бильдербергской группы в Сальтшёбадене обсуждалось неотвратимое 400-процентное будущее повышение цены ОПЕК. К январю 1974 года это 400-процентное повышение было свершившимся фактом – пишет Энгдаль».

Другим примером влияния Бильдербергского клуба на мировую политику является создание Европейского Союза. Прежде чем ЕС был создан, на собраниях БК проходили сложные напряженные дискуссии, на которых шло преодоление национализма участников, представляющих свои европейские страны. Перед заключением Маастрихтского договора, который регулировал отношения между государствами, также решение было принято о его заключении на собрании БК. Но Маргарет Тэтчер твердо отстаивала суверенитет Британии и не сбиралась жертвовать национальной экономикой, она была против принятия в будущем Британией международной валюты. В мае 1989 года БК собрался в испанском городке Ла-Тоха. Представитель Рокфеллеров Генри Киссинджер выразил неудовольствие тем, что Тэтчер мешает созданию европейского Центробанка, жизненно необходимо для ЕС. Как пишет Николас Хаггер, создание такого банка было чисто рокфеллеровской идеей, а Тэтчер отстаивала интересы ротшильдовской Британии. Если бы Британия вошла в единую валютную зону, то Ротшильды бы утратили свое господство. Тэтчер необходимо было найти замену. И на собрании БК было принято решение развернуть кампанию против Тэтчер. Так все и получилось, после этого заседания собственна партия Тэтчер, буквально ополчилась на нее, и она была вынуждена подать в отставку. На дальнейших заседаниях БК уже происходило давление на следующих премьер-министров Британии. Самым уступчивым оказался Тони Блэр. Хотя при нем Британия и не вступила в зону Евро, но принял решения, которые существенно ослабили Британию для ее сближения с ЕС. Трудно поверить, глядя на то, как некогда мощная мировая империя уступала решениям принятым тайно на собрании БК, а потом проводившимся в качестве официальной политики. Для того чтобы создать прочный ЕС, необходимо усилить связи между странами, и сделать это можно, прежде всего, на экономической основе, а для этого требуется сгладить неровности в экономическом развитии государств. И Британская неровность в виде мощной экономики сглаживалась. До этого Британия обладала 22 АЭС и полностью обеспечивала свои потребности в электроэнергии, но по решениям центральной комиссии ЕС, она должна была закрыть 10 АЭС, и импортировать часть электроэнергии из Франции, что Британия и сделала. Так же на Британию надавили на одном из заседаний БК, чтобы она отменила свою исключительную экономическую прибрежную зону и допускала в нее рыболовецкие суда других стран ЕС, что Британия и сделала. Все это подтверждает огромное влияние БК, перед которым не может устоять даже бывшая мировая империя.

Даниэль Эстулин приводит примеры повесток заседаний БК, которые подтверждают глобальные планы этой организации.

В1992 году на заседании БК обсуждался вопрос перспектив создания единой армии под руководством ООН, которая бы имела полномочия действовать в любой стране. Также обсуждалась идея о постепенной конфискации огнестрельного оружия у граждан, и запрете на продажу огнестрельного оружия частным лицам.

В 1999 году на заседании обсуждался вопрос о вмешательстве российских войск в Чечню, и России был дан зеленый свет на проведение операции. Было принято решение о проведении военной операции НАТО в Югославии.

В 2002 году на заседании обсуждался вопрос о введении единого глобального налога, который бы платили граждане Земли в пользу ООН. Также на повестке обсуждения стоял вопрос о перспективах введения безналичных денег посредством электронных карточек. Таким образом, люди, пользующиеся исключительно электронными карточками, впали бы в зависимость от банков. Также обсуждался вопрос о возможности введения каждому человеку микрочипа под кожу, который бы заменял паспорт и содержал бы все данные о человеке. Конечно, это происходило бы только на добровольной основе. Такие примеры уже есть – в США бесплатно вживляли микрочипы, которые заменяли людям паспорта, на которых могли храниться электронные счета, и при помощи которых можно было обнаружить пропавшего человека через электронные средства контроля. Но, пишет Эстулин, такие микрочипы позволили бы будущему мировому правительству, о котором грезят глобалисты, получить тотальный контроль над человеком.

На заседании 2004 года рассматривался вопрос о создании трех мировых валютных зон: в Европе (евро), в двух Америках (доллар), в странах АТР (своя единая валюта). Также продолжалось давление на Британию, чтобы она вошла в зону Евро, и вспомнили о планах введения единого глобального налога, для которого уже вычислили систему его расчета – он привязывался к курсу стоимости нефти.

Поиск по сайту: