ВИНО И ОБЩЕСТВО

Ложь: производство и продажа алкоголя выгодны для государства. Противники отрезвления нашего народа в течение столетий, с тех пор как началась торговля водкой, представляли дело так, что, мол, винодельческая промышленность очень выгодна для государства. Эти рассуждения особенно упорно распространялись в 1906–1913 годах, когда в Государственной думе и Государственном совете обсуждался этот вопрос, и целый ряд лиц, заинтересованных в том, чтобы народ пил, в частности виноделы и виноторговцы, приводили в качестве аргумента против трезвости такие доводы.

Правда: введение принудительной трезвости в России в 1914 г. резко улучшило экономическое и финансовое положение страны. (Необходимо иметь в виду кассовый характер этого, по сути дела, временного ограничения. Прим. ред.).

Через год после введения «сухого» закона в России доктор медицины А. Мендельсон, детально изучивший влияние трезвости на все стороны жизни общества, писал «по отзыву министра финансов, покупательская сила русского народа «и производительность труда заводских рабочих увеличилась в чрезвычайной степени, что даёт возможность провести в ближайшем будущем крупные финансовые реформы» (Мендельсон А. Итоги принудительной трезвости. Пг. 1916, с. 4).

Крупнейший советский экономист, лауреат Ленинской премии, академик Струмилин С. Г. в своей статье «Хозяйственный расчёт и проблемы ценообразования» писал: «торговля ядами, пусть и по самым высоким ценам, извлекая попутно и добавочную сверхприбыль за каждое новое отравление, — это такое занятие, с которым нельзя никак мириться в наших условиях. Ведь не торгуем же мы такой отравой, как опиум или героин, хотя за них душевнобольные люди готовы платить ещё дороже, чем за водку и спирт. Алкоголизм угрожает нам стать величайшим бичом человечества. И с этой угрозой уже пора вступить в решительную борьбу.

...Без продажи водки у нас сразу обнаружилась бы большая прореха и в приходном бюджете. Но никто ещё не подсчитал и тех потерь, какие за пределами бюджета теряет хозяйство в результате якобы сверхрентабельной торговли водкой. Расширенное воспроизводство такой зловредной отравы в нашем народном хозяйстве не оправдывается никакими действительными его потребностями.

Бесспорно, что без водки на первых порах несколько снизились бы налоговые доходы казны, но зато в ещё большей мере возрос бы реальный народный доход. И за счёт того, что трезвый труд производительнее нетрезвого, и за счёт возможных сбережений времени на многие ныне совершенно непроизводительные его растраты. А денежные потери в бюджете за счёт ликвидации водки можно было бы восполнить, даже с избытком, за счёт повышения прибыли.

Таким образом, с точки зрения трезвого хозяйственного расчёта, практикуемое у нас расширение торговли водкой лишь умножает тот ущерб, который она причиняет всему народному хозяйству. Сам по себе этот продукт как, безусловно, вредный людям и ведущий к хозяйственным потерям, ибо он дезорганизует труд, следует рассматривать как отрицательную величину в народнохозяйственном обороте, а средства населения, расходуемые на вредоносный пропой, — это прямой вычет из нормального потребления трудящихся, который фактически снижает уровень благосостояния всей страны». (В сб. Реформа ставит проблемы. — М. «Экономика», 1968, с. 12–14).

Анализ производства и потребления алкогольных «напитков» показывает, что если они выгодны для виноделов и виноторговцев, то для народа и государства эта отрасль промышленности приносит огромный ущерб, в первую очередь своими последствиями. И чем длительнее производство и продажа этих продуктов, тем больший ущерб и разорение терпит народ и страна в целом.

В современном обществе в тех странах, где потребление алкоголя получило широкое распространение, потери государства от пьянства и алкоголизма принимают чудовищные размеры.

В 1983 г. в США виноторговцы продали алкогольных «напитков» на 46 миллиардов долларов, а государство понесло убытки на 120 миллиардов. Общество добровольно идёт на парадоксальную вещь: чтобы оглушить себя наркотиком и временно побывать в плену иллюзий, население тратит огромные средства.

История потребления алкоголя в стране показывает, что государство начинает терпеть убытки быстрее, чем получать прибыли, и убытки с каждым годом нарастают в геометрической прогрессии. Страна, которая не в состоянии справиться с алкогольной наркоманией, разоряется как материально, так и морально. Народ же идёт к деградации.

Ложь: если прекратить продажу алкогольных «напитков», нечем будет платить рабочим и служащим зарплату. Трудно найти более убийственную характеристику экономике социализма, чем это мнение профанов. Мы считаем, что это глубокое заблуждение.

Правда: расчёты академика С. Г. Струмилина, инженера И. А. Красноносова и других показывают следующую картину: «алкогольная добавка в доходной части исчисляется примерно в 22 миллиарда рублей 1973 г.». А каковы ежегодные убытки от потребления спиртных «напитков»? Точных данных нет, мы можем только косвенно судить об этом. Если применить методику расчёта убытков, использованную в 1927–1928 гг., то проданные в стране в 1975 г. алкогольные «напитки» принесли общие экономические потери народному хозяйству примерно в 6065 миллиардов рублей. Однако более поздние расчёты и уточнения говорят о том, что эта цифра сильно занижена.

Помимо прогулов страна много теряет в результате снижения производительности труда. Учёные подсчитали, что экономические потери в год составляют 25 миллиардов рублей. По расчётам академика С. Г. Струмилина, полное отрезвление труда «в промышленности повысит производительность на 10%. В суммарном выражении это составит 5070 миллиардов рублей. (Маюров А. Диалог о наболевшем. — Горький, 1980, с. 39–40).

Лечение алкоголиков и больных по вине алкоголя, согласно данным ВОЗ, отнимает в ряде стран до 40% всех ассигнований на здравоохранение. Если применить этот расчёт на наш бюджет, то это также обходится нам, как минимум, в 45 миллиардов рублей в год.

Если бы можно было учесть все материальные потери, которые несёт государство и народ в связи с алкоголизацией страны, то они, по-видимому, перешагнули бы далеко за 100–120 миллиардов рублей в год.

При трезвости государство лишено всех этих бесконечных убытков, а отсюда и финансовое положение страны и государства будет несравненно крепче и платёжеспособнее.

Опасения, что те деньги, что люди тратят на водку, не поступят к государству через покупку других товаров, — не обоснованы.

Ложь: вино снимает напряжение, поэтому в праздник и в день отдыха необходимо выпить.

Правда: в смысле общественном, наиболее опасным и далеко идущим последствием употребления спиртных «напитков» является то, что они расслабляют и расстраивают привычку к труду и очень рано нарушается нормальная потребность трудиться. После употребления алкоголя сон не восстанавливает обычной бодрости и не даёт ощущения отдыха.

Вопреки нормальному порядку вещей, когда за днем отдыха появляется потребность к труду, у лиц, потребляющих алкоголь в праздник, замечается неохота к труду, непобедимая лень, дурное расположение духа, головная боль, чувство похмелья, что приводит их к послепраздничному пьянству или прогулу. Из-за употребления вина праздничный день — день отдыха и душевного подъема утрачивает своё нравственное и физиологическое значение. Труд и отдых разрушаются при употреблении вина самым грубым образом. Вино — враг отдыха и исключает самую его возможность.

Основная черта наркотических средств, к которым относится алкоголь, состоит в том, что они способны притуплять неприятные ощущения и в особенности чувство утомления. Однако, создав иллюзии и самообман на короткое время, алкоголь не только не устраняет ни того, ни другого, а, наоборот, усиливает их, чем осложняет и отяжеляет жизнь трудового человека.

При повторных приёмах алкоголя эти осложнения усугубляются, и человек уже не в состоянии с ними справиться. Он опускается. Нежелание работать усиливается. Вот почему среди пьющих резко возрастают прогулы, и падает интенсивность и качество труда. Это касается всех звеньев и рангов рабочих и служащих. Но особенно большой ущерб наносит употребление вина руководящим работникам и лицам интеллектуального труда.

При ослаблении и выпадении высших функций коры головного мозга у творческих людей исчезает не только желание, но и возможность создавать что-то новое, сложное, требующее напряжения воли, которая ослабла, внимания, которое легко рассеивается, новых мыслей, которые не могут появиться в мозгу, ещё не освободившемся от спиртных паров.

Руководящему работнику, когда он с похмелья, куда проще сказать «нет» и тем самым освободить себя от необходимости о чём-то думать, что-то выяснять, кому-то звонить, принимать какое-то решение. А сказал «нет» — и никаких тебе забот и волнений.

Что же касается угрызений совести и нравственных переживаний, то, как было отмечено ранее, эти чувства у пьющего очень рано атрофируются.

То, о чём мечтали лучшие умы человечества — о трезвой жизни всего народа, в наших условиях полной грамотности населения вполне возможно и осуществимо.

Введённый в 1914 году «сухой» закон принёс полное отрезвление нашему народу, которое после Октябрьской революции, поддержанное В. И. Лениным, продолжалось до 1925 года. В год отмены «сухого» закона душевое потребление спирта у нас составляло 0,83 литра, в то время как в Германии — 2,74, Англии — 6,17, Италии — 13,77, Франции — 17,99. (БМЭ. — М., 1928, т. 1, с. 408).

Поиск по сайту: