Труды высших руководителей советского государства как исторический источник

18.Проблема подлинности исторических источников. Фальсификации 20 века. Фальсификации исторических источников - это создание никогда не существовавших документов либо поправки подлинных документов, что связано с целой системой различных приемов и способов. И в том и в другом случае налицо сознательный умысел, рассчитанный на общественное внимание, желание с помощью полностью выдуманных фактов прошлого или искажения реально существовавших событий "подправить" историю, дополнить ее не существовавшими деталями. Хорошо, когда фальсификации вовремя разоблачаются, но бывает и так, что они живут, порождая новые мифы, расстаться с которыми бывает порой очень трудно.

Чаще всего фальсификация затрагивает кино-фоно-фотодокументы. Практически в любой период истории можно найти примеры искажений трактовки событий путем использования методов кинофонофотодокументирования.

1. Монтаж съемок и записей, созданных в разное время.(Дзига Вертов)

2. Ретушь. Посредством ретуши производится замена одной части изображения другой, дополняются или устраняются неугодные детали или объекты. Существует термин «пальмирование», согласно ему устраняется нежелательное лицо и вместо него на это место устанавливается развесистая пальма(30-50-е годы)

3. Внесение изменений данных в первоисточник КФФД и создание в результате этой работы несколько различных копий данного КФФД.

4. Использование в документальных фильмах инсценировок реальных событий. Например, Парад Победы во время дождя или Ленин с усами.

5. Воссоздание или восстановление исторических событий и фактов на основе документальных свидетельств, мемуарной литературы и других источников. Съемки не могут использоваться как полноценный исторический документ и выступать в качестве первоисточника.

6. Наплыв, способы освещения, спец.эффекты

Верификация – подтверждение подлинности документа.

П риемы критического анализа:

1. Генетический подход(по хронологии, объекту, месту)

2. Тематический подход (по содержанию)-выделение по темам всех документов, их анализ

3. Не каждый документ содержит ценные сведения

4. Не только образное мышление, но и понимание действительности

5. Сравнение с другими документами: карикатурами, мемуарными записями, массовыми источниками

Российский кинематограф развит с 1912 года. После Февральской революции- бум фотосъемок. Ханжонков, Харитонова, Дранкова, братья Була, Штейнберг, Оцуп.

Государственные: Скобелевский комитет, Отдел московского совета рабочих и солдатских депутатов.

Отречение Государя Николая II от престола представляется общеизвестной истиной, поскольку этот факт был занесен в учебники и представлен как естественный результат Февральской революции 1917 года. В действительности, никакой «революции» в феврале 1917 не было. Был заговор, охвативший узкий круг лиц, преследующих разные цели и питающихся различными иллюзиями. Его результатом было образование самозваного Временного правительства и полная изоляция Верховного Главнокомандующего – Государя Императора. Все его контакты с внешним миром с момента ареста были фальсифицированы или блокированы.

Не было и «отречения». Была фальсификация. Настолько грубо сработанная, то текст соответствующего документа был спрятан. Выражением воли Государя были представлены газетные публикации и, будто бы, отсутствие со стороны Государя какого бы то ни было сопротивления. Как солгал поэт А.Блок, близкий к заговорщикам: отрекся «как сдал эскадрон». Как и большинство участников заговора, а потому убийства Государя и его Семьи, Блок канул в начавшейся смуте.

Сомнения в том, что отречение имело место, высказывались давно. Но лишь недавно, благодаря усилиям самодеятельного историка Андрея Разумова, так называемое «отречение» стало общедоступным и было подвергнуто пристальному анализу. Сразу выявились признаки фальсификации: документ направлен по странному адресу (Ставка. Начальнику штаба), представляет собой текст телеграммы с карандашной подписью Николая II в углу (росчерк Государя не соответствует обычному, повторенному в сотнях документов), заверяющая документ запись от имени министра Двора в трех экземплярах документа полностью идентична (что невозможно: человек не в состоянии с такой точностью трижды воспроизвести запись от руки). Нет сомнений, что перед нами грубо сфабрикованная фальшивка.

Поиск по сайту: