АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Закон о мировых судьях РФ и РБ. //СПС

Читайте также:
  1. A. закономерности саморегулирования физиологических функций в норме
  2. a. Чи ця міра була передбачена законом та переслідувала законну мету
  3. G Дотримуватись законів країни, в якій реалізують бізнес.
  4. I. Возникновение в обществе социального государства является закономерным результатом
  5. II. ЗАКОНЫ УБЕЖДЕНИЯ
  6. II. Первый закон термодинамики
  7. III. Законодавство в Українській Народній Республіці
  8. III. ЗАКОНЫ КОЛОРИТА
  9. IV. Об изменениях в законах о браке, семье и опеке .
  10. VIII. Особливості проходження служби військовослужбовцями, щодо яких провадиться дізнання, досудове слідство або справа розглядається судом чи вирок суду набрав законної сили
  11. XI Про Закони
  12. XXXI. ПОСЛЕЗАКОНИЕ

6. Закон о судебной системе РФ. //СПС

 

Специальная литература (дополнительная, монографии сборники).

 

1. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000г.

2. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.-1979г.

3. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997г.

4. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов.-1985г.

5. Как удачно судиться. М., 1999г.

6. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. М., 2003г.

7. Комментарий к закону РФ «Об исполнительном производстве». М., 2000г.

8. Корнев С.А. Судебная система России. С-Пб., 2000г.

9. Морозова И.Б., Треушников А.М. Исполнительное производство. Учебно-практическое пособие. М., 1999г.

10. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск.-1973г.

11. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000г.

12. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России.М., 1999г.

13. Решетняк В.И., Черных И.И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе. М., 1997г.

14. Рязановский В.А. Единство процесса. М., 1996г.

15. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М., 1997г.

16. Судебная защита прав и свобод граждан. Научно-практическое пособие. М., 1999г.

17. Судебная практика по гражданским делам. М., 1999г.

18. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М.-1982г.

19. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1999г.

20. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1999г.

21. Фурсов Д.А. Диспозитивные начала в гражданском и арбитражном процессе. //Адвокат. 1998. №11.

22. Хрестоматия по гражданскому процессу / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1996.

23. Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 1996г.

24. Чечот Д.М. Неисковые производства. М.-1973г.

25. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М.-1970.

 

Специальная литература (научные статьи)

1. Воложанин В.П. «Конституция РФ и гражданское судопроизводство России»

2. // Арбитражный и гражданский процесс.2004. №4. С.2-4

3. Улетова Г.Д. «К вопросу о применении аналогии в гражданском и арбитражном процессуальном праве» // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №4. С.38-40.

4. Едидин Б.А. «О допустимости судебного правотворчества» // Юрист. 2004.№11. С. 57-60

5. Улетова Г. Д. «К вопросу о применении аналогии в гражданском и арбитражном процессуальном праве» // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №4. С.38-45.

6. Воложанин В.П. «Конституция РФ и гражданское судопроизводство России» // Арбитражный и гражданский процесс.2004. №4. С.2-3.

7. Таранов Т.С. «Судебная практика и прецедент» // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №1. С. 11-15.

8. Горелов М.В. «Электронные документы и принцип непосредственности судебного разбирательства в арбитражном процессе» // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №9. С. 17-19.

9. Зайцев В.П. «Суть тайны совещательной комнаты: возможность ее соблюдения и нарушения» // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №7. С.39-41.

10. Кузнецов О.Ю. «Понятие «язык судопроизводства» в системе российского процессуального законодательства» // Современное право. 2005. №4. С. 46-53.

11. Кузнецов О.Ю. «Понятие «язык судопроизводства» в системе российского процессуального законодательства (окончание)» // Современное право. 2005. №5. С. 48-56.

12. Францифоров А.Ю. «Принципы гражданского процессуального права» // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №4. С.13-18.

13. Еременко О.В. «Процессуальные гарантии участия свидетелей в гражданском сулопроизводстве» // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №9. С.19.- 21.

14. Мананников А. «Участие прокурора в гражданском и арбитражном процессе»

15. // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №11. С. 26-29.

16. Рой Е.Б. «Дискуссионные вопросы процессуального положения судебного представителя» // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №3. С. 2-5.

17. Сидоров Р.А. «Процессуальное положение представителя в гражданском процессе»

18. // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №1. С. 5-7.

19. Ушаков О.В. «Участие прокурора в гражданском процессе» // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №6. С. 4-7.

20. Колоколова Э.Е. «Представительство в гражданском процессе: виды, субъекты, основания и формы» // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №1. С.2-8.

21. Алиев Т.Г. «Письменные доказательства в арбитражном процессе» // Юрист. 2004. №6. С. 44-46.

22. Горелов М.Р. «Электронный документ как доказательство в арбитражном суде

23. // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №1. С.4-5

24. Горелов М.Р. «Некоторые вопросы исследования электронных документов как доказательств в гражданском судопроизводстве» // Юрист. 2005. № 7. С. 10-13.

25. Коваленко А.Г. «Критерии оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе» // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №2. С.27- 31.

26. Лебедева Н. «Роль суда в процессе доказывания по гражданским делам» // Юрист. 2004. № 7. С.47-51

27. Мохов А.А. «Судебно-медицинская экспертиза по гражданскому делу: типичные ошибки при постановке задания эксперту и пути их устранения» // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №2. С. 21-27.

28. Овсянников И.В. «Проблема достоверности доказательств в доказательственном праве России» // Современное право. 2004. №7. С.35-42.

29. Пучинский В. «Оценка доказательств в российском гражданском и арбитражном процессуальном праве» // Хозяйство и право. 2005. №6. С. 32-45

30. Просвиркин А.Н. «Судебное доказывание как деятельность адвоката по обоснованию правовой позиции в арбитражном и гражданском процессе» // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №6. С.16-20.

31. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под. Ред. И.В. Решетниковой. М., 2004.

32. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997.

33. Фокина М.А. «Оценка доказательств и новый ГПК РФ» // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №6. С.18-23.

34. Хесин Д.А. «Средства защиты интересов ответчика в гражданском и арбитражном судопроизводстве» // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №1. С. 8-12.

35. Осокина Г.Л. «Иск: теория и практика». М., 2000.

36. Ненашев М.М. «Понятие иска и его последующее влияние на формирование категории теории иска» // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №6. С.14-18.

37. Ненашев М.М. «Некоторые логические ошибки при изучении теории иска» // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №7. С.24-29.

38. Ненашев М.М. «К вопросу об основании иска» // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №8. С.28-32.

39. Шакириянов Р.В. «Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции» // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 1. С.24-26.

40. Алиев Т.Т. Возбуждение производства по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, решений, определений суда, вступивших в законную силу// Современное право. 2005. №3. С. 52-60.

41. Алиев Т.Т. Подготовка и пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам, решений, определений суда, вступивших в законную силу // Современное право. 2004. №11. С. 36-47.

42. Арифулин А. Надзорное производство – важнейший инструмент обеспечения единства судебной практики// Хозяйство и право. 2005.№ 1. С. 59-68

43. Никоноров С.Ю. Развитие института проверки вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора // Арбитражный и гражданский процесс.2004. №6. С.18-24.

44. Курякова Н.В. Место исполнительного производства в системе права// Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №12. С.36-38..

45. Марданов Д.А. Место исполнительного производства в системе российского права // Юрист. 2004. № 7. С.53-58

46. Рего А.В. Исполнительное производство в системе российского права// Арбитражный и гражданский процесс.2004. №6. С.43-47.

47. Ярков В.В. Гражданский процесс и исполнительное производство: проблемы соотношения// Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 1. 47-50.3.

Автор: Балбанова Людмила Юрьевна

Рецензент(ы): ________________________ _______________

(подпись рецензента)

 

Рабочая программа обсуждена на заседании кафедры

«___»_______20__г. Протокол №_____ ___________________

(подпись зав. кафедрой)

Рабочая программа одобрена

На заседании Учебно-методической комиссии факультета /института/колледжа/филиала

«___»_______20__г. Протокол №_____

 

 


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.006 сек.)