ОЧНАЯ ПОЛНАЯ ФОРМА ОБУЧЕНИЯ

5.3.2. Планы семинарский занятий по курсу «Правовое регулирование банкротства»

Тема 1. Несостоятельность (банкротство). Общие положения.

Вопросы:

1. Понятие, признаки, критерии несостоятельности (банкротства).

2. Законодательство о несостоятельности.

3. Виды несостоятельности.

Интерактивное занятие по теме: Дискуссия о признаках, критериях несостоятельности (банкротства).

Семинар по теме: решение задач, составление юридического документа (должны быть выполнены в письменной форме).

Задание 1 (решение задачи): Заявитель – ООО «Гранит» обратился в арбитражный суд с заявление о признании должника – ЗАО «Малахит» банкротом. Требования заявителя включали задолженность по оплате поставленной продукции в размере 87 354 рубля, пени за просрочку оплаты в размере 27 456 рублей и расходы по госпошлине, уплаченной заявителем при рассмотрении его иска к должнику. Судья арбитражного суда вынес определение об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом, указав в нем, что в данном случае отсутствует задолженность в размере, установленном Законом о банкротстве.

Правильно ли решение судьи? Обоснуйте свое решение ссылками на законодательство. Как определяется состав и размер денежных обязательств?

Задание 2 (решение задачи): Заявитель – ПК «Строитель» обратился в арбитражный суд с заявление о признании должника – ДСК «Невский» банкротом. В обоснование своих требований к должнику заявитель представил решение арбитражного суда о взыскании штрафных санкций в размере 132 000 рублей. Решение суда о взыскании суммы основного долга отсутствует. Судья арбитражного суда, рассмотрев заявление о признании банкротом должника, вынес определение о возвращении заявления. В определении, отмечается, что заявителем не представлены доказательства обоснованности требований.

Правильно ли решение судьи? Обоснуйте свое решение ссылками на законодательство. Какими доказательствами должно быть обосновано требование заявителя?

Задание 3 (решение задачи): На научно-практическом семинаре по проблемам законодательства о банкротстве, в частности, обсуждался вопрос о возможности установления правил о банкротстве субъектами РФ. Один из докладчиков утверждал, что законодательство о банкротстве относится к предмету совместного ведения Российской Федерации и субъектов РФ, что Российская Федерация формирует правовые основы регулирования банкротства, прежде всего в отношении федеральных унитарных предприятий, а субъекты РФ устанавливают правила о банкротстве региональных предприятий. Другой возражал, полагая, что в соответствии с п. «о» ст. 71 Конституции РФ судопроизводство, гражданское законодательство, арбитражно-процессуальное законодательство находятся в ведении Российской Федерации. Следовательно, ни органы субъектов РФ, ни органы местного самоуправления не вправе принимать нормативные правовые акты, регулирующие отношения банкротства.

Оцените доводы каждого из докладчиков.

Задание 4 (составление юридического документа): Подготовьте проект Реестра требований кредиторов, исходя из того, что к должнику заявлены требования одного кредитора первой очереди, двух кредиторов второй очереди, трех кредиторов третьей очереди, один из которых является залоговым кредитором. Кредиторы третьей очереди имеют также требования о возмещении убытков и уплате неустойки. Размеры требований, их основания и другие реквизиты реестра определите по своему усмотрению.

Руководствоваться следует Законом о банкротстве, постановлением Правительства РФ от 9 июля 2004 г. №345 «Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, приказом Минэкономразвития от 1 сентября 2004 г. №233 «Об утверждении типовой формы реестра требований кредиторов»

Самостоятельная работа (10 часов): подготовка к дискуссии, выполнение письменных заданий.

Тема 2. Производство по делам о несостоятельности.

Вопросы:

1. Подведомственность и подсудность дел о банкротстве.

2. Особенности возбуждения производства по делам о банкротстве.

3. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности.

4. Особенности обжалования и пересмотра судебных актов по делам о банкротстве.

5. Особенности оспаривания сделок должника в деле о банкротстве. «Подозрительные сделки». Круг сделок, которые могут оспариваться. Последствия признания сделки недействительной. Оспаривание действий по исполнению обязательств.

Интерактивное занятие по теме: Ролевая игра «Подведомственность дел о банкротстве». Описание ролевой игры.

Договором, заключенным между ОАО «НКАЗ» (должник, в отношении которого была введена процедура внешнего управления) и поставщиком – кипрской компанией «Алукоаль Лтд» (исполнившем свое обязательство по поставке товара, но не получившем платежа) была предусмотрена арбитражная оговорка о передаче споров по договору в Арбитражный институт при Стокгольмской торговой палате. Внешний управляющий, руководствуясь Законом о банкротстве, отказался от исполнения договора. Поставщик, оспаривая односторонний отказ от исполнения договора, передал спор на разрешение Арбитражного института при Стокгольмской торговой палате.

Подведомствен ли данный спор Арбитражному институту при Стокгольмской торговой палате? Вправе ли внешний управляющий отказаться от исполнения договора должника? Как соотносятся нормы ГК РФ (ст.65, 310) и АПК РФ (ч.6 ст.4, ст.33, 223), с одной стороны, и нормы Закона о банкротстве об отказе от исполнения договора должника и о подведомственности дел о банкротстве?

Подготовьте исковое заявление в Арбитражный институт при Стокгольмской торговой палате (готовят 3 студента – в роли представителя Истца, и выступают в ходе разбирательства).

Подготовьте отзыв на исковое заявление (готовят 3 студента – в роли представителя ответчика, и выступают в ходе разбирательства).

Подготовьте решение Арбитражного института при Стокгольмской торговой палате (готовят 3 студента – в роли арбитров, решают вопрос о компетенции третейского суда, председательствующий ведет заседание, задаются вопросы сторонам, выносится и оглашается решение).

Семинары по теме: решение задач (должны быть выполнены в письменной форме).

Задание 1 (решение задачи): Постановлением Президиума Ярославского областного суда прекращено производство по делу о признании права собственности гражданина М. на долю не завершенного строительством жилого дома (со ссылкой на Закона о банкротстве) ввиду неподведомственности дела суду общей юрисдикции. Из материалов дела видно, что Арбитражным судом Ярославской области должник — ООО «СКФ “Рассвет Лтд”» (заказчик по договору на долевое строительство) был признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Гражданин М. обратился в суд общей юрисдикции с иском о признании права собственности на имущество, созданное в силу долевого участия в строительстве дома не за счет средств должника, и не претендует на имущество должника, имеющееся у него на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе этого производства, т. е. составляющее конкурсную массу.

Как Вы считаете, обосновано ли прекращение производства по делу о признании права собственности на долю не завершенного строительством жилого дома?

Задание 2 (решение задачи): Один из кредиторов ЗАО «ТПК “Северо-Западный Союз”», признанного банкротом решением арбитражного суда, обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать неправомерными действия конкурсного управляющего и обязать его представить ему данные о финансовом состоянии общества и формировании конкурсной массы. Определением арбитражного суда производство по рассмотрению указанного заявления прекращено в связи с неподведомственностью. При этом в определении суда также отмечалось, что Закон о банкротстве не предусматривает права кредиторов в индивидуальном порядке осуществлять контроль за действиями конкурсного управляющего. Кредиторы вправе в индивидуальном порядке обратиться в арбитражный суд с заявлениями, обжалуя решения конкурсного управляющего, нарушающие их права и законные интересы. Однако заявление, с которым кредитор обратился в арбитражный суд, к таким заявлениям не относится. Из содержания заявления кредитора видно, что он фактически просит арбитражный суд осуществить контроль за действиями конкурсного управляющего, что не входит в компетенцию арбитражного суда, а относится согласно Закона о банкротстве к компетенции общего собрания кредиторов.

Правильно ли арбитражный суд прекратил производство по делу?

Задание 3 (решение задачи): Судья арбитражного суда вынес определение об отказе в принятии заявления о признании банкротом ООО «Волжанка». Основанием для отказа в принятии заявления кредитора - АКБ «Токобанк» послужило то, что судом по заявлению другого кредитора - АО «Деко-Инвест» уже возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Волжанка».

Правильно ли поступил судья? Является ли АКБ «Токобанк» конкурсным кредитором должника — ООО «Волжанка»? Каким образом он может защитить свои права? Обоснуйте свой ответ ссылками на статьи Закона о банкротстве.

Самостоятельная работа (10 часов): подготовка к ролевой игре, выполнение заданий.

Тема 3. Участники конкурсных правоотношений.

Вопросы:

1. Правовой статус должника.

2. Основания и порядок привлечения к субсидиарной ответственности руководителей и лиц, контролирующих деятельность должника.

3. Правовой статус кредитора. Собрание кредиторов. Комитет кредиторов. Представители кредиторов.

4. Арбитражные управляющие: виды, полномочия, правовой статус, ответственность. Саморегулируемые организации.

Интерактивное занятие по теме: Ролевая игра «Проведение собрания кредиторов». Описание ролевой игры.

Организация проведения первого собрания кредиторов. Избрание комитета кредиторов.

Действующие лица: арбитражный управляющий, помощники арбитражного управляющего, секретарь собрания, кредиторы, представители кредиторов, комитет кредиторов, представители комитета кредиторов, должник, представители должника.

Подготовьте извещение (уведомление) о проведении собрания, реестр кредиторов, участвующих в собрании, протокол собрания, отчет арбитражного управляющего о результатах проведения наблюдения и первого собрания кредиторов.

Семинары по теме: решение задач (должны быть выполнены в письменной форме).

Задание 1 (решение задачи):Комитет кредиторов ЗАО «ЧТЗ» состоит из 3 представителей кредиторов. В.В. Витрянский, адвокат кредитора ООО «РиК», направил уведомление председателю комитета о том, что не сможет более участвовать в заседаниях в связи с переездом. ООО «РиК» выдало доверенность М.Б. Брагинскому на право представлять его интересы на заседаниях комитета кредиторов.

Председатель комитета кредиторов не допустил М.Б. Брагинского к участию в заседании, обратился к конкурсному управляющему с требованием созвать собрание кредиторов для доизбрания одного из членов комитета.

Правомерны ли действия кредитора ООО «РиК» и председателя комитета?

Что должен предпринять конкурсный управляющий?

Задание 2 ( решение задачи ): При рассмотрении в арбитражном суде вопроса об утверждении внешнего управляющего представитель должника заявил отвод кандидатуре арбитражного управляющего Брагинского М.Б., расположенного под номером 1 в представленном СРО списке. Кроме того, представитель должника указал, что арбитражный управляющий Витрянский В.В., находящийся под №2 в списке, был исключен из саморегулируемой организации уже после подачи списка в арбитражный суд, в подтверждение чего представил справку Федеральной регистрационной службы. Находящийся в списке под №3 Алексеев С.С. не имеет опыта проведения внешнего управления и проживает в другом городе, в связи с чем, его утверждение его кандидатуры недопустимо.

Представители кредитора указали, что должник вправе отвести только одну кандидатуру арбитражного управляющего из предложенного списка и ходатайствовали об утверждении внешним управляющим Витрянского В.В., поскольку его кандидатура расположена в списке выше, а решение о его исключении из членов СРО обжаловано в судебном порядке.

Как разрешить указанную ситуацию? Какой будет принят судебный акт?

Тема 4. Процедуры, применяемые к должнику в деле о банкротстве.

Вопросы:

1. Общая характеристика процедур банкротства: понятие, значение, цели, правовые последствия, сроки.

2. Наблюдение.

3. Финансовое оздоровление.

4. Внешнее управление.

5. Конкурсное производство.

6. Мировое соглашение.

7. Упрощенные процедуры банкротства.

Интерактивное занятие по теме (3 часа): Дискуссия о системе процедур, применяемых к должнику в деле о банкротстве, и последовательности их введения.

Семинары по теме (4 часа): решение задач, подготовка юридического документа (должны быть выполнены в письменной форме).

Задание 1 (решение задачи): В 2007 г. АО выдало банку простой вексель, подлежащий оплате по предъявлении. В январе 2008 г. в отношении АО было возбуждено производство о банкротстве и введена процедура наблюдения. В марте 2008 г. банк предъявил вексель к оплате. Вексель был оплачен АО лишь частично, в связи с чем банк обратился с иском в арбитражный суд. Арбитражный суд принял иск к производству и вынес решение в пользу банка.

Законно ли решение арбитражного суда? В каком порядке предъявляются требования к должнику (в данном случае – к АО), в отношении которого введена процедура наблюдения?

Задание 2 (решение задачи): Центральное окружное управление российского агентства по государственным резервам (далее — Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО, осуществляющему хранение материальных ценностей государственного резерва, о взыскании на основании п. 12 ст. 16 Федерального закона «О государственном материальном резерве» 170 745 руб. штрафа за непредставление в 2000–2003 гг. установленной отчетности.

Определением арбитражного суда исковое заявление в соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ оставлено без рассмотрения, поскольку заявленное требование в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. В кассационной жалобе Управление просит отменить определение, указав на то, что судом нарушен п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, поскольку иск предъявлен до возбуждения дела о банкротстве ответчика.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд кассационной инстанции отменил обжалуемое определение и направил дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, указав при этом на следующее. Исковое заявление принято к производству определением от 3 марта 2003 г. Дело о банкротстве ОАО возбуждено определением от 4 марта 2003 г. Процедура наблюдения введена в отношении ОАО определением от 4 апреля 2003 г. В связи с тем, что иск Управления принят к производству до введения наблюдения в отношении ответчика, т. е. до наступления последствий, предусмотренных п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, он подлежал рассмотрению по существу. При таких обстоятельствах суд неправомерно оставил иск Управления без рассмотрения, руководствуясь п. 4 ст. 148 АПК РФ.

Какой из судебных актов на Ваш взгляд является законным и обоснованным?

Задание 3 (решение задачи): В арбитражный суд обратился кредитор с заявлением об обжаловании действий управляющего. Из представленных в суд документов следовало, что уставом организации - должника предусмотрено одобрение Советом директоров сделок, совершенных руководителем организации, на сумму свыше 10 млн. руб. Управляющий совершил сделку по отчуждению имущества на сумму 50 млн. руб.

Вправе ли управляющий совершать сделки по отчуждению имущества должника без согласия соответствующего органа акционерного общества? Какое решение должен принять арбитражный суд?

Задание 3 (подготовка отчета временного управляющего): Подготовьте проект Отчета (заключения) арбитражного управляющего. Вид отчета (заключения) и обстоятельства - на Ваше усмотрение.

Руководствоваться следует: Законом о банкротстве, постановлением Правительства РФ от 22 мая 2003 г. №299 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», приказом Минюста РФ от 14 августа 2003 г. №195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Самостоятельная работа (10 часов): подготовка к дискуссии, выполнение заданий.

Тема 5. Особенности банкротства отдельных категорий должников.

Вопросы:

1. Цели, преследуемые законодателем при установлении особенностей банкротства отдельных категорий должников.

2. Особенности банкротства градообразующих организаций, сельскохозяйственных организаций, финансовых организаций, стратегических организаций, субъектов естественных монополий, застройщиков.

3. Особенности банкротства граждан, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств.

Интерактивное занятие по теме (2 часа): Обсуждение плана внешнего управления имуществом должника на примере конкретного должника.

Семинары по теме (4 часа): решение задач, подготовка юридического документа (должны быть выполнены в письменной форме).

Задание 1 (решение задач): Гражданин А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника - индивидуального предпринимателя Б. банкротом. Из заявления следует, что индивидуальный предприниматель Б. занял у гражданина А. 500 000 рублей на приобретение автомобиля. По наступлении срока возврата долга деньги не были возвращены. Задолженность подтверждена судебным решением.

Может ли арбитражный суд при таких обстоятельствах принять заявление гражданина А.? Обоснуйте свой ответ со ссылкой на Закон о банкротстве

Задание 2 (решение задачи): Кредитор Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника — индивидуального предпринимателя своего требования в размере 63 000 долларов США. Суд первой инстанции прекратил производство по заявлению кредитора Н., указав, что оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку из представленных суду документов не усматривается, что требование кредитора связано с обязательствами должника при осуществлении им предпринимательской деятельности. Однако суд кассационной инстанции определение суда первой инстанции отменил, указав, что при применении процедур банкротства индивидуального предпринимателя его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, вправе также предъявить свои требования.

Оцените правовые позиции судов. Обоснуйте свой ответ ссылкой на нормы Закона о банкротстве.

Задание 3 (подготовка юридического заключения). Обстоятельства дела:

Определением арбитражного суда от 2 октября 2008 г. было прекращено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Е. на том основании, что на момент рассмотрения заявления регистрация индивидуального предпринимателя была аннулирована.

Е. обжаловала определение арбитражного суда в апелляционном порядке. В своей апелляционной жалобе Е. просила определение арбитражного суда отменить, поскольку считает, что предпринимательская деятельность гражданина может быть прекращена только по решению суда, а не решением регистрирующего органа. Е. просила приостановить производство по делу в арбитражном суде до вынесения решения Выборгского городского суда по иску о признании недействительным Приказа Регистрационной палаты Ленинградской области от 12 мая 2008 г.

Как следует из материалов дела, 10 мая 2008 г. Е. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника — индивидуального предпринимателя банкротом. Выборгское территориальное отделение Регистрационной палаты Ленинградской области приказом от 12 мая 2008 г. аннулировало государственную регистрацию индивидуального предпринимателя Е. на основании ее заявления от 10 мая 2008 г., в связи с чем была внесена соответствующая запись в реестр.

Е. обратилась также в Экспертно-правовой центр университета с просьбой дать юридическое заключение по обстоятельствам дела.

Подготовьте юридическое заключение по обстоятельствам данного дела. Подлежит ли жалоба Е. удовлетворению? Обоснуйте свою позицию ссылками на положения Закона о банкротстве и судебную практику, в частности, на постановление Пленума Верховного уда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8. Юридическое заключение должно быть оформлено в виде полноценного юридического документа.

Самостоятельная работа (10 часов): подготовка к обсуждению плана внешнего управления, выполнение заданий.

Поиск по сайту: