Был одним из редакторов партийной газеты «Речь» (23 февраля 1906)

Партийные издания: газета «Речь», журнал «Вестник партии народной свободы»

Газета: фактические руководители — И. В. Гессен, юрист и публицист, и П. Н. Милюков (он же основной автор политических передовиц). В «Речи» сотрудничали А. Н. Бенуа, художественный критик, С. А. Венгеров, литературный критик и филолог, В. И. Вернадский, И. М. Гревс, историк и общественный деятель, П. Б. Струве, экономист и философ, Д.С. Мережковский, С. Л. Франк, деятель религиозного Ренессанса, участник сборников «Проблемы идеализма»-«Вехи»-«Из глубины» А. А. Шахматов, основоположенник русского диахронического языкознания, Т. Л. Щепкина-Куперник (кстати, правнучка Михаила Щепкина; добрая подруга А.П. Чехова; переводчик, драматург, писатель)

«Речь» публиковала хронику столичной, провинциальной и международной жизни, аналитические материалы, освещала события культуры.В качестве приложений выходили журнал «Иллюстрированная неделя» (1906), стенографические отчеты Государственной Думы (1906—1908), «Ежегодник газеты „Речь“» (1912—1916). После Октябрьской революции газета 26 октября 1917 была закрыта большевиками. До августа 1918 выходила под названиями «Наша речь», «Свободная речь», «Век», «Новая речь», «Наш век». Структура «Речи» - 10-12 отделов: «Известия за день», «Иностранные известия», «В дипломатических кругах», «Письма в редакцию», «Театр и музыка», «Хроника». Глубокоуважаемый лектор сравнивал «Речь» с «The Times» и «The Daily Telegraph».

Журнал: «Вестник партии народной свободы» еженедельный журнал, орган ЦК партии кадетов. Издавался в Петербурге с 22 февраля (7 марта) 1906 по 3(16) февраля 1908. Редактор-издатель В. Д. Набоков. Публиковал статьи П. Н. Милюкова, П. Б. Струве, В. Д. Набокова, И. В. Гессена и др., информацию и материалы о деятельности партии. Критикуя с умеренно-либеральных позиций царизм, выступал с нападками на революционеров, прежде всего большевиков. Издание возобновилось после Февральской революции. Журнал стал выходить с мая 1917 в Петрограде под редакцией М. М. Винавера. Защищал политику буржуазного Временного правительства. После Октябрьской революции занял резко антисоветскую позицию. Закрыт в апреле 1918.

Ещё один журнал: «Полярная звезда» - еженедельный журнал, выходивший под ред. П. Струве с 15 (28) декабря 1905 г. по 19 марта (1 апреля) 1906. Глубокоуважаемый лектор особо отметил, что Петр Бернгардович пользовался искренней и пламенной нелюбовью Ленина. Тот даже ему работу посвятил – «Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Cтруве» (опубликовано в «Русской мысли»)

Партия демократических реформ — либеральная партия, в 1906 году отколовшаяся от кадетов – считали их слишком левыми. Через год слились с партией мирного обновления, так что копание в идеологических различиях будет напоминать проблему суннитов и шиитов. Лидеров было штук семь, но глубокоуважаемый лектор упоминал лишь Михаила Матвеевича Стасюлевича, историка, журналиста, общественного деятеля (и нет, вы не угадали – таки не дипломата!) Ну, что сказать, хороший стандартный либеральный интеллигент – заступался за студентов, изучал античность, принимал активное участие в органах городского самоуправления и в деле народного образования. Очень активно печатался в различных либеральных изданиях.

Основал и редактировал в 1866—1908 журнал "Вестник Европы", который и стал печатным партии органом. Как несложно догадаться, журнал продолжал традиции Карамзина - русский литературно-политический ежемесячник умеренно либеральной ориентации. В журнале преимущественное внимание уделялось истории и политике. Коллектив авторов: К. А. Тимирязев, И. М. Сеченов, И. И. Мечников, С. М. Соловьёв, А. Ф. Кони, И. С. Тургенев, И. А. Гончаров, А. Н. Островский, В. С. Соловьёв, М. Е. Салтыков-Щедрин. Была милая история (честно, я заморачиваюсь по поводу всех этих мелочей только потому, что не знаю, как обеспечить «литературность». Ну не так же: «Смеркалось. Доверчивыми детскими глазёнками сияли первые звёзды. Над Хитровкой клубился перегар и выли каторжники. Гиляровский катал братьев Чеховых в тачке. Упоённо летало перо по страницам дневника: государь император подсчитывал убитых ворон и кошек. В русской журналистике наступал переломный момент». Так вот, возвращаясь к «Вестнику Европы» - в 1902 году было 50 лет со дня смерти Жуковского, и Стасюлевич помещает факсимиле «Вестника Европы» за 1808 год, программное «Письмо из уезда к Издателю» В. А. Жуковского с изложением взглядов нового редактора на обязанности журналиста. Фотография Жуковского была подарена Стасюлевичу другом Жуковского доктором Зейдлицем, которому, в свою очередь, досталась лично от Жуковского. На деньги, полученные от публикации своей книги о Жуковском, Стасюлевич и Зейдлиц установили в Александровском саду. Вот такие они были классные ребята, вот так они поддерживали традиции отечественной журналистики. Ещё у них была газета «Страна», про которую ничего адекватного найти не удалось.

И самое интересное. Большевики.

1900 – «Искра». Статья Ленина «С чего начать?» - - > основная цель газеты - сплотить раздробленное революционное движение в России на основе марксизма. «Газета – это строительные леса партии».

«Искра» издавалась в Лейпциге, Лондоне, Мюнхене и Женеве. «Из искры возгорится пламя» - Александр Одоевский, «Ответ декабристов Пушкину». До 1905 года «Искра» находилась на нелегальном положении. Апрель – идея газеты. Декабрь – газета начинает издаваться. Летом 1903 года проходит в Лондоне и Брюсселе. Раскол на большевиков и меньшевиков. Основной пункт разногласий: меньшевики – всякий, признающий программу партии, сочувствующий – может быть членом партии; большевики – настаивали на том, что членом партии может быть только человек, принимающий личное участие. Редакция «Искры» работала в Мюнхене. Ее членами были Ленин, Плеханов, Мартов, Засулич, Парвус. До 1902 года газета издавалась ежемесячно, а с 1902 — каждые две недели. Тираж составлял около 8 тысяч. После второго съезда Ленин уходит из редакции, «Искра» становится меньшевистской. Издание газеты прекратилось в октябре 1905 года на 112-м номере.

Нелегальные малые газеты: «Вперёд!» - 1905—1906 в Женеве с 22 декабря 1904 года (4 января 1905) по 5(18) мая 1905 года. Она была органом первого большевистского центра — Бюро комитетов большинства (БКБ) и была создана после захвата меньшевиками центрального органа РСДРП газеты «Искра». Создана по инициативе Ленина. Всего вышло 18 номеров газеты, в которых было опубликовано 40 Ленинских статей. Мне бы партийную кассу, я бы тоже ручную газету завела. На Третьем съезд РСДПР было решено создать новый центральный орган партии, дав ему название «Пролетарий», поэтому выпуск газеты «Вперед» был прекращен.

«Вперёд!» в мае 1906 года возродилась как легальная газета, её уже вышло 17 номеров. Была запрещена.

«Пролетарий» - 1) большевистская нелегальная еженедельная газета, центральный орган РСДРП. Создана по постановлению 3-го съезда РСДРП (1905). Выходила в Женеве, всего вышло 26 номеров. Ответственный редактор В. И. Ленин, в редакцию входили А. В. Луначарский, и Н.К.Крупская, "П." продолжал линию ленинской "Искры" и сохранил преемственность большевистской газеты "Вперёд". В "П." было опубликовано около 90 статей и заметок Ленина, печатались материалы 3-го съезда РСДРП. Тираж достигал 10 тыс. экз. Издание "П." было прекращено после отъезда Ленина в Россию. Последние два номера газеты вышли под редакцией Вацлава Воровского.

2) чтоб вы там себе не думали – большевистская; как ни странно – нелегальная; и, понимаю, что звучит парадоксально, но – газета! Издавалась с сентября 1906 по ноябрь 1909, уже 50 номеров. Издавалась в Выборге, Женеве, Париже Тираж отдельных номеров "П." достигал 10 тыс. экз. Редактор — В. И. Ленин. Было опубликовано более 125 статей, заметок и документов Ленина; публиковались отчёты о деятельности ЦК РСДРП, решения конференций и пленумов ЦК, письма ЦК по различным вопросам партийной работы, корреспонденции с мест. Издание газеты было прекращено в соответствии с решением Январского пленума ЦК РСДРП 1910.

1905 год. Большевики переходят на легальное положение. «Новая жизнь», которой заведуют поэты-символисты Н.Минский и К.Бальмонт. В итоге «Новую жизнь» закрывают, а Минского арестовывают.

С 1909 года – сам Ленин.

Третья лекция.

Классификация изданий.

1)- Партийные газеты, (тип качественной печати «большие газеты») были убыточны.

- Расчёт на читателя-единомышленника.

- Большая ежедневная газета – политическая, экономическая и литературная.

- Консервативные дизайн и вёрстка.

- Тенденция отказа от линеек.

(«Русские ведомости» как пример самой авторитетной большой качественной газеты, причём – непартийной; «Утро России», «Голос Москвы», «Искра», «Новая жизнь», «Правда» - КОТОРАЯ НЕ БЫЛА официальным органом ЦК РСДРП(б), им была газета «Социал-демократ», печатавшаяся за границей и ввозившаяся в Россию нелегально, а «Правда» была легальной до 1914). Популярность – за счёт исключительного качества публикуемых материалов и уникальных коллективов.

2) Массовые газеты – расчёт на широкого читателя, потакание толпе, нацеленность на прибыль. Методы привлечения: оппозиционная журналистика (частичная критика власти), сенсационность (как в содержании, так и во внешнем оформлении), элемент развлекательности. (пример – «Биржевые ведомости»)

Качественная газета ничего этого себе позволить не может.

Листки Н.В.Шевцов предпочитает относить к массовым изданиям. Листок = городская хроника+критика власти +скандальные новости.

«Московские ведомости» - до середины XIX века – самая крупная газета в России, 1779-89 – возглавлялась Новиковым, в интересующий нас период её издавал Михаил Катков, личный друг Александра III. Имидж – университетская газета, влиятельная, богатая, с государством как рекламодателем. В 1908 году МГУ отказывается от этой газеты, чем дальше – тем больше газета правеет.

«Санкт-Петербургские ведомости» - газета РАН. С 1863 по 74 считалась одной из самых либеральных. В 1875 передана министерству народного просвещения.

«Биржевые ведомости» - 1) В Москве и Санкт-Петербурге – сугубо финансовая газета. 2) В провинции – ориентирована на широкого читателя. Два периода – с 1861 по 1879 и с 1980, когда газету приобретает С.Проппер*, по 1917.

*ещё и создатель журнала «Огонёк», возрожденного советской властью в 1923.

«Россия» - в 1899 году А.В. Амфитеатров (поссорившийся с Сувориным и ушедший из «Нового времени») и В. М. Дорошевич создают газету «Россия» (запрещена в 1902 из-за публикации сатиры на царскую семью «Господа Обмановы»). Амфитеатров рисковал совершенно сознательно: есть версии о соперничестве с Дорошевичем или о подкупе Сувориным, но – здесь, по мнению глубокоуважаемого лектора, решающую роль сыграл постоянный страх журналиста – задержаться на скамье запасных.

3) Бульварные издательства. «Копейки». Люмпен-читатель. Картинки, минимум текста, примитивный язык и комментарии.

4) Вне классификации – «Новое время» и «Русское слово». Информационные газеты. Сочетают признаки «больших» и «малых» газет. Кто положил глаз на «копейки»? Правильно, большевики.

Первой информационной газетой в России стало «Новое время» под руководством А.С. Суворина. На протяжении 36 лет это была самая влиятельная русская газета; занимала проправительственную позицию, современники её нещадно ругали, в советское время была предана забвению. Салтыков-Щедрин обозвал «НВ» «Чего изволите-с?», а Суворина – флюгером.

К.Арсеньев, редактор «Вестника Европы»: «Все ругали беспринципное и “откровенное” “Новое время”, но все читали бойкую, живую, интересную и полную газету, так что в 6 часов вечера на Невском ни у одного газетчика нельзя было найти сегодняшнего номера, хотя газета печаталась одновременно в двух больших типографиях в небывалом для русской печати количестве экземпляров».

Отец Алексея Суворина, государственный крестьянин, был призван в армию, дослужился до капитана, что давало потомственное дворянство. Суворин учился в кадетском корпусе, в специальных классах Дворянского полка, выпущен сапёром. Потом выдержал экзамен на звание учителя и ездил по провинции, преподавая в гимназиях. С 1858 года выступает с небольшими публикациями под псевдонимом Незнакомец, поселяется в Москве, потом в Санкт-Петербурге. В 1866 г. после покушения на Александра II Суворин пишет повесть революционно-сочувственную повесть «Всякие», где в главных героях угадываются Чернышевский и Ко. Книгу сожгли, Суворина стали любить ещё больше.

Надёжную славу ему принесли политические фельетоны, которые были настолько хороши, что из-за них в 1874 году издатель В.Ф.Корш, «Санкт-Петербургских ведомостей» потерял право на аренду газеты. Зато потом Суворин прославился, разбогател и выплачивал уже старенькому В.Ф.Коршу пенсию. =^-^=.

Суворин в русской журналистике - Дарт Сидиус (интриган, жлоб, цепной пёс кровавого режима, приспособленец, циничный бизнесмен, лицемер), он же Палпатин(Умный, знающий, юморной, талантливый публицист, верный друг, был приветлив, добр и вольнолюбив, тонкий знаток искусства, весь такой добродетельный сенатор) русской журналистики. Ну в конце-то концов, разве человек не имеет право на смену мнения и переход на Тёмную сторону силы? Дневник Суворина: «Чем дольше живет человечество, тем менее в нем простору и успеха насилию. Разумная свобода достигается трудно, не по приказу, не в короткий срок, не насильственным ускорением истории. Нужны настойчивые продолжительные усилия и труд... борьба силой просвещения – единственно надежным путем». Можно не соглашаться с этим утверждением, но полувековое активное участие в жизни России в самое сложное для страны время дало право умудренному жизненным опытом человеку такой вывод сделать. И почти в то же время уже 70-летний издатель вносит в «Дневнике» еще одну запись, которая ставит в тупик многих исследователей: «...Мне жаль затравленного зверя (революцию). Не то чтобы я жалел его острых зубов, его хищного наскока, его бездушной ярости – помилуй Бог. Мне жаль улетевшей красоты этого единственного в своем роде русского медведя, столь много обещавшего и столь мало давшего. Мне жаль моих ожиданий, моей грусти, моих восторгов, моей веры и ошибок, жаль пролетевшей, как сон, молодости».

Итак, в 1876 году, заняв денег у друзей, Суворин покупает «Новое время». В одном из своих писем он иронизирует: «только политические события увеличивают тираж газеты да еще хорошая летняя погода». А ещё жестоко издевается над международной журналистикой: газета, которая «заводит себе корреспондентов в Париже, Вене, Лондоне вместо того, чтобы завести их в Киеве, Воронеже, Саратове и проч.» наверняка прогорит, так как «в настоящее время особенно дороги провинциальные корреспонденты».

Направление. Первый принцип. В первом выпуске Суворин формулирует его как «откровенное», утверждая, что ни радикальной, ни либеральной, ни консервативной газета не будет. Журналистика «Нового времени», действительно, журналистика факта, а не правительственная или же оппозиционная пропаганда. Второй принцип. Письмо Розанову: «Газета не есть собрание истин, а собрание мнений. Меня упрекали в том, что я будто бы флюгер. Я вовсе не флюгер. Но будучи человеком, не получившим серьезного и солидного образования, вынужденный постоянно учиться, постоянно читать и на лету схватывать знания, я давал свободу мнениям и заботился главным образом о литературной форме. В этом отношении я много работал над чужими статьями. Я любил говорить с сотрудниками по целым часам и не только об их статьях, сколько по поводу их. Часто мнения, которым я давал место, мне совсем не правились, но мне нравилась форма, остроумная, живая струя». Свою газету редактор-издатель называл «парламент мнений». А как мы уже говорили, русские ТЖ и вся остальная печать вслед за ними гордились наличием Святой Идеологической Программы. Третий принцип. Должно быть интересно написано. Итог: самая информативная, интересная и влиятельная газета вплоть до 1905 года.

Воспоминания В.В. Розанова: в другой газете «вы написали фельетон, два, три, – вы подняли целую “кампанию”... Ничего. В “Новом времени” если появится заметка в 5–6–10 строк: отовсюду начинается движение, шлют деньги, вещи, спрашивают, пишут письма»

Газета была, конечно, скорее проправительственной, чем оппозиционной, но чиновничество Суворина не особо любило. По свидетельству Витте, Николаю II давали целиком «Санкт-Петербургские ведомости» и «Новое время», из остальных газет делались вырезки.

Самым серьезным обвинением в адрес газеты было обвинение в антисемитизме, излишнем внимании к проблемам «инородцев», «черты оседлости», поддержке «черносотенцев». Но британские учёные подсчитали, что за все 36 лет «еврейский вопрос» выходил на первое место в публикациях, но в это время о нем писала почти вся пресса. «Газета призывала обе стороны – и правительство, и лидеров еврейского национального движения – искать мирные, цивилизованные пути решения проблемы. Она осуждала и террористические методы борьбы, и революционное (бунтарское) противостояние»[34]. Газета никогда не призывала к погромам и осуждала подобные проявления национальной розни.

Ещё Суворина упрекали в эксплуатации писателей, скажем, А.П.Чехова, с которым они, кстати, были настоящими друзьями. А ещё в хитрой схеме получения денег от кровавого режима: госучреждения должны были публиковать всякие объявления, оплачивая их за казённый счёт, и все они публиковались в «Новом времени».

Доход «Нового времени» от объявлений за год составлялся из следующих статей: с «бедноты» – 130.291 р., с «покойников» – 111.550 р., с казны и общественных учреждений – 378.144 р., с остальных – 462.664 р. Всего: 1 млн. 082 тысячи 655 р.

Но вот что говорил по этому поводу сам Суворин: «Кто поставлен был в такие тиски, как современный журналист, тот едва ли выйдет сух из воды. Провинность я за собой чувствую как журналист, но если я удостоюсь того, что моя деятельность будет когда-нибудь оценена беспристрастно, то я уверен, что в результате будет плюс. Как издатель я оставлю прекрасное имя. Да, прямо так и говорю. Ни одного пятна. Я издал много, я никого не эксплуатировал, никого не жал, напротив, делал все, что может делать хороший хозяин относительно своих сотрудников и рабочих. <...> Газета дает до 600 тысяч в год, а у меня кроме долгов ничего нет, то есть нет денег. Есть огромное дело, которое выросло до миллионного оборота, но я до сих пор не знал никакого развлечения, никаких наслаждений, кроме труда самого каторжного. Расчетлив я никогда не был, на деньги никогда не смотрел как на вещь, стоящую внимания»

«НВ» не рассчитывало на дворянство и интеллигенцию. «Пестрый читатель», обыватели, мещане. НЕ МАССОВАЯ ГАЗЕТА – всё-таки слишком дорогая. Если проследить за реакцией на 1905 г.: «Говорим от имени … тех, кто хочет порядка, непременно порядка, чтобы можно было свободно и спокойно работать», то можно сделать вывод, что «НВ» была газетой среднего класса, который у нас с тех пор зарождается-зарождается, да никак не зародится.

В начале XX века «НВ» начало клониться к упадку, на престол информационной журналистики пришла следующая газета, не поддающаяся классификации, - «Русское слово», самой читаемой она была до победного конца – до 1918 года.

Интересует нас не в последнюю очередь как разделение – разделение функций редактора и издателя.

История этой газеты связана с именами двух очень известных и влиятельных в газетно-издательском мире людей – Ивана Сытина и Власа Дорошевича. Сытин вспоминает о создании газеты примерно так: Антон Павлович Чехов при каждой встрече повторял: «Карфаген должен быть разрушен»… Простите: «Сытин должен издавать газету. И не какую-нибудь, а дешевую, народную, общедоступную».

Право на издание «Русского слова» было дано приват-доценту МГУ А.А.Александрову, который был хорошо знаком с совокрылым инквизитором Победоносцевым, деньги на издание дали сам Сытин и Плевако. Договор о сотрудничестве с Власом Дорошевичем был заключён в 1901 году, но Дорошевич работал в то время ещё в «России». Вот когда в 1902 «Россию» закрыли, Дорошевич стал редактором «Русского слова».

В.М. Дорошевич стал журналистом в 17 лет, с сотрудничества в «Московском листве» Пастухова, вместе с Гиляровским, прямо не газета, а королевский двор – «король фельетона», «король репортажа». Вот почему не было «короля аналитической статьи»? В 1893 году Дорошевич уезжает в Одессу – там пообещали платить больше. В Одессе наглый столичный журналист сразу же поднял хвост на городского голову. Пришлось уехать. В 1897 году по примеру Чехова поехал на Сахалин.

При подписании контракта с И.Д. Сытиным В.М. Дорошевич поставил ряд условий: 1-е – удалить всех сотрудников, известных своими реакционными взглядами; 2-е – газета «Русское слово» Сытина – Дорошевича ничем не должна напоминать журнал «Русское слово» Д.И. Писарева, братьев Курочкиных и других нигилистов 60-х гг.; 3-е – предоставить редактору полную автономию в редакционных делах; 4 – издать книгу Дорошевича о его путешествии на Сахалин

«Независимость – моя сила. Единственная», – писал редактор «Русского слова». Сам Дорошевич обязан был давать в воскресные номера статьи о Москве и 52 материла по текущим вопросам общественной жизни. По подсчетам Е.А. Динерштейна, авторская нагрузка редактора составляла 64 тысячи строк в год, 5300 – в месяц, 175 строк в день.

В.Л. Гиляровский в книге «Москва газетная» вспоминал, что став редактором «Русского слова», Дорошевич «развернулся вовсю», увеличил до небывалых размеров гонорары сотрудникам, ввел строжайшую дисциплину в редакции, «положительно неслыханные в Москве порядки, должно быть по примеру парижских и лондонских издательств, которые он осматривал во время своих частых поездок за границу».

Дорошевич, как в европейских газетах, распределил сотрудников по отделам и во главе этих отделов поставил редакторов: военный редактор, московский и т.д. Каждое утро он собирал заведующих отделами на совещания, на них приходил и Сытин. Издатель построил дом для редакции и типографии, тоже по примеру больших парижских газет. Типография была снабжена новейшими печатными машинами, весь третий этаж занимало «Русское слово», на четвертом помещались редакции журнала «Вокруг света» и «Искры» – приложения к газете, сначала печатавшегося с текстом, а потом состоящего из одних иллюстраций.

К 10 часам вечера номер газеты был готов, но в процессе печатания, до последней минуты, на полосу вносились свежие новости, в 4 часа утра номер выходил и попадал на самые ранние поезда, развозившие «Русское слово» в разные города России. Между петербургскими и московскими газетами существовало соревнование в борьбе за влияние на провинциальную печать. Как вспоминали сотрудники казанских газет, работа над очередным номером начиналась там в 5 часов вечера, когда приходили поезда со столичными изданиями. Основными орудиями производства были ножницы и клей, т.е. из полученных газет и журналов вырезались интересные для каждого города материалы и перепечатывались местным органом периодики. «Русское слово», приходившее одним из первых благодаря четкому графику, в этом соревновании победило.

В.М. Дорошевич создал практически первую в стране информационную газету европейского типа. Он увеличил корреспондентскую сеть в России и за границей. Главное внимание он требовал уделять провинциальной жизни.

Дорошевич заключил соглашение с европейскими политическими газетами об обмене информацией, и газета получала сведения о зарубежных событиях не только от собственных корреспондентов. Современники называли «Русское слово» «фабрикой новостей», в типографии Сытина новости «пекли», как горячие булочки. Последние известия часто без обработки шли прямо в печатную машину, что естественно повышало оперативность газеты. Для более быстрого получения информации «Русское слово» одним из первых в России заменило почтовую связь телеграфной и телефонной, короткие сообщения, полученные по телефону, публиковались отдельной рубрикой. Дорошевич потребовал круглосуточного использования телефонных линий Московского телеграфного агентства. Прямая телефонная линия в редакцию была проведена в 1917 г., а до этого курьер на белой лошади (так вот она, легенда о принце не белом коне!) скакал между телеграфным агентством и редакцией, доставляя новости.

Но славу «Русскому слову» приносили не только оперативные новости. В газете сотрудничали крупнейшие русские журналисты: Осип Дымов, Петр Пильский, Николай Шебуев, Алексей Яблоновский, Василий Немирович-Данченко, Владимир Гиляровский, священник Григорий Петров и др. Сытин приглашал и русских писателей, кроме В.Г. Короленко и А.П. Чехова, в газете сотрудничали все.

В первые годы редакторства Дорошевича характер «Русского слова» определяли три человека: сам редактор, священник Григорий Петров, прославившийся своими проповедями, впоследствии депутат Думы, и Василий Иванович Немирович-Данченко – известный журналист, брат основателя Художественного театра Владимира Ивановича Немировича-Данченко.

В.М. Дорошевич – блестящий фельетонист был мастером своего дела, его публикации всегда привлекали внимание читателей. В.И. Немирович-Данченко – журналист очень авторитетный, прославился своими корреспонденциями с русско-японской войны, он постоянно был на позициях и прислал в газету около 300 сообщений с фронта. Григорий Петров, в свое время привлекший внимание придворных кругов своим талантом проповедника, пришел в «Русское слово» с планами создать массовую газету, воспитывающую читателя в христианском духе. Эти планы пришли в столкновение с редакторскими установками Дорошевича. В редакции не было мира: В.И. Немирович-Данченко и Григорий Петров составили некую внутреннюю оппозицию Дорошевичу. Правда, победа осталась на стороне последнего. Григорий Петров был практически отстранен от газеты: он писал статьи, Сытин ему за них платил, но не печатал. Потом Сытин ему подарил свою газету, но православный журналист был недостаточно циничен и оборотлив для редакторской работы.

Вопреки контракту, Сытин постоянно пытался вмешиваться в работу редакции и искал замену Дорошевичу. Он рассматривал кандидатуры П.Б. Струве, А.В. Амфитеатрова, А.А. Суворина-сына.С середины 1912 г. редактором стал Н. Валентинов (Вольский). Но Дорошевич снова вернулся и редактировал газету до 20 мая 1917 г., когда он сложил свои полномочия и во главе встал редакционный комитет. При всех разговорах, что Дорошевич газетой занимался мало и уделял ей недостаточное внимание, именно он определял основной характер издания и был его творческим вдохновителем.

Как и у «Нового времени», у «Русского слова» не было направления. Оно невозможно для информационной газеты в период перемен в обществе.

Популярность газеты стремительно росла. В период русско-японской войны «Русское слово» имело 20 военных корреспондентов. Кроме В.И. Немировича-Данченко, репортажи под рубрикой «Вражеская страна в военное время» вел В.Е. Краевский, который с подложным паспортом на имя британского подданного Перси Палмера совершил рейд по тылам японской армии. С.Ю. Витте, внимательно следивший за публикациями прессы, писал о периоде русско-японской войны: «Самые толковые военные статьи, почти всегда предвещавшие будущее, появлялись в “Русском слове”». Газета имела компетентные источники информации в министерстве иностранных дел России.

Наиболее откровенно свои взгляды «Русское слово» сформулировало после Манифеста 17 октября 1905 г., который в редакции встретили с восторгом. Газета писала 18 ноября: «Призыв всех к общей культурной работе и содействие справедливому распределению благ культуры между всеми сынами России без различия племени, вероисповедания и сословий – вот слово, с которым «Русское слово» шло и идет к своим читателям». Газета Сытина – Дорошевича не приветствовала насильственного пути решения проблем страны, она уповала па реформы и культурологическую работу.

Летом 1905 г. «Русское слово» получило предостережение с запрещением розничной продажи за статью о беспорядках в Иваново-Вознесенске. 18 декабря 1905 г. во время Декабрьского вооруженного восстания в Москве был сожжен выстроенный за год до этого корпус типографии Товарищества Сытина на Пятницкой улице. Сам Сытин считал, что типографию сожгли не восставшие рабочие, а солдаты по приказу адмирала Дубасова, усмирявшего вторую столицу. Кстати, рабочие типографий Сытина во всеобщей стачке не участвовали.

Большой успех приносили газете специальные номера, посвященные известным людям или знаменательным событиям: в 1910 г. – 50-летию А.П. Чехова, 1911 г. – реформе 1861 г. и Александру II. Самыми знаменитыми стали номера, посвященные смерти Л.Н. Толстого в 1910 г. и убийству Г. Распутина в декабре 1916 г.

Во время Первой мировой войны, как только появилась возможность, «Русское слово» отправило в действующую армию двух сотрудников и художника. Чтобы показать читателям страдания людей во время войны, В.М. Дорошевич на собственном автомобиле отправился из Москвы в Петербург навстречу потоку беженцев и дал затем серию статей в газету.

Успех «Русского слова» обеспечивал рост тиража. Кстати, это была самая дешевая газета среди ежедневных изданий – 7 рублей в год. В 1916 г. тиражи превысили уровень 700 тысяч экземпляров, а после февраля 1917 г., по свидетельству С. Срединского, тираж достиг рекордного для России показателя – 1 млн. 200 тыс.

В «РС» не было академизма и аристократизма, сухой беспристрастности, но не было и «желтизны», скандальности малых газет. «Фабрика новостей», всё честно.

И «НВ», и «РС» были капиталистическими газетами – современники часто их за это критиковали, но Суворин и Сытин хотели жить – и умели вертеться. Считалось, что журналистика – дело общественного служения, а не зарабатывания денег. Но – железная пята капитализма протопталась и по бедным дельфинчикам пера.

Поиск по сайту: