Парламент і інститут парламентаризму – кількісні виміри аналізу

ЛЕКЦІЙНЕ ЗАНЯТТЯ № 9

СЕМІНАРСЬКЕ ЗАНЯТТЯ № 9

Парламент і інститут парламентаризму – кількісні виміри аналізу

План заняття:

1. Порівняння повноважень/сили парламентів – кількісні виміри політичного аналізу (модель С. Фіша та М. Кроеніга, модель Панчак-Бялоблоцкої).

2. Політична структуризація парламентів – кількісні виміри компаративного аналізу. Визначення, суть, індикатори, маркери, рівні.

a. Кількісні атрибути бікамералізму. Моделі бікамералізму.

b. Партійно-фракційні індикатори структуризації парламентів – кількісні виміри компаративного аналізу (сила, інституціоналізація, стійкість та стабільність).

c. Структуризація парламентів на рівні комітетів – кількісний аналіз (сила, розмір, кількість та інституціоналізація).

3. Парламентська мінливість – дефініювання та операціоналізація.

a. Парламентська та електоральна мінливість. Індекс диспропорційності виборчих систем.

b. Коливання голосів і парламентська мінливість. Закон "кубічного кореня", формула правильного куба.

Основні поняття:

Парламент та парламентаризм, повноваження парламентів, політичні, законодавчі, міжнародні і контрольні повноваження парламенту, професіоналізм парламенту, сила парламенту, модель Фіша та Кроеніга, модель Панчак-Бялоблоцкої, структуризація парламентів, індикатори і маркери структуризації парламентів, бікамералізм, кількісні атрибути бікамералізму, моделі бікамералізму (еквівалентний та нееквівалентний, коеквівалентний/коеквівалентний з обмеженнями, обмежених виконавчих повноважень, консультативний, субординований), партійно-фракційна структуризація парламентів, інституціоналізація парламенту, рівні інституціоналізації парламентів, партійна стійкість парламенту, структуризація парламентів на рівні комітетів, комітет, кількість і розмір комітетів і підкомітетів, інституціоналізація комітетів, рівні інституціоналізації комітетів (низький, середній і високий), сила комітетів, рівні сили комітетів (низька, середня й велика), парламентська мінливість, парламентський обіг, електоральна мінливість, коливання голосів, закону "кубічного кореня" й "формула правильного куба", індекс диспропорційності виборчих систем.

Список наукових і навчальних джерел:

Обов'язкові джерела:

1. Коули Д. Двухпалатность И Разделение Властей в Современных Государствах [Електронний ресурс] / Джон Коули // Полис. – 1997. – № 3. – С. 148-168. – Режим доступу до ст.: http://www.polisportal.ru/files/File/puvlication/Starie_publikacii_Polisa/K/1997-3-12-Koukli_dvuxpalatnost_i_razdelenie_vlastey.pdf

2. Новиков М. Становлення та розвиток бікамералізму в історичній ретроспективі [Електронний ресурс] / Михайло Новиков // Наукові праці. Серія: Політичні науки. – Миколаїв, 2006. – Вип. 27. – Т. 40. – С. 57-62. – Режим доступу до запропонованої наукової інформації: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Npchdu/Politology/2006_27/27-12.pdf

3. Панчак-Бялоблоцка Н. Категорія парламентська мінливість як індикатор структуризації парламентів [Електронний ресурс] / Надія Панчак-Бялоблоцка // Чернівецький національний університет ім. Ю. Федьковича. Розвиток політичної науки: європейські практики та національні перспективи. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції студентів та аспірантів. – Чернівці, 2011. – С. 87-90. – Режим доступу: http://rieirs.org/wp-content/uploads/2011/07/Political_science.pdf

4. Панчак-Бялоблоцка Н. Особливості бікамералізму в Центральній і Східній Європі: порівняльний аналіз повноважень і функцій верхніх палат [Електронний ресурс] / Надія Панчак-Бялоблоцка // Освіта регіону: Політологія. Психологія. Комунікація. – 2010. – № 4. – С. 177-188. – Режим доступу до запропонованої в заданому занятті наукової інформації: http://www.social-science.com.ua/публікація/345_Особливості%20бікамералізму%20в%20Центральній%20і%20Східній%20Європі%20порівняльний%20аналіз%20повноважень%20і%20функцій%20палат

5. Панчак-Бялоблоцка Н. Особливості формування та складу верхніх палат у парламентах країн Центральної та Східної Європи [Електронний ресурс] / Надія Панчак-Бялоблоцка // Львівська політехніка. Українська національна ідея: реалії та перспективи розвитку. – 2011. – Вип. 23. – С. 149-158. – Режим доступу: http://ena.lp.edu.ua:8080/bitstream/ntb/10392/1/27.pdf

6. Панчак-Бялоблоцка Н. Парламентська мінливість і стабільність партійних систем у Центральній Європі: досвід Вишеградської четвірки / Надія Панчак-Бялоблоцка // Політологічні та соціологічні студії: Т.10. Виборчі процеси в Україні та постсоціалістичних країнах: Збірник наукових праць. – Чернівці: Букрек., 2011. – С. 98-120.

7. Панчак-Бялоблоцка Н. Політична структуризація парламентів країн Центральної Європи: Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата наук / Надія Панчак-Бялоблоцка. – Львів: ЛНУ ім. Івана Франка, 2012. – 324 с.

8. Панчак-Бялоблоцка Н. Політична структуризація парламентів у країнах Центральної Європи на рівні постійних комітетів / Надія Панчак-Бялоблоцка // Науковий часопис. Національний педагогічний університет ім. М.П. Драгоманова. Серія 22: Політичні науки та методика викладання соціально-політичних дисциплін. – Київ, 2010. – Вип. 4. – С. 175-184.

9. Романюк А. Порівняльний аналіз політичних інститутів країн Західної Європи: [монографія] / Анатолій Романюк. – Львів: Видавничий центр ЛНУ імені Івана Франка, 2007. – 391 с.

10. Facchini G. A Theory of Bicameralism [Електронний ресурс] / Giovanni Facchini, Cecilia Testa // Working Paper, 2005. – 30 p. – Режим доступу до запропонованої наукової інформації: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=681223

11. Fish S. Stronger Legislatures, Stronger Democracies [Електронний ресурс] / Steven Fish // Journal of Democracy. – 2006. – Vol. 17. – No. 1. – P. 5-20. – Режим доступу до вказаної інформації: http://www.journalofdemocracy.org/articles/gratis/Fish-17-1.pdf

12. Fish S. The Handbook of National Legislatures: A Global Survey [Електронний ресурс] / Steven Fish, Matthew Kroenig. – Cambridge University Press, 2009. – 808 p. – Режим доступу до кн.: http://polisci.berkeley.edu/people/faculty/FishM/PPIScores.pdf

13. Kysela J. Dvoukomorove systemy: Teorie, historie a srovnani dvoukomorovych parlamentü / Jan Kysela. – Praha: Eurolex Bohemia, 2004. – 630 p.

14. Panchak-Białobłocka N. Obieg parlamentarny – kategorią politologiczną w kontekście dokonywania oceny zmienności parlamentarnej państw Europy Środkowej i Zachodniej / Nadija Panchak-Białobłocka // Transformacje ustrojowe w Europie Środkowej i Wschodniej. – Kutno, 2012. – S. 115-126.

15. Shepsle K. The Institutional Foundations of Committee Power [Електронний ресурс] / Kenneth Shepsle, Barry Weingast // American Political Science Review. – 1987. – Vol. 81. – P. 85-105. – Режим доступу: http://www.unc.edu/~fbaum/teaching/PLSC541_Fall08/shepsle_weingast_1987.pdf

Рекомендовані та додаткові джерела:

1. Сарторі Дж. Порівняльна конституційна інженерія: Дослідження структур, мотивів і результатів / Джовані Сарторі. – К.: АртЕк, 2001. – 211 с.

2. Anderson K. Congressional Turnover and the Election of Women / Kristi Anderson, Stuart Thorson // Western Political Quarterly. – 1984. – Vol. 37. – P. 143-156.

3. Baldwin N. Second Chambers / Nicholas Baldwin, Donald Shell. – Frank Cass, London, 2001. – 193 p.

4. Blondel J. Comparative Legislatures / Jean Blondel. – Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall, 1973. – 173 p.

5. Blondel J. Legislatures' Behavior: Some Steps Towards a Cross National Measurement [Електронний ресурс] / Jean Blondel // Government and Opposition. – 1969. – Vol. 5. – P. 67-85. – Режим доступу до ст.: http://www.clas.ufl.edu/users/kreppel/Blondel.pdf

6. Cox G. Legislative Leviathan: Party Government in the House / Gary Cox, Mathew McCubbins. – Berkeley University of California Press, 1993. – 324 p.

7. Duverger M. Political Parties: Their organization and activity in the modern state / Maurice Duverger. – New York: Wiley, 1959. – 439 p.

8. Eulau H. Legislative Institutions and Processes / Heinz Eulau, Katherine Hinckley // Robinson J. Political Science Almanac: [Vol. 1] / James Robinson. – Indianapolis: Bobbs-Merrill, 1966. – P. 85-189.

9. Fiorina M. Historical Change in House Turnover / Morris Fiorina, David Rohde, Peter Wessel // Ornstein N. Congress in Change / Norman Ornstein. – New York: Praeger, 1975. – P. 24-57.

10. Gilligan T. Asymmetric Information and Legislative Rules with a Heterogeneous Committee / Thomas Gilligan, Keith Krehbiel // American Journal of Political Science. – 1989. – Vol. 33. – No. 2. – P. 459-490.

11. Hayama A. Incumbency Advantage in Japanese Elections / Akira Hayama // Electoral Studies. – 1992. – Vol. 11. – P. 46-57.

12. Hibbing J. Legislative Careers: Why and How We Should Study Them? / John Hibbing // Legislative Studies Quarterly. – 1999. – Vol. 24. – P. 149-171.

13. Hibbing J. Legislative Institutionalization with Illustrations from the British House of Commons / John Hibbing // American Journal of Political Science. – 1988. – Vol. 32. – P. 681-712.

14. Janda K. Political Parties: A Cross National Survey / Kenneth Janda. – New York: The Free Press, 1980. – 1019 p.

15. Kendall M. The Law of Cubic Proportion in Election Results / M. Kendall, A. Stuart // British Journal of Sociology. – 1950. – Vol. 1. – P. 183-197.

16. Krehbiel K. Information and Legislative Organization / Keith Krehbiel. – Ann Arbor: University of Michigan Press, 1991. – 314 p.

17. Laundy P. Parliaments in the Modern World / Philip Laundy. – Aldershot: Gower, 1989. – 166 p.

18. Lees J. Committees in Legislatures: A Comparative Analysis / John Lees, Malcolm Shaw. – Durham, NC: Duke University Press, 1979. – 449 p.

19. Mansfeldova Z. Central European Parliaments. First Decade of Democratic Experience and Future Prospective / Zdenka Mansfeldova, David Olson, Petra Rakusanova. – Prague: Institute of Sociology, Academy of Science of the Czech Republic, 2004. – 242 p.

20. Matthews D. Legislative Recruitment and Legislative Careers / Donald Matthews // Loewenberg G. Handbook of Legislative Research / Gerhard Loewenberg, Samuel Charles Patterson, Malcolm Edwin Jewell. – Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1985. – P. 17-56.

21. Mezey M. Comparative Legislatures / Michael Mezey. – Durham: Duke University Press, 1979. – 317 p.

22. Money J. Bicameralism / Jeannette Money, George Tsebelis. – Cambridge: Cambridge University Press, 1997. – 250 p.

23. Norton P. How Many Bicameral Legislatures Are There? / Philip Norton //The Journal of Legislative Studies. – 2004. – Vol. 10. – P. 1-9.

24. Norton P. Parliaments in Asia / Philip Norton, Nizam Ahmed. – London: Frank Cass, 1999. – 199 p.

25. Olson D. The New Parliaments of Central and Eastern Europe / David Olson, Philip Norton. – London, 1996. – 254 p.

26. Patterson S. Senates: Bicameralism in the contemporary world / Samuel Charles Patterson, Anthony Mughan. – Columbus OH: Ohio State University Press, 1999. – 360 p.

27. Patzelt W. Recruitment and Retention in Western European Parliaments / Werner Patzelt // Legislative Studies Quarterly. – 1999. – Vol. 24. – P. 239-279.

28. Polsby N. The Institutionalization of the U.S. House of Representatives [Електронний ресурс] / Nelson Polsby // American Political Science Review. – 1968. – Vol. 62. – P. 144-168. – Доступ: http://users.polisci.wisc.edu/kmayer/PS%20904%20classics/congress/Institutionalization%20of%20the%20House%20(Polsby).pdf

29. Powell E. New Approaches to Electoral Volatility: Evidence from Post-communist Countries [Електронний ресурс] / Eleanor Neff Powell, Joshua Tucker // Working Paper, 2009. – 39 p. – Режим доступу до інформації: http://homepages.nyu.edu/~jat7/Powell_Tucker_Volatility.pdf

30. Riker W. The Justification of Bicameralism / William Riker // International Political Science Review. – 1992. – Vol. 13. – P. 101-121.

31. Rose R. Parties, Factions and Tendencies in Britain / Richard Rose // Political Studies. – 1964. – Vol. 12. – P. 33-46.

32. Russell M. Why are Second Chambers so Difficult to Reform? / Russell Meg, Mark Sandford // The Journal of Legislative Studies. – 2002. – Vol. 8. – P. 79-89.

33. Sartori G. Parties and Party Systems: A Framework of Analysis / Giovanni Sartori. – Cambridge: Cambridge University Press, 1976. – 370 p

34. Scully R. Dealing with Big Brother: Relations with the First Chamber / Roger Scully // The Journal of Legislative Studies. – 2001. – Vol. 7. – No. 1. – P. 93-104.

35. Somit A. The Victorious incumbent: a threat to democracy? / Albert Somit. – Dartmouth, 1994. – 311 p.

36. Taagepera R. Reformulating the Cube Law for Proportional Representation Elections / Rein Taagepera // American Political Science Review. –1986. – Vol. 80. – P. 489-504.

37. Tufte E. The Relationship Between Seats and Votes in Two-Party Systems / Edward Tufte // American Political Science Review. – 1973. – Vol. 67. – P. 540-547.

Поиск по сайту: