|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Исходные данные для анализа влияния изменения численности и выработки на одного человека на изменение выпуска продукции за 2012 годИсходные данные для анализа влияния ценового фактора на изменение Объема выпуска продукции за 2012 год В тысячах рублей
Подставив данные таблицы 2.1 в формулу (2.1), получаем:
Iq = (85 × 250 + 27 × 15 + 192 × 380 + 40 × 150 + 146 × 75 + 85 × 80 + 177 × 115) / (80 × 250 + 20 × 15 + 190 × 380 + 37 × 150 + 142 × 75 + 81 × 80 + 172 × 115) = 138 720 / 134 960 = 1,027
Подставив данные таблицы 2.1 в формулу (2.2), получаем:
Iр = (85 × 255 + 27 × 18 + 192 × 370 + 40 × 137 + 146 × 80 + 85 × 71 + 177 × 124) / 138 720 = 138 344 / 138 720 = 0,997
Подставив полученные результаты в формулу (2.3), получаем:
Iw = 1,027 × 0,997 = 1,023
Таким образом, общий выпуск продукции увеличился на 2,3 %, за счёт увеличения натурального выпуска продукции на 2,7 %, и за счёт уменьшения цены на 0,3 %. Таблица 2.2 Анализ номенклатуры выпуска продукции за 2012 год
В тысячах рублей Из таблицы 2.2 видно, что фактический выпуск продукции изделия А увеличился на 1 675 тыс.руб. или на 8,4 %, фактический выпуск продукции изделия Б увеличился на 186 тыс.руб. или на 162 %, фактический выпуск продукции изделия В уменьшился на 1 160 тыс.руб. или на 1,6 %, фактический выпуск продукции изделия Г уменьшился на 70 тыс.руб. или на 1,3 %, фактический выпуск продукции изделия Д увеличился на 1 030 тыс.руб. или на 9,7 %, фактический выпуск продукции изделия Е уменьшился на 445 тыс.руб. или на 6,9 %, фактический выпуск продукции изделия Ж увеличился на 2 168 тыс.руб. или на 10,9 % В целом выпуск продукции увеличился на 3 384 тыс.руб. или на 2,5 %. Таблица 2.3 Анализ структуры выпуска продукции за 2012 год В процентах
Данные таблицы 2.3 показывают, что фактический удельный вес изделия А в общем объеме выпускаемой продукции увеличился на 0,9 %, фактический удельный вес изделия Б в общем объеме выпускаемой продукции увеличился на 0,16 %, фактический удельный вес изделия В в общем объеме выпускаемой продукции уменьшился на 2,1 %, фактический удельный вес изделия Г в общем объеме выпускаемой продукции уменьшился на 0,2 %, фактический удельный вес изделия Д в общем объеме выпускаемой продукции увеличился на 0,5 %, фактический удельный вес изделия Е в общем объеме выпускаемой продукции уменьшился на 0,4 %, фактический удельный вес изделия Ж в общем объеме выпускаемой продукции увеличился на 1,2 %. Анализ влияния факторов на объем выпуска продукции можно произвести методом цепных подстановок. Влияние изменения численности на изменение объема выпуска продукции рассчитывается по формуле (2.4):
∆ВП1 = ∆Ч × Вчел0, (2.4)
где ∆Ч – изменение численности работающих на предприятии; Вчел0 – плановая выработка на человека. Влияние изменения выработки на одного человека на изменение объема выпуска продукции рассчитывается по формуле (2.5):
∆ВП2 = Ч1 × ∆Вчел, (2.5)
где Ч1 – фактическая численность работающих на предприятии; ∆Вчел – изменение выработки на человека. Общее изменение выпуска продукции рассчитывается по формуле (2.6):
∆ВП = ∆ВП1 + ∆ВП2 (2.6)
Таблица 2.4 Исходные данные для анализа влияния изменения численности и выработки на одного человека на изменение выпуска продукции за 2012 год
В тысячах рублей
Подставив данные таблицы 2.4 в формулу (2.4), получаем:
∆ВП1 = -22 × 267,77777 ≈ -5891,1 тыс. руб.
Подставив данные таблицы 2.4 в формулу (2.5), получаем:
∆ВП2 = 482 × 19,24297 ≈ 9275,11154 тыс. руб.
Подставив полученные результаты в формулу (2.6), получаем:
∆ВП = -5891,1 + 9275,11154 = 3 384 тыс.руб.
Результаты анализа показывают, что численность уменьшилась на 22 человека или на 4,4 %, что привело к увеличению выпуска продукции на 3 384 тыс.руб. или на 2,5 %, и увеличению выработки на 19,24297 тыс.руб. или на 7,2 %. Влияние изменения количества оборудования на изменение объема выпуска продукции рассчитывается по формуле (2.7):
∆ВП1 = ∆Коб × Вед.об0, (2.7)
где ∆Коб – изменение количества единиц оборудования на предприятии; Вчел0 – плановая выработка на единицу оборудования. Влияние изменения выработки на единицу оборудования на изменение объема выпуска продукции рассчитывается по формуле (2.8):
∆ВП2 = Коб1 × ∆Вед.об, (2.8)
где Коб1 – фактическое количество единиц оборудования на предприятии; ∆Вед.об – изменение выработки на единицу оборудования. Общее изменение выпуска продукции рассчитывается по формуле (2.9). Таблица 2.5 Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.007 сек.) |