Общая характеристика отечественной политики по защите товаропроизводителя

Первоочередной задачей и обязанностью государства является защита отечественного производителя в приоритетных, в первую очередь экспортоспособных отраслях экономики Украины. Внешнеэкономическая политика государства должна быть инструментом такой защиты. Уже сейчас Украина принадлежит к числу стран, чрезвычайно зависимых от внешнего рынка. Так, в 2002 году 40% украинского ВВП было реализовано за рубежом. В Японии эта цифра составляет 10%, Польше - 19%, Франции - 20%. То есть, уже сегодня Украина без формального членства в ГАТТ / ВТО гораздо интенсивнее участвует в международной торговле, чем ее торговые партнеры [5].

Анализ ситуации, сложившейся в результате интеграции Украины в мировую экономическую систему, свидетельствует о доминировании на внутреннем рынке готовой импортной продукции при сохранении сырьевого характера украинского экспорта.

Расширение объемов импорта инициирует "тенизацию" экономики. Об этом свидетельствуют факты контрабандного ввоза импортной продукции, занижение таможенной стоимости товаров, неуплаты налогов. Производство импортной продукции по сути дотируется из украинского бюджета, когда продукция совместных предприятий освобождается от уплаты налогов, акцизов, не проходит сертификацию. То есть, создаются благоприятные условия для вытеснения с собственного рынка украинского производителя за счет недобросовестной конкуренции [6].

Как следствие, происходит деиндустриализация страны из-за углубления кризиса высокотехнологичных и перерабатывающих отраслей, превращение Украины в поставщика дешевого сырья. При этом формируется и соответствующая структура товарообмена, в которой, например, экспортная продукция отечественного машиностроения составляет менее 10% и ее судьба постоянно уменьшается. И эта тенденция усиливается. Сегодня существует реальная угроза полной деградации отечественного производственного и интеллектуального потенциала, ликвидация целых отраслей производства наукоемкой и высокотехнологичной продукции. А это, в свою очередь, приводит к усложнению социальной напряженности в обществе из-за роста безработицы, снижения уровня науки, образования, квалификации, криминализации общества.

Выход из кризиса возможен за счет взвешенной налоговой политики, кредитной политики, субсидирование приоритетных отраслей экономики, реструктуризации задолженности, которая сейчас не дает возможности развернуть производство и увеличить его.

Внешнеэкономическая деятельность государства должна быть направлена ​​на стимулирование экспорта продукции, а не на содействие импорта готовой продукции, как это, к сожалению, в определенной степени происходит сегодня в Украине. Стимулировать экспорт имеют в первую очередь налоговая и кредитная политика государства через соответствующее субсидирование экспорта, реструктуризации задолженности, а также создание условий для добросовестной конкуренции.

Обеспечить экономическую безопасность государства, реальную поддержку отечественного производителя можно только путем проведения единой государственной политики, направленной на выход из кризиса, стабилизации экономической ситуации. Это может быть национальная стратегия экономической безопасности, иметь краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные цели и конкретные механизмы их достижения. Кроме того, необходимо обеспечить постоянный мониторинг со стороны соответствующих государственных структур по реализации этой стратегии. Развитием стратегии должно стать создание соответствующей нормативно-правовой базы, которая будет устанавливать основные критерии экономической безопасности, и регулировать деятельность субъектов экономической безопасности [3].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Украина стремится создать конкурентную среду и заинтересована в развитии национального товаропроизводителя. Поэтому для защиты и развития национальной экономики принято три закона от 22 декабря 1998 - Закон Украины «О защите национального товаропроизводителя от субсидированного импорта», Закон Украины «О защите национального товаропроизводителя от демпингового импорта», Закон Украины «О применении специальных мер по импорта в Украину». Кроме того, в этой сфере можно отнести Закон Украины от 17 февраля 2000 «Об устранении дискриминации в налогообложении субъектов предпринимательской деятельности, созданных с использованием имущества и средств отечественного происхождения» [12].

Для национального товаропроизводителя важным экономическим следствием от применения эффективных антидемпинговых санкций должно стать улучшение всех факторов и экономических факторов, влияющих на его экономическое положение. Поэтому весьма актуальной является проблема нового определения системы показателей, влияющих на положение национального товаропроизводителя, которые должны быть улучшенными в результате внедрения эффективных антидемпинговых санкций.

В сложившейся экономической ситуации направления внешнеэкономической политики Украины должны определяться внутренними потребностями страны, с учетом ее социально-экономического развития. В сложившейся ситуации, необходимость усиления защиты национальных товаропроизводителей в первую очередь обусловлена ​​децентрализацией внешней торговли, передачей хозяйственным структурам прав на осуществление внешнеэкономической деятельности, сложным экономическим положением на внутренних и внешних рынках. Опыт многих стран показывает, что приоритетным направлением экспортно-импортной политики государства должна быть защита интересов отечественных товаропроизводителей и потребителей путем создания благоприятных условий для развития национального хозяйства и интеграции его в систему мирохозяйственных связей.

Список литературы

1. Балаян М. В. Отечественный товаропроизводитель: проблемы и перспективы. / / Галицкие контракты. - 2003г - № 21. - С.14-17.

2. Бандурко П.П. Защита отечественного товаропроизводителя в контексте глобализации / / Экономика и бизнес. - 2003г - № 2. - С.5-7

3. Барабащук О. К. К проблеме защиты отечественного товаропроизводителя / / Галицкие контракты. - 2003г - № 25. - с.26-28

4. Богомазова В.М. Состояние и перспективы развития внешней торговли Украины. / / Финансовая консультация. – 2001г - № 15. - С. 21-24.

5. Вергун С. К. Грани здорового протекционизма / / Бизнес. - 2003г - № 7. - С.15-18

6. Гаевский Р.А. Протекционизм или свободная торговля? / / Бизнес. - 2002г - № 17. - С.25-26.

7. Геращенко А. Национальные особенности украинского протекционистской политики / / Сборник научных трудов НАН Украины. - 2003г - № 7. – С.15-17

8. Кваша С., Патыка Н. Направления и проблемы интеграции Украины в мировое экономическое пространство. / / Экономика Украины. – 2001 г - № 9. - - С. 77-81

9. Колесниченко П.П. Менеджмент внешнеэкономической деятельности: Учеб. пособие. - 2-е изд., Перераб. и доп. - М.: Просвещение, 2003. - 447 с.

10. Клочко В. Глобализация и ее влияние на страны с переходной экономикой. / / Экономика Украины. – 2001г. - № 10. - С. 51-58.

11. Материалы "круглого стола": "Пути поддержки национального товаропроизводителя" / / Украинский независимый центр политических

12. Официальный веб-сайт Верховной Рады Украины [Электронный ресурс]. - Режим доступа: < Http:/ / zakon. rada. gov. ua / >.

Поиск по сайту: