|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Відсутність обов’язку у особи в даній конкретній обстановці передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків свогодіяння; 5) персональна здатність особи в даній конкретній обстановці за своїми особистісними властивостями (життєвий досвід, фізичні дані, рівень інтелектуального розвитку, освіта і т.д.) передбачити можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння; 6) персональна здатність особи в даній конкретній обстановці за своїми особистісними властивостями (життєвий досвід, фізичні дані, рівень інтелектуального розвитку, освіта і т.д.) передбачити настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння. #24
№ 16, 1, 2, 1, 120 Вкажіть варіанти відповідей, твердження в яких є правильними: 1) Злочини з двома формами вини характеризуються поєднанням двох форм вини, тобто прямого умислу та злочинної недбалості; 2) злочини з двома формами вини характеризуються поєднанням двох різних форм вини, тобто прямого умислу та непрямого умислу; Злочини з двома формами вини характеризуються поєднанням двох різних форм вини, тобто умислу та необережності; 4) у злочинах з двома формами вини необережним може бути відношення тільки до кваліфікуючих наслідків, а з цього слідує, що дві форми вини можуть бути тільки у кваліфікованих складах злочину; 5) у злочинах з двома формами вини необережним може бути відношення не тільки до кваліфікуючих наслідків, а з цього слідує, що дві форми вини можуть бути як у основних,так і у кваліфікованих складах злочину; Злочини з двома формами вини відносяться в цілому до умисних Злочинів. #346 № 17, 1, 2, 1, 120 В яких відповідях правильно зазначено типи злочинів з двома формами вини: 1) злочини, які характеризуються неоднорідним психічним -- відношенням винної особи до дії або бездіяльності, що є злочинною незалежно від настання злочинних наслідків, і до наслідків, що виступають як кваліфіковані; злочини, які характеризуються однорідним психічним відношенням винної особи як до дії чи бездіяльності, так і до злочинних наслідків; --умисні злочини, об’єктивна сторона яких характеризується двома різними наслідками, один з яких є конструктивною ознакою основного складу злочину, інший – кваліфікуючою ознакою; умисні злочини, об’єктивна сторона яких характеризується альтернативними злочинними діяннями; умисні злочини, об’єктивна сторона яких характеризується альтернативними злочинними наслідками. 5) #13 6) № 18, 1, 2, 1, 120 7) В яких відповідях правильно зазначено види юридичної помилки: 8) 1) помилка у характері діяння (дії або бездіяльності); 9) 2) помилка у злочинності діяння (дії або бездіяльності); 10) 3) помилка в об’єкті злочину; 11) 4) помилка у розвитку причинного зв’язку між злочинним діянням та 12) злочинними наслідками; 13) 5) помилка у кваліфікації злочинного діяння; Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |