ДОДАТКОВА ЛІТЕРАТУРА

8. Голуб С. Об’єктивна сторона складу незаконного полювання і питання його кваліфікації // Право України. – 1998. – № 3. – С. 54.

9. Жевлаков Э.Н. Уголовно-правовая охрана природной среды в РФ. – М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1997.

10. Матвейчук В.К. Квалификация незаконной охоты: Учебное пособие. – К.: РИО МВД Украины, 1992.

11. Мельник П. Кримінально-правова відповідальність за незаконну порубку лісу: окремі питання // Право України. – 2001. – № 6. – С. 84.

12. Шульга А.М. Коментар до статті 254 «Безгосподарське використання земель» Кримінального кодексу України // Законодавство України. Науково-практичні коментарі. – 2005. – № 6. – С. 62–71.

Тема 2. ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ГРОМАДСЬКОЇ БЕЗПЕКИ

ОСНОВНА ЛІТЕРАТУРА

13. Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами: постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 3.

14. Акімов М. Про умови та механізм звільнення від відповідальності члена організованого злочинного формування // Право України. – 2000. – № 2. – С. 64.

15. Андреева А., Овчинникова Г. Квалификация бандитизма // Законность. – 1996. – № 4. – С. 17.

16. Антипенко В. Визначення поняття «безвинні жертви» у складі тероризму: актуальна проблема // Право України. – 2001. – № 6. – С. 75.

17. Антипов В.І. Уголовно-правовая борьба органов внутренних дел с преступлениями, посягающими на общественную безопасность. – К., 1987. – С. 88.

18. Бєлоконєв В. Співвідношення понять «боєприпаси» і «вибухові речовини» у кримінальному праві // Право України. – 1997. – № 2. – С. 27.

19. Бородіна Г.І. Правова норма про відповідальність за порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки // Держава і право. – 2003. – Вип. 19. – С. 467–470.

20. Даньшин И.Н. Система преступлений пртив общественной безопастности и их виды // Проблеми законності. – 2003. – В. 60. – С. 138–144.

21. Емельянов В.П. Терроризирование – как свойство преступного деяния и как совокупность признаков состава преступления // Право і безпека. – 2002. – № 2. – С. 37–41.

22. Ємельянов В. Об’єктивна сторона тероризму // Вісник Академії правових наук. – 2000. – № 23. – С. 221.

23. Ємельянов В.П. Злочини терористичної спрямованості. – Х.: Рубікон, 1997.

24. Ємельянов В.П. Тероризм – как явление и как состав преступления. – Х.: Право, 1999.

25. Єфремов С.О., Редька А.І. Деякі питання кваліфікації злочинів, вчинених організованою групою // Вісник ВСУ. – 2001. – № 4. – С. 54.

26. Кононенко В. Деякі питання судової практики про бандитизм // Право України. – 1996. – № 4. – С. 25.

27. Куц І. Суспільна небезпечність злочинів, пов’язаних з пожежами // Право України. – 2001. – № 1. – С. 104.

28. Лихова С., Нагнойний Я. Бандитизм: спірні питання кваліфікації // Право України. – 1998. – № 3. – С. 75–77.

29. Лопатін С. І. Проблеми кваліфікації бандитизму // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2003. – № 5. – С. 77–84.

30. Маляренко В., Окнян В. Порушенням правил пожежної безпеки – безпомилкову судову оцінку // Право України. – 1991. – № 5. – С. 21.

31. Новікова Л.В. Фінансування тероризму: загальне поняття та підстави кримінальної відповідальності // Право і безпека. – 2005. – № 41. – С. 78–81.

32. Плєва К.В. Кримінальна відповідальність за незаконні дії з радіоактивними речовинами (за Кримінальними кодексами України 2001 та 1960 рр.) // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2004. – № 3. – С. 89–96.

33. Проблеми відповідальності за злочини проти громадської безпеки за новим Кримінальним кодексом України: Матеріали міжнар. наук.-практ. семінару (Харків. 1–2 жовт. 2002 р.) /Редкол.: Сташис В.В. (голов. ред.) та ін. – X.: Східно-регіон. центр гуманітарно-освітніх ініціатив, 2003. – 296 с.

34. Романюк Б., Коваленко В. Щодо кримінально-правового визначення поняття тероризму // Право України. – 2001. – № 6. – С. 71.

35. Семикін В.М. Створення терористичної групи чи терористичної організації: кримінально-правове дослідження. – Х.: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2003. – 145 с.

36. Тихий В.П. Ответственность за преступления против общественной безопасности: Учебное пособие. – Х.: ХюрИ, 1984.

37. Тихий В.П. Проблеми вини у злочинах проти суспільної безпеки // Вісник Академії правових наук України. – 1996. – № 5.

38. Тихий В.П. Уголовная ответственность за нарушение правил обращения с общеопасными предметами. – К.: УМК ВО, 1989.

39. Тихий В.П. Уголовно-правовая охрана общественной безопасности. – Х.: Вища школа, 1981.

40. Цимбал М. Пожежа як елемент об’єктивної сторони складів умисних злочинів // Право України. – 1998. – № 9. – С. 78.

ДОДАТКОВА ЛІТЕРАТУРА

41. Акімов М. Про умови та механізм звільнення від відповідальності члена організованого злочинного формування // Право України. – 2000. – № 2. – С. 64.

42. Андреева А., Овчинникова Г. Квалификация бандитизма // Законность. – 1996. – № 4. – С. 17.

43. Антипов В.І. Уголовно-правовая борьба органов внутренних дел с преступлениями, посягающими на общественную безопасность. – К., 1987. – С. 88.

44. Бєлоконєв В. Співвідношення понять «боєприпаси» і «вибухові речовини» у кримінальному праві // Право України. – 1997. – № 2. – С. 27.

45. Ємельянов В. Об’єктивна сторона тероризму // Вісник Академії правових наук. – 2000. – № 23. – С. 221.

46. Кононенко В. Деякі питання судової практики про бандитизм // Право України. – 1996. – № 4. – С. 25.

47. Лихова С., Нагнойний Я. Бандитизм: спірні питання кваліфікації // Право України. – 1998. – № 3. – С. 75–77.

48. Маляренко В., Окнян В. Порушенням правил пожежної безпеки – безпомилкову судову оцінку // Право України. – 1991. – № 5. – С. 21.

49. Тихий В.П. Проблеми вини у злочинах проти суспільної безпеки // Вісник Академії правових наук України. – 1996. – № 5.

Тема 3. ЗЛОЧИНИ ПРОТИ БЕЗПЕКИ ВИРОБНИЦТВА

ОСНОВНА ЛІТЕРАТУРА

50. Про практику застосування судами України законодавства і виконання постанови Пленуму Верховного Суду у справах, пов’язаних з порушеннями вимог законодавства про охорону праці: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 10 жовтня 1982 р. № 6 (з наступними змінами).

51. Бахуринська О. До питання про потерпілого від порушень вимог законодавства про охорону праці (ст. 271 КК України) // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 8. – С. 85–88.

52. Борисов В.І. Науково-практичний коментар до розділу Х «Злочини проти безпеки виробництва» КК України 2001 року (науково-практичний коментар) // Право і безпека. – 2003.– № 22. – С. 62–69.

53. Борисов В.И. Уголовная ответственность за нарушение правил при производстве строительных работ. – Х.: Вища школа, 1977.

54. Зинченко Э.Н. Уголовная ответственность за нарушение правил безопасности горных работ. – К. – Донецк: Вища школа.

55. Лановенко І.П., Мельник П.В. Кримінальна відповідальність за порушення правил охорони праці в умовах формування в Україні підприємницького сектору економіки // Боротьба зі злочинністю в сфері підприємницької діяльності (кримінально-правові, кримінологічні, кримінально-процесуальні та криміналістичні проблеми). – Х.: Право, 2001. – Глава 3. – С. 95–130.

56. Маляренко В.Т., Борисов В.І. Деякі питання кваліфікації злочинних порушень правил охорони праці // Юридичний вісник України. – 1996. – 1–15 травня.

57. Маляренко В.Т., Борисов В.І. Практика розгляду справ про порушення правил охорони праці і безпеки ведення робіт // Коментар судової практики з кримінальних справ // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1996. – № 6. – С. 81–88.

58. Пащенко А.А. Преступное нарушение на производстве правил ядерной или радиационной безопасности и его последствия // Проблеми законності. – 2003. – В. 61. – С. 178–185.

59. Хавронюк М.І. Злочини проти трудових прав громадян // Дудоров О.О., Мельник М.І., Хавронюк М.І. Злочини у сфері підприємництва: Навчальний посібник / За ред. Хавронюка М.І. – К.: Атіка, 2001. – Глава 12. – С. 533– 553.

ДОДАТКОВА ЛІТЕРАТУРА

60. Борисов В.И. Уголовная ответственность за нарушение правил при производстве строительных работ. – Х.: Вища школа, 1977.

61. Маляренко В.Т., Борисов В.І. Деякі питання кваліфікації злочинних порушень правил охорони праці // Юридичний вісник України. – 1996. – 1–15 травня.

62. Маляренко В.Т., Борисов В.І. Практика розгляду справ про порушення правил охорони праці і безпеки ведення робіт // Коментар судової практики з кримінальних справ // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1996. – № 6. – С. 81–88.

63. Пащенко А.А. Преступное нарушение на производстве правил ядерной или радиационной безопасности и его последствия // Проблеми законності. – 2003. – В. 61. – С. 178–185.

Тема 4. ЗЛОЧИНИ ПРОТИ БЕЗПЕКИ РУХУ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ ТРАНСПОРТУ

ОСНОВНА ЛІТЕРАТУРА

64. Борисов В.И., Гизимчук С.В. Уголовная ответственность за нарушение правил, норм и стандартов, обеспечивающих безопасность дорожного движения. – Х.: Консум, 2001.

65. Касынюк В.И., Корчева З.Г. Вопросы квалификации транспортных преступлений. – К.: УМК ВО при Минвузе УССР, 1988.

66. Коржанський М.Й., Мисливий В.А. Кваліфікація автотранспортних злочинів. – К.: Юрінком, 1996.

67. Котовенко О.М. Кримінальна відповідальність за пошкодження об’єктів магістральних нафто-, газопроводів та нафтопродуктів. – К.: Атіка, 2004. – 336 с.

68. Мисливий В.А. Злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту: Монографія. – Д.: Юрид. акад. Мін-ва внутр. справ, 2004. – 380 с.

ДОДАТКОВА ЛІТЕРАТУРА

69. Касынюк В.И. Уголовная ответственность за повреждение путей сообщения и транспортных средств: Текст лекций. – Х.: Юридический институт, 1979.

70. Коробеев А.И. Транспортные правонарушения. Квалификация и ответственность. – М.: Юридическая литература, 1990.

71. Мазуркевич М., Трусова Т. Порушення правил безпеки руху // Прокуратура, людина, держава. – 2004. – № 5. – С. 47–50.

72. Щупаківський Р. Визначення об’єкта і предмета незаконного заволодіння транспортним засобом // Право України. – 2003. – № 4. – С. 101–102.

Тема 5. ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ГРОМАДСЬКОГО ПОРЯДКУ ТА МОРАЛЬНОСТІ

ОСНОВНА ЛІТЕРАТУРА

73. Звонок Е.А. Хулиганство, совершаемое с использованием компьютерной техники // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС ім. 10-річчя незалежності України. – 2005. – спец. випуск. – С. 82–85.

74. Піщенко Г. Громадський порядок як об’єкт посягання хуліганських дій // Право України. – 1997. – № 8.

75. Рябчинська О.П. Проблемні питання відповідальності за розповсюдження творів, що пропагують культ насильства і жорстокості // Держава та регіони. – 2004. – № 2. – С. 85–89.

76. Топольська І.О. Боротьба із втягненням неповнолітніх у злочинну або іншу антигромадську діяльність. – Луганськ: РВВ ЛАВС, 2003. – 192 с.

77. Шалдирван П. Масові заворушення // Вісник прокуратури. – 2003. – № 6. – С. 57–60.

78. Юзікова Н. Злочин, передбачений статтею 300 КК України, у контексті суспільної небезпеки // Право України. – 2003. – № 11. – С. 27–29.

79. Яценко С. С. Ответственность за преступления против общественного порядка. – К.: Вища школа, 1976.

ДОДАТКОВА ЛІТЕРАТУРА

80. Денисов С.Ф., Кулик Ю.С. Кримінально-правова характеристика жорстокого поводження з тваринами // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2003. – № 3. – С. 186–193.

81. Дзундза В.В. Суб’єкт втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу антигромадську діяльність // Право і безпека. – 2004. – № 34. – С. 61–64.

82. Дудоров О. Порнографія і кримінальний закон: питання кваліфікації, проблеми вдосконалення законодавства // Юридичний вісник України. – 2000. – № 49 (7–13 грудня). – С. 9.

83. Иванов Н. Хулиганство: проблемы квалификации // Российская юстиция. – 1996. – № 8.

84. Наклович М.Л. Кримінально-правова боротьба з хуліганством. – Львів: Вища школа, 1974.

85. Шишков С. Об ответственности за незаконные действия с порнографическими предметами // Российская юстиция. – 1996. – № 5.

Тема 6. ЗЛОЧИНИ У СФЕРІ ОБІГУ НАРКОТИЧНИХ ЗАСОБІВ, ПСИХОТРОПНИХ РЕЧОВИН, ЇХ АНАЛОГІВ АБО ПРЕКУРСОРІВ ТА ІНШІ ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ЗДОРОВ’Я НАСЕЛЕННЯ

ОСНОВНА ЛІТЕРАТУРА

86. Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів: постанова пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 4.

87. Про судову практику в справах про контрабанду та порушення митних правил: постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 лютого 1999 р.

88. Бабенко Л.М. Кримінально-правові аспекти відповідальності за незаконний посів або вирощування снотворного маку чи коноплі // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. – 2004. – № 1. – С. 109–119.

89. Глушков В.А. Ответсвенность за преступления в области здравоохранения. – К.: Вища школа, 1987.

90. Дорош Л. Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів проблеми кваліфікації // Юридичний радник. – 2005. – № 1. – С. 82–84.

91. Лемешко О.М. Кримінально-правова оцінка легалізації наркодоходів. – X.: Видавець СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2004. – 121 с.

92. Музика А.А. Незаконні дії з наркотичними засобами за новим Криміналь­ним кодексом України // Новий Кримінальний кодекс України: питання застосування і вивчення: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. 25–26 жовтня 2001 р. – Х., 2002. – С. 185–188.

93. Музика А. Загальна характеристика об’єктивної сторони злочинів, пов’язаних з наркоманією // Право України. – 1997. – № 5. – С. 67.

94. Музика А. Об’єкт злочинів, пов’язаних з наркоманією // Право України. – 1997. – № 12. – С. 90.

95. Музика А. Особливості суб’єктивної сторони злочинів, пов’язаних з наркоманією // Право України. – 1997. – № 9. – С. 50.

96. Музика А. Про предмет злочинів, пов’язаних з наркоманією // Право України. – 1997. – № 3. – С. 62.

97. Музика А.А. Злочини у сфері обігу наркотичних засобів. – К.: Логос, 1998.

98. Наден В.О. Спеціальні види звільнення особи від кримінальної відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. – Х.: Право, 2003. – 224 с.

99. Наден О. Підстави звільнення від кримінальної відповідальності за умови добровільної здачі наркотичних засобів: спірні питання // Право України. – 2001. – № 5. – С. 47.

100. Селиванов М.П., Хруппа М.С. Антинаркотичне законодавства України. Історія. Теорія. Коментар. – К.: Юрінком, 1997.

101. Узагальнення судової практики в кримінальних справах про злочини, пов’язані з наркотичними засобами, психотропними речовинами та прекурсорами / Підготовлене суддею Верховного Суду України Є.Ф. Стрєкаловим.

102. Фесенко Є. Захист людини від біологічних носіїв смерті (новела розділу ХІІІ Особливої частини КК України) // Право України. – 2001. – № 12. – С. 91.

103. Фесенко Є. Система злочинів проти здоров’я населення та його охорони // Право України. – 2000. – № 10. – С. 43.

104. Фесенко Є.В. Злочин, передбачений ст. 307 КК України з точки зору правової доктрини та судової практики // Адвокат. – 2003. – № 4. – С. 11–13.

105. Фесенко Є.В. Злочини проти здоров’я населення та система заходів з його охорони. – К.: Атіка, 2004. – 280 с.

106. Фесенко Є.В. Кримінально-правовий захист здоров’я населення (коментар законодавства та судової практики). – К.: Істина, 2001.

ДОДАТКОВА ЛІТЕРАТУРА

107. Глушков В.А. Ответсвенность за преступления в области здравоохранения. – К.: Вища школа, 1987.

108. Музика А.А. Незаконні дії з наркотичними засобами за новим Криміналь­ним кодексом України // Новий Кримінальний кодекс України: питання застосування і вивчення: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. 25–26 жовтня 2001 р. – Х., 2002. – С. 185–188.

109. Наден О. Підстави звільнення від кримінальної відповідальності за умови добровільної здачі наркотичних засобів: спірні питання // Право України. – 2001. – № 5. – С. 47.

110. Фесенко Є.В. Злочин, передбачений ст. 307 КК України з точки зору правової доктрини та судової практики // Адвокат. – 2003. – № 4. – С. 11–13.

Поиск по сайту: