НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ. 1.Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и

1.Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь (Москва, 17 января 2001 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. N 7. Ст. 550

2.Соглашение стран СНГ от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ "Содружество". 1992. № 4.

3.Соглашение о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств - участников Содружества (Москва, 6 марта 1998 г.) // Специальное приложение к Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 3.

4.Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 г.) // Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. N 12

5.Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства (Лондон, 7 июня 1968 г.) // Бюллетень международных договоров. 2000. N 1.

6.Конвенция по вопросам гражданского процесса (Гаага, 1 марта 1954 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1996. N 12.

7.Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 15 ноября 1965 г.) // Специальное приложение к Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000. № 10.

8. Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам (Гаага, 18 марта 1970 г.) //Правовая система «Гарант»

9. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) // Специальное приложение к Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 3.

10. Протокол к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (Москва, 28 марта 1997 г.) // Специальное приложение к Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.1999. № 3.

11. Конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров (Лугано, 16 сентября 1988 г.)[32] /Международное частное право. Сборник нормативных актов. Сост. Дмитриева Г. К., Филимонова М. В. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

12. Арбитражный процессуальный кодекс РФ

13. Гражданский процессуальный кодекс РФ

14. Федеральный закон от 21.07.1997 № 119-ФЗ (ред. от 22.08.2004) «Об исполнительном производстве»//Собрание законодательства РФ. 1997. N 30. Ст. 359.

15. Указ Президиума ВС СССР от 21.06.1988 N 9131-XI (с изм. от 24.07.2002) «О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей» // Ведомости ВС СССР. 1988. N 26. Ст. 427.

16. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 8 «О действии международных договоров РФ применительно к вопроса арбитражного процесса». //Вестник ВАС РФ. 1999 № 8.

17. Письмо ВАС РФ от 16.08.1995 N ОМ-230 №О перечне действующих международных договоров, в исполнении которых участвуют арбитражные суды РФ. // Вестник ВАС РФ. 1995. № 11.

18. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 N 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц» // Специальное приложение к "Вестнику ВАС РФ". 2003. N 11 (ч. 2).

19. Письмо ВАС РФ от 01.03.1996 N ОМ-37 «Об исполнении решений арбитражных судов одного государства на территории другого государства» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 12.

ЛИТЕРАТУРА

1.Богуславский М., Карабельников Б. Исполнение решений международных арбитражей и ссылки на публичный порядок // Хозяйство и право. 2003. № 9.

2.Дробязкина И. В., Международный гражданский процесс: проблемы и перспективы. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2005.

3.Кенсовский П. А. Легализация и признание документов иностранных государств. СПб., Издательство «Юридический центр пресс», 2003.

4.Марышева Н. И. Вопросы кодификации норм международного гражданского процесса в России // Журнал российского права. 2004. № 6.

5.Монастырский Ю. Э. Основные особенности пророгационных соглашений в РФ// Московский журнал международного права. 2002. № 2.

6.Муранов А.И., Международный договор и взаимность как основания приведения в исполнение в России иностранных судебных решений. - М. «Статут», 2003.

7.Муранов А. И. Новый порядок взаимного исполнения актов арбитражных судов России и хозяйственных судов Белоруссии. Соглашение от 17 января 2001 г.: значение и проблемы. // Московский журнал международного права.. 2002. № 4.

8.Нешатаева Т. Н. О вопросах компетенции арбитражных судов в РФ по рассмотрению дел с участием иностранных лиц // Вестник ВАС РФ. 2004. N 12

9.Нешатаева Т. Н. О признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений //Арбитражная практика. 2004. № 11.

10. Нешатаева Т. Н., Павлова Н. В., Старженецкий В. В., Шарамова Г. И., Шебанова Н. А. Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 11 июня 1999 г. № 8 «О действии международных договоров РФ применительно к вопроса арбитражного процесса» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 8, 9,10.

11. Осавелюк Е. А. К вопросу о месте международного процессуального права в системе российского права // Арбитражный и гражданский процесс. 2003 № 11.

12. Свинцов А. Н. Процедура уведомления иностранных лиц-участников российских процессов.// Московский журнал международного права.. 2005. № 3.

13. Р.М.Ходыкин. Юрисдикционные условия во внешнеэкономических сделках. // Международное публичное и частное право. 2002. № 4(8).

14. Черниченко Ю. Э. Устранение конкуренции юрисдикций государств: внутригосударственные и международные подходы // Московский журнал международного права.2002. № 4.

15. Шак Х. Международное гражданское процессуальное право. М., БЕК, 2001.

16. Ярков В. В. «Компетенция арбитражных судов в РФ по рассмотрению дел с участием иностранных лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 3.

Поиск по сайту: