Границы притундровых лесов

Давно дискутируется вопрос о границах притундровых лесов. Нет единства мнений

ни о северных, ни о южных их рубежах. Четко отделить леса и тундру,

лесотундру и тайгу в силу законов непрерывности растительности не

представляется возможным. На космических снимках и топографических картах,

построенных на базе аэросъемок разных масштабов, эти границы "плавают".

Лесные массивы островами и островками, полосами и лентами разной ширины по

долинам рек часто выходят далеко в тундру. Осложняет ситуацию высокая

заболоченность территорий. Хотя болота являются объектами азонального

характера, при установлении соотношения главных составляющих ландшафта их

приходится также учитывать наравне с лесными и тундровыми экосистемами.

Совершенно очевидно, что выделенная Постановлением Правительства полоса

защитного назначения не может отражать природных границ полосы притундровых

лесов. Известно, что эта полоса устанавливалась экспертным путем по

топографическим картам и материалам аэросъемок. Она представляет собой лишь

специальную хозяйственную часть в общем лесном фонде. В целях сокращения

количества непроизводительных с утилитарной точки зрения, но требующих охраны

площадей, в лесной фонд включали лишь территории с явным преобладанием лесных

образований - экосистемы собственно лесного типа.

При выделении границ этой полосы необходимо, на наш взгляд, использовать

ландшафтно-биологический подход. Главными растительными формациями на

рассматриваемых территориях являются лес, тундра и болото. В зоне контакта

лесных формаций с тундровыми на каждый тип экосистем обобщенно приходится по

33% площади. Но поскольку болотные экосистемы - образования азональные, их в

ландшафте можно рассматривать хотя и как неотъемлемый, но все же

второстепенный элемент. Они могут только дополнять свойства главных

составляющих экосистем: или лесной, или тундровой. То есть, если один из этих

главных типов растительности составляет более 33 (для прочности позиций -

более 35%), то соответствующую ему формацию и следует считать определяющей.

Исходя из этого, с биолого-экологических позиций границу между тундрой и

полосой притундровых лесов следует проводить по рубежам, отделяющим

территории, покрытые лесными сообществами на 35 и более процентов. На

практике формализованную подобным образом северную границу полосы

притундровых лесов предлагается устанавливать по космическим снимкам или по

топографическим картам масштаба 1:1000000. Разумеется, при ее проведении не

избежать упрощений и генерализации. По-видимому, при этом зона "тундролесья"

ощутимо расширится на север против существующей ныне. Это будет означать

расширение владений Федеральной лесной службы.

Обсуждая вопрос о северной границе притундровых лесов, нельзя не отметить

предложения известного специалиста Чертовского В.Г. относить к этой

территории все пространства геоботанической зоны лесотундры, где сегодня

любым образом представлены лесные группировки. Если учесть, что северные

пределы распространения лесов меняются с течением времени, не исключено, что

когда-нибудь мы еще и вернемся к этой точке зрения.

Не менее дискуссионным остается вопрос о южных границах подзоны притундровых

лесов, т.е. о границе ее с подзоной северной тайги. Эта граница также весьма

условна, и не совпадает с границами поясов умеренного и холодного климатов,

или естественными границами ландшафтов. Если рассматривать ее как границу

природных комплексов, то во главу угла нужно ставить показатели

продуктивности и устойчивости экосистем. Основным показателем, как нам

представляется, должен выступать критерий их гарантированного

самовозобновления. При полной неопределенности этого понятия в

лесоводственной практике мы предлагаем оперировать понятием "устойчивая

периодичность семеношения". Речь идет о породах-эдификаторах.

Анализ материалов исследований в этой области, выполненных разными авторами,

показал, что в плакорных местообитаниях Европейской части России названным

требованиям с вероятностью70-75% отвечают пространства южнее рубежа 64

градуса 30 минут - 65 градусов северной широты. В этой полосе по нашим

предложениям с учетом естественных ландшафтов и административно-

организационных границ лесхозов и должна быть проведена граница между зонами

притундровых лесов и тайги. На этой границе необходимо остановить

промышленные рубки. Поскольку после наших разработок сразу же встал вопрос об

уточнении границ сырьевых баз лесозаготовительных предприятий, работающих

вблизи этих рубежей, предложение не нашло поддержки в административных

кругах. На этих территориях продолжаются промышленные лесозаготовки. Они все

дальше продвигаются к северу. Но отступать дальше некуда. Возрастает

опасность истощения и утраты защитных свойств последнего очень хрупкого в

экологическом отношении природного резервата. В ряде районов критический

предел уменьшения площади и снижения экологической емкости биома уже

преодолен. Очень напряженная обстановка складывается, как уже подчеркивалось,

на Кольском полуострове. Здесь задача уточнения границ притундровой зоны и

защита лесов от промышленных воздействий (не только рубок) особенно

актуальна.

Поиск по сайту: