Возбуждение уголовного дела

Задача № 72

Укажите в приведенном ниже перечне поводы к возбуждению уголовного дела:

- заявление гражданина о разбойном нападении на него;

- задержание вора-карманника с поличным на месте преступления;

- информационные материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий;

- рапорт постового милиционера об обнаружении им повреждений окна магазина;

- заметка в стенной печати предприятия.

Задача № 73

Отбывая наказание, не связанное с лишением свободы, за совершение ряда краж Коробков явился в РОВД и сообщил, что кроме краж, за которые был осужден, он ранее совершил еще одну кражу в другом городе.

Является ли явка с повинной поводом к возбуждению уголовного

дела?

Как должен поступить в данном случае работник, принявший явку с повинной?

Задача № 74

В ходе проверки заявления об изнасиловании Норкиной группой подростков начальник отделения уголовного розыска Смирнов 2 июля 2002 г. произвел осмогр места происшествия, взял объяснения у потерпевшей, задержал и допросил подозреваемых, произвел обыски в их домах. Установив таким образом обстоятельства преступления и виновных лиц, Смирнов 7 июля 2002 г. возбудил уголовное дело и передал его прокурору для дальнейшего расследования.

Соблюден ли порядок возбуждения уголовного дела?

Задача № 75 (вариант задачи № 74)

Начальник отделения УР Смирнов по материалам проверки заявления об изнасиловании Норкиной 2 июля 2002 г. вынес постановление о возбуждении уголовного дела, однако получить согласие прокурора не сумел из-за болезни последнего. Через день Смирнов обратился к исполняющему обязанности прокурора Горбунову и попросил подписать постановление о своем согласии «задним числом», то есть 2-м июля. Однако исполняющий обязанности прокурора подписал датой 3 июля.

Допущены ли нарушения порядка возбуждения уголовного дела?

Имел ли право Смирнов до получения согласия прокурора (и.о. прокурора) со 2 по 3 июля провести следственные действия по сбору доказательств: допросы, опознания?

Задача № 76

В ходе проверки материалов об уклонении Опаловым от уплаты налога следователь налоговой полиции Серегин выявил, что Опалов ранее совершил кражу из магазина. На основании этих материалов Серегин возбудил против него уголовное дело по 4.1 ст. 158 УК РФ и направил в РОВД для расследования но подследственности.

Правильно ли поступил следователь налоговой полиции?

Задача № 77

В РОВД поступило заявление от гражданина Иванова о том, что некий Обломов совершил изнасилование его сестры Инсаровой, сейчас ходит и посмеивается над всеми. Проверка заявления была поручена оперуполномоченному уголовного розыска Алексееву, который установив, что такое деяние действительно имело место, составил рапорт об обнаружении признаков преступления. По указанию начальника РОВД он вынес постановление о возбуждении уголовного дела и представил его прокурору для получения его согласия (на возбуждение уголовного дела). Однако прокурор отказал в даче согласия, ссылаясь на отсутствие заявления потерпевшей. Алексеев обжаловал такое решение прокурора, ссылаясь, что в данном случае, поводом к возбуждению уголовного дела согласно ст. ст. 140 и 143 УПК РФ является его рапорт.

Оцените действия и доводы Алексеева и решение прокурора.

Задача № 78

Следователь СУ при Кировском РУВД 5 марта 2002 года возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 158 УК РФ и на другой день копию постановления направил прокурору. Прокурор района, получив указанную копию 7 марта 2002 года, отменил постановление о возбуждении уголовного дела, мотивируя тем, что постановление о возбуждении должно быть согласовано с прокурором в тот же день и к нему должен быть приложены материалы проверки.

Какие нарушения и кем допущены в данном случае?

Каков порядок возбуждения уголовного дела?

Предварительное расследование: предварительное следствие и дознание

Задача № 79

Укажите формы предварительного расследования по указанным уголовным делам:

- о квартирной краже Ивановым;

- о кражах из магазинов Ивановым и Петровым;

- об оскорблении Сидоровым Нуркаевой;

- об изнасиловании Шараповой;

- о дезертирстве, совершенном военнослужащим Поповым;

- о подделке паспорта Сомовым;

- о незаконном хранении пистолета "ТТ" Ковалевым.

Задача № 80

Расследуя уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ против ip. Орлова и проведя следственные действия, дознаватель Юшеков установил, что указанное преступление совершено Орловым совместно с Охлобковым по предварительному сговору.

Изменится ли дальнейшая подследственность данного дела?

Задача № 81

При следовании речного пассажирского катера "Лебедь", приписанного к речному порту Уфа, по маршруту Уфа - Бирск у пассажира Перовой пропал чемодан с подарками, о чем она обратилась с заявлением к капитану катера Нахимову. Последний, имея юридическую подготовку в пределах должностных инструкций, усмотрев в данном случае признаки кражи, возбудил уголовное дело, провел неотложные следственные действия, допросил потерпевшую и по прибытии в порт Бирск передал дело начальнику Бирского ГРОВД.

Правильно ли поступил капитан катера?

Задача № 82

По сообщению о совершении убийства участковый уполномоченный Буйлов по указанию начальника РОВД 05.03.03 г. выехал в село Прохоровка, произвел осмотр места происшествия, возбудил уголовное дело, произвел неотложные следственные действия и 12.03.03 г. направил дело прокурору для передачи следователю по подследственности. Ссылаясь на отсутствие следователя (из-за болезни) прокурор дал письменное указание Буйлову как исполняющий обязанности следователя расследовать дело в полном объеме и представить ему с обвинительным заключением.

Буйлов выполнил данное указание и представил дело прокурору 07.05.03 г. Нарушение срока на 2 дня Буйлов объяснил тем, что 1-2 мая были праздничными днями.

Оцените действия должностных лиц.

Не допущены ли нарушения подследственности и сроков предварительного расследования?

Общие условия предварительного расследования

Задача № 83

Начинающий молодой следователь Сергеев, расследуя уголовное дело по обвинению Охотова в мошеннических действиях, усмотрев необходимость допроса двух свидетелей на территории одного из районов другой республики, обратился к начальнику следственного отдела с вопросом, как поступить в данном случае. Начальник следственного отдела предложил ему съездить в тот район и произвести необходимые следственные действия. Однако следователь усомнился в правомерности такого указания, считая, что он - следователь районного уровня на территории другой республики производить следственные действия не имеет права.

Дайте разъяснения следователю Сергееву, как регламентирован этот вопрос в УПК.

Задача № 84

Гр. Огурцов, находясь с группой туристов из г. Белорецка РБ в поездке по историческим местам, в г. Уфе в нетрезвом состоянии совершил хулиганские действия. После проведения проверочных действий дознавателем Кировского РУВД г. Уфы против Огурцова было возбуждено уголовное дело по ст. 213 УК РФ. Однако к этому времени вся группа уже уехала из г. Уфы и вернулась в г. Белорецк.

Где (определить место) целесообразно вести дальнейшее расследование по делу?

Задача № 85

Вор-гастролер Шкараба, житель г. Владивостока, по всей России совершил 56 квартирных краж, из них 40 в Башкортостане, из них 22 - в Советском районе г. Уфы, где и был задержан с поличным при совершении последней кражи.

Подлежат ли уголовные дела из разных регионов России соединению в одно производство? >

Определите место, где оно будет расследовано.

Задача № 86

Дело по обвинению Шкараба соединено в одно производство. Первое дело о квартирной краже, совершенной в г. Владивосток, возбуждено 02.01.03 г., а о последней краже, совершенной на территории Советского района г. Уфы - 25.02.03 г. Решение о соединении принято 26.02.03 г.

Кем принимается решение о соединении уголовных дел и о месте дальнейшего расследования?

С какой даты следует определить срок производства по делу в данном случае?

Задача № 87

Кротов, Лохов и Свиридов по предварительному сговору совершили ограбление гр. Попова, за что были привлечены к уголовной ответственности по ст. 161 УК РФ и заключены иод стражу. Однако Свиридов из ИВС совершил побег, и на него был объявлен розыск. Срок расследования по делу истекал, а разыскиваемый обнаружен не был. Следователь обратился к начальнику следственного отдела с вопросом, как окончить расследование по делу, поскольку один из обвиняемых находится в розыске?

Дайте разъяснение следователю.

Следственные действия Задача № 88

Какие из указанных действий являются следственными:

- осмотр места происшествия;

- задержание;

- допрос подозреваемого;

- допрос потерпевшего и свидетеля;

- экспертиза;

- следственный эксперимент;

- получение образцов для сравнительного исследования;

- выемка;

-вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого;

- ревизия;

- ознакомление обвиняемого с мат ериалами дела.

Задача № 89

Гр. Зорданов задержан в порядке с г. 91 У1Ж РФ. В ходе допроса в качестве подозреваемого были проведены фотографирование и аудиозапись его показаний. Зорданов эти действия следователя обжаловал прокурору.

Примите решение за прокурора о законности действий следователя и дайте ответ подозреваемому.

Задача № 90

Вызванный в качестве свидетеля Сабиров во время допроса отказался давать показания об обстоятельствах совершения преступления его сыном.

Как в данном случае следует поступать?

Каков порядок допроса свидетеля?

Задача № 91

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подозреваемого и потерпевшего дознаватель вызвал их для проведения очной ставки. Свои действия он начал с того, что спросил у участников очной ставки, подтверждают ли они свои ранее данные показания. Оба ответили, что подтверждают.

Дайте оценку действиям дознавателя.

Расскажите порядок проведения очной ставки.

Задача № 92

Ранее судимые Ослов и Охотов в течение полутора лет совершили семь разбойных нападений на граждан. В ходе расследования, наряду с другими следственными действиями, были проведены опознания. Как видно из протоколов, количество предъявляемых лиц колебалось от двух до четырех. Для большей объективности следователь для опознания предъявлял лиц разного возраста, телосложения, а также с различными прическами.

В качестве признаков, по которым потерпевшие узнавали грабителей, назывались: "голос", "рост", "своеобразный склад лица", "интересная прическа", "сросшиеся брови", "особый контур носа".

Не допущены ли нарушения требований закона, предъявляемых к порядку проведения опознаний?

Могут ли результаты таких опознаний послужить доказательствами?

Задача № 93

Следователь 12.03.03 г. вынес в отношении Очкарова постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,' но объявить ему постановление не смог, так как Очкаров оставил постоянное место жительства и скрылся.

Как должен поступить следователь?

С какого момента лицо считается обвиняемым по делу?

Задача № 94

Скрывшийся обвиняемый Очкаров был разыскан и доставлен в РОВД 15.08.03 г. Ввиду того, что в день вынесения постановления, т.е. 12.03.03 г. обвинение ему предъявлено не было, следователь счел, что это постановление устарело, потеряло силу, поэтому вынес новое постановление о привлечении Очкарова в качестве обвиняемого и 17.08.03 г. предъявил ему обвинение.

Оцените действия следователя.

Соблюдены ли сроки предъявления обвинения?

Задача № 95

Обвиняемый Очкаров от дачи показаний в качестве обвиняемого в присутствии защитника отказался. Однако спустя два дня он через администрацию СИЗО обратился к следователю с просьбой вызвать его на допрос, так как он понял свою ошибку и сейчас намерен дать показания. Следователь Очкарову ответил, что с его «капризами» он считаться не намерен, по делу собрано достаточно доказательств, а его отказ от дачи показаний судом будет признан отягчающим обстоятельством и тогда он поймет, надо ли было нервировать следователя.

Оцените действия следователя. Как он должен был поступить?

Задача № 96

Обвиняемый Остряков, ранее судимый по ст. 89 УК РСФСР, после ознакомления с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 161 УК РФ заявил, что к ограблению никакого отношения не имеет и поэтому подтвердить своей подписью факт ознакомления с постановлением не желает. Следователь дополнительно разъяснил ему сущность обвинения, ознакомил с процессуальными правами обвиняемого, разъяснил, что своей подписью он удостоверяет лишь факт ознакомления с содержанием обвинения, а не признания в нем. Несмотря на это Остряков отказался поставить свою подпись.

Проанализируйте действия следователя и обвиняемого.

Как удостоверяется факт отказа обвиняемого от подписи?

Задача № 97

Гр.Овечкину предъявлено обвинение в совершении злостного хулиганства и кражи чужого имущества. В ходе дальнейшего расследования факт кражи не нашел своего подтверждения.

Как следует поступить следователю?

Каков порядок изменения обвинения, следует ли выносить новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого в данном случае?

Задача № 98

Ознакомившись с записью своих показаний в протоколе допроса в качестве обвиняемого Овечкин заявил, что в запись нужно внести изменения: записано - "виновным себя признаю", а следует записать - "виновным себя признаю частично"; записано - "23 июля", а надо было "13 июля". Следователь с замечаниями согласился и внес в протокол

исправления: дописал сверху "частично", зачеркнул "23" и написал "13".

Правильно ли оформлено внесение изменений?

Каков порядок оформления протокола допроса?

Задача № 99

Следователь, расследуя уголовное дело по обвинению Обухова в хищении на крупную сумму, в установленном порядке наложил арест на его имущество, в том числе и на автомобиль ВАЗ-2106, оформленный на имя его 17-летней племянницы Юсткиной, считая, что он приобретен на средства, добытые Обуховым в результате хищений. Однако бабушка Юсткиной, пенсионерка, обратилась в суд с заявлением об исключении автомобиля из описи имущества, так как приобретен на ее деньги.

Может ли быть наложен арест на имущество, находящееся у других

лиц?

Какой нормой права (ст. УПК РФ) это регламентировано?

Задача № 100

Водитель Балаганов, следуя на грузовой машине с превышением скорости по отдаленной таежной дороге, на повороте не справился с управлением и врезался в автобус, в результате чего два пассажира погибли. К месту происшествия следователь прибыл лишь на следующий день, осмотрел его, а также грузовую машину, составил примерную схему, произвел фотосъемку. О своих действиях он составил протокол, однако без участия понятых, так как из-за отдаленности от населенных пунктов не смог их пригласить. Осмотр трупов он произвести не смог, так как к этому времени их на месте не было.

Соблюдены ли требования закона, каково значение составленных документов?

Какие дополнительные следственные действия можно провести для восполнения обстановки места происшествия?

Задача № 101

В одном из помещений цеха кирпичного завода обнаружен труп мастера Петросяна со следами насилия. Исходя из предположений, что на теле подозреваемых могут быть обнаружены следы преступления (ссадины, укусы и т.п.), следователь с согласия прокурора в присутствии медсестры Зомбовой подверг освидетельствованию работниц цеха Гарееву и Стахову.

Одновременно во время их освидетельствования, с целью исключения подозрения о причастности к преступлению, был освидетельствован один из понятых.

Дайте оценку проведенным действиям.

Задача №102

Гр. Портнов обратился в милицию в связи с тем, что неизвестные ему лица каждый день звонят ему по телефону с требованиями выдачи крупной суммы денег, угрожая в случае отказа физической расправой над ним или дочерью. Такое сообщение явилось основанием для круглосуточного прослушивания телефона Портнова оперативными работниками уголовного розыска.

Соблюден ли порядок прослушивания телефонных разговоров?

Как называется это следственное действие и как оно проводится?

Задача № 103

Сарелин, допрошенный в качестве свидетеля по делу об ограблении кассира, показал, что, проходя мимо многоэтажного дома, из окна четвертого этажа услышал голос Петина, видимо, разговаривающего с соучастником: «Зря я с тобой связался, всс говорят о грабеже, а навару-то с гулькин нос.»

Зная, что на днях произошло ограбление кассира, Сарелин подумал, что Петин причастен к ограблению со своим собеседником-соучастником. Петин был задержан и допрошен, однако он заявил, что такого разговора с четвертого этажа услышать невозможно, а Сарелин дает ложные показания на него из-за прежних неприязненных отношений.

Можно ли проверить показания Сарелина и Истина с точки зрения их достоверности?

Какие следственные действия для этого вы провели бы?

Задача № 104

При расследовании дела о хищении двенадцати пар женских сапог с обувной фабрики к следователю явилась Сапрунова и сообщила в своих показаниях, что сапоги похитили ее соседи по даче Праздников и Подолин, которые спрятали их на даче последнего, причем, указав, где именно. Поскольку сапоги могли быть перепрятаны в другое место, следователь вынес постановление и произвел обыск в указанном месте, обнаружил и изъял похищенные сапоги. На утро следователь уведомил об этом прокурора по телефону.

Соблюдены ли требования к проведению обыска?

Какими нормами права (ст. УПК РФ) они регламентированы?

Задача № 105

При личном обыске у задержанного Завраженова был обнаружен и изъят нож, похожий на финский. Дознаватель нож отправил в ЭКУ МВД сопроводительным письмом и перед экспертом поставил вопрос: «Относится ли представленный нож к разряду финских и является ли холодным оружием?»

Соблюден ли порядок назначения экспертизы?

Может ли быть перед экспертом поставлен наводящий вопрос?

Задача № 106

(ситуационная) 26 июля 2002 г. около 24 часов ночи гр. Комолова возвращалась домой с дискотеки, возле дома №164 по ул. Комсомольской её остановили 2-е подростков, один из которых вырвал у неё сумочку и с кисти руки стянул перстень. Когда Комолова закричала, второй подросток ударил её в лицо, после чего оба скрылись.

На крик Комоловой подъехали сотрудники милиции на автомашине ПМГ, которым она рассказала о происшедшем и приметах грабителей. Патрулируя улицы микрорайона, около часа ночи милиционеры по приметам задержали 2-х подростков, один из которых убежал, второй был доставлен в РОВД.

Определите, какие розыскные и следственные действия необходимо провести в данной ситуации?

Задача № 107

Какие процессуальные документы необходимо составить для проведения и о результатах:

1) обыска

• личного;

• в жилище;

2) выемки

• в помещении;

• в отделении связи;

3) осмотра места происшествия;

4) контроля и записи перег оворов;

5) временного отстранения от должности;

6) выделения из уголовного дела

• материалов;

• уголовного дела;

7) привлечения в качестве обвиняемого.

Меры уголовно-процессуального принуждения в уголовном процессе

Задача № 108

1. Какие из указанных действий являются мерами процессуального принуждения:

- привод;

- задержание;

- допрос подозреваемого;

- арест (заключение под стражу);

- подписка о невыезде;

- залог;

- поручительство общественной организации;

- принудительный развод с супругом (супругой);

- освидетельствование;

- обязательство о явке;

- обыск;

- обязательство о переходе на другую работу.

2. Может ли мера процессуального принуждения применяться в отношении свидетеля?

Задача № 109

Ранее судимый Ольгин причинил тяжкий вред здоровью Мухину, за что был привлечен к уголовной ответственности по ст. 111 УК РФ, а мерой пресечения в отношении него избран залог.

Однако Ольгин стал требовать от жены Мухина, чтобы она уговорила мужа изменить свои показания," а в случае отказа пригрозил повторить расправу в отношении других членов семьи.

Возможно ли в данном случае изменение меры пресечения и в каком порядке?

Задача № 110

В отношении больного тяжелой формой туберкулеза несовер-шеннолетнего Олямина, обвиняемого по ч. 1 ст. 115 УК РФ, следователь возбудил ходатайство перед судом об избрании мерой пресечения заключение под стражу.

Обсудите, имеются ли основания для избрания такой меры пресечения судом?

Задача № 111

Избирая мерой пресечения подписку о невыезде в отношении 11рыткова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного

п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ, следователь обосновал это тем, что Прытков женат, работает и просит оставить его на свободе.

Обоснована ли такая мотивировка в данном случае?

Задача № 112

Орехов 05.10.99 г. совершил разбойное нападение на гр. Черепанова и скрылся. В результате оперативно-розыскных мероприятий он был установлен и 10.09.02 г. был задержан.

Следователь оформил протокол задержания в порядке ст. 122 УК РСФСР, полагая, что Орехов совершил преступление еще при действии УПК РСФСР, и 13.09.02 г., обратился к прокурору района за санкцией на арест.

Является ли задержание мерой процессуального принуждения, в каком порядке и в какие сроки применяется?

Задача № 113

Рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Орехова в разбойном нападении, прокурор отказал дать санкцию на арест, мотивируя тем, что Орехов является подозреваемым, а арест (содержание под стражей), как мера пресечения, может быть применен только в отношении обвиняемого.

Оцените ситуацию.

Задача № 114

По уголовному делу по обвинению Олегова в хулиганских действиях следователь обратился в спортивный клуб "Сокол", где Олегов посещал секцию гимнастики и предложил взять его под чье-либо личное поручительство на время проведения расследования. Руководитель клуба ответил следователю, что взять Олегова под личное поручительство никто не желает и, в свою очередь, предложил передать его под поручительство коллектива спортивного клуба "Сокол". Следователь удовлетворил такую просьбу.

Правильно ли решен вопрос о мере пресечения; и какой порядок ее избрания?

Приостановление и окончание предварительного следствия

Задача № 115

В ходе расследования уголовного дела обвиняемый Овалов заболел душевной болезнью. Факт болезни подтверждается справкой за подписью главного врача больницы. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ следователь приостановил уголовное дело.

Правильно ли решение следователя?

Какие основания предусмотрены законом для приостановления 11 редварительного расследования?

Задача № 116

За совершение хулиганских действий были задержаны Окороков и Обломов, последнему из которых удалось скрыться. Выполнив ряд следственных действий, следователь в отношении Окорокова избрал мерой пресечения содержание под стражей, а на Обломова объявил розыск и расследование по делу приостановил.

Правильно ли поступил следователь?

Задача № 117

17 мая 2002 г. следователь возбудил уголовное дело по факту совершения кражи из квартиры rp. Соколовой. Допросив потерпевшую и проведя другие возможные следственные действия, а также направив ориентировки по районам республики, следователь 27 мая из-за неустановления виновного лица приостановил расследование по делу.

Соблюдены ли основания и порядок приостановления расследования?

Задача № 118

(продолжение задачи 117)

В результате проведения оперативно-розыскных мер, лицо, совершившее кражу у гр. Соколовой, было установлено, им оказался Осетров.

Примите решение, какие процессуальные действия надо произвести по делу, в каком порядке и в какие сроки?

Задача № 119

Следователем расследовалось уголовное дело о преступлении, пре-дусмотренном ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ввиду того, что обвиняемый по делу Ослов скрылся, следователь, приостановив расследование но делу в порядке п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, передал уголовное дело начальнику отделения уголовного розыска РОВД, потребовав объявить на обвиняемого Ослова розыск. Установив место нахождения разыскиваемого, начальник УР уведомил об этом следователя.

Следователь разъяснил ему, что поскольку это дело возбуждалось по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по нему производится дознание и порекомендовал начальнику УР побыстрее окончить расследование в форме дознания.

Правильны ли действия и разъяснения следователя?

Задача №120

Какие из указанных обстоятельств являются основанием для прекращения уголовного дела:

- отсутствие состава преступления;

- смерть обвиняемого;

- смерть потерпевшею;

- примирение родственников потерпевшей с грабителем;

- издание акта об амнистии;

- увольнение следователя, расследовавшего это дело;

- примирение сторон (варианты: по делам частного обвинения; по делам частно-публичного обвинения; по делам публичного обвинения).

Задача № 121

Следователь Саргасов, расследуя уголовное дело по обвинению Голдрина в грабеже, установил, что Голдрин не причастен к совершению этого преступления, а совершило его другое лицо. Поэтому следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела, возбужденного по факту грабежа.

Правильно ли поступил следователь?

Задача № 122

По факту разбойного нападения оперуполномоченный УР Рахимов возбудил уголовное дело, предприняв энергичные меры, раскрыл это преступление, установив виноватого - Огрокова, предъявил ему обвинение и, окончив дознание, в кратчайший срок - в течение 7 суток отправил дело с обвинительным актом прокурору.

Правильно ли поступил оперработник?

Задача № 123

Следователь, возбудив уголовное дело 01.04.02 г. и расследовав его в полном объеме, 01.06.02 г. стал ознакамливать обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. Обвиняемый ознакамливался с материалами в течение 7 дней, о чем 7.06.02г. следователь составил протокол и 8.06.02г. с обвинительным заключением направил дело прокурору.

Утвердив обвинительное заключение и направив дело в суд, прокурор внес в следственное управление МВД РБ представление о наложении на следователя взыскания за нарушение срока расследования. Следователь, возразил, мотивируя, что срок следствия установлен 2 месяца, и он заключил расследование ровно в 2-х месячный срок, а ознакомление обвиняемого с материалами дела - это не следственное действие и в срок следствия не входит, и, таким образом, он нарушения срока не допустил.

Прав ли следователь?

Расскажите о сроках предварительного следствия и порядке их продления.

Задача № 124

Гр. Бардаков, будучи в нетрезвом состоянии, в буфете ресторана разбил посуду, опрокинул прилавок с продуктами, сквернословил, ударил буфетчицу и постового милиционера. Руководство предприятия, где работал Бардаков, обратилось с ходатайством о передаче Бардакова на поруки коллективу предприятия, так как по работе он характеризуется положительно, имеет одного ребенка, ущерб возместил, в содеянном раскаивается.

Имеются ли основания для прекращения уголовного дела?

Задача № 125

Признав, что по делу собрано достаточно доказательств, следователь объявил об окончании расследования и ознакомил с материалами дела обвиняемого, затем гражданское лицо, ответчика и потерпевшего. Жалоб и ходатайств не поступило. Об ознакомлении указанных лиц с материалами дела следователь отразил в обвинительном заключении.

Не допущено ли нарушения закона в данном случае?

Задача № 126

При окончании расследования по делу следователь предъявил обвиняемому материалы дела, в том числе опечатанные кассеты с видеозаписью следственного эксперимента и аудиозаписью допроса свидетеля. В протоколе он отметил, что обвиняемый ознакомился со всеми материалами дела.

Не усматриваете ли вы нарушений порядка ознакомления обвиняемого с материашми дела?

Задача № 127

При утверждении обвинительного заключения прокурор переквалифицировал деяния обвиняемого Осмолова с ч. 2 ст. 158 на ч. 1 ст. 158 УК РФ, изменил меру пресечения - содержание под стражей на подписку о невыезде, одновременно сократил список лиц, подлежащих вызову в суд.

Правильно ли поступил прокурор?

Назовите полномочия прокурора по делу, поступившему к нему с обвинительным заключением.

Подготовка к судебному заседанию

Задача № 128

01.03.03 г. в суд Кировского района поступило уголовное дело по обвинению Ботова по ст. 105 ч. 1. УК РФ. 17.03.03 г. судья вынесла постановление о назначении судебного заседания на 20.03.03 г. с участием присяжных заседателей.

Соответствуют ли действия судьи уголовно-процессуальному закону? Проанализируйте требование статей, которыми вы руководствуетесь при решении этой задачи.

Задача № 129

В суд города Салавата 13 марта 2003 г. поступило уголовное дело по обвинению Согова в совершении преступления по ч.1 статьи 105 УК РФ. На момент поступления уголовного дела в суд к обвиняемому Согову была применена мера пресечения - заключение под стражу. 31 марта 2003 года судья вынес определение о назначении судебного заседания и изменение меры пресечения на подписку о невыезде.

Правомерно ли решение судьи? Какие решения судья принимает по поступившим к нему уголовным делам?

Задача № 130

Судья Салаватского городского суда Сазонов, ознакомившись с поступившим уголовным делом по обвинению Шохова по ч.2 ст. 159 УК РФ, исключил из уголовного дела часть доказательств и произвёл переквалификацию с части 2 на часть 1 ст. 159 УК РФ, основываясь на ходатайстве защитника Шохова. О принятом решении судья вынес постановление и назначил день судебного заседания.

Правомерны ли действия судьи и ходатайство защитника?

Задача № 131

Защитник, ознакомившись с материалами уголовного дела, написал ходатайство в суд об исключении одного из доказательств из уголовного дела и предоставил сведения, что данные доказательства добыты следственными органами с нарушением процессуального законодательства.

Судья назначил предварительное слушание, при проведении которого защитник доказал суду о нарушении процессуального законодательства мри получении доказательства. Представляющий сторону обвинения прокурор согласился с данным фактом.

По результатам предварительного слушания судья принял решение о назначении судебного заседания, а исключенное доказательство было устранено из уголовного дела.

Какие нарушения были допущены при проведении предварительного слушания? Какие виды решений может принять судья по результатам предварительного слушания?

Задача № 132

По поступившему уголовному делу по обвинению Котова по ч.1 ст. 111 УК РФ обвиняемый ходатайствовал перед судом в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства, т.к. он осознаёт характер и последствия совершенного им преступления. Государственный обвинитель не согласился на проведение в особом порядке судебного разбирательства. Судья, выяснив согласие потерпевшего на проведение такого судебного разбирательства, принял решение на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Правильно ли поступил суд? Какие различия между обычным судебным разбирательством и особым порядком проведения судебного разбирательства?

Задача № 133

В энский городской суд поступило уголовное дело по обвинению в совершении двух грабежей группы лиц, среди которых один проходил поенные сборы. Судья решил передать дело по подсудности в районный суд, считая, что лицо, проходящее военные сборы, не считается военнослужащим, и поэтому дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Правильно ли решение судьи?

Общие условия судебного разбирательства Задача № 134

Борисенко был обвинен по ч. 3 ст. 158 УК РФ. До начала судебного разбирательства им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с тем, что он вынужден срочно выехать к тяжелобольной матери в деревню. Суд своим определением удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в его отсутствие.

Правильно ли поступил суд?

В каких случаях возможно разбирательство дела в отсутствии подсудимого?

Задача № 135

Судья Кировского районного суда г. Уфы при проверке явки участников судебного разбирательства установил, что в судебное заседание по уголовному делу в отношении Дудкина и Шалькова, обвинявшихся в посягательстве на жизнь оперуполномоченного уголовного розыска Кировского РУВД г. Уфы Жданова, не явился прокурор.

Как должен поступить суд?

Каковы последствия неявки в судебное заседание обвинителя, защитника или друшх участников?

Задача № 136

Защитник, ознакомившись с протоколом судебного заседания, подал письменное замечание по поводу отсутствия в протоколе записи, согласно которой его подзащитный неоднократно заявлял о том, что он не употреблял спиртные напитки в день совершения преступления.

В какой срок защитник может подать замечания на протокол судебного заседания?

Каков порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания?

Задача № 137

Васильев, обвиняемый в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ, заявил ходатайство об освобождении адвоката Макарова от выполнения обязанностей защи тника по его де.1гу и просил суд допустить в качестве защитника своего отца. Суд удовлетворил данное ходатайство.

Правильно ли проступил суд?

Задача №138

В ходе судебного следствия в Кировском районном суде при рассмотрении уголовного дела по обвинению Скокова в совершении мошеннических действий в г. Уфе возникла необходимость по ходатайству защитника допросить нового свидетеля, проживающего в г. Ташкенте. Поскольку вызов свидетеля из г. Ташкента вызвал бы большие расходы по оплате его явки, судья Самарцева вынесла решение о направлении в суд одного из районов г. Ташкента запроса (поручения) о допросе этого свидетеля и приостановила дело.

Правильно ли поступила судья?

Проанализируйте требования статей, регламентирующих порядок решения таких вопросов.

Задача № 139

В ходе прений сторон защитник Зорин в конце своей речи по защите подсудимого Окова заявил ходатайство о допросе нового свидетеля, могущего дать существенные показания в пользу подсудимого. Судья отклонила это ходатайство, ссылаясь, что в начале судебного заседания защитник заявил, об отсутствии у него ходатайств, и во время прений сторон статьей 292 УПК РФ заявление ходатайств не предусмотрено.

Правильно ли решение судьи?

На основании статей УПК расскажите о порядке заявления ходатайств н порядок их разрешения.

Задача №140

Согов, обвиняемый по ч. I ст. 158 УК РФ, на судебное заседание не явился и представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии через своего защитника, т.к. виновным себя признает полностью, оказал потерпевшему материальную помощь и любой приговор суда сочтет справедливым, в дальнейшем участии защитника ткже не нуждается.

Расскажите, какое решение может принять судья? Раскройте требования норм права (статей), которыми вы руководствовались при решении задачи.

Задача № 141

Во время проведения судебного заседания по обвинению Комова в совершении преступления, предусмотренного п. д ч.2 ст. 111 УК РФ государственный обвинитель пришел к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают представленное подсудимому обвинение по ч. 2 данной статьи. И был вынужден сделать частичный отказ от обвинения, обосновав обвинение по ч. 1 ст. III УК РФ. Суд принял решение о возвращении уголовного дела прокурору для переквалификации обвинения на ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Правомерно ли решение государственного обвинителя и суда?

Задача № 142

Подсудимый Лавров 15 лет, обвиняемый по ст. 161 ч. I УК РФ, на судебном заседании после разъяснения ему его прав заявил, что отказывается от участия защитника, т.к. он полностью доверяет суду и i чи тает, что суд его оправдает.

Какое решение может принять суд? Изменится ли Ваше решение, если подсудимому 17,19 лет?

Задача № 143

Потерпевший по делу Иванов, дав показания суду, после исследования судом всех доказательств, в том числе его показаний, заявил, что он хочет дополнить свои показания о новых обстоятельствах и для их подтверждения просит вызвать нового свидетеля. Судья отказала в удовлетворении его просьбы (ходатайства), ссылаясь на то, что он уже давал показания в начале судебного заседания, а на вопрос, есть ли у кого- либо из участников ходатайства, ответил, что нет и пора перейти к прениям сторон.

Правильно ли решение судьи?

Изменится ли Ваше решение, если такое ходатайство поступит после прений сторон?

Задача № 144

Во время проведения судебного заседания обнаружилось, что дело подсудно другому суду того же уровня. Судья с согласия подсудимого, выслушав мнения защитника и стороны обвинения, решил оставить дело в своем производстве.

Правильное ли решение принял суд?

Задача № 145

Во время проведения судебного заседания один из судей тяжело заболел. Председатель суда с согласия сторон защиты и обвинения заменил судью на другого, который был в курсе данного дела. Судебное заседание было возобновлено с того момента, где оно было прервано.

Согласны ли вы с решением председателя суда?

Порядок судебного разбирательства. Постановление приговора

Задача № 146

По уголовному делу по обвинению Омова по ст. 162 ч. 3 УК РФ при рассмотрении вопроса о мере наказания между судьями Областного суда возникли разногласия. Судьи Саврасов и Скоков предлагали назначить Омову меру наказания 9 лег лишения свободы, а Боброву - 12 лет.

Не соглашаясь с ними, Бобров отказался подписать приговор и заявил, что свое особое мнение он изложит письменно и представит Председателю Областного суда для принятия мер по отмене этого приговора.

Оцените действия судьи Боброва. Могли ли другие судьи без согласия третьего судьи подписать приговор?

Задача № 147

После объявления председательствующим об открытии судебного заседания по уголовному делу по обвинению Кротова в совершении кражи секретарь судебного заседания доложила о неявке потерпевшего ввиду его тяжелой болезни. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии потерпевшего с участием его представителя. В ходе судебного следствия показания потерпевшего, данные им на предварительном следствии, исследованы не были из-за его отсутствия.

Правильно ли поступил судья?

Проанализируйте требования статей УПК, которыми Вы руководство-вались при решении этой задачи.

Задача № 148

Открывая судебное заседание, судья, выслушав доклад секретаря судебного заседания о неявке вызванных лиц, поручил ей изложить предъявленное подсудимому обвинение, что и было выполнено.

Правильно ли поступил судья? В каком порядке развиваются действия суда (судьи) после открытия судебного заседания?

Задача № 149

Свидетель по делу Скуратов в ответ на объявление судьи об удалении свидетелей до начала их допроса из зала судебного заседания попросил оставить его в зале заседания, так как он одновременно является и корреспондентом местной газеты и имеет задание написать статью о ходе судебного заседания.

Примите решение за судью.

Задача № 150

Поле открытия судебного заседания, когда судья начал (а) разъяснять подсудимому его права, последний возразил, что он ранее окончил юридический вуз и, являясь юристом, как и судья, прокурор и защитник, хорошо знает свои права и в их разъяснении не нуждается. Судья согласился с этим и перешел к разъяснению прав других лиц.

Оцените ситуацию.

Задача № 151

По обвинению Котова было назначено судебное заседание по ч.1 ст. 151 УК РФ. Перед началом судебного разбирательства Котовым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии в связи с тем, что тяжело заболела мать. Суд своим определением удовлетворил хода тайство и рассмотрел дело в его отсутствии.

Правильно ли поступил суд? В каких случаях возможно судебное разбирательство в отсутствии подсудимого?

Задача № 152

Салаватским городским судом во время проверки явки участников судебного разбирательства было установлено, что на судебное заседание не явился защитник подсудимого.

Какое решение может принять суд? Каков порядок обеспечения участия защитника в судебном разбирательстве?

Задача № 153

При проведении судебного заседания подсудимый Короткое не был согласен с мнением государственного обвинителя, начал перебивать его речь, на замечания судьи не реагировал. По устному распоряжению судьи подсудимый был удален до конца судебного заседания и приглашен только на оглашение приговора.

Правомерно ли решение судьи? Какие меры могут быть приняты к участникам судебного разбирательства за нарушение порядка в судебном заседании?

Задача № 154

При рассмотрении уголовного дела об участии Косова в разбойном нападении прокурор перед допросом свидетеля Сомова заявил ходатайство о принятии судом мер по обеспечению его безопасности, гак как подсудимым Косовым в отношении Сомова ранее высказывались угрозы.

Какие меры по обеспечению безопасности свидетеля может принять суд? Какое решение может принять суд, если сторона защиты ходатайствует об ознакомлении с подлинными данными о личности свидетеля?

Задача № 155

Во время проведения судебного разбирательства по ходатайству защитника судом было принято решение о назначении судебной экспертизы. Судья предложил сторонам в письменной форме представить вопросы эксперту. Рассмотрев представленные вопросы, судья устно отклонил некоторые из них и окончательно сформулировал вопросы.

Соблюден ли порядок назначения экспертизы и постановки вопросов судебному эксперту?

Задача № 156

При проведении судебного заседания обнаружились очевидные ошибки предварительного следствия, связанные с собиранием доказательств путем следственного осмотра. Сторона защиты заявила ходатайство о проведении судом осмотра места происшествия (старого карьера).

Суд отказал в удовлетворении такого ходатайства, ссылаясь на плохие негодные условия, проливные дожди и трудности по приглашению понятых в связи с ними.

Оцените решение суда?

Задача № 157

Уголовное дело поступило в суд 10 февраля 2003 г. и 15 февраля 2003г. судья назначил по нему судебное заседание на 2 марта 2003 г. В ходе судебного разбирательства судья установил, что копия обвинительного заключения вручена подсудимому 24 февраля 2003 г. Поняв из ходатайства защитника возможность перенесения даты судебного заседания, подсудимый стал просить суд продолжить рассмотрение дела, так как он хорошо подготовился к своей защите и недостаток одного дня к предусмотренному сроку не повлиял на подготовку к защите.

Соблюдены ли сроки подготовки подсудимым к защите? Какое решение должен принять суд?

Задача № 158

Во время проведения судебного следствия государственный обвинитель заявил ходатайство в целях обеспечения неразглашения интимных сторон жизни потерпевшей продолжить судебное разбирательство в закрытом заседании. Суд отклонил ходатайство, мотивируя тем, что данное ходатайство заявляется и принимается в начале судебного заседания.

Согласны ли вы с решением суда? В каких случаях проводится закрытое судебное заседание?

Задача № 159

Открыв судебное заседание, судья объявил состав суда, сообщил кто является секретарем, обвинителем, защитником, потерпевшим, экспертом и переводчиком. После этого судья разъяснил права подсудимому, его защитнику, потерпевшему и эксперту. Выяснив нет ли у сторон ходатайств, судья приступил к опросу подсудимого о его личности.

Когда подсудимый обратился к переводчику с просьбой перевести ему заданные вопросы, судья стал выяснять личность переводчика и разъяснять ему его права.

Соблюден ли порядок ведения подготовительной части судебного заседания? Какой порядок определен процессуальным законом?

Задача № 160

При разъяснении прав потерпевшему последний заявил, что участие в судебном разбирательстве он поручил своему представителю, являющемуся юристом, и поэтому знать ему о каких-то своих правах нет

необходимости. Тогда судья разъяснил права и обязанности (ответственность) его представителю.

Правильно ли поступил судья?

Задача № 161

При допросе на судебном заседании несовершеннолетнего свидетеля, 13 лет, присутствовал педагог. Когда защитник заявил об участии в допросе родителя суд отклонил это ходатайство, мотивируя тем, что процессуальным законом предусмотрено лишь обязательное участие педагога, к тому же прерывание и таким образом затягивание судебного заседания для дополнительного вызова одного из родителей не целесообразно.

Правильно ли решение суда? Каковы особенности допроса несовер-шеннолетнего свидетеля?

Задача № 162

После речей государственного обвинителя и защитника подсудимый так же попросил участвовать в прениях сторон. Однако судья разъяснил ему, что в прениях сторон участвуют только обвинитель и защитник, а подсудимый может лишь давать показания.

Правильно ли разъяснил судья?

Задача № 163

Во время постановления приговора в совещательной комнате присутствовал так же и прокурор. На возражение защитника, что это недопустимо, судья отметил, что прокурор входит в состав суда и его присутствие не нарушает тайну совещания суда.

Прав ли судья?

Вариант: в совещательной комнате присутствовал судья областного суда, так как из-за сложности дела были необходимыми консультации по законодательству. Изменится ли ваш ответ?

Задача № 164

Рассмотрев уголовное дело по обвинению Осмолова в совершении квартирной кражи и приговорив его к одному году лишения свободы условно, суд в резолютивной части приговора указал, что «поскольку дело рассматривалось в особом порядке с согласия прокурора и защитника, мера наказания соответствует мнению сторон, приговор обжалованию не подлежит».

Правильно ли такое решение?

Особенности производства у мировою судьи. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

Задача № 165

02.03.03 г. к мировому судье с заявлением обратилась гражданка Алимова с просьбой привлечь к уголовной ответственности Галова за оскорбление. Рассмотрев заявление 12.03.03 г., мировой судья назначил судебное заседание на 29.03.03 г. Выступая в суде в качестве частного обвинителя, потерпевшая Алимова заявила ходатайство о вызове дополнительного свидетеля. Однако мировой судья отказал в удовлетворении такого ходатайства, заявив, что такими правами участники (с тороны) пользуются только при рассмотрении дела районным судом.

Прав ли судья? Не допущено ли по делу нарушение других процессуальных норм?

Задача № 166

На судебном заседании но обвинению Осмолова по ч.2 ст. 159 УК РФ в качестве обвинителя выступил потерпевший Покров, который, изложив предъявленное обвинение, заявил ходатайство о переквалификации деяний Осмолова на ч.1 ст. 159 УК РФ и, учитывая, что он подсудимому все прощает, иросит прекратить дело за примирением сторон.

Какое решение может принять мировой судья?

Задача № 167

Утвердив обвинительное заключение по обвинению Ортова по ч.2 ст.158 УК РФ, прокурор напразил уголовное дело 01.03.03 г. для рассмотрения мировому судье 1-го участка Кировского района г. Уфы и попросил рассмотреть его без проволочек. Мировой судья, получив уголовное дело 01.03.03 г., 03.03.03 г. назначил судебное заседание на 13.03.03 г. В назначенный срок уголовное дело было рассмотрено и Ортову определена мера наказания 2 года лишения свободы.

Не допущено ли по делу нарушение процессуальных норм?

Задача № 168

В судебное заседание явились 19 присяжных заседателей, из которых в установленном порядке было отобрано 15 кандидатов, в том числе из первых 12 образована коллегия присяжных заседателей, а 3 включены как запасные присяжные заседатели.

Правильно ли произведено формирование коллегии присяжных заседателей?

Задача № 169

Образовав коллегию присяжных заседателей,

председательствующий назначил среди них старшину и поручил ему руководить ходом совещания присяжных заседателей. Получив такие указания, старшина предложил присяжным заседателям принять присягу и огласил ее текст, о чем каждый дал подписку. После принятия присяги председательствующий разъяснил присяжным заседателям их права и обязанности.

Правильно ли проведено принятие присяги?

Задача № 170

Перед удалением в совещательную комнату присяжным заседателям в их присутствии председательствующим были сформулированы вопросы:

1) Есть ли в рассматриваемом деянии состав преступления и по какой статье квалифицируется?

2) Если есть, виновен ли подсудимый в совершении этого преступления?

3) Не виновен ли он в совершении других преступлений?

4) Какое наказание подсудимый заслуживает?

После подписания в совещательной комнате вопросного листа народные заседатели вернулись в зал судебного заседания, где председательствующий провозгласил их вердикт.

Правильно ли сформулированы вопросы присяжным заседателем и соблюден ли порядок провозглашения вердикта?

Задача № 171

После провозглашения обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей, продолжив судебное заседание в установленном порядке и удалившись в совещательную комнату, председательствующий вынес оправдательный приговор, признав, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления.

Имеет ли право председательствующий не согласиться с вердиктом присяжных заседателей и какое решение он может принять в случае несогласия с их обвинительным или оправдательным вердиктом?

Поиск по сайту: