Участники уголовного процесса

Уголовно-процессуальное право и его источники.

Уголовно-процессуальный закон, его действие в пространстве, во времени и по лицам

Задача № 1

Гражданин Грузии Георгадзе, будучи в отпуске у своих родственников в г. Воронеже, совершил грабеж и был задержан.

По закону какой страны он будет привлечен к ответственности и какой уголовно-процессуальный закон будет действовать при расследовании уголовного дела?

Задача № 2

Карев совершил умышленное убийство 7.03.1993 года, однако был изобличен в этом спустя 9 лет, и обвинение ему было предъявлено 01.04.2002 года.

По какому уголовному Закону (УПК РСФСР или УПК РФ) и в порядке какого процессуального закона (УПК РСФСР или УПК РФ) Карев должен быть привлечен к уголовной ответственности и осужден?

Задача № 3

В ночь с 30 июня на 1 июля 2002 г. около 00.10 мин. Рыкунов совершил тяжкое преступление, по факту которого было возбуждено уголовное дело. Рыкунов, будучи задержанным в качестве подозреваемого, отказался от дачи показаний и потребовал защитника (работника адвокатуры), который находился в командировке. Какой закон (УПК РСФСР или УПК РФ) будет действовать и применяться в данной ситуации?

Задача № 4

Японский предприниматель на своем рыболовном судне под покровом ночи проник в территориальные воды РФ и занялся ловом трепангов. Через два часа судно было замечено береговой охраной РФ и было организовано преследование. Через 1 час 20 минут судно было задержано в нейтральных водах. При прибытии инспекторов рыбоохраны на судно, капитан судна Ямашаду и члены команды учинили на палубе их избиение.

Определите действия закона РФ в пространстве?

Задача № 5

На теплоходе «Степан Разин», плывущем под флагом РФ и приписанном к порту Новороссийск, при нахождении в Эгейском море подданный Турции совершил убийство греческого предпринимателя и ранил российского гражданина. Преступник был задержан на месте преступления.

Определите действие закона в отношении Турции?

Принципы уголовного процесса

Задача № 6

Несовершеннолетний Огурцов при предъявлении ему обвинения и допросе в качестве обвиняемого заявил, что он отказывается от участия защитника.

Вариант: Огурцов заявил, что у него нет денег для оплаты услуг защитника. Поэтому следователь допросил его без участия защитника.

Как должен был поступить следователь?

Какой принцип уголовного судопроизводства был нарушен?

Задача № 7

Следователь РОВД капитан юстиции Сафронов допросил свидетеля Иванова, который показал, что обвиняемый Абраров продавал наркотические средства соседям по шестиквартирному дому. Поэтому с целью получения дополнительных доказательств, для более полного обличения Абрарова Сафронов с разрешения начальника РОВД произвёл одновременно обыски во всех квартирах этого дома, о чем доложил в рапорте.

Не нарушают ли такие действия принципы уголовного права?

Вариант: изменится ли ваш ответ, если следователем будет решено провести обыск только в 2-3-х квартирах?

Задача № 8

Следователь Советского РУВД Сахаров, получив заключение автотехнической экспертизы по делу о столкновении двух автомобилей с человеческими жертвами, где экспертом были подробно исследованы и описаны действия каждого водителя и допущенные ими нарушения правил движения, назначил дополнительную экспертизу и поставил перед экспертом вопрос: «Кто из водителей виновен в совершении ДТП?», т.е. преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

Правомочен ли эксперт решить вопрос о виновности того или иного

лица?

Задача № 9

Оперуполномоченный УР Архипов вел розыск, скрывшегося обвиняемого Острова. Получив данные, что в отделение связи на имя его родителей поступило письмо, он (Архипов) при разноске корреспонденции обыскал сумку почтальона и изъял указанное письмо, полагая, что к нем могут быть сведения о месте, где скрывается разыскиваемый.

Оцените действия оперативного работника. Какие принципы уголовного судопроизводства он нарушил?

Задача № 10

Подсудимый Попцовян на судебном заседании заявил ходатайство о назначении ему переводчика, т.к. он плохо владеет русским языком. На возражение судьи, что он оканчивал курсы шоферов на русском языке, а это подтверждает хорошее знание русского языка, подсудимый заявил, что ходатайствует о назначении переводчика, т.к. в ходе судебного заседания употребляется много юридических терминов, и он их не понимает. Однако суд (судья) счел ходатайство Попцовяна насмешкой и в его удовлетворении отказал.

Не нарушил ли суд принцип языка уголовного судопроизводства?

Задача № 11

По факту железнодорожной катастрофы на перегоне Уфа - Улу- Теляк созданная для расследования происшествия государственная комиссия дала заключение о виновности в катастрофе начальника строительного комплекса газопровода. Руководствуясь этим заключением, следователь прокуратуры предъявил обвинение начальнику строительного комплекса по ст. 263 УК РФ и направил дело в суд. Суд же, сославшись на заключение государственной комиссии, вынес обвинительный приговор.

Могла ли государственная комиссия признать начальника строительного комплекса виновным в совершении этого преступления?

Участники уголовного процесса

Задача № 12

Дознаватель РОВД Иванов стал очевидцем продажи гр. Пуреевым наркотических средств гр. Хакимову. Иванов доставил их обоих в дежурную часть, взял у них объяснения и доложил об этом рапортом начальнику РОВД. По указанию последнего Иванов возбудил уголовное дело по признакам ст.228 УК РФ и приступил к производству следственных действий.

Оцените действия начальника РОВД и дознавателя. Каковы основания для отвода дознавателя, и какое решение должно быть принято по данному делу?

Задача № 13

Участковый уполномоченный РОВД отдаленной сельской местности лейтенант милиции Соколов по факту совершенного убийства возбудил уголовное дело и, проведя в течение трех суток неотложные следственные действия, передал дело прокурору по подследственности.

После передачи дела Соколов, считая, что из-за бездорожья следователь прокуратуры для дальнейшего расследования приехать не сможет, по своей инициативе допросил еще несколько свидетелей и протоколы их допросов выслал в прокуратуру.

Оцените действия участкового уполномоченного и следователя. Каковы полномочия органа дознания по расследованию уголовных дел, по которым обязательно предварительное следствие, и следователя по расследуемым им уголовным делам?

Задача № 14

Защитник подсудимого Крохова - Молотов объявил отвод судье, мотивируя тем, что судья, в чьё производство поступило уголовное дело, пять лет тому назад работал в МВД следователем и был уволен по несоответствию занимаемой должности.

Судья данное дело рассматривал единолично и, ознакомившись с заявленным отводом защитника, отклонил его, мотивируя тем, что на объективность суда это не повлияет и продолжил судебное заседание.

Согласны ли вы с судьей?

Задача № 15

Произведя ночью осмотр места происшествия по факту ДТП (столкновение двух автомобилей) на перегоне трассы Кушнаренково - Чекмагуш, следователь Иванов и ст. лейтенант Грибов из-за ненастной погоды не смогли пригласить понятых из попутных машин или подобрать в качестве понятых посторонних лиц. Поэтому следователь включил в протокол осмотра понятыми своего водителя милиционера Сидорова и пассажира одной из аварийных машин - Петрова.

Правильно ли поступил следователь?

Каков порядок подбора понятых?

Как должен был поступить следователь в данном случае?

Задача № 16

При проведении комплексной ревизии по уголовному делу о хищениях в колхозе «Мир» Караидельского района неизвестными лицами из бухгалтерии колхоза были похищены все отчетные документы. На место происшествия выехали начальник РОВД Ильин, следователь Исхаков, оперуполномоченный ОБЭП Ильичев, а из Уфы прибыли заместитель министра сельского хозяйства Искандаров и начальник УБЭГ1 МВД РБ Карлов и совместно произвели осмотр.

Кто из названных лиц является участником уголовного процесса?

Дайте классификацию участников уголовного процесса по УПК РФ.

Кто является ответственным за проведение осмотра места происшествия?

Задача № 17

В городском парке около 22 часов с целью завладения деньгами несовершеннолетний Басов нанес удар кастетом по голове Никоновой, причинив тяжкий вред ее здоровью. Спустя некоторое время Басов был задержан, но кастета у него обнаружено не было, произведенный обыск в его квартире также положительных результатов не дал. Располагая данными, что о месте нахождения кастета знает защитник Басова - Сурков, следователь принял решение допросить Суркова в качестве свидетеля.

Оцените решение следователя.

Вариант: изменится ли ваш ответ, если о месте нахождения кастета знал сосед по даче адвокат Иванов?

Задача № 18

Следователь РОВД капитан юстиции Сафронов собрал достаточные доказательства, изобличающие обвиняемого Абрарова в продаже соседям носильных вещей, добытых преступным путем, поэтому им было принято решение об обыске в нескольких квартирах. В этой связи он обратился к начальнику РОВД с просьбой выделить необходимое количество сотрудников для оказания помощи в проведении этих обысков. Начальник РОВД отказал следователю в таком содействии, заявив, что сотрудники милиции перегружены работой по нераскрытым преступлениям, а дела с известным обвиняемым следователь должен расследовать сам, не перекладывая свою работу на других.

Оцените действия следователя и начальника РОВД как участников уголовного процесса.

Каковы их полномочия?

Задача № 19

При утверждении обвинительного заключения по уголовному делу прокурор вернул его следователю на дополнительное расследование, потребовав переквалифицировать обвинение с части 2 ст. 158 на часть 1 ст. 158 УК РФ, а затем прекратить дело за явной малозначительностью содеянного. Следователь отказался выполнить указание прокурора.

Оцените действия прокурора и следователя.

Каковы полномочия прокурора при утверждении обвинительного заключения?

Как должен поступить следователь в данном случае?

Задача № 20

При осмотре места происшествия по делу о квартирной краже были обнаружены следы пальцев рук. Вскоре по подозрению в совершении этой кражи был задержан Бобров, у которого скопированы отпечатки пальцев рук. Следователь Сиваков, ранее работавший в экспертных учреждениях, имеющий необходимые познания и опыт работы со следами пальцев рук, сам исследовал следы пальцев, обнаруженные на месте происшествия, и следы пальцев, снятые у подозреваемого. Установив их идентичность, Сиваков составил заключение по установленной форме и приобщил его к уголовному делу.

Оцените ситуацию.

Какие нормы УПК РФ нарушены следователем Сиваковым?

Задача № 21

В Сибайский городской суд поступило уголовное дело по обвинению Котова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. Судья, выяснив, что Котов совершил преступление, находясь на 10-ти дневных военных сборах, вынес решение о передаче уголовного дела по подсудности в гарнизонный военный суд.

Согласны ли вы с решением судьи? В каких случаях дела передаются по подсудности в военные суды?

Задача № 22

В Н-ский городской суд поступило уголовное дело по обвинению в совершении двух грабежей группой лиц, среди которых один является военнослужащим. Судья решил дело передать в военный суд по подсудности. Но другими обвиняемыми было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом общей юрисдикции.

Какое решение должен принять суд?

Задача № 23

Во время проведения судебного следствия государственный обвинитель заявил ходатайство о продолжении судебного заседания в закрытом порядке для обеспечения неразглашения интимных сторон жизни потерпевшей и ее родственников. Суд отклонил ходатайство, мотивировав тем, что решение принимается в начале судебного заседания.

Согласны ли вы с решением суда? В каких случаях проводится закрытое судебное заседание?

Задача № 24

Во время проведения судебного заседания обнаружилось, что дело подсудно другому суду того же уровня. Судья с согласия подсудимого, выслушав мнения защитника и стороны обвинения, решил оставить дело в своем производстве.

Правильное ли решение принял суд?

Доказательства и доказывание в уголовном процессе

Задача № 25

Защитник подсудимого Крохова - Золотов заявил отвод судье, мотивируя тем, что судья, в чье производство поступило уголовное дело, в ходе досудебного производства применил к его подзащитному меру пресечения заключение под стражу.

Судья данное дело рассматривал единолично и, ознакомившись с заявленным отводом защитника, отклонил его и приступил к судебному заседанию, мотивируя тем, что на объективность решения суда это не влияет.

Согласны ли вы с судьей?

Задача № 26

Хулиганские действия Ахкамова в парке во время массового гуляния видели около 50 человек. Расследуя это дело, дознаватель выяснил, какие нецензурные слова произнес Ахкамов, кому и сколько раз наносил удары, другие обстоятельства.

Сколько свидетелей может быть вызвано на допрос по делу с точки зрения пределов доказывания?

Должны ли быть допрошены в качестве свидетелей все 50 очевидцев?

Задача № 27

В ходе расследования по делу о нанесении Марковым телесных повреждений Галину следователь установил всё обстоятельства преступления. Однако обвиняемый Марков заявил ходатайство о допросе своих родителей, жены и друзей, проживающих в другом городе. Они хотя и не знают о совершенном им преступлении, но могут охарактеризовать его личность. Следователь отказал в удовлетворении такого ходатайства, мотивируя тем, что поскольку они о совершенном преступлении ничего не знают, то в своих показаниях о каких-либо доказательственных фактах сообщить не смогут.

Оцените решение следователя.

Могут ли указанные лица выступить в качестве свидетелей, сообщить сведения о доказательственных фактах?

Задача № 28

По делу о квартирной краже следователь допросил несколько свидетелей. Давая показания, один из них, Мухтаров, сообщил следователю, что в автобусе от пассажиров он узнал о приметах подозреваемого, но личности их назвать не может. Другой свидетель - Муслимов показал, что об этом (о приметах) он узнал со слов своего знакомого и назвал его адрес. А свидетель Максимов рассказал следователю о своих выводах, что кражу совершил сосед, так как только он мог знать, где хозяин квартиры (дома) прячет ключи.

Являются ли доказательствами сведения, сообщенные указанными свидетелями?

Задача № 29

Из квартиры Ивановых похищено имущество на значительную сумму. Примененная оперативниками розыскная собака, взяв след с места происшествия, привела к дому соседа - Петрова.

Является ли результат работы розыскной собаки доказательством?

Можно ли на этом основании произвести обыск в квартире Петрова?

Задача № 30

В процессе расследования по факту кражи норковой шапки, совершенной гр. Титовым из приемной директора фабрики, следователем путем осмотров, допросов свидетелей и других следственных действий были установлены время, способ совершения преступления, примерная стоимость похищенной шапки, личность похитителя и другие обстоятельства. Кроме того свидетели показали, что потерпевшая Попова халатно относилась к сохранности своей шапки, часто оставляла свои вещи в незакрытом кабинете.

Какие обстоятельства, установленные по делу, входят в предмет доказывания?

Задача № 31

Следователь, привлекая Титова в качестве обвиняемого, в основу обвинения положил его признательные показания, считая, что признание своей вины является «царицей» доказательств, имеет всеобъемлющее значение и в подтверждении другими доказательствами не нуждается, так как никто лучше обвиняемого обстоятельств дела не знает.

Имеют ли те или иные доказательства преимущества перед другими доказательствами, исходя из их классификации? Ответ обоснуйте.

Задача № 32

Зубова подала в районный суд в порядке частного обвинения заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности соседа по квартире Колобова, который в присутствии других соседей - Сахарова, Суворова - высказал в ее адрес ряд оскорбительных выражений. К заявлению Зубова приложила магнитофонную ленту, на которую Суворов записал нецензурные выражения Колобова. Может ли быть эта лента признана доказательством?

Задача № 33

По делу о краже носильных вещей из квартиры путем проникновения с помощью подбора ключей потерпевшая Попова высказала предположение, что кражу мог совершить Обломов, который недавно освободился из мест лишения свободы. Свое подозрение она обосновала тем, что так думают все соседи.

Являются ли показания потерпевшей источником доказательств?

Имеют ли показания Поповой доказательственное значение?

Задача № 34

Заведующая магазином Юрасова заявила, что 27 мая из ее магазина совершена кража. При осмотре места происшествия установлено, что дужки замка входной двери перепилены. Однако металлических опилок под замком на полу обнаружено не было. В магазине товары разбросаны, крупа и сахар рассыпаны по полу. Применявшаяся розыскная собака привела к дому Каримова и облаяла его. Во время обыска у Каримова в кладовке обнаружено полотно по металлу, на полу металлические опилки, а в комоде - сберкнижка на имя Юрасовой с крупными вкладами. Инвентаризация установила недостачу товаров в магазине на сумму 121 тыс. руб. Эти и другие данные дали основание для обвинения Юрасовой и Каримова в совместной инсценировке кражи.

Укажите, какие доказательства получены по делу и классифицируйте их.

Какие доказательства можно еще иолучить?

Предложите для этого следственные действия.

Задача № 35

Подозреваемый в квартирной краже ранее судимый Кабиров на допросе заявил, что приписываемое ему преступление он совершить не мог, так как в этот день находился у своего приятеля в г.Челябинске. В подтверждении данного обстоятельства он предъявил железнодорожные билеты, подтверждающие даты отъезда и приезда.

Назовите источники доказательств и сами доказательства, определите их значение.

Задача № 36

В дежурную часть РОВД позвонил сторож автостоянки и сообщил, что только что с территории объекта двое неизвестных украли два колеса с автомашины «Москвич», но задержать их не смог, они убежали в овраг. Прибывшая через короткое время опергруппа, около «Москвича» обнаружила шапку, второпях оброненную одним из похитителей, применила розыскную собаку. Собака проработала след до оврага, где были обнаружены в кустах два колеса. Выставленная засада в 6 часов утра задержала Идрисова, пытавшегося увезти указанные колеса. Позже при проведении мероприятия «выборка» по запаху обнаруженной шапки собака выбрала из нескольких лиц Идрисова.

Какие обстоятельства по этому делу могут явиться доказательствами?

Усматриваете ли вы доказательства вины Идрисова?

Оцените их значение.

Задача № 37

В одной из исправительных колоний осужденный Осипов в нетрезвом состоянии набросился на оперативного дежурного во время обхода последним общежития, угрожая и выражаясь нецензурными словами, несколько раз ударил его. На основании проверочных материалов, в т.ч. объяснений нескольких осужденных, было возбуждено уголовное дело. Допросив сопровождавшего дежурного сержанта, следователь из-за своей неопытности задумался, а можно ли допросить осужденных в качестве свидетелей.

Расскажите, могут ли показания осужденного быть источником доказательств.

Каков порядок оценки доказательств?

Задача № 38

Следователь, расследуя дело по обвинению Охлопковой в хищении чужого имущества (путем присвоения), вызвал в качестве свидетеля гр. Сазонову. При ее допросе выяснилось, что она о совершенных Охлопковой хищениях ничего не знает, но может охарактеризовать ее как соседку, ее поведение, образ жизни.

Могут ли такие показания свидетеля послужить доказательством по

делу?

Задача № 39

При расследовании дела по обвинению Обухова в ограблении Каспарова к делу были приобщены зимнее пальто потерпевшего, изъятое у обвиняемого при обыске, сберкнижка на имя Обухова и письмо обвиняемого из СИЗО к своему брату с просьбой склонить свидетелей и потерпевшего к изменению ранее данных им показаний.

К каким видам источников доказательств относятся названные предметы?

Определите их значение.

Задача № 40

Образцова была привлечена к уголовной ответственности за присвоение 2000 руб., вырученных от продажи товаров. Во время допроса в качестве обвиняемой она заявила, что деньги у нее были похищены в трамвае, когда она везла сдавать их в банк.

Следователь предложил Образцовой доказать это обстоятельство.

Оцените действие следователя.

Задача № 41

Рано утром в сквере около своего дома была обнаружена в бессознательном состоянии со следами многочисленных побоев гр. Смирнова, которая при доставлении в больницу скончалась. На основании показаний свидетелей о том, что накануне поздно вечером Смирнову видели вместе с ее знакомым Деминым, следователь заподозрил в убийстве его и предложил сознаться.

Демин ответил, что он безумно любил Смирнову и не может представить свою жизнь без нее, и поэтому совершить убийство не мог. Следователь допросил Демина в качестве подозреваемого и предложил представить доказательства своей невиновности или назвать, кто мог совершить преступление.

Оцените действия следователя.

Имеется ли в деле доказательство, относящееся к предмету доказывания?

Задача № 42

При обыске в квартире бухгалтера заготконторы Гареева, обвиняемого в присвоении государственных средств, обнаружены и изъяты 4 ведомости на выдачу зарплаты со следами подчисток и исправлений, черновые записи о подсчете каких-то сумм, акт предыдущей ревизии, письмо родного брата, правительственные награды. Из показаний соседей установлено, что Г'ареев в течение последних трех лет пьянствовал.

Какие источники доказательств вы усматриваете в данном примере?

Какое доказательственное значение имеют установленные по делу фактические данные?

Задача № 43

В одной из исправительных колоний неизвестными лицами был взломан ларек и похищены продукты питания. На месте происшествия обнаружены следы обуви с характерными признаками. Оперативный работник не располагая средствами для фиксации следа, предложил понятому Сокову, работающему в ИК сапожником, тщательно осмотреть след, затем быть готовым к сопоставлению с обувью подозреваемых и к даче показаний в качестве свидетеля.

Правильно ли поступил следователь?

В качестве кого предложено быть Сокову и могут ли сообщенные им сведения о совпадении и несовпадении следов обуви послужить доказательствами по делу?

Задача № 44

Среди очевидцев ДТП, совершенного водителем Назаровым, был гр. Жарков, который наблюдал происшествие во время возвращения домой из психиатрической больницы после лечения от «белой горячки».

Можно ли Жаркова допросить в качестве свидетеля?

Могут ли его показания быть источником доказательств в данном случае?

Задача № 45

Обвиняемый по делу несовершеннолетний Образцов при допросе в качестве обвиняемого отказался от участия защитника, заявив, что в школе он учился в классе с юридическим уклоном, свои права знает хорошо и может защищаться сам. Следователь удовлетворил такой отказ.

Правильно ли поступил следователь?

Задача № 46

Поздно ночью гр. Полев был ограблен неизвестным преступником. Спустя один час по приметам в РОВД был доставлен гр. Покшубин, которого потерпевший Полев опознал как лицо, ограбившее его. Покшубин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого. При допросе Покшубин отказался от участия защитника, заявив, что это «его дело», вину признает. Однако впоследствии от своих показаний отказался, мотивируя тем, что допрашивался ночью и из-за усталости «наплел всякое».

Оцените показания Покшубина и действия следователя.

Задача № 47

Потерпевшая по делу о квартирной краже Поезжалова в своем заявлении, а потом в показаниях о пропаже похищенных вещей указала наряду с телевизором и видеотехникой одну пару зимних сапог и пуховую шаль. При обыске в квартире подозреваемого были обнаружены телевизор и видеотехника. Однако позже потерпевшая сообщила, что указанные вещи нашла сложенными в кладовке и просила их из числа похищенных исключить.

Оцените показания потерпевшей как источник доказательств с точки зрения их достоверности и допустимости.

Задача № 48

По уголовному делу по обвинению Острова в нанесении тяжкого вреда здоровью соседу Никонову были допрошены жена и сын Острова, а также родная сестра потерпевшего Никонова.

Могли ли быть допрошены в качестве свидетелей указанные лица?

Обоснуйте свой ответ на конкретном законе с точки зрения оценки доказательств.

Кого нельзя допрашивать в качестве свидетеля?

Задача № 49

Следователь Саргаев, расследуя уголовное дело по факту обнаружения неопознанного трупа, с сопроводительным письмом направил труп в бюро СМЭ для установления причины смерти. Вскрыв труп, эксперт выдал справку о причине смерти, которую следователь приобщил к уголовному делу и дал разрешение на кремацию трупа.

Может ли справка эксперта являться доказательством?

Задача № 50

По проверочным материалам об обнаружении трупа rp. Порохова с огнестрельным ранением следователь назначил СМЭ, а затем для установления примерного места, откуда производились выстрелы, назначил судебно-баллистическую экспертизу. Получив результаты экспертиз, следователь возбудил уголовное дело по признакам ст. 105 УК РФ и приступил к расследованию.

Можно ли в данном случае результаты экспертиз допустить в качестве доказательств?

Задача № 51

Полищук, обвиняемый в ограблении гр. Светлова, на судебном заседании отказался от своих показаний, сославшись на то, что следователь допрашивал его с вечера до утра и таким образом, измотав, добился признательных показаний. По ходатайству прокурора в суд был вызван адвокат Петров, участвовавший при допросе Светлова в качестве защитника, который показал, что допрос был проведен с 20.00 часов до 21.00 часа в его присутствии, т.е. в то время как указано в протоколе допроса.

Является ли в данном случае протокол допроса источником доказательств и соответствует ли требованиям допустимости доказательств?

Задача № 52

(ситуационная задача)

5 июня 2002 года неизвестные преступники, воспользовавшись тем, что хозяева квартиры Супрунович находились в отпуске на юге, путем взлома двери проникли в квартиру и совершили кражу видеоаппаратуры. Это было обнаружено их соседями, однако полный перечень похищенных вещей они назвать не смогли.

Какие доказательства вам необходимы для установления события преступления и других обстоятельств, подлежащих доказыванию?

Какие розыскные действия вы бы предприняли для их поиска и получения?

Задача № 53

(ситуационная задача)

15 июня 2002 года из квартиры гр. Соловьевой, проживающей на втором этаже 9-ти этажного дома, в период с 10 до 12 часов совершена кража двух золотых колец, брошки с бриллиантами и 1500 долларов США. 17 июня 2002 года подобным же образом совершена кража драгоценностей из квартиры Горелова, проживающего так же в 9-ти этажном доме на третьем этаже. Аналогичная кража совершена из квартиры Скоробагатова, проживающего так же на 9-ти этажном доме на втором этаже. По указанным кражам при осмотре места происшествия обнаружены следы пальцев и соответственно возбуждены уголовные дела. Возникла версия, что все они совершены одним лицом.

Какие розыскные и следственные действия вы предпримите для обоснования этой версии?

Какие доказательства вам необходимы для раскрытия этих преступлений и для соединения дел в одно производство?

Задача № 54

(ситуационная задача)

1 декабря 2002 года Прокофьев явился в РОВД с повинной и рассказал, что он год тому назад на улице Кирова ограбил одну женщину. Проверкой по учетам нераскрытых преступлений было установлено, что в Кировском РУВД имеется уголовное дело по факту ограбления г-ки Шерстневой, имевшее место 2 декабря 2001 года, при котором у нее были отобраны сотовый телефон и кошелек с деньгами в сумме 158 руб.

Вариант: В учетах нераскрытых преступлений в Кировском РУВД этот грабеж зарегистрированным не значится. Потерпевшая Шерстнева установлена, факт грабежа подтвердила, может описать приметы грабителя, но она с заявлением об этом в РУВД не обращалась.

Какие обстоятельства в данном случае подлежат установлению?

Какие доказательства вам надо получить и какие действия предпримите для этого?

Задача № 55

17 апреля 2002 года в 1 час 30 минут произошло ДТП, куда выехал инспектор ГИБДД Петров. Производя осмотр места происшествия, он взял объяснение от пассажиров, явившихся очевидцами, той же ночью разрешил им выехать по местам проживания, прибыв в РОВД, передал материалы следователю. Следователь, ссылаясь на то, что очевидцы- свидетели являются жителями Самарской области, а вызов их затруднителен и повлечет большие расходы по оплате на явки, ограничился их имеющимися объяснениями и на допрос их не вызвал.

Закончив уголовное дело, используя показания других свидетелей, следователь представил дело прокурору с обвинительным заключением.

Оцените ситуацию.

Задача № 56

В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого Перлова Засохов заявил ходатайство об исключении из числа доказательств показаний свидетеля обвинения Скуридина А.Б., так как он является родным братом допросившего его и расследовавшего дело следователя Скуридина Ю.Б. и поэтому в объективности его показаний есть сомнения.

Могут ли показания свидетеля, являющегося родным братом следователя? служить источником доказательств и соответственно подлежит ли ходатайство защитника удовлетворению?

Обоснуйте свое решение на конкретном законе.

Задача № 57

Обвиняемый Окопов свою вину в совершении квартирной кражи признал и показал, что проник в квартиру путем взлома двери «фомкой», которую впоследствии выбросил в помойный контейнер, стоящий во дворе дома. Для демонстрации конфигурации «фомки» он представил монтировку (автоинструмент), которую следователь приобщил к делу в качестве вещественного доказательства.

Расскажите, что (факты, предметы или другие объекты) признается вещественным доказательством и будет ли признана таковым в данном случае предъявленная обвиняемым монтировка?

Задача № 58

Обвиняемый Огурцов, совершивший карманную кражу у гр-ки Поеловой, вину свою признает полностью и показал, что был пьян и сколько рублей было в похищенном кошельке, а также приметы кошелька не помнит. Деньги пропил со случайным прохожим, куда выбросил кошелек, тоже не помнит. Каких-либо других доказательств добыто не было.

В суде Огурцов также подтвердил свою причастность к краже. Прокурор в качестве обвинения просил суд определить ему меру наказания 2 года лишения свободы. Защитник, учитывая признание своей вины подсудимым, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Суд оправдал Огурцова.

Оцените ситуацию.

Как вы считаете, почему суд вынес оправдательный приговор?

Задача № 59

Подозреваемый Половинов, допрошенный после задержания без защитника (из-за позднего времени), свою причастность к грабежу признал и дал подробные показания. Допрошенный в качестве обвиняемого Половинов также виновным себя признал полностью, но от дачи показаний в присутствии защитника отказался, заявив, что «надоело объясняться».

Считаете ли вы такое заявление показаниями обвиняемого?

Будет ли оно признано источником доказательств?

Будут ли признаны источником доказательств его показания в качестве подозреваемого?

Задача № 60

На судебном заседании подсудимый выразил свое несогласие с заключением эксперта - кандидата физико-технических наук из-за наличия многих противоречий и заявил ходатайство о назначении повторной комиссионной экспертизы. Судья отказала в удовлетворении такого ходатайства, ссылаясь, что мы, юристы, не имеем познаний в области физико-технических наук и поэтому не можем взять под сомнение эксперта-ученого.

Правильно ли разъяснение и решение судьи?

Какие виды экспертиз вы знаете, и в каких случаях они назначаются?

Процессуальные формы, сроки и издержки. Ходатайства и жалобы

Задача № 61

Ознакомившись с материалами дела по обвинению J. 5-летнего Фирсова по ч.1 ст. 158 УК РФ прокурор района предложил следователю"в качестве меры пресечения избрать передачу несовершеннолетнего под присмотр родителей. Выполняя указание прокурора, следователь направил сопроводительное письмо на имя директора школы, по месту работы матери обвиняемого с требованием взять Фирсова под присмотр дирекции школы совместно с матерью обвиняемого Фирсовой.

Каков процессуальный порядок избрания такой меры пресечения?

Задача № 62

На месте происшествия, установив очевидца преступления Абалкина, следователь решил допросить его в качестве свидетеля. Однако у него в папке не оказалось бланка протокола допроса. Поэтому следователь подробно расспросив его об обстоятельствах происшедшего события, написал рапорт прокурору, подробно изложив показания Абалкина.

Каковы порядок ведения допроса и процессуальная форма оформления его результатов?

Могут ли сведения, полученные и зафиксированные таким образом, служить доказательствами?

Кем и в каком порядке оформляются процессуальные документы, в частности, о допросах?

Задача № 63

Считая, что его права следователем нарушаются, обвиняемый направил жалобу министру юстиции с просьбой отстранить этого следователя от расследования его дела, поручить более молодому следователю, одновременно освободив его (обвиняемого) из-под стражи.

Каков порядок подачи жалоб на действие следователя и кто уполномочен их рассматривать?

Задача № 64

Свидетель, вызванный на допрос из другого города, после выполнения следственных действий с его участием попросил следователя выплатить ему расходы, понесенные в связи с явкой и проживанием. Следователь потребовал у него оба билета (сюда и обратно), чеки за питание в столовой и квитанцию гостиницы. Однако свидетель представить эти документы не смог (так как ночевал у знакомого). Тогда следователь ограничился оплатой стоимости билета только в один конец (т.е. сюда).

Правильно ли произведена оплата расходов, понесенных свидетелем?

Задача № 65

Суд, рассмотрев уголовное дело по обвинению Архипова в совершении наезда на машину Голикова, учитывая, что своя машина у Архипова тоже пострадала, решил стоимость автотехнической экспертизы взыскать поровну с осужденного Архипова и потерпевшего Голикова. При этом суд сослался также на то, что о производстве такой экспертизы ходатайствовал сам потерпевший.

Правильно ли решение суда?

Расскажите порядок взыскания процессуальных издержек.

Задача № 66

Околов, осужденный 1 июня 2002 года к 1 году исправительных работ, проживающий в сельской местности, 8 июня 2002 тда отправил по почте в районный суд кассационную жалобу. Судья Соболев, получив указанную жалобу, 12 июня 2002 года вернул ее заявителю без рассмотрения, мотивируя свой отказ тем, что срок подачи кассационной жалобы пропущен. Околов обжаловал действия судьи прокурору.

Оцените ситуацию и примите решение.

Пропущен ли срок кассационного обжалования и правильно ли подана жалоба на решение судьи?

Вариант: Околов осужден 1 июня 2002 года к 5 годам лишения свободы и содержится под стражей. Кассационную жалобу вручил младшему инспектору СИЗО 3 июня 2002 года. Жалоба получена судом 12 июня 2002 года.

Изменится ли ваше решение?

Задача № 67

Свидетели по делу Сивцов и Сомов, вызванные в суд из другого города, обратились к председателю суда об оплате их расходов, связанных с приездом и отъездом, а также ночевкой в гостинице. Председатель суда отказал в оплате, заявив, что в исходе этого дела заинтересованы руководители по месту работы обвиняемого, они и должны оплатить расходы, а у суда денег на такие выплаты нет.

Правильно ли ответил председатель суда?

Каков порядок возмещения таких расходов?

Задача № 68

В проведении следственных действий по обвинению немого Неделина участвовал в качестве переводчика (сурдопереводчика) Серегин, которому за такое участие на основании постановления следователя было выплачена сумма денег (например, 570 руб.). Суд, рассмотрев уголовное дело по обвинению Неделина, приговорил его к 2 годам лишения свободы условно и решил с него взыскать процессуальные издержки (выплаты сурдопереводчику).

Правильно ли решил суд?

С кого взыскивается или за счет кого возмещаются процессуальные издержки?

Задача № 69

Завражнов задержан в порядке ст. 91 У1Ж РФ в 12 часов 6 июня 2002 года. Произведя необходимые следственные действия но сбору доказательств по изобличению Завражнова в совершении преступления, следователь 8 июня 2002 года в 18 часов, получив согласие прокурора обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения заключение под стражу. Однако ко времени рассмотрения дела оказалось, что задержанный Завражнов из ИВС освобожден, так как по мнению начальника ИВС срок содержания задержанного истек в 12 часов. Следователь обжаловал действия начальника ИВС, считая, что срок содержания в ИВС двое суток, а срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Расскажите, кем допущено нарушение закона?

Может ли начальник ИВС освободить задержанного по истечении срока содержания без постановления следователя об освобождении?

Задача № 70

По уголовному делу, возбужденному 6 июня 2002 года, по которому обвиняемые Одганов и Обломов были арестованы 14 июня 2002 года, следователь Суворов 8, 9, 10 августа 2002 года продолжал проводить следственные действия. Он сослался на то, что срок содержания обвиняемых под стражей истекает лишь 14 августа 2002 года. К этой дате он закончит расследование и таким образом срок расследования не нарушит.

Усматриваете ли вы в данном случае нарушение сроков?

Задача №71

Защитник обвиняемого Обозова - Захаров, заявил следователю ходатайство о вызове на допрос двух свидетелей, которые могут положительно охарактеризовать личность обвиняемого. Однако обвиняемый Обозов отказался поддержать такое ходатайство, ссылаясь на то, что вину по делу признает и в допросе новых свидетелей необходимости не видит.

Подлежит ли рассмотрению ходатайство защитника, заявленное без согласия обвиняемого?

Поиск по сайту: