Ситуационные задачи

Задача № 1. Сизов и Романов заключили договор, по которому Сизов на период длительной заграничной командировки передал Романову на сохранение аккордеон, разрешив им пользоваться. Стороны договорились, что плата за хранение соответствует плате за пользование, в силу чего взаимных расчетов между сторонами не предполагалось. По возвращении Сизова из командировки Романов заявил, что в результате травмы он повредил руку и не мог пользоваться аккордеоном Сизова в течение всего периода хранения. Поэтому Романов считает, что Сизов обязан выплатить ему вознаграждение за хранение аккордеона. Не придя к соглашению, стороны обратились в юридическую консультацию.

Какое разъяснение надлежит дать?

Задача № 2. Игнатов, приобретя мебельный гарнитур, устно договорился со своей знакомой Андреевой о том, что до получения ордера на квартиру он оставит гарнитур в квартире Андреевой на хранение и выплатит ей вознаграждение. Когда, получив ордер, Игнатов приехал за гарнитуром, выяснилось, что отсутствуют два кресла и журнальный столик, входившие в состав гарнитура. Андреева заявила, что этих предметов Игнатов ей на хранение не передавал. Игнатов же утверждал, что он привез гарнитур сразу же из магазина, в подтверждение чего представил трех свидетелей, помогавших ему перевозить и разгружать гарнитур на квартире Андреевой. Спор был передан на рассмотрение суда.

Решите дело. Изменится ли решение, если Андреева предъявит кресла и столик, но отличающиеся от привезенных кресел по цвету и качеству?

Задача № 3. Наниматель дачи Копылов, чтобы не отвозить на зимний период обратно в город некоторые предметы домашнего обихода, договорился со своим соседом по даче Смирновым, проживающим в поселке постоянно, о том, что Смирнов возьмет его вещи к себе на хранение.

Учитывая, что вещей оказалось довольно много, Смирнову пришлось утеплить сарай, обшив его досками, а также периодически протапливать его зимой.

Весной, когда Смирнов на некоторое время уехал в город, к нему в дом забрались воры и похитили часть имущества Смирнова и хранившееся в сарае имущество Копылова.

Копылов потребовал от Смирнова возмещения стоимости похищенного имущества, когда узнал о краже. Смирнов, в свою очередь, потребовал возместить ему расходы на утепление сарая и периодическое протапливание.

Копылов настаивал на своих требованиях. Кроме того, он утверждал, что соглашения об оплате хранения между ними не было, поэтому он не обязан оплачивать какие бы то ни было расходы Смирнову, тем более что вещи похищены.

Кто прав в этом споре?

Задача № 4. Администрация одного из овощных магазинов заключила с овощной базой договор о хранении 20 тон картофеля, приобретенного магазином для реализации. Картофель был заложен на хранение в оборудованный подвал жилого дома, где также хранилось 10 тон картофеля, принадлежащего овощной базе. В результате значительного подъема воды в реке Неве в период осенних наводнений картофель оказался залит водой и испорчен.

Магазин потребовал от овощной базы передать ему 20 тон картофеля из другого хранилища. Представитель овощной базы в арбитражном суде заявил, что поскольку заложенный картофель хранился в отдельном помещении, то он должен рассматриваться как индивидуально-определенное имущество. Кроме того, он считал, что порча произошла в результате действий стихийного характера, то есть непреодолимой силы, в силу чего овощная база должна быть освобождена от возмещения ущерба. В заседании была предъявлена справка о том, что имело место наводнение, и подъем воды не превышал обычных для этого периода отметок.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований магазина.

Законно ли решение арбитражного суда?

Задача № 5. Придя на занятия в плавательный бассейн, Николаев увидел, что гардероб в бассейне не работает. Поскольку в раздевалку в верхней одежде не пропускали, Николаев оставил свое пальто и шапку на вешалке в неработающем гардеробе, как делали и другие посетители.

Выйдя после занятий, Николаев обнаружил, что его пальто и шапка пропали. Он обратился к директору бассейна с требованием возместить стоимость похищенного имущества. Директор полагал, что Николаев сам виноват в пропаже, поскольку пришел в очень дорогом пальто и оставил вещи без присмотра. Что же касается неработавшего гардероба, то администрация бассейна за его работу ответственности не несет, так как он обслуживается работниками комбината Трудпром, гардеробщица которого в день пропажи заболела. В подтверждение своих слов директор предъявил акт и телефонограмму из комбината Трудпром о болезни гардеробщицы.

Николаев потребовал в судебном порядке взыскать с бассейна и комбината Трудпром стоимость утраченного имущества солидарно.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача № 6. При помещении чемодана в ячейку автоматической камеры хранения на вокзале Петров в качестве шифра набрал год своего рождения. При вскрытии ячейки обнаружилось, что его чемодан похищен. Петров обратился к администрации вокзала с претензией по поводу похищения его чемодана из камеры хранения. Начальник вокзала сказал, что в соответствии с действующей инструкцией Министерства путей сообщения администрация вокзала не обязана возмещать стоимость похищенного из автоматической камеры хранения при исправности запирающего устройства. Кроме того, Петров сам нарушил правила пользования автоматической камерой хранения, так как использовал в качестве шифра год свой рождения, чем создал благоприятную ситуацию для открытия ячейки подбором шифра.

Правильное ли разъяснение дал начальник вокзала?

Задача № 7. В гостинице из номера гражданина Федорова были похищены электробритва и джинсы. Администрация гостиницы отказалась компенсировать стоимость похищенного имущества, поскольку договор о его хранении Федоров с администрацией гостиницы не заключал. При разбирательстве дела дежурная по этажу, на котором находился номер Федорова, подтвердила, что видела эти вещи в номере, но поскольку Федоров постоянно носил ключ от номера с собой и не сдавал его администрации, вины гостиницы в пропаже имущества нет.

Решите дело.

Задача № 8. Гражданин Волков, уезжая в заграничную командировку, поместил на товарный склад организации «Спецхран» принадлежащие ему ювелирные изделия, картины и антикварные предметы мебели. При оформлении складских документов представитель хранителя попросил Волкова указать его предполагаемое место жительства за границей. Именно этот адрес и был вписан в двойное складское свидетельство.

Во время пребывания за границей Волков обратился в представительство российского коммерческого банка с просьбой о предоставлении ему ссуды под залог двойного складского свидетельства. Договор был заключен, и свидетельство передано банку. Васин не смог возвратить ссуду в срок, в связи, с чем банк предъявил в организации. «Спецхран» двойное складское свидетельство и договор залога двойного складского свидетельства. Представитель организации «Спецхран» отказал в выдаче товаров, пояснив, что, по его мнению, была допущена ошибка при выписке складских документов. Кроме того, на двойном складском свидетельстве отсутствует передаточная надпись.

Банк поручил юрисконсульту подготовить документы для предъявления иска.

Какие аргументы могут быть приведены в исковом заявлении и как должен быть решен возникший спор?

Задача № 9. В связи с проводимым ремонтом своей квартиры Блинов попросил соседа по лестничной площадке Иванов взять на хранение три банки с краской, пообещав забрать их по мере необходимости до окончания ремонта. Иванов согласился. Затем он передал одну из банок с краской своему родственнику.

Через месяц, узнав о завершении ремонта в квартире Блинова, Иванов потребовал забрать хранящиеся в его квартире оставшиеся две банки с краской. Блинов отказался это сделать, ссылаясь на то, что он оставлял на хранение три банки, а не две.

Задача № 10. Красовская взяла из камеры хранения санатория, где она находилась на отдыхе, ювелирные украшении и платье, для того чтобы надеть их на торжественный вечер. После ужина она пришла в свой номер и обнаружила пропажу приготовленных к вечеру вещей. Красовская обратилась к директору санатория, но вещи найти не удалось.

Через неделю Красовская потребовала от директора санатория возмещения стоимости пропавшего имущества. Директор отказался от возмещения стоимости пропавших ювелирных украшений и платья и заявил, что санаторий несет ответственность лишь за вещи, сданные на хранение. Поскольку Красовская вещи из камеры хранения взяла, она, по мнению директора, и должна нести все убытки, связанные с их пропажей.

Красовская, сочтя приведенные доводы несостоятельными, обратилась в суд.

Решите дело.

Задача № 11. Комаров и Сметанов встретились в кафе и, обсуждая ближайшие жизненные ланы, здесь же на бумажной салфетке заключили договор хранения. Комаров должен был уехать на некоторое время и попросил Сметанова принять у него на сохранение картину, представляющую художественную ценность. В тексте договора были определены его условия, в том числе срок хранения и стоимость услуги, оказываемой Сметановым. Состоявшееся договорное соглашение было скреплено подписями сторон.

В обусловленный срок Комаров картину не передал. Сметанов обратился в суд с требованием о передаче ему картины и уплаты предусмотренной договором неустойки. Комаров возражал против требования Сметанова об уплате неустойки, утверждая, что договор хранения не был заключен ввиду несоблюдения требований к его форме и соглашение о неустойке не имеет силы.

Какое решение примет суд?

Задача № 12. Брандуков обратился в суд с иском к Управлению железной дороги о возмещении ущерба в сумме 150 тысяч рублей. В обосновании иска он указал, что положил в автоматическую камеру хранения вещи, находившиеся в чемодане и сумке, набрал шифр, записал номер ячейки, после чего администратор выдал жетон и подключил сигнализацию.

Через три дня, в день отъезда, Брандуков пришел за вещами, передал жетон администратору зала камер хранения, администратор отключил тумблер ячейки. Брандуков набрал шифр, но камера не открылась и была открыта по его заявлению администратором зала. В камере его вещей не отказалось, а вместо них находились чужие вещи.

Брандуков обратился с заявлением о возмещении причиненного ущерба к администрации вокзала, однако ответа не последовало. Тогда Брандуков предъявил иск в суд.

Какое решение примет суд?

Задача № 13. В гардеробе медицинского института был утеряно много жетонов, в связи, с чем верхняя одежда принималась на хранение без них. Студент Головнев, придя на занятия, вынужден был сдать пальто в гардероб без жетона. По окончании и занятий ему отказались выдать пальто и потребовали предъявить жетон. Головнев заявил, что пальто у него было принято без жетона, что подтверждали и студенты, сдавшие пальто вместе с ним. Администрация отказалась возместить Головневу стоимость пальто в сумме 50 тысяч рублей, после чего Головнев предъявил иск к медицинскому институту.

Какое решение примет суд?

Задача № 14. Семнадцатилетний предприниматель Бирюков, испытывая трудность в оплате поставленных ему дорогостоящих ваз богемского стекла, решил 10 ваз сдать в частный ломбард «Раскольников». Приемщик в принятии всех 10 ваз отказал, сославшись н временные трудности ломбарда в денежных средствах, и сообщил, что они могут быть приняты в таком количестве через 15 дней. Не согласившись с отказом, Бирюков обратился к директору ломбарда, который разрешил сдать 3 вазы.

В связи с необходимостью произвести оплату поставленных товаров на следующий день после обращения в ломбард Бирюков взял кредит в коммерческом банке под высокие проценты. Через 15 дней он осуществил ломбардный залог оставшихся 7 ваз сроком на три месяца. По истечении 4-х месяцев Бирюков явился за вазами, однако ему заявили, что одна из ваз похищена, а четыре - повреждены при переносе их из одного хранилища в другое в связи с получением информации о подложенном в помещении взрывном устройстве. Ломбард предложил Бирюкову получить сохранившиеся 5 ваз, а от возмещения убытков отказался, мотивируя это тем, что в их возникновении отсутствует вина ломбарда. Бирюков обратился в суд с требованием о возмещении всех понесенных убытков.

Какое решение примет суд?

Задача № 15. ООО «Риком» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации Балахинского района Нижегородской области и муниципальному предприятию «Виктория» о взыскании 027 тысяч рублей убытков, причиненных опечатыванием администрацией складского помещения МП «Виктория», где находилось имущество истца. Указанные действия, по мнению истца, привели к несвоевременному выполнению ряда договоров, заключенных с другими предприятиями, что, в свою очередь, повлекло причинение ему убытков.

В процессе подготовки дела к рассмотрению истец изменил требования - просил передать ему имущество в натуре и взыскать упущенную выгоду в сумме 470 тысяч рублей. Суд исковые требования удовлетворил частично, обязав администрацию Балахинского района передать истцу часть имущества, изъятого при ликвидации МП «Виктория». Во взыскании упущенной выгоды о возврате остального имущества суд в решении отказал. Впоследствии этим же судом принятое ранее решение было пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам и изменено. Администрация Балахинского района была обязана судом полностью возвратить истцу имущество в натуре на сумму 136 тысяч рублей. Этим же решением с администрации взысканы упущенная выгода в сумме 470 тысяч рублей и государственная пошлина.

При рассмотрении дела по принесенному протесту было установлено, что ревизия МР «Виктория» выявила неучтенные материалы и продукцию, которые были изъяты как продукция, не принадлежащая МП «Виктория», и переданы в порядке судебного секвестра Балахинской швейной фабрике. После вступления решения в законную силу вещи, являвшиеся предметом спора и находившиеся на секвестровом хранении у Балахинской швейной фабрики, были реализованы налоговой инспекцией, и полученные суммы переданы в доход государства.

Кто прав в этом споре?

Задача № 16. Ассоциация крестьянских хозяйств «Родина» обратилась в арбитражный суд Ростовской области с иском к Элеватору «донец», Комбинату хлебопродуктов «Маяк», Комбинату хлебопродуктов «Курган» и Ростовскому объединению хлебопродуктов об истребовании в натуре 1000 тонн пшеницы второго класса. При удовлетворении исковых требований за счет Элеватора «Донец» суд исходил из того, что, приняв на хранение зерно от Ассоциации «Родина», Элеватор «Донец» не имел право распоряжаться им без согласия Ассоциации «Родина». Постановлением кассационной инстанции решение оставлено без изменения в связи с недоказанностью факта возврат находившегося на хранении зерна.

Заявленный в установленном порядке протест на состоявшиеся по делу судебные акты Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ признан подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что между Элеватором «Донец» и Ассоциацией «Родина» заключен договор на хранение зерна и подсолнечника. По доверенности представитель Ассоциации «родина» вместо сданной на хранение отечественной пшеницы второго класса получил 1000 тонн зерна турецкого производства, которое было отправлено Комбинату «маяк» (476,95 тонны) и Комбинату «Курган» (523,05 тонны), что было подтверждено соответствующими документами. По требованию Арбитражного суда сторонами составлен и представлен акт сверки нахождения на хранении у Элеватора «Донец» пшеницы урожая 2010 г., согласно которому задолженность Элеватора перед Ассоциацией «Родина» отсутствует. При этих условиях факт получения истцом зерна из числа, сданного на хранение, по договору следует признать доказанным, а требование о возврате пшеницы в натуре - необоснованным и подлежащим отклонению. Что касается возмещения разницы между стоимостью сданной и возвращенной продукции, то это требование может быть заявлено путем подачи соответствующего иска.

Кто прав в этом споре?

Задача № 17. Глава крестьянского хозяйства «Вишневка» Богословский обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском о взыскании с ООО «Агропром» 870 тысяч рублей - стоимости 4290 литров дизельного топлива, переданного на хранение предприятию «Маревоагросервис», правопреемником которого является ответчик. В судебном заседании представитель ООО «Агропром» иск не признал, сославшись на то, что им с истцом письменный договор хранения не заключался. Кроме того, при сдаче дизельного топлива предприятию «Маревоагросервис» не сообщило, кому принадлежит сдаваемое на хранение имущество.

Истец, обосновывая свои требования, указал, что он приобрел у Валдайского предприятия по обеспечению нефтепродуктами 4290 литров дизельного топлива. Не имея собственной емкости для хранения, он передал топливо муниципальному предприятию «Маревоагросервис». При этом письменный договор хранения не заключался. Однако в деле имеются документы, подтверждающие факт приобретения топлива крестьянским хозяйством «Вишневка» и передачи этого топлива муниципальному предприятию «Маревоагросервис».

Какое решение примет суд?

Задача № 18. Предприниматель Галанов обратился с иском к ООО «Меркурий» о взыскании стоимости переданного ответчику на хранение и утраченного впоследствии сливочного масла на сумму 1 миллион 108 тысяч рублей и убытков в размере 340 тысяч рублей.

При рассмотрении материалов дела были установлены следующие обстоятельства. Галанов и ООО «Меркурий» заключили договор аренды складских помещений. В соответствии п. 11 данного договора ООО «Меркурий» представляло Галанову на своей базе складские помещения по мере поступления товара. Истец выгрузил на склад, а ответчик принял на хранение 21500 кг сливочного масла, что подтверждается справкой ответчика, направленной в Отдел внутренних дел, накладной и распиской кладовщика в принятии указанного товара. Факт хищения 7473 кг сливочного масла, принадлежащего Галанову и сданного им ООО «Меркурий» на хранение, подтверждается данными расследования. Поскольку п. 3.5 договора аренды содержал условия об отсутствии ответственности ООО «Меркурий» за внутреннюю недостачу товара, суд расценил данный договор не только как договор аренды, но и как договор, которым стороны регламентировали свои отношения в части хранения товара на складе. В то же время Галановым не были представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие заключение договора на последующую переработку и/или реализацию сливочного масла.

Какой договор был заключен в данном случае? Правильно ли поступил суд?

Задача № 19. Городская торговая фирма «Олимп» обратилась в Арбитражный суд Пермской области с иском о взыскании с акционерного коммерческого банка «Пермь-Аверс» 2 миллионов рублей внедоговорного вреда, возникшего из-за наложения судебным приставом ареста на складское помещение оптово-заготовительной плодоовощной базы «Рассвет», в которых находилась на хранении плодоовощная продукция.

Арбитражный суд удовлетворил исковые требования истца, обосновав свое решение тем, что банк «Пермь-Аверс» предъявил в районный суд исполнительные надписи для наложения ареста на имущество и взыскания с базы «Рассвет» 2 миллионов 320 тысяч рублей. Порча сельскохозяйственной продукции, которая являлась собственностью фирмы «Олимп» и хранилась в складских помещениях, находившихся под арестом, произошла из-за отсутствия доступа к продукции хранителя с целью обеспечения надлежащего режима хранения скоропортящегося товара. Между тем материалы дела свидетельствуют о том, что причинная связь между действиями банка «Пермь-Аверс» и наступившим вредом, а также размер причиненного вреда не установлен. Представленные истцом расчеты не подтверждают ни размер причиненного фирме «Олимп» вреда, ни сумму неполученной прибыли. Нельзя признать доказанным и факт правопреемства в отношениях истца и базы «Рассвет».

Фирма «Олимп» предъявила иск о возмещении внедоговорного вреда к банку «Пермь-Аверс», считая его хранителем описанного имущества. Однако из акта описи и ареста имущества усматривается, что значительная часть передавалась на хранение представителю банка «Пермь-Аверс», который расписался в получении имущества и был предупрежден об уголовной и материальной ответственности за растрату имущества. Тем не менее, суд не проверил, в качестве кого (физического лица либор представителя банка) представитель получил вознаграждение за хранение описанного имущества в сумме 190 тысяч рублей. Кроме того, в материалах дела отсутствует решение суда общей юрисдикции по иску фирмы «Олимп» к банку «Пермь-Аверс» об исключении спорного имущества из описи и об освобождении его из-под ареста.

Правильно ли решение арбитражного суда?

Поиск по сайту: