АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

IN UKRAINE: RETROSPECTIVE ANALYSIS

Читайте также:
  1. Analysis of the current antiinflation policy in the Republic of Kazakhstan
  2. Criminal legal analysis of the murder the mother of a newborn baby. Features qualification
  3. Dwell on basic elements of text analysis.
  4. What does a SWOT analysis identify? Why is it important to carry out a SWOT analysis?

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ В УКРАИНЕ: РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ

Ткаченко Елена, Кулага Ирина, Мосийчук Тарас

Аннотация

В статье проводится ретроспективный анализ взаимосвязи темпов экономического роста, достигнутых в Украине в 2000-ые годы, и характеристик ее социально-экономического развития. Показано, что индикаторы развития общества, в частности, индекс человеческого развития и индекс глобальной конкурентоспособности экономики, характеризуются в Украине значительно меньшей эластичностью к изменениям объемов ВВП и ВВП на душу населения, чем во многих других постсоциалистических странах. Полученные результаты авторы трактуют как признак низкой способности украинского общества использовать имеющиеся приросты доходов для решения актуальных задач развития.

Далее, авторы выделяют и обосновывают три основные причины сложившейся ситуации. Во-первых, высокая концентрация источников экономического роста в немногочисленных ведущих экспортных отраслях. Значительную долю в приросте ВВП традиционно обеспечивают несколько десятков крупнейших предприятий.

Во-вторых, доминирование в этих отраслях стратегии поддержания конкурентоспособности за счет занижения уровня оплаты труда и минимизации инвестиционной и инновационной активности. Важным фактором распространения таких стратегий авторы считают масштабные государственные программы отраслевой поддержки, вытесняющие рыночные стимулы к повышению производственной эффективности. Так же этому способствуют заниженные социальные стандарты и слабость институтов общественного контроля за деятельностью государства, которые, в свою очередь, способствуют консервации заниженных уровней производительности труда и его оплаты.

В-третьих, большая доля промежуточного потребления этих отраслей, приходящейся на импорт и ресурсы, получаемые по нерыночным ценам. В результате, процессы расширения экономической деятельности ведущих отраслей сопровождаются минимальным кумулятивным эффектом в экономике и не создают экономических предпосылок для позитивных сдвигов в социальной структуре общества, улучшения ресурсного обеспечения социальной сферы и повышения уровня жизни широких слоев населения.



Основываясь на изложенном выше, авторы предлагают усматривать основные ограничения на возможности развития украинского общества не в сфере недостатка производственных возможностей, а в сфере нехватки действенных стимулов для использования дополнительных доходов с целью формирования ресурсной базы инновационного развития национального производства.

Ключевые слова: экономический рост, экономическая эффективность, развитие экономики, социальная эффективность.

ECONOMIC GROWTH AND SOCIO—ECONOMIC DEVELOPMENT

IN UKRAINE: RETROSPECTIVE ANALYSIS

 

Tkachenko Olena, Kulaga Iryna, Mosiychuk Taras

 

Annotation

The article presents results of retrospective analysis on the relationship between economic growth, achieved in the Ukraine in the 2000s, and the characteristics of its socio-economic development. It is shown that the indicators of social development (in particular, the human development index and the index of global competitiveness of the economy) in Ukraine are characterized by significantly lower elasticity to changes in GDP and GDP per capita, than in many other post-socialist countries. Authors interpret the obtained results as a sign of low ability of Ukrainian society to use the increase in revenues for the solution of actual development problems.

Further, the authors prove the three main reasons for this situation. Firstly, the high concentration of the economic growth sources in the few leading export industries.

Second, the dominance in these industries of competitive strategy, which implies low level of wages with minimization of investment and innovation. An important factor of spreading of such strategies, we believe, is large-scale government programs to support the industry, which displace market incentives to increase production efficiency.

Third, a large share of intermediate consumption in these sectors attributes to imports and resources received by non-market prices. As a result, the expansion of economic activity in leading industries is accompanied by a minimum cumulative effect in the economy and do not create the economic prerequisites for positive changes in the social structure. In addition, this expansion, does not improve the resource provision of social sphere and the living standards of the population.

Based on the foregoing, the authors propose to perceive the main constraints on the development of Ukrainian society not in a lack of production capacity, but in the lack of effective incentives for the use of additional income for the development of resource base of innovative national production.

Keywords: economic growth, economic efficiency, economic development, social efficiency.

 


1 | 2 | 3 |


Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.006 сек.)