I.m' не изменяется, изменяется

Для этого случая, охватывающего несколько частных случаев, можно составить общую формулу. Если мы имеем два капитала: К и К 1 с соответственными переменными составными частями v и v 1, с общей для обоих нормой прибавочной стоимости т' и нормами прибыли р' и р' 1, то

Если мы теперь определим отношение друг к другу К и К 1,

а также v и v 1, если мы предположим, например, дробь K 1/ K == Е,

а дробь 1/ v = е, то получим К 1 = ЕК и v 1 == еv. Теперь,

подставив в прежнее уравнение полученные таким образом величины для р' 1 ,K 1 и v 1), мы будем иметь:

Но из прежних двух уравнений мы можем вывести и еще одну формулу, превратив их в следующую пропорцию:

Так как величина дроби не изменится, если числитель и знаменатель помножить или разделить на одно и то же число,

то мы можем и v 1 / K1свести к процентному отношению, т. е.

предположить, что и К и К 1 = 100. Тогда у нас будет = v /100

и v 1/K1 = v 1/100, и мы мо жем в приведенной пропорции отбросить

знаменатели; мы получаем:

р': р'1 = v:v1; или:

При двух произвольно взятых капиталах, функционирующих с равной нормой прибавочной стоимости, нормы прибыли относятся друг к другу, как переменные части капитала, взятые в процентном отношении к соответствующим совокупным капиталам.

Эти две формулы охватывают все случаи изменений.

Прежде чем исследовать эти случаи в отдельности, сделаем еще одно замечание. Так как К представляет сумму с и v, постоянного и переменного капитала, и так как норма прибавочной стоимости, подобно норме прибыли, обыкновенно выражается в процентах, то вообще удобно предполагать сумму с + v тоже равной сотне, т. с. выражать с и v в процентах. Для определения, правда, не массы, а нормы прибыли, безразлично, скажем ли мы: капитал в 15 000, из них 12 000 постоянный и 3 000 переменный капитал, производит прибавочную стоимость в 3000; или же сведем этот капитал к процентам:

15 000 К = 12 000c + 3 000 v (+ 3 000 m) 100 K= 80c + 20 v (+ 20 m).

В обоих случаях норма прибавочной стоимости т' = 100%, норма прибыли = 20%.

То же самое, когда мы сравниваем друг с другом два капитала, например, с предыдущим капиталом сравниваем такой капитал:

12 000 К = 10 800 с + 1 200 v (+ 1 200 m) 100 К= 90 с + 10 v (+ 10 m),

здесь в обоих случаях m' == 100%, р' == 10% и сравнение оказывается много нагляднее в процентной форме.

Напротив, если дело касается изменений, совершающихся с одним и тем же капиталом, то лишь изредка можно воспользоваться процентной формой, потому что она почти всегда стирает эти изменения. Если капитал от процентной формы:

80 с + 20 v + 20 m переходит к процентной форме:

90 с + 10 v + 10 m, то не видно, возникло ли изменившееся процентное строение 90c + 10 v вследствие абсолютного уменьшения v или вследствие абсолютного увеличения с, или же вследствие того и другого. Для этого мы должны располагать абсолютными числовыми величинами. Но при изучении последующих отдельных случаев изменений все сводится к тому, каким образом произошли эти изменения: превратились ли 80 с + 20 v в 90 с + 10 v потому, что, например, 12 000 c+ 3 000 v вследствие увеличения постоянного капитала при неизменившемся переменном капитале превратились в 27000 с + 3 000v (в процентах 90 с + 10 v), или же они приняли эту форму вследствие уменьшения переменного капитала при неизменившемся постоянном капитале, т. е. вследствие перехода в 12 000 с + 1 333 1/3 v (в процентах тоже 90 с + 10 v), или, наконец, вследствие изменения обоих слагаемых, например, 13 500 с + 1 500 v (в процентах опять 90 с + 10 v). Мы должны последовательно рассмотреть как раз все эти случаи, и потому нам приходится отказаться от удобств процентной формы или прибегать к ней лишь во вторую очередь.

Поиск по сайту: