АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Взаимосвязь инфляции и безработицы. Кривая Филлипса

Читайте также:
  1. Абсолютная и относительная ограниченность ресурсов и проблема выбора. Кривая производственных возможностей
  2. Безработица и ее формы. Понятие естественной безработицы.
  3. Безработица. Виды безработицы. Регулирование безработицы.
  4. БЕЗРАБОТИЦА. ТИПЫ БЕЗРАБОТИЦЫ.
  5. Безработица: виды и измерении . Естественный уровень безработицы. Понятие полной занятости и потенциального ВВП.
  6. Безработица: сущность, показатели, факторы, влияющие на уровень безработицы.
  7. Безработное население. Уровень безработицы. Показатели безработицы. Основные формы безработицы. Естественный уровень безработицы. Вынужденная безработица.
  8. Безработное населенние. Уровень безработицы. Основные формы безработицы. Закон Ойкена. Хистерезис как модель объяснения перманентной и длительной безработицы.
  9. Билет 32 Инфляция:виды и сушность.Измерение инфляции. Инфляционное ожидание.
  10. Билет. Кривая совокупного спроса. Причины её отклонения вниз. Неценовые факторы совокупного спроса.
  11. В современной интерпретации кривая Филипса отражает зависимость уровня инфляции от трех факторов ...
  12. В.Краткосрочная и долгосрочная кривая совокупного предложения.

 

В рамках модели AD −AS увеличение AD приводит к сокращению безработицы за счет нарастания инфляции. Это значит, что существует альтернатива: или безработица, или инфляция.   Сравнение динамики инфляции и безработицы за конкретные периоды выявило наличие тесной взаимосвязи между ними: первым обратил внимание на этот факт американский экономист И.Фишер в 1926 г. В 1958 г. английский экономист Артур Филлипс на основе анализа статистических данных по экономике Великобритании за 100 лет (1861 − 1957 гг.) установил обратную зависимость между уровнем безработицы и уровнем номинальной заработной платы: ∆w/w = – βU где ∆w/w – темп изменения номинальной заработной платы β – коэффициент чувствительности номинальной заработной платы к изменению уровня безработицы U – фактический уровень безработицы   А.Филлипс пришел к выводу, что существует уровень безработицы, равный 6 – 7 %, при котором уровень заработной платы стабилен. При безработице ниже этого значения уровень заработной платы повышается, причем темпы роста заработной платы увеличиваются. И наоборот, в условиях массовой безработицы уровень заработной платы и темпы ее роста снижаются. Таким образом, кривая Филлипса точно отражала ситуацию в экономике при стабильных ценах.   В 1960 г. П.Самуэльсон и Р.Солоу установили наличие аналогичной зависимости для экономики США, преобразовав ее в зависимость между уровнем безработицы и уровнем инфляции. Эта трактовка практичнее, т.к. темп роста инфляции включен в целевую функцию экономической политики.
  Установленная А.Филлипсом связь между безработицей и инфляцией стала настоящим подарком для кейнсианства: сосредоточив внимание на проблеме повышения занятости, кейнсианская концепция "пропустила" проблему ценовой стабильности. Модель кривой Филлипса четко формулировала дилемму экономической политики: низкий уровень безработицы за счет повышения уровня цен или низкая инфляция за счет повышения уровня инфляции. Это значит, что высокая безработица и высокая инфляция не могут угрожать экономике одновременно. Более того, одно неприятное явление излечимо за счет другого. Поэтому кривая Филлипса рассматривалась как солидная теоретическая база дискреционной экономической политики: правительство способно держать под контролем и инфляцию, и безработицу, устанавливая между ними приемлемое соотношение. В 60-е гг. XX в. правительства Кеннеди −Джонсона пытались оживить американскую экономику, используя эту взаимосвязь при проведении политики "быстрого реагирования": стимулирование занятости должно осуществляться за счет дефицитного финансирования, а преодоление инфляции − за счет сокращения занятости. Модель Филлипса была принята теоретиками и правительствами большинства стран, т.к. опиралась на авторитет и влияние ведущей в то время кейнсианской школы. При этом она давала практически ощутимые результаты. Стали возникать предположения, что наконец-то может быть преодолен циклический характер развития экономики. Однако с конца 60х гг. четкая обратная связь между инфляцией и безработицей, которую фиксировала кривая Филлипса, оказалась под большим вопросом.   В 1968 г. почти одновременно появились работы М.Фридмана и Э.Фелпса, доказывавшие непригодность стандартной кривой Филлипса для долгого периода. Для объяснения связи между инфляцией и безработицей они ввели адаптивные инфляционные ожидания, которые не изменяются в коротком периоде. Позже (середина 70-х гг.) деятельность стран-членов ОПЕК внесла новые коррективы в анализ стандартной кривой Филлипса, добавив еще один фактор − шоки предложения, определяющий положение кривой Филлипса.  

 



Дальнейшие события подтвердили необходимость модификации стандартной кривой Филлипса и ее приближение к реальности.  
70-е гг. 1973−1974, 1978−1980 гг. серия неблагоприятных шоков предложения (рост мировых цен на нефть, энергию, продовольствие − мировой сырьевой, энергетический, продовольственный кризис) вызвала одновременное повышение уровня инфляции и безработицы  
80-е гг. 1983 − 1988 гг. период экономического подъема, одновременное снижениеуровня инфляции и безработицы

 

Стандартная кривая Филлипса однофакторная модель инфляции, отражающая наличие в коротком периоде обратной зависимости между динамикой инфляции и безработицы: π = f (u) ¯
снижение темпа инфляции с π1 до π2 сопровождается ростом безработицы с u1 до u2  
     

 

Современная кривая Филлипса отражает зависимость уровня инфляции от 3х факторов: π = πe − β(u − u*) + ε
πe     ожидаемый уровень инфляции (адаптивные ожидания) отражает ее инерционность: инфляция будет продолжаться уже только потому, что есть инфляционные ожидания
− β(u − u*) элемент закона Оукена, показывающий, что циклическаябезработица может либо сдерживать (u > u*), либо стимулировать (u < u*) раскручивание инфляции: высокая безработица снижает уровень инфляции, низкая безработица провоцирует инфляцию спроса  
ε   шоки предложения: благоприятный шок (ε < 0) сдерживает инфляцию отрицательный шок (ε >0) увеличивает инфляцию издержек
• Положение SRPC определяет уровень ожидаемой инфляции πe • Изменение πe и ε вызывают сдвига SRPC

 

Гипотеза естественного уровня
дает обоснование вида LRPC, согласно которому в долгом периоде безработица стремится к своему естественному уровню независимо от темпов инфляции, т.е. LRPC − вертикальная линия
варианты • теория адаптивных ожиданий • теория рациональных ожиданий  

 

Виды инфляционных ожиданий
Статические   в будущем экономические субъекты ориентируются на те же параметры конъюнктуры, которые существую в настоящем: πet+1 = πet
" Завтра будет то же самое, что сегодня и вчера"
Адаптивные   экономическое поведение базируется на прошлом опыте, но с коррекцией ожиданий, исходя из очевидных изменений конъюнктуры: πet+1 = πet + α(πt − πet)   0 < α < 1 коэффициент адаптации, учитывающий шоки прошлых лет
"Ожидания, повернутые назад": "завтра будет примерно то же самое, что сегодня и вчера"
Рациональные   экономические субъекты учитывают всю имеющуюся информацию (а не только прошлый опыт) о работе рыночного механизма и последствиях действий правительства: πe = πt (xi) xi − ценообразующие факторы Рациональность означает, что экономические субъекты анализируют свои прогнозные ошибки, пересматривают ожидания, тем самым страхуя свои прогнозы от случайных неточностей
"Ожидания, устремленные вперед"

 

Объяснение теории адаптивных ожиданий
   
Экономика находится в первоначальном равновесии в точке A: Y = Y* u = u* π = πe1   У экономических агентов инфляционные ожидания не совпадают с фактической инфляцией в будущем, т.е. у них неверные инфляционные ожидания: заниженная оценка инфляции. Стимулирующаяэкономическая политика вызовет сдвиг AD1 → AD2, что означает движение вдоль SRPC1 вверх из точки A в точку B, т.к. в коротком периоде адаптивные ожидания не меняются. В результате увеличивается объем реального выпуска (Y1 > Y*) и снижается уровень безработицы (u1 < u*).  
  В точке B   u1 < u* (Y1 > Y*) πe2 > πe1 (P2 > P1) здавая стимул более высокие цены при W−const увеличат прибыли, создавая стимул к расширению производства.
В долгом периоде на фоне растущей инфляции экономические агенты изменят свои ожидания (работники, предприниматели, профсоюзы), начнется рост заработной платы и других издержек и, как следствие, сокращение производства и возврат экономики к Y* (u*). Произойдет сдвиг вправо SRPC1 → SRPC2 с более высокими адаптивными ожиданиями πe2 (движение из точки B в точку C).
В точке C Y = Y* u = u* π = πe2 > πe1
вывод LRPC приняла вид вертикальной прямой на уровне u*, что является отражением "нейтральности денег" по отношению к реальным показателям.  
       

 

Объяснение теории рациональных ожиданий
Свободное движение ресурсов и симметричная информация дает экономическим субъектам возможность в точности просчитать последствия действий правительства и реакции экономики на них. Поэтому их инфляционные ожидания точно совпадают с фактической инфляцией в будущем: πe1 = π1. Стимулирующая политика не вызовет ответной реакции со стороны AS даже в коротком периоде. Экономика сразу из точки A переместится в точку C, минуя точку B, а увеличение AD приведет лишь к повышению уровня цен, являясь отражением принципа "супернейтральности денег".
вывод LRPC изначально представляет собой вертикальную линию на уровне u*.  

 

Потери при снижении инфляции при проведении антиинфляционной политики необходимо знать "цену" победы над инфляцией.

 

Коэффициент потерь показатель снижения реального объема ВНП ( в % ) при уменьшении темпов инфляции на 1 %
  снижение темпов инфляции на 1 % уменьшает реальный объем ВНП на 5 % , т.е. Кпотерь = 5 ↓π (1%)→ ↓Y (5%)

 

  По закону Оукена, ↑ u (1%) → ↓ Y (2%) ↓π (1%)→ ↑u (2.5%) ↓ π (1%) → ↓ Y (5%)   накопленная циклическая безработица Σ (u − u*) Kпотерь = = снижение инфляции за тот же период Δ π  

 

 

      Сокращение AD1→ AD2 означает движение вдоль (вниз) SRPC1: уровень инфляции снижается за счет роста безработицы (из точки A в точку B). С изменением адаптивных ожиданий SRPC1 сдвигается влево−вниз в SRPC2 (из B в C), и безработица возвращается к естественному уровню u*. Издержки антиинфляционной политики отражает прохождение пути из точки A в точку C через точку B. Величина издержек зависит от углового коэффициента наклона SRPC1 и скорости коррекции ожиданий. В отличие от сторонников концепции адаптивных ожиданий, считающих, что комплекс мер экономической политики должен быть неожиданным, по мнению представителей ТРО, антиинфляционные мероприятия правительства и ЦБ должны быть известны рыночным контрагентам заранее. Упреждающая информация поможет им сформировать адекватные инфляционные ожидания и уменьшить издержки борьбы с инфляцией. В целом экономическая политика должна способствовать уменьшению неопределенности в экономике, которая без неожиданных вмешательств государства сама сможет достичь состояния внутренней стабильности.  

 




Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.006 сек.)