АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Предложенные до настоящего времени теории разграничения области гражданского и публичного права по формальному и материальному признаку не могут не вызывать серьезных возражений

Читайте также:
  1. I. Значение владения движимыми вещами (бумагами на предъявителя и правами требования как вещами)
  2. I. Общее понятие о вещных правах на чужую вещь
  3. I. Права угодий в чужих имениях и общее понятие о сервитутах
  4. I. Точка зрения классической теории.
  5. II. Общее понятие об ограничениях права собственности
  6. II. ОЧЕРК ТЕОРИИ
  7. II. Права и обязанности Нанимателя
  8. II. Права и обязанности Сторон
  9. II. Права Исполнителя, Заказчика и Обучающегося
  10. II. Права Исполнителя, Заказчика и Обучающегося
  11. II. Способы приобретения права собственности на движимые вещи
  12. III. Виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення

Так разграничение гражданского и публичного права с точки зрения организации защиты – по инициативе частной или публичной (формальная теория) или по самому содержанию охраняемого права, точнее, частного или публичного интереса (материальная теория) не могут претендовать на определенность и ясность. Первая теория, признающая право гражданским, потому что оно защищается по инициативе частного лица – гражданским иском, а не в публичном порядке, собственно переставляет вопрос: она не объясняет, почему же именно данное право защищается гражданским иском. Вторая теория не всегда объясняет, в свою очередь, почему такой-то интерес, лежащий в основе данного права, есть частный, а не общий, публичный интерес. Между тем граница между частным и общим, публичным интересом весьма условна. Так, интересы, связанные, напр., с семьей, с частной собственностью, не только частные интересы, но в высшей степени затрагивают общественные интересы. Если обе теории не дают ясного и определенного признака для разграничения права публичного и гражданского, то и попытку соединить обе эти теории в одну теорию также едва ли можно признать удачной. Искать разграничения публичного права и гражданского в направлении защиты (формальный признак) или содержания самого интереса как частного, гражданского, а не публичного (материальный признак) – значит не только соединять достоинства обеих теорий, но и усиливать их недостатки. Наконец, совсем уже неверна та теория, которая относит к гражданскому праву только имущественные отношения (Вах, Кавелин). Гражданское право шире сферы имущественных отношений (в него входит, напр., семейное право) и в то же время – уже ее (налоги, подати и т.п. отношения публичного права). Неверна также и та теория, которая ищет разрешения вопроса в направлении оснований возникновения права у данного лица путем напр., договоров, правонарушений, давности и т.д. Публичное и гражданское право могут также возникать в силу одних и тех же оснований, напр., закона, правонарушения.

В результате, с точки зрения теории права, вопрос о разграничительном признаке области гражданского и публичного права остается открытым. Практически же он решается перечислением гражданских институтов (метод перечисления – Петражицкий, Штаммлер, Гримм и др.) и по общему смыслу закона. В итоге решение сводится к анализу самого отношения в гражданском обороте. Если данное отношение рассматривается гражданским оборотом как отношение, входящее в него, то на основании общего смысла гражданских законов оно будет правом гражданским. Этим признаком гражданского оборота гражданское право отличается также от права торгового, и именно там, где существует, как у нас, дуализм частного права.



Что касается частных отношений, то понятие это шире понятия гражданских отношений. Частными отношениями будут не только отношения гражданского права, но и торгового, и частного международного права.


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 |


При использовании материала, поставите ссылку на Студалл.Орг (0.003 сек.)