АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Напротив, а) то право лица, которое б) ему конкретно обеспечено нормами гражданского права (объективным правом) есть в) гражданское право в субъективном смысле

Читайте также:
  1. B. У нижній третині правого стегна накласти джгут-закрутку
  2. I. Значение владения движимыми вещами (бумагами на предъявителя и правами требования как вещами)
  3. I. Нормативно-правовые акты
  4. I. Нормативно-правовые и другие официальные документы
  5. I. Общее понятие о вещных правах на чужую вещь
  6. I. Права угодий в чужих имениях и общее понятие о сервитутах
  7. I. Право на промышленные изобретения и открытия
  8. I. Юридические отношения по вещам как вещное право и его виды
  9. II. Гражданская ответственность за недозволенные действия (правонарушения)
  10. II. Общее понятие об ограничениях права собственности
  11. II. Основные моменты содержания обязательства как правоотношения
  12. II. Права и обязанности Нанимателя

a. Субъективное право, следовательно, право того или другого субъекта (лица); объективное право – юридическая норма. Надо, однако, заметить, что в теории понятие субъективного права спорно. Так, 1) понимание субъективного права как господства воли, власти (господствующее воззрение) вызывает возражения. Указывают, что такое понимание слишком формально (речь идет о воле, о власти, а не о самих благах) и даже противоречит фактам жизни (субъективные права имеют люди, лишенные вполне или отчасти воли, безумные, дети и т.п.). Возможность представительства не устраняет противоречия (иначе Регельсбергер). Ввиду этого выдвигают 2) понятие о субъективном праве как о благе, точнее жизненном интересе лица (ср. § 2, II 2), защищенном объективном правом (Иеринг, Дернбург).

Данное понятие разрывает, однако, связь между правом и субъектом. Оно допускает защиту благ, или интересов лица помимо его воли, как субъекта права. В этом случае уничтожается, следовательно, и самое понятие субъективного права как связанного с лицом, его волей. Поэтому 3) сделана еще одна попытка – соединить оба элемента (волю и интерес) в одно понятие (Иеллинек, Регельсбергер и др.). Именно, субъективное право есть власть лица (в этом существо субъективного права), направленная на удовлетворение признанного интереса (в этом его содержание).

Таковы наиболее распространенные теории субъективного права. Надо, однако, заметить, что в современной литературе пробивается новое течение, противное построению субъективного права. Кроме того, самое понятие власти возбуждает не малые сомнения и далеко еще не выяснено. Наконец, выделяется еще особая группа субъективных прав как власти, в области семейных, господских и тому подобных отношениях, которая также далеко еще не выяснена.

Наши гражданские законы знают понятие субъективного права как власти вообще (ст. 420), так и власти как особого вида субъективных прав: власти супружеской (ст. 107), родительской (ст. 164 и сл.) и хозяйской (ст. 2230).

b. Невыяснено также взаимное отношение между субъективным и объективным правом. Именно, нужно ли, чтобы субъективное право было обеспечено нормой (объективным правом) и не существует ли оно без такого обеспечения, являясь само основанием для нормы (объективного права). Следует, однако, отметить, что вопрос о приоритете того или другого права не имеет практического значения. Субъективное право опирается во всяком случае на объективное право. Но и исторически правильнее признать сосуществование того и другого права, а самый вопрос о приоритете того или другого права отнести к рефлекторной деятельности нашего разума.



c. Что касается самого объема (содержания) гражданского субъективного права, то и в этом вопросе возможны некоторые сомнения. 1) Ограничивается ли его содержание отношением между лицами или 2) и отношением лица к вещам. В первом случае субъективное право сводится к признанию за лицом известной свободы в общественной жизни, во втором – к признанию за лицом воздействия на вещь в целях пользования жизненными благами. Затронутый вопрос имеет существенное значение для деления права на виды (см. 2) и для конструкции отдельных прав, в особенности вещных и обязательственных.


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 |


При использовании материала, поставите ссылку на Студалл.Орг (0.005 сек.)