АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

V. Виды обязательств по их содержанию, в связи с основаниями возникновения обязательств

Читайте также:
  1. I. Отношение договора к возникшему из него обязательству
  2. I. Понятие об обязательстве как обязательственном отношении
  3. II. Основные моменты содержания обязательства как правоотношения
  4. II. Способы изменения обязательств (цессия, суброгация, делегация)
  5. II. Удовлетворение по обязательствам в случае их исполнения
  6. III. Виды обязательств, в частности, по их предмету
  7. III. Способы прекращения обязательств
  8. III. Удовлетворение по обязательствам в случае неисполнения обязательства
  9. IV Внешние связи государственного органа
  10. IV. Виды обязательств по участию субъектов
  11. IV. Возмещение вреда в связи с особым положением ответственного за него лица
  12. IV. Обязательства вознаграждения личного вреда по закону

Содержание обязательств, как было выявлено (I), весьма богато. Среди них выделяются, однако, те обязательства, которые приобрели в гражданском обороте типичность, как бы самостоятельное существование, так напр., обязательства по договорам купли-продажи, дарению, найму и другим. Наряду с этим существует множество других обязательств, содержание которых определяется общими началами обязательственного права. Современное право признает эти обязательства, поскольку они не противоречат праву, добрым нравам и общественному порядку (ср. ст. 5 проекта). Классифицировать обязательства по содержанию дело весьма трудное. Римские юристы различали обязательства в зависимости от того, направлено ли было действие 1) на передачу вещных прав, 2) на все остальные действия (бездействия) и 3) на такие действия, которые совершаются взамен неисполненных действий. Классификация эта неудачна (ей следует, однако, проект, ст. 1), т.к. передача вещных прав есть в сущности все же действие, которое ничем существенным не отличается от других действий. Напротив, выделение действий на передачу вещных прав в отдельную группу легко может повести к смешению понятий. А именно, что из обязательства возникает право на вещь (вещное право). Из обязательства возникает лишь обязанность передать вещь или установить вещное право, а не само вещное право. Поэтому неправильно говорит наш закон, что предметом договора могут быть или имущества, или действия лиц (ст. 1528). Лишь в результате действия могут быть приобретены имущества.

1. Быть может, правильнее, поэтому, классифицировать обязательства на основании их возникновения.

Различие в содержании обязательств, в зависимости от оснований (источников) их возникновения, большое. В этом отношении можно различать: 1) договорные обязательства и обязательства, основанные вообще на юридической сделке[см. сноску 28], 2) деликтные обязательства и обязательства из неисполнения договоров, 3) обязательства по закону. Некоторые ученые не считают возможным признать закон отдельно источником обязательства, т.к. закон лежит в основе всякого обязательства, возникает ли оно из юридической сделки или правонарушения. Тем не менее, можно различать закон, как источник обязательства, действующий посредственно и непосредственно. Посредственно – когда для возникновения обязательства необходимы юридические действия (юридическая сделка, правонарушение) и непосредственно – когда таких действий не надо. В этом последнем случае закон может быть назван непосредственным источником возникновения обязательств[см. сноску 29]. Сюда же следует отнести и обязательства, возникающие из неосновательного обогащения на чужой счет, т.к. такие обязательства возникают независимо от юридической сделки и правонарушения (73/713, 78/233 и др., 83/82, 91/18, 81 и др.)[см. сноску 30].



Таким образом, все источники обязательств классифицируются по трем группам, в зависимости от того, возникает ли обязательство посредственно: в силу юридической сделки (двусторонней или односторонней) и правонарушения, или непосредственно: в силу только гражданско-правовой нормы, в частности, закона. Никоим образом нельзя, однако, относить к источникам обязательств судебные решения. Суд, как известно, признает лишь права, а не создает их. – Вышеприведенная классификация источников обязательств не есть, конечно, единственная (см., напр., классификацию, принятую у Шершеневича)[см. сноску 31]. Вообще следует заметить, что вопрос классификации источников обязательств чрезвычайно труден[см. сноску 32].


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 |


При использовании материала, поставите ссылку на Студалл.Орг (0.004 сек.)