АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

II. Толкование договора

Читайте также:
  1. I. Отношение договора к возникшему из него обязательству
  2. I. Предмет Договора
  3. I. Предмет договора
  4. III. Форма договора
  5. VII. ОСНОВАНИЯ ИЗМЕНЕНИЯ И РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА
  6. Видовая классификация авторского договора
  7. Виды трудового договора
  8. Виды трудового договора. Срочный трудовой договор
  9. ВОЗМОЖНОСТЬ И ПОРЯДОК РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА
  10. Вопрос 41: Порядок заключения, изменения и расторжения трудового договора.
  11. Выполнение работ, права и обязанности сторон, цена договора

Вопрос о толковании договора имеет, несомненно, большое значение при исполнении договора. Это значение толкования договора подмечено нашим т. Х. ч. 1, который помещает правила о толковании договоров в главе 2 раздела 1 книги IV, в отделении первом, посвященном как раз исполнению договоров. Несомненно, что нужда в толковании договоров существует, потому что абсолютно нет возможности выражать свою волю так, чтобы не оставалось в ней никакого сомнения. Отсюда, вырабатываются правила, которыми законодатель пытается предупредить возможные неправильности при толковании договоров. Эти правила формулируются обыкновенно старыми законодательствами, в том числе и нашим в ст. 1538 и 1539.

1. При этом, вслед за французской доктриной, в наших гражданских законах даются следующие правила:

1) Договоры должны быть изъясняемы по словесному их смыслу, т.е. буквально (ст. 1538 – словесно).

2) Если при словесном, т.е. буквальном толковании, договор представляет важные сомнения (т.е. существенные для сторон), тогда договор должен быть изъясняем по намерению сторон и доброй совести; причем дается пять правил (ст. 1539). Одним из них признается возможность изъяснять договор в его принадлежностях обычаем. Это значит, что, за не указанием обыкновенных принадлежностей в договоре, имеют место прежде всего обыкновенные принадлежности, определенные законом, а если они не определены, то принадлежности, предусмотренные обычаем (п. 4 ст. 1539). Далее, заслуживает внимания п. 5 ст. 1539, в силу которого, при невозможности ясно истолковать договор, предпочтение отдается должнику, а не кредитору. В этом отношении имеется указание на социальный принцип покровительства слабым в гражданском праве.

3) Требуя толковать договор «по намерению и доброй совести», закон объясняет, что под этим он понимает «разум всего договора» (п. 3 ст. 1539). Следовательно, речь идет о том, что судья, толкуя договор, не должен доискиваться действительной воли сторон, а должен считаться с этой волей, поскольку ее выражает общий разум договора, т.е. общий его смысл (волевая теория). В современном праве выдвинута, однако, новая теория, согласно которой судья должен руководствоваться при толковании договора не волей сторон, а действительно началами доброй совести, справедливости и вообще началами гражданского оборота. Эта радикальная теория, отрицающая для судьи обязательность воли сторон, была высказана еще Шлоссманом, а в последнее время при увлечении идеей судейского правотворчества (§ 4, I, 2), она находит себе сторонников. Едва ли можно согласиться с этой теорией (телеологической или оборота) в столь резкой формулировке. Представления судьи о справедливости, хотя и опирающиеся на воззрения гражданского оборота, нельзя ставить выше воли сторон. Но нельзя не согласиться, что в известных случаях теория оборота должна иметь место, и именно там, где волевая теория наиболее уязвима. Это те случаи, когда стороны, вступая в договор, в сущности, не выразили в нем общей воли, как, напр., в договорах присоединения (par adhesion, см. I). Говорить в этих случаях о том, что сторона, присоединяясь, выразила общую волю на все те условия, которые имели место в договоре, когда сторона большей частью не знает этих условий – это значит поддерживать фикцию волевой теории. Равным образом, сюда подойдут и те случаи, когда одна сторона эксплуатирует другую, пользуясь ее стеснительным положением, неопытностью или легкомыслием. Во всех этих случаях судья обязан смягчить строгость договора сообразно с требованиями справедливости, руководствуясь воззрениями гражданского оборота – в частности, природой той или другой юридической сделки, основанной на договоре. Следовательно, в этих случаях судья, толкуя договор, должен быть поставлен выше автономной воли сторон. Не отрицая эту волю, он призван изменять и вообще регулировать ее, руководствуясь началами доброй совести и справедливости в гражданском обороте[см. сноску 58].



Наши гражданские законы не знают случаев применения новой теории толкования договоров. Так, напр., при добровольной неустойке, как бы ни был несоразмерно велик ее размер, судья тем не менее не может уменьшить суммы неустойки. Напротив, новейшие законодательства уже применяют начала новой теории в тех случаях, когда нарушаются воззрения оборота с его началами справедливости и доброй совести во имя автономной воли сторон[см. сноску 59].

‡агрузка...

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 |


При использовании материала, поставите ссылку на Студалл.Орг (0.004 сек.)