|
|||||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Особенности использования методологии процессного подхода в разработке УРПроцесс управления организацией является особым процессом. К его потребителям относят следующие группы заинтересованных лиц: собственники (инвесторы), клиенты организации, поставщики, сотрудники и общество. Оценка эффективности и результативности процесса управления зависит от эффективности и результативности деятельности организации. результатами процесса являются отчетные показатели о деятельности организации, которые обычно представляют на совет акционеров.
3. Требования к УР Успешное руководство организацией во многом определяется содержанием принимаемых решений и обеспечением точного и своевременного их исполнения. По данным некоторых исследований, причиной неисполнения каждого третьего решения являются недоработки решения руководителем на стадии его формирования, т.е. низкое качество УР. По данным анализа, проведенного в ОАО «КамАЗ» в 2006-2008 гг. причиной отклонений, полученных в результате реализации УР, является: · 25-30% низкое качество УР; · 70-75% низкое качество их исполнения. Для того, чтобы по результатам реализации УР (управленческого цикла) достичь поставленные цели, т.е. решить имеющуюся проблему необходимо, чтобы решения отвечали следующим требованиям: ü Соответствие действующему законодательству и внутренним нормативным документам организации. ü Соответствие общему направлению развития организации задаваемому принятой стратегией. ü Соответствие служебному положению руководителя и объему его полномочий, прав и обязанностей. ü Наличие в тексте УР четкого механизма его реализации. ü Реальность исполнения. Адаптивность – возможность нарушения процедуры исполнения решения либо отклонения результатов от запланированных. ü Своевременность решения (дорога ложка к обеду). ü Экономичность решения. ü Решение должно быть соответствующим образом оформлено. Любое УР в свою очередь зависит от ряда факторов, к которым относятся: · Качество исходной информации, определяемое ее достоверностью, своевременностью и полнотой, а так же релевантностью и формой представления. Следует отметить, что точность результатов расчета не может быть выше точности используемой информации. · Оптимальный или рациональный характер УР. · Актуальность решения для организации, которая определяется необходимостью изменений в определенный момент времени или в течении определенного интервала. · Соответствие принимаемого решения механизмам и методам управления в организации. · Квалификация руководителя и исполнителей. · Готовность управляемой системы к исполнению принятых решений. Кроме того, УР должно учитывать возможные ошибки в определении исходных данных и предусматривать возможность координации действий в случае возникновения ранее непредусмотренных обстоятельств, влияющих на результат решения.
4. Обеспечение качества УР. Качество товара, работ, услуг можно определить как степень их соответствия предъявляемым к ним требованиям. Степень соответствия нормам: -Экономическим -Техническим -Эргономическим -Экологическим -По безопасности и другим нормам определяет, насколько будет удовлетворен потребитель товаром, работой или услугой.
Качество УР можно определить как степень удовлетворения результатами решения: *ЛПР; *Собственников организации; Для обеспечения качества УР необходимо, чтобы были найдены ответы на следующие вопросы: · Руководитель какого уровня управления должен принимать решение (какие уровни управления вы знаете?); · Тип принимаемого решения; · Сколько времени руководитель может потратить на разработку УР, сколько времени остается исполнителям на реализацию решения; · Какие показатели контроля исполнения решения будут использованы; · Какова степень ответственности исполнителей за реализацию решения и руководителя за своевременность и эффективность решения. Качество УР – многогранное понятие, имеющее ряд аспектов: o Организационная сторона качества УР регулируется внутренними нормативными документами o Экономические аспекты определяются оценкой экономической эффективности принятого решения o Социальный аспект качества УР регулируется нормами социального поведения и правами человека o С технологической стороны качество УР должно опираться на принятые технические нормативы и стандарт o С правовой точки зрения УР должно соответствовать действующему законодательству и внутренним нормативным документам o С этической точки зрения – принятым в организации правилам поведения и традициям.
5. Контроль качества УР Концепция всеобщего контроля качества (TQC) предполагает, что управленческая деятельность также должна быть объектом контроля. Система TQC состоит из нескольких основных элементов, включая: -колесо Деминга; -историю контроля качества QC; -группы контроля качества.
Колесо Деминга является простым, но чрезвычайно важным методом · Планирование. Тщательное, хорошо сбалансированное планирование в широкой перспективе всегда является обязательным условием выполнения рабочего цикла. · Производство – основная часть рабочего цикла, планирование ничто без фаз производства. · Контроль – является ретроспективным отображением производства. Было ли производство адекватным решениям системы управления и успешным? Если нет, то где были допущены ошибки в планировании (т.е. при разработке и принятии УР) или в производстве (т.е. при реализации УР). · Совершенствования. Имеется два типа совершенствования: а) корректирующее совершенствование предыдущих завершенных фаз производства и контроля данного рабочего цикла; б) дальнейшее совершенствование и продолжение ранее завершенных фаз производства и контроля. · В обоих случаях совершенствование проходит еще один круг, начиная с планирования. Все фазы вращения колеса Деминга базируются на данных и фактах. Второй элемент системы всеобщего контроля качества – История контроля качества дает шаблон для решения проблем или реализации имеющихся возможностей и предусматривает следующие процедуры: § Идентификация проблемы § Почему были выделены именно эти проблемы § Получение представления о текущих условиях § Анализ причин и обстоятельств, вызвавших проблему § Разработка путей решения проблемы и их реализация на практике § Апробация результатов § Выбор наиболее эффективных решений § Идентификация оставшихся вопросов § Подготовка планов на будущее.
Известна интерпретация цикла Деминга для процесса разработки и принятия УР. Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.006 сек.) |