Собственность как правоотношение. Проблема понимания содержания права собственности и формы собственности

Собственность - одна из вечных проблем. Это вещное право – право, обеспечивающие осуществление интересов управомоченного лица путем непосредственного воздействия на вещь(Ю.К.Толстой), находящегося в сфере его хозяйственного господства.

Существует множество противоречий:

Со времен Рима существует две позиции:

1. В вещном праве реализуется субъектно – объектные отношения – отношения лица к вещи.

2. Реализует субъетно-субъектные отношения.(Шершеневич, Муромцев, Чичерин и др.)

Вещное и обязательственное право соотносятся как статика и динамика (Суханов).

Вещное и обязательное право (Коркунов): Вещное реализуется своими действиями, в обязательственном праве – действиями обязанных лиц.

Признаки вещного права:

1.Вещные права – по сути абсолютные правоотношения (определена одна сторона);

2.Существует непосредственное отношение лица к вещи, удовлетворение интересов лица с помощью вещи.

3.Бессрочный характер вещных прав.

4.Преимущественная защита вещных прав (Суханов)

5.Индивидуализированность: имущество как вещь.

6.Существует право следования, когда собственник меняется, а право сохраняется (например сервитут).

7.Специальные вещно-правовые способы защиты.

Устойчивость конструкции.

1.Абсолютные правоотношения – это странная конструкция, один приобрел – все обязаны, они его не знают. Такая конструкция может быть только в сознании юриста. Эта идея неконструктивна, в ней нет содержания правоотношения, эти отношения аморфны. По содержанию нам сказать нечего. Чем заменить? Интерпретировать иначе – как относительные отношения – не отношения лица с другими лицами, а с государством – публично-правовые отношения по поводу признания укрепления, защиты права. Это:

*объясняется возникновением их из закона, а не из договора.

*государство определяет условия этого (налоги, требования).

Появляются законные основания – реальное содержание этих отношений. «Право из неоткуда» исчезает. Не обсуждается проблема – в центре частного права стоит публично-правовой институт.

2.И.Кант. Гегель: неправовая трактовка, так как это не правовые отношения вообще, поскольку нет правовых оснований. Что есть вещное право? По Канту это отношения лица к лицу по поводу вещи, следовательно относительный характер отношений.

И.Кант: внутренне отношение человека к вещи – это не предмет правового регулирования. (Архипов с ним согласен).

3. Бессрочный характер правовых отношений. Право оперативного управления и хозяйственного ведения, сервитут устанавливаются на основе договора (обязательственное право). А где граница обязательственного и вещного права Вещное право возникает только после государственной регистрации. После этого возникает ситуация публичной власти. Наряду с обязательственным правом возникает вещное. Таким образом теоретическая конструкция вещного права несостоятельна.

4. Преимущественная правовая защита. В законодательстве – преимущество у обязательственного права. Способы защиты носят носят формальный характер. Могут быть применены к обязательственным правам. Для родового имущества виндикация невозможна. Т.о. вещное право как субъктно-объктные отношения несостоятельны, может быть субъектно-субъектная связь.

5. Очень часто на праве собственности имеется родовое имущество. Объект может быть как индивидуализирован, так и нет. Выделяют для того, чтобы произвести виндикацию. (Архипов считает это спорным)

6. и 7. Это формально. Не вытекает их вещно-правовых способов защиты. Например, арендатор может быть виндикатором, даже в отношении собственника, следовательно используются как в вещном, так и в обязательственном праве. Иногда неприменимы (родовое имущество.)

Господство лица над вещью – это не право, так как это субъктно-объектные отношения.

Отличия отношений собственности.

Г.Ф.Шершеневич: отношения собственности – отрицательные отношения. Все остальные лица устранены от воздействия на вещь. Могут быть и положительными: триада собственника (владение, пользование, распоряжение). Особенность в том, что объект - имущество как материальная вещь. Собственность предполагает ограниченность законом. Закон устанавливает рамки правомочий собственника. Это пожизненно наследуемые отношения.

С одной стороны неограниченность господства лица над вещью. Собственность неограниченный ограничитель, так как закон-основание, следовательно правовой характер.

Триада собственника (глоссаторы): может передать любое правомочие, оставаясь собственником, следовательно отношения к собственности не имеется. Это не содержание права собственности. Идея триады соответствует средневековому типу сознания.

Венедиктов предлагал четвертый элемент – использование(вполне самостоятельный элемент). Многие отвергли.

На практике абстрактные правоотношения индивидуализированы. Реальное содержание в законе, а мы не отказываемся. Эти отношения не цивилистические, а комплексные.

Наиболее корректен Гегель, так как собственность – продолжение лица, поскольку он вкладывает свою волю. С точки зрения воли, вложенная в вещь воля – продолжение субъекта. Покушение на вещь – есть покушение на собственника.

Момент присвоения. Гегель рассматривает отношения лица к вещи как к своей. Кант говорил о субъект-субъектных отношениях. (Архипов считает, что оба правы, таким образом отношения двуедины: объект-субъектные, субъект-субъектные).

Дополнительная литература по другим вопросам.

Проблемы юридической ответственности. Липинский.

Правосознание. Ильин. Работа о сущности правосознания.

Злоупотребление правом. Малиновский.

Юридическая практика. Леушин.

Проблемы общей теории права и государства. Нерсесянц.

Поиск по сайту: